Dat zijn geen mensen.

Dieren als honden en katten zijn er om ons te vermaken, ons te dienen als vrije metgezel. Deze dieren voelen als eerste aan als wij ons verdrietig voelen, ze geven ons troost en plezier, in tegenstelling tot deze beelden is woede en angst af te lezen jegens hen die ze misbruiken. Onder de categorie zinloos geweld worden deze creaturen blijkbaar tot een ander soort vermaak beschouwd. Onder het motto: "Jij bent mijn mindere dus heb je je maar te gedragen zoals ik dat wil," toont ons weer eens hoe minderwaardig sommigen handelen, respectloos en zonder rancune zorgt dit laboratiumpersoneel voor blijvende schade aan het mindere 'schepsel'. Niet alleen fysieke schade maar vooral ook psychische blijven deze dieren voor de rest van hun leven achtervolgt.

Dit laboratorium is maar een druppel op de gloeiende plaat. Wereldwijd vinden deze taferelen plaats en ik vind het zeer terecht dat hoe gruwelijk de beelden ook zijn dat ze blijvend onder onze aandacht getorpedeerd worden. Anderzijds zijn dierproeven nodig maar natuurlijk niet zoals hier gedaan wordt. De mens, die als opperwezen beschouwd wordt is juist het grootste gevaar voor het dierenrijk zolang men dieren beschouwd als minder ontwikkelt, als louter objecten. Wie zich een totaalbeeld kan voorstellen over hoe sommige mensen de dierenwereld beschouwd als louter onderontwikkeld zou eens de documentaire 'Earthlings' moeten bekijken, een zeer schokkende docudrama welke perfect weergeeft hoe sommige verhoudingen staan. Van het zinloos doodknuppelen van zeehonden tot massale levende slachtpartijen van dolfijnen...de tranen zullen u niet gespaard blijven. De documentaire is engels gesproken maar voor hen die een nederlandse ondertiteling nodig hebben, er bestaat er één die ik zelf vertaald heb vanuit het engels, via google te vinden.

Verschrikkelijk. Krijg ik zo iemand te pakken dan moet je eens opletten...

Kan ik uren op los meppen op zo´n mensen.

@3 Nou goed, ik zal opletten... Waar moet ik opletten? Jij gaat je net zo gedragen? Maar dan op deze dierverzorgers? En dat maakt jou een beter mens dan zij?

@2

Dierproeven zijn niet nodig. En zeker niet voor dingen zoals cosmetica.

Onacceptabel. Sluiten die tent en werkstraffen in het asiel.

Ben zeer onder de indruk van je reactie Gordon Shumway. Ik zal de documentaire opzoeken. Ik ben Engelstalig dus dat lukt wel. Trouwens allemaal reuze bedankt voor jullie reacties. Ik voel me gesteund door jullie. Groetjes, Erna

Het is afschuwelijk om te zien, arme diertjes. Dat die mensen ook met zichzelf kunnen leven snap ik echt niet..

Verschrikkelijk! ben sprakeloos...

@4
Waarom stel je zulke stomme vragen?
Al je antwoorden staan in de reaktie waar je aan refereert, behalve de laatste en daarop is het antwoord "ja".

Ok de link naar de torrent voor de liefhebbers. http://thepiratebay.org/torrent/5035208/Earthli...

@6
"...en werkstraffen in het asiel."

Dat is niet zo'n goed idee, denk ik...

@10 Onjuist. Je reactie vertelt mij, dat je net zo eng bent.

@5, u hebt liever dat uw kind dood neervalt, een jaar nadat ze een nieuw soort lippenstift probeerde?

Überhaupt, leest u zich eens in hoeveel werk en geld er al omgaat in alternatieven voor dierproeven. Het beeld dat dierenrechtenterroristen schetsen slaat echt helemaal nergens op.

De complete regels voor laboranten om onnodige dierproeven en onnodig lijden te voorkomen is een boekwerk waar de ikea gids of de bijbel als een dun flutblaadje bij afsteekt.

@14
Dat is echt onzin.
Er wordt 2 miljoen geinvesteerd op een totale omzet van 2 miljard. Dat is dus slechts 0,1%. Vind je dat genoeg? Ik dacht het niet.

En waarom moet er iedere keer een nieuwe lippenstift (etc) komen?
(op zich maakt mij dat niet zoveel uit, todat ervoor op dieren getest moet worden)

'En waarom moet er iedere keer een nieuwe lippenstift (etc) komen?'
Welkom in onze kapitalistische wereld! Om dezelfde reden, dat we steeds een nieuwe auto, mobiel, computer willen hebben. Om dezelfde reden, dat de mode ieder jaar verandert. Om dezelfde reden, dat je 2-3 keer per jaar op vakantie wil, bij voorkeur naar verschillende bestemmingen. En, last but not least: je wilt toch ook steeds nieuwe medicijnen, waardoor ziekten worden genezen, die voorheen ongenezelijk waren?

@16

Fijn, bedankt voor je antwoord op een retorische vraag.

@15, en waar komen die cijfers vandaan...? Uiteraard zijn sites van activisten geen bron.

En waarom nieuw? Nou... Omdat men het nogal gehad had met die Romeinse cosmetica met zware metalen erin, en andere spullen die tegenwoordig nog niet eens tot een test op dieren zouden komen. Je moet je spul toch verbeteren.

Het is kiezen tussen dat, of totale stilstand.


Toeval wil echter dat mijn neef een hond had die daarvoor diende als proefdier voor cosmetica. Het beest was prima in orde, goed opgevoed, en is ook redelijk oud geworden.

Zoals ik al zei: men moet zich eens verdiepen in hoe het écht bij tests op proefdieren gaat. Het is niet zo'n drama als sommigen er van maken.

@17 Retorisch?! OK, dus je bent helemaal niet echt geinteresseerd in het waarom dieren worden 'misbruikt' ten behoeve van menselijke belangen. Je zat gewoon een beetje te zeuren...
Ok, duidelijk.

@14

Er is genoeg bestaande cosmetica op de wereld, waarom moet er dan nieuwe bij? Daarbij ga je echt niet doodvallen door lippenstift. Overdrijven is ook een vak, eh?

@18

Dat is slechts een gelukkig geval tegenover vele ongelukkige.

@20, en noem eens bronnen en voorbeelden van die vele ongelukkigen dan?

Wederom: sites van activisten zijn geen bron. Want die hebben geen toegang tot laboratoria, en lullen maar wat.


En over innovatie die onnodig zou zijn... Er was met het middel Softenon ook al een zeer goed slaapmiddel en kalmeringsmiddel. Volgens uw logica had men Softenon dus moeten blijven gebruiken, en niet op zoek moeten gaan naar alternatieven.

U ziet waar die manier van denken toe zal leiden, niet? Innovatie is een doel op zichzelf. Soms hebben ontdekkingen hele nuttige bij-effecten.



En heeft u al opgezocht wat de regels omtrent het gebruik van proefdieren zijn? Dat staat namelijk gepubliceerd op internet.

@20

Heb jij wel toegang dan?

.

Laat mij eens 30 minuten met zo een persoon in een kooi.

Heb geen wapens of tang nodig...

Maar breek alles wat kan breken !

.

Dierproeven zijn tegenwoordig helemaal niet meer nodig en liever gisteren dan vandaag stoppen met dit weerzinwekkende gedoe.
Medicijnen zijn er genoeg en alles is al uitgetest...en mensen moeten tenslotte ook eens doodgaan want anders komen er veel te veel van.
Lippenstift oid,.. ben je er allergisch voor gooi/geef weg en koop een ander merk.

Tot slot het gedrag van de dierverzorgers in het filmpje,.. dit wordt hun aangeleerd, want anders kunnen zij dit werk niet volhouden.

@24 Onzin. Of dierproeven wel/niet nodig zijn kan ik niet beoordelen. Medicijnen zijn er niet genoeg. Kanker is nog lang niet altijd te genezen. HIV/AIDS was in 70er 80er jaren een doodvonnis, nu niet meer. Die ontwikkeling vind jij onnodig? Zo zijn er tal van voorbeelden te noemen.
Mensen komen er toch wel teveel van, noworries. Ieder diersoort heeft nu eenmaal de drift zich zoveel mogelijk voort te planten, doselijke ziektes of niet.
Het gedrag van de dierverzorgers is misschien wel te verklaren, maar is zeker niet aangeleerd. Of geloof je werkelijk, dat er een tweewekelijkse training bestaat, waarin hen geleerd wordt zo wreed mogelijk met dieren om te gaan?