Wat een onzin. Zou hetzelfde zijn wanneer Microsoft proecessen aan gaat spannen tegen computerbladen als die bugs in Windows rapporteren.

Een bedrijf maakt een rotte chip en vervolgens moet de boodschapper gemuilkorfd worden. Hmm, lijkt een beetje op het klokkenluiders systeem van de overheid

Helemaal terecht! Laten ze liever gebruik maken van de onderzoeks en kraak gegevens om een wel veilig product te maken!

ik vind in dit geval de publieke veiligheid de grote factor waar de rechter naar moet kijken. het gemak waarmee de chip te kraken valt en dus waarmee onze gegevens te kraken/te vervalsen zijn, dient het publiek niet.

de onveiligheid van de chipkaart is in het geding en dus is publikatie verstandig.
zakelijk belang dient ondergeschikt te zijn en zal dat ook zijn.

Schandelijk eigenlijk dat NXP überhaupt een kort geding probeert aan te spannen.

Dit soort kraakbare produkten ,gewoon niet gebruiken.

Schandalig intimidatie via de rechter.

Een kat in het nauw...... ;-)

Tja, dit hadden ze bij NXP ook kunnen bedenken. Ze wisten al precies waar de chip voor diende, niet meer en niet minder. En dat is niet om meer te doen dan op melkpakken of clubkaartjes te doen.

Dat andere tussenontwikkelaars die dingen nu in eens gaan gebruiken om toegangscontrole te gaan doen is echt hun fout geweest. Niet eens zo zeer van NXP, mits ze het niet publiekelijk gemaakt hebben wat de grenzen en doelen zijn van hun producten.

Door gaan met die publicatie zou ik zeggen en ik hoop dat producenten nu eens minder naief gaan worden!

goed zo vooral uitbrengen die publicatie, maar alles is te kraken, als je er maar lang genoeg voor gaat zitten en de juiste middelen hebt.

Eens met de uni, wel zou het de uni sieren, als het een betrouwbaarder alternatief zou bieden. Het is makkelijker af te breken dan op te bouwen (ontwerpen).

gewoon een waardeloze chp simpel.

maar we hebben zo'n goede staatssecr. en minister op t departement zitten, dat de ontwikkeling gewoon doorgaat van deze baggerkaart voor t ov.... zij zijn tenslotte be/gestudeerd en weten alles beter!!!! wat een zooitjee ellende daar in den haag ..

@Kamille (9): De RUN is inmiddels bezig met het ontwikkelen van een veiliger alternatief. En feitelijk bestaan er ook al een paar uitstekende alternatieven:
- Bus/treinkaartjes van papier
- Gratis openbaar vervoer (lost een hoop problemen op)

Welk probleem probeert men nou eigenlijk op te lossen met die OV-chipkaart? Wie kan mij dat nou uitleggen? Want net zoals met de stemcomputer en betalen met je vingerafdruk heb ik nog geen enkel argument gehoord die opweegt tegen de risico's. Het argument 'gemak' vind ik te vaag en te zwak. Als mij een ritje in de schoenen wordt geschoven die ik niet gemaakt heb zal ik bezwaar moeten maken (en maar hoop te kunnen aantonen dat ik die ook daadwerkelijk niet gemaakt heb!). Sorry, maar ik ken niemand die 'voor het gemak' bezwaren indient.

Dus... Wie o wie legt mij uit wat nou het voordeel is die kan opwegen tegen zowel de de inbreuk op je privacy als het risico op identiteitsfraude én de kosten die de invoering met zich meebrengen (inclusief de reeds gemaakte kosten!)?

Nu weet ik niet precies wat er in die publicatie staat, maar het hele gedoe lijkt een beetje op gepronk met andermans veren.
Als ik goed in mijn geheugen graaf waren het 2 duitsers, Karsten Nohl en Henryk Plötz, die de werking van de chip hebben bloodgelegd.
Eerst beschreven ze dat de chip bijzonder makkelijk te kraken was, toen vertelde TNO dat dit niet mogelijk was, en daarna hebben de twee duitsers laten zien hoe dit in z'n werk ging. Daarna kwam de RUN met hun bericht dat zij 'm ook konden kraken. Mosterd na de maaltijd, en een teken dat ze inderdaad de videopublicatie die gewoon op google video staat hebben kunnen vinden.

Dat TNO de twee duitsers voor een riante beloning nog niet in dienst hebben genomen is mij ook een raadsel.

alle rf-id chips vernietigen, alle ontwerpen vernietigen, en iedereen die daarna het idee krijgt rf-id chips te maken/gebruiken ter plekke afschieten. die dingen zijn toch alleen bedoeld om zo gauw het wijdverspreid is de burger onder controle te houden. want dat is waar ze naartoe willen. een chip in je arm met daarop je al je identificatie en al je geld. alles gebeurt met die chip. en als de overheid je een te grote mond vind hebben zetten ze gewoon je chip uit. als je dan nog niet na een tijdje omvalt van de hongerdood, omdat je letterlijk niks meer kan krijgen, sturen ze der nog even een kogel achteraan.

Wat een treurige reactie van die producent. Nog bijzonder onprofessioneel bovendien.

@incompatible, het strippenkaartensysteem is nodeloos complex, de meeste mensen die niet gewoonlijk in een bep. plaats reizen, weten niet hoeveel strippen ze moeten stempelen, en dan is het ook nog verwarrend dat je als je N strippen stempelt, je feitelijk N-1 zones stempelt. Erg ingewikkeld allemaal en vooral buitenlandse toeristen betalen doorgaans veel meer dan ze hoeven. Dan heb je ook nog eens een ander kaartje nodig voor de trein. In de praktijk koop ik op een dag regelmatig ongeveer 5 kaartjes, als ik samen reis. In Singapore heb ik gezien, dat het allemaal veel makkelijker kan, met een kaart, die anoniem is!

Ach, het is wachten op EU richtlijnen voor wetgeving binnen de EU lidstaten die het gebruik, ontwikkelen en reproduceren van software die als doel hebben het testen van en het zoeken naar kwetsbaarheden in al dan niet gepatenteerde apparatuur en/of onderdelen daarvan...... Er zijn al 'voorbeelden' te vinden in de EU lidstaten, DE en GB......

Wat betreft Brussel, "Resistentie word strafbaar" .............. !


plof.....

Het grote probleem zit 'm eigenlijk in het feit, dat men de kaartjes niet anoniem wil maken!

Als ze anoniem zijn, en je zelf kunt bepalen hoeveel saldo je erop laadt, kun je zelf bepalen welk risico je loopt als jouw kaart gestolen wordt!

De reden van het niet anoniem maken van de kaartjes zal wel terrorismebestrijding zijn?