sukkels, gewoon aanpakken die ploerten.

Als iemand op de beelden te zien is, heeft hij/zij ermee te maken.

Als dader en/of getuige.

Gewoon mee doorgaan dus.......

Als ik boef was zou ik mijn foto ook niet op internet willen.

Er wordt zo vaak gezegd: ga toch boeven vangen.
Nou proberen ze het en nu is het weer niet goed.

@3 inderdaad, ze kunnen je zomaar pakken dan, en das niet eerlijk natuurlijk

Supporters dienen een klacht in tegen politie...... je moet als groote rotzooitrapper, vernieler, onruststoker, enz. maar durven.

Mail van de supportersvereniging van FC Utrecht:

Brandbrief : Zware criminaliteit of eenvoudig scoren?

De supporters van FC Utrecht staan inmiddels al enige weken onafgebroken in een kwaad daglicht naar aanleiding van de incidenten tijdens en na de wedstrijd FC Utrecht - FC Twente.

Gedurende deze wedstrijd werd er door supporters van FC Twente herhaaldelijk zwaar vuurwerk in de familievakken van FC Utrecht gegooid. Dit was het tweede vuurwerkincident op rij in stadion Galgenwaard. Een week eerder werden er vanuit het bezoekersvak ook al zeer zware explosieven gegooid door supporters van AFC Ajax. Supporters van FC Utrecht probeerden kortstondig via een toegangshek bij de supporters van FC Twente te komen. Beelden hiervan zijn herhaaldelijk in de media getoond. Buiten het stadion keerden enkele supporters van FC Utrecht zich tegen de politie. Sindsdien worden er wekelijks foto´s van deze gevaarlijke hooligans gepubliceerd om de identiteit te achterhalen. Maar gaat het hier wel om de doorgewinterde hooligan? En worden zij wel gezocht voor zware misdrijven?

Kort na de incidenten op de wedstrijddag van FC Utrecht tegen FC Twente berichtten de media over het mogelijk falen van de Utrechtse driehoek. Er zouden voorafgaand aan de ontmoeting wel degelijk aanwijzingen zijn geweest van spanningen tussen beide supportersgroepen. De Utrechtse burgemeester verwees de aantijgingen professioneel naar de prullenbak en verzekerde dat dit absoluut niet het geval was. Er zou immers sprake zijn van een goede verstandhouding tussen beiden supportersgroepen. Een dergelijke prullenbakverwijzing zagen we eerder ook al in de voorstelling over de kwestie rondom het weggepeste homostel uit Utrecht Leidsche Rijn en meer specifiek in de scene over de vernietigde dossierstukken. Ook de affaire over het tegenhouden van een belastende publicatie kunt u zich mogelijk nog herinneren. Allemaal fraai acteerwerk. Hoe is het mogelijk dat een burgemeester opnieuw met een dergelijke verklaring kan komen en het burgemeestersambt kan blijven bekleden. FC Utrecht en FC Twente hebben een doorlopende geschiedenis als het gaat om voetbalgeweld gerelateerde incidenten. Een seizoen eerder raakten enkele supporters van FC Utrecht bij de Grolsch Veste nog slaags met een groep supporters van FC Twente. Diezelfde avond werden er ook enkele spelers van FC Utrecht aangevallen door supporters van FC Twente. Toch was er geen sprake van spanningen, aldus de verantwoordelijken uit de Utrechtse driehoek. De Utrechtse driehoek was tevens verantwoordelijk voor de beslissing om het bezoekersvak met supporters van FC Twente niet te ontruimen. Er zou onvoldoende mankracht beschikbaar zijn geweest om een dergelijke operatie uit te voeren. Later kwam de Utrechtse driehoek met de verklaring dat het überhaupt niet mogelijk is om het bezoekersvak van stadion Galgenwaard veilig te ontruimen. Deze stelling werd kort hierop ten stelligste betwist door de projectontwikkelaar van het stadion. Een week eerder werd door de Utrechtse driehoek een vergelijkbare beslissing genomen in de wedstrijd tegen AFC Ajax. Waarom wordt tot twee keer toe een bezoekersvak niet ontruimd? De veiligheid van de supporters van FC Utrecht kan door de Utrechtse driehoek blijkbaar niet gerealiseerd en gegarandeerd worden. Worden de posities, functies en het burgemeestersambt in de Utrechtse driehoek wel bekleed door personen die over de juiste competenties beschikken om indien nodig op te treden en te kunnen weten wat er speelt? Waarom wordt er door de media, de lokale en landelijke politiek niet dieper ingehaakt op het falen van de Utrechtse driehoek?

Het herhaaldelijk zonder gevolgen op hoog niveau falen is tactisch naar de achtergrond verdrongen. Het was namelijk weer tijd om te scoren. Niet met een prachtig doelpunt, maar met het opsporen en vervolgen van de Utrechtse voetbalhooligan. De Utrechtse driehoek gaf op grootse wijze het startsein om de jacht op de Utrechtse hooligan te openen. Er werd een rechercheteam samengesteld van maar liefst 25 man. Voor de goede orde; ook bij moordzaken wordt een rechercheteam ingezet van 25 man. De eerder nog falende kopstukken van de Utrechtse driehoek waren er als de kippen bij om aan te geven dat de inzet van social media niet zou worden geschuwd. Men sloot zelfs niet uit dat er publicaties zouden volgen op reclamezuilen. Alles moest er aan gedaan worden om de aandacht te verleggen. Er zou sprake zijn geweest van excessief geweld tegen politieagenten. Er werd aangifte gedaan van belediging, bedreiging, eenvoudige mishandeling, zware mishandeling en uiteraard poging tot doodslag. De politiebond vond dat de maat nu toch echt vol was. Hooligans moeten sociaal geïsoleerd worden en zwaar worden gestraft. Opnieuw deel uitmaken van de maatschappij moet bij hooligans niet aan de orde zijn. De jonge Nederlandse TBS'er strijkt gedurende zijn meerjarige maatregel een WAJONG-uitkering op om na beëindiging van de maatregel financieel beslagen ten ijs te komen. De Nederlandse veroordeelde pedofiel dient na zijn straf netjes te worden teruggeplaatst in de kinderrijke buurt waar hij voorheen woonde, zodat hij de kans krijgt om de draad weer op te pakken. We hebben het hier in onze ogen over de zwaarst mogelijke misdrijven. Doodslag, moord, de pogingvarianten én misbruik van kinderen. Blijkbaar is voetbalgeweld toch net een stap zwaarder waar aanvullende straffen en sancties voor dienen te gelden. Wij vragen ons af of ook bij de politiebond eindverantwoordelijken en woordvoerders gestationeerd zijn met de juiste competenties.

Sowieso plaatsen wij kanttekeningen bij het gegeven dat wij de politiebond niet gehoord hebben over dergelijke extra maatregelen en sociale uitsluitingen voor louche politieagenten. Uit recente berichtgeving bleek dat er onder politieagenten een groot aantal personen zich schuldig had gemaakt aan zware misdrijven als bezit en handel in soft- en harddrugs, vrouwenhandel, seksueel misbruik, mishandeling en poging tot doodslag. Enkele honderden werden ontslagen. Nog eens enkele honderden kregen een laatste waarschuwing. Dit betreft beduidend grotere aantallen dan de zich aan strafbare feiten schuldig makende voetbalsupporter. Nog maar te zwijgen over de recente misdrijven waarop de dood volgde, gepleegd door ten tijde van het delict in dienst zijnde politieagenten. Uit respect voor de slachtoffers en nabestaanden maken we daar verder geen woorden aan vuil.

Terug naar de Utrechtse hooligans, want daar zou het allemaal om gaan. De burger is immers wijsgemaakt dat de politie op zoek is naar de harde kern van FC Utrecht supporters die de politie heeft aangevallen en in het nauw gedreven heeft, met enkele waarschuwingsschoten tot gevolg. Tegen deze personen luidt gewoonlijk de verdenking van zware mishandeling of poging tot zware mishandeling, bedreiging alsmede poging tot doodslag. Voor dergelijke feiten kunnen wij best begrip opbrengen voor de gemaakte beslissing om deze verdachten met tussenkomst van social media op te sporen, al blijven wij primair van mening dat de politie voor het onderzoek niet altijd de hulp van de samenleving hoeft in te roepen en publicatie van foto’s ultimum remedium dient te zijn. Dat het Openbaar Ministerie toestemming geeft om verdachten van dit soort feiten met foto te publiceren is anno 2011/2012 logisch. Inmiddels is echter duidelijk geworden dat de tot nu toe gepubliceerde supporters van FC Utrecht verdacht worden van duw- en trekwerk aan een hek in het stadion (waarvan het filmpje door iedereen bekeken kon worden) en openlijke geweldpleging tegen goederen buiten het stadion. Er zou een politieauto vernield zijn. Let wel het gaat hier om openlijke geweldpleging tegen goederen. De meest geringe geweldsvorm. Blijkbaar zijn er geen beelden om de hooligans op te sporen en te berechten die schuld hebben aan het vermeende excessieve geweld tegen de politie buiten het stadion. Waarom wordt er door de politie dan toch nog steeds gebruik gemaakt van social media om foto's te publiceren van verdachten die enkel verdacht worden van dit relatief gering strafbare feit? In onze ogen zijn de verhoudingen compleet zoek.

Waarom grijpt het Openbaar Ministerie niet in en maakt hier niet direct een einde aan? Waarom kijkt de landelijke media niet kritisch naar het handelen van de Utrechtse politie en het Openbaar Ministerie, en waarom blijft het stil in de politiek? Waarom publiceert het grote dagblad de Telegraaf ongecensureerde foto’s van supporters terwijl deze supporters zich al lang en breed gemeld hebben bij de politie en de politie de foto’s van het Internet heeft gehaald? Waarom verliest de lokale omroep RTV Utrecht als zijnde verlengstuk van het Openbaar Ministerie uit het oog dat het ook journalistieke taken heeft? Waarom beschermt FC Utrecht deze supporters niet, terwijl er eerder door het bestuur wel begrip werd geuit over de incidenten in het stadion? En waarom laten de supportersverenigingen niets van zich horen?

Naast het gegeven dat het om zeer lichte vergrijpen gaat, gaat het hier echt om de trouwe supporter die zijn zelfbeheersing is verloren vanwege het gooien van zwaar vuurwerk door de bezoekende supporters. Hoe zou u reageren als u zelf, uw familie of vrienden worden bestookt met zwaar vuurwerk zonder dat de Utrechtse driehoek hiertegen optreedt. Als u de foto’s van de gepubliceerde verdachten heeft gezien, dan weet u dat het hier niet om de harde kern van FC Utrecht gaat. Het zijn minderjarigen of zeer jonge supporters die uit emotie de tribune zijn afgerend en nooit eerder met politie of justitie in aanraking zijn geweest. Deze personen zijn niet verantwoordelijk voor het excessieve geweld tegen agenten buiten het stadion. Toch worden zij door de politie, het Openbaar Ministerie en de Nederlandse media wel zo neergezet. Het wordt tijd dat hier een einde aan wordt gemaakt.

UFC

leren ze van, stomme schapen, meelopen met de stoere jongens, vooraan willen staan bij ongeregeldheden en nu gaan maauwen als ze op beeld staan, vergroot die sukkels aub nog meer uit

Het ligt iets genuanceerder dan dat er op nu.nl staat:
http://dnu.nu/artikel/5789-fc-utrecht-supporter...

@4 Ja maar zelf zijn ze natuurlijk geen boeven. Boeven kunnen toch geen mensen zijn die doordeweeks werken? Boeven zijn volgens hun duidelijk te herkennen aan hun streepjes trui en blinddoek voor de ogen, "zware jongens" genaamd.

Dat hebben ze namelijk geleerd op hun enigste opleiding genaamd Disney Channel.

aanpakken die hap

De wereld op z'n kop: de boeven verwijten de politie..... Misschien komt de politie dicht in de buurt van de (hoofd)daders?

Beste mensen, goed lezen. Het gaat om de middelen die ingezet worden. De politie schiet door. Moordenaars, overvallers, verkrachters en pedo's worden niet zo hard aangepakt als deze mensen nu. Het lijkt wel alsof de politie iets aangedaan wordt, wel alle middelen geheiligd zijn. Voorbeeld: laatst was er een man die gestalkt werd, hij werd per dag meer dan 100x gebeld. Hij wist door wie en waar diegene woonde. De politie wilde er niets aan doen, geen tijd, geen mankracht. Toen ging die man hetzelfde doen bij de politie. Binnen een poep en een zucht stonden ze bij hem op de stoep. Frustrerend!

Ik moet zeggen, er is verschil tussen een dader en verdachte. Een verdachte is onschuldig tot het tegendeel bewezen is, voor de rechtbank. Als de politie nu gaat bepalen of het een dader is en daarmee dus beelden vrijgeeft, is dat inderdaad in strijd met het recht, maar dat niet alleen; het kan ook een vervolging in de weg staan. Ik ben van mening dat voetbalgeweld moet stoppen, maar wel binnen de grenzen van de wetgeving.

Als zij er niks mee te maken hebben. Waarom staan ze er bij dan?
Sorry hoor, maar als ik merk dat de sfeer achteruit gaat. Dan zorg ik er wel voor dat ik er niet bij blijf staan bij die gasten die beginnen te rellen.

Het is makkelijk te zeggen.. Ik stond er wel, maar deed niks. De Politie heeft met meerdere beelden de juiste personen gevonden die zij nu willen pakken. Sta je er op. Dan heb je wat uitgevreten toen.

Ze hebben natuurlijk wel een punt dat er wel erg zware middelen worden ingezet voor mensen die alleen een beetje hebben staan duwen tegen een hek.

Opzouten in deze omgedraaide wereld. Het FEIT al dat er politie MOET zijn. Hebben die fanatiekelingen helemaal aan zichzelf te danken!

@7 Bullshit allemaal. Van mij mag dat hele betaalde voetbal de nek omgedraaid worden. Juist door dit soort "incidenten" (zoals u dat noemt). Incidenten....pffff....het woord alleen al. Tuig is het.

@7

Maak je goede reclame mee, zo'n lap tekst......

@18 "zoals u dat noemt"
Ik noem helemaal niks. Geef alleen wat achtergrondinfo.

Als je niks met rellen te maken hebt sta je niet met je snoetje op de foto. Ben zelf eens verzeild geraakt tussen relschoppers in Amsterdam. Eigen inschattingsfout, had weg kunnen lopen. Ik ging niet janken toen de boel uit de hand liep en de politie het plein hardhandig schoonveegde. Er werden ook foto's gemaakt. Je hebt niets te zoeken tussen relschoppers als je geen relschopper bent. Het is je eigen verantwoordelijkheid.

Een supporter ondersteund zijn club en moedigt zijn team aan. Niets anders
Diegene die meent daarbij rotzooi te moeten trappen. BIKKELHARD straffen.
Stadionverbod etc. Ik heb het helemaal gehad met die randdebielen

@9 Heb van ex-politie medewerkers te horen gekregen dat het altijd jonge jongens zijn die onrust veroorzaken. Het zijn altijd de jongste die met stenen gooien.

Deze jonge kinderen worden alleen gevoed door de ouderen met hun "zieke" ideeen. Als een groep hooligans staan te schreeuwen en gooien, bekijken ze altijd de 2de rij waar de groep staat die niks doet maar het wel voed en zelfs stenen aan de kinderen geven om te gooien.

Ik zeg niet dat dit altijd gebeurt maar wel vaak. Dat is dus nu de groep die begint te zeiken dat ze niks gedaan hebben en dat het maar kinderen zijn zonder strafblad. Die grap gaat natuurlijk niet op.

Wat heb je als supporter daar te zoeken? Ook al doe je niks rot dan op en ga naar huis of een kroeg. Ze spelen nu allemaal van de domme.

Dan blijven er na mijn idee 2 opties over. 1: ze zijn zo stom als ze eruit zien en hebben echt geen flauw benul waarom het "altijd hun" overkomt. 2: Het zijn smerige bietsers en ratten die eronderuit proberen te komen.

Het werkt wel foto,s op internet

ach gut.. de kleine boef moet lijden onder de grote boef... Heel zielig allemaal. Persoonlijk zegt mij het verschil tussen klein en groot niet veel. Een boef is een boef, dus politie, lekker blijven vangen die boevenbende! En als je niet herkend wil worden als boef kun je altijd nog een eierschaal op je hoofd zetten!

@7: wat een verhaal!

Dit is volgens mij een typisch geval van 'het doel heiligt de middelen'
En misschien dat je als voetbalsupporter dan maar het risico moet accepteren dat je met je snuffert in de media komt.
Per slot van rekening hoeft de maatschappij in elk geval het supportersgeweld niet te accepteren en mogen wat mij betreft ALLE middelen worden ingezet om dit te bestrijden

Hoe gek kan een land zijn...! De idioten maken hier de dienst uit..!

De politie houdt zich niet aan het proportionaliteitsbeginsel. Het gebruikte opsporingsmiddel moet in verhouding staan tot het (vermeende) feit. Zo mag je iemand niet midden in de nacht van zijn bed lichten op verdenking van de diefstal van een pakje kauwgom. Dat is zo vastgelegd in het wetboek van strafvordering.

Die regels zijn er om verdachten te beschermen, maar ook om onschuldige burgers te beschermen. Het lijkt er op dat de politie hier opsporingsmiddelen inzet om getuigen op te sporen. Dat mag nooit. Zo beschadig je de de reputatie van onschuldige mensen.

Niet om te zeggen dat de Hooligans niet hard aangepakt moeten worden. Maar als je op deze manier in de opsporing ontspoort dan beschadig je meer onschuldigen dan dat je schuldigen oppakt. En dat is nu precies wat de wet wil voorkomen.

't Woord 'voetbal' heeft op nujij ongeveer dezelfde uitwerking als 'PVV'. Er kan niet meer genuanceerd nagedacht worden en betrokkenen zijn per definitie de as van het kwaad.

Dat mensen die daadwerkelijk stenen naar politie gooien keihard worden aangepakt -> prima. Graag zelfs!
Maar laten we wel gewoon naar de feiten blijven kijken. Nu wordt ook iemand die in een groep heeft geprobeerd een hek open te krijgen, in Opsporing Verzocht getoond naast beelden van moordenaars, verkrachters, enz. Dat men probeert zo iemand te pakken te krijgen is natuurlijk logisch, maar moet dat per sé op deze manier? De verhoudingen zijn gewoon een beetje zoek. Je kunt beter een agent 6x vol in het gezicht slaan ...

Terecht dat ze actie ondernemen. Ik moet de eerste overvaller die met zijn gezicht op billboards / internet staat nog tegenkomen. Waarom kan dat wel als het iets te maken heeft met voetbal, maar bij andere misdrijven niet?

@26 Bedankt voor de bevestiging van mijn beeld.

"niet te accepteren en mogen wat mij betreft ALLE middelen worden ingezet om dit te bestrijden"

@26
dat vindt jij.. veel vinden wat anders..opzouten met je mening.

Dat hele betaalde voetbal is compleet uit het verband gerukt en ontaard is ellende. Afschaffen dus.

De mensen die hier ongenuanceerd zitten te reageren, weten niet waar ze over praten. Ik wel want ik was ter plekke en zag alls voor mijn ogen gebeuren. In het stadion is er in feite niets gebeurd, behalve dat er een groep supporters naar het hek voor me renden. Niemand is bedreigd, politie was niet in het stadion en er is met niets gegooid. Dat zijn de feiten.
Pas buiten het stadion is er met de politie gevochten.
En waar laten ze nu foto's van zien? Juist ja, van binnen het stadion. Jullie vinden dat allemaal prima? Ook ik had ook op de foto kunnen staan terwijl ik toechouwer was.Totaal zinloos en de echte boeven worden dus niet gepakt.

@32 Zout zelf op!

@33 Komt er weer een met z'n "afschaffen" ... En hoe had je dat gedacht te gaan doen? Zou het dan niet beter zijn om gewoon "criminaliteit" af te schaffen? Dan zijn we niet alleen van het voetbalgeweld verlost, maar gelijk van alles!

Ze hebben fotos van mensen getoont die fotos zijn gemaakt in het stadion waar geen rellen waren het is belachelijk die mensen waren ook niet bij de rellen. Zo kan ik ook veek mensen op pakken. Belachelijk politie en justitie utrecht.

@36 Voetballers geen miljoenen meer laten verdienen. Kom op zeg! Tegen een balletjes trappen en dan binnenlopen. Wat ik zeg: Opzouten met betaald voetbal.

supporters is niet het juiste woord

@38 Je snapt er niet veel van hè ... "Voetballers geen miljoenen meer laten verdienen." Hoe wou je dat gaan doen dan? Je kan wel zo makkelijk roepen, maar mogen commerciële bedrijven niet gewoon zelf bepalen wat voor salarissen ze betalen? Overigens verdienen de spelers bij Utrecht echt geen 'miljoenen', dus ik vraag me af wat je er nou mee denkt te bereiken.

Ik ben ook een paar keer mee naar een fcu wedstrijd geweest. Met vrienden mee, voor de gezelligheid. Ben niet echt een voetballiefhebber, laat staan hooligan. Maar je ziet wel dat er van die mafkezen bij zitten zo hier en daar. Normaal gaat het er gezellig aan toe, agressie heb ik niet echt gezien. Maar het zou zomaar kunnen dat een gast 5 mensen verderop ineens vuurwerk gooit. En dat iemand daar een foto van maakt waar ik bij sta. En dat ik dan ineens opgepakt word. Ik verwerp agressie op elke manier, en vandalisme dito. Heb een nette baan en WO- achtergrond. Maar als ik ineens geregistreerd zou worden ofzo, of een toekomstige werkgever dit ooit terug zou kunnen vinden, hang ik ook. Moet ik dan maar niet gaan omdat er een handjevol mafkezen bij kan zitten? Kortzichtige reacties hier. De politie overdrijft en mensen die niks gedaan hebben komen met hun kop op het web. Dat gaat echt te ver. Aleid wolfsen zou foto's van mensen wiens schuld niet bewezen is, net als hij met kritiek op hemzelf doet, door de papierversnipperaar moeten gooien. De meest incompetente burgemeester ooit (vernietigen van een blad waar terechte kritiek op hem in staat, roma-gezinnen in monumentale boerderij van 1.000.000+ mio euro stoppen omdat ze overlast veroorzaken, homostellen die worden weggepest keer op keer zonder actie te ondernemen, etc. Etc.)

@27 wat een verhaal .....te lang.Als er een opstootje is in de stad en ik ga erbij staan kom ik ook in beeld.Als ik niks gadaan heb zou ik me ook geen zorgen maken.

Moet natuurlijk 1 mio euro zijn.

oooo wat zielig zeg

Je zal maar met je kop op het internet staan terwijl je onschuldig bent.
Dat kan dan nare gevolgen hebben voor je werk en privé leven.

Big brother, niets te verbergen niks te klagen toch? Maar je biometrische gegevens (gezicht) staan wel geregistreerd. Wat doen ze daarmee dan? Die geven ze moeilijk terug aan (onschuldige)eigenaar...
Tja... Privacy... Besef maar gewoon dat als je langs openbare gelegenheden loopt, dat je geregistreerd bent...

ze moeten niet zeuren, want de beelden uit het publiek worden elke zondag op studio sport uitgezonden.. en als je helemaal niks te verbergen hebt, laat je de politie de beelden toch uitzenden?

@45 juist. DAAR gaat het hier om. Vandalen mogen ze van mij hard aanpakken.

Als je niets met de rellen te maken hebt dan heb je toch niets te vrezen???? Dit moeten ze veel vaker doen zo publiceren.
Al dat tuig en schorem wat er wel wat mee te maken heeft die moeten vrezen....niet de mensen die er niets mee te maken hebben. En als het zo is dat het een kwestie is van wrong time wrong place komt dat snel genoeg uit.

@41 'Moet ik dan maar niet gaan omdat er een handjevol mafkezen bij kan zitten?'

Ja, misschien moet je dat inderdaad maar in overweging nemen ja. Ik zou 't ook liever anders zien, maar zolang we het supportersgeweld niet met het nodige succes te kop in kunnen drukken...

@7 Wat een ongelofelijk ongenuanceerde en foute brief. De hele wereld wordt erbij gehaald, steken onder en boven water naar iedereen en allemaal. Tjonge jonge, wanneer je dan kritiek hebt houdt het dan zuiver en bij de feiten. Feit is wel dat zowel de klote supporters van FC Twente en de klote supporters van FC Utrecht er een klotezooi van hebben gemaakt. Die supportersvereniging moeten misschien ook eens naar zichzelf kijken en de hand in eigen boezem steken. Eens gaan nadenken hoe zij wat kunnen betekenen om dit soort zaken te voorkomen of aan te pakken.

Op zich vind ik het een prima actie om dit soort hufterige activiteiten van hooligans, hoe minimaal over de grens ook bij de wortel aan te pakken. Geen ruimte voor discussie, niks in proportie, een krachtig voorbeeld stellen. Aleid, ik heb veel kritiek op hoe het hier gaat in Utrecht, maar dit is prima.

Ach, die arme hooligans, ze bedoelen het zo goed. Doet de politie eindelijk eens iets aan dat tuig, is het weer niet goed en lopen de mensjes die overal over zeuren nu dus ook weer te zeuren.
Ben blij dat de politie nu iets doet en van mij mogen ze zo doorgaan.

Een schadevergoeding is nogal overdreven. Het gaat immers ook om hun eigen veiligheid

@2 : Het artikel deelt mee dat iedereen de cel in wordt gegooid Getuigen horen niet in een cel.

@4 : Het bezwaar lijkt juist te zijn dat ze wel burgers vangen maar dat dit geen boeven zijn.

@7 : dank voor de brief

@12: De politie is zelf niet boven alle onschuld verheven,ook daar zitten boeven.

@21 : en wat had U gedaan als er foto's van U waren gepubliceert? en als U vervolgens op werd gepakt voor zware mishandeling, nadat U zichzelf bij de politie aangaf? Bovendien, zoals er hierboven wordt verteld, zijn de foto's niet van de plek en het tijdstip van de rellen.

Daarnaast vind ik het zelf bovendien zeer vreemd dat er blijkbaar wel jacht wordt gemaakt op een stelletje vandalen, maar blijkbaar niet op de persoon of personen die vuurwerk tussen het publiek heeft/hebben gegooid. Iets wat ik persoonlijk toch een veel zwaarder misdrijf vind dan vandalisme.

@41: grotendeels met je eens.
Ik snap de politie ook niet helemaal. Ze etiketteren mensen met verkeerde etiketten. Dit kan die mensen hun leven lang achtervolgen.
Detail is dat veel van die mensen in de vijver leven waarin de politie vist, op zoek naar nieuw personeel. Sja, zo kom je nooit aan adequaat personeel dus!

Heel snel de aanklacht ongegrond verklaren en weg ermee.
Zonde van de tijd die er weer ingestoken moet worden.

@Pro #15
"Dan zorg ik er wel voor dat ik er niet bij blijf staan bij die gasten die beginnen te rellen."
Fijn dat jij daarvoor zorgt. Maar als je in een afgesloten vak zit waar een stel idioten erop beginnen te slaan, heb je geen keuze.
"Sta je er op. Dan heb je wat uitgevreten toen."
Nee dus. Véél te kort door de bocht. Gelukkig geldt in Nederland nog steeds dat je onschuldig bent tot het tegendeel bewezen is. Een foto van mensen die op een tribune zitten bewijst niks...

@Antonov #27
je hebt wel gelijk, maar wat heeft de VVD hiermee te maken?
;-)

@de allochtoon #32
"opzouten met je mening. "
Want jouw mening is de enige juiste? Rare redenatie...

@dike #38
"Voetballers geen miljoenen meer laten verdienen"
Daar gaat het je dus om: je bent gewoon jaloers. Dus niet meer geloofwaardig met je gelul over afschaffen. Dus ga ff naar een draadje waar je wel verstand van hebt. En niet op basis van je onderbuikje mee wil praten.

@40: Het staat even los van deze discussie, maar even deze vraag van je: "Je kan wel zo makkelijk roepen, maar mogen commerciële bedrijven niet gewoon zelf bepalen wat voor salarissen ze betalen?"
Ja, dat mag een commercieel bedrijf zelf bepalen. Dat doet mijn werkgever per slot van rekening ook. Maar mijn werkgever wordt bij problemen met z'n financien NIET door de gemeente (of welke overheid dan ook) uit de modder getrokken.....

@58 Dat is inderdaad een hele andere discussie. Ik vind dat ook niet kunnen.

Het is toch wel lastig lezen voor sommige lieden hier, de hele discussie gaat over dat er personen met foto (bijna alle foto's die zijn getoond zijn gewoon van mensen die in het publiek staan, er zijn amper 'actiefoto's') op internet/tv staan terwijl zij níet hebben meegenomen aan de desbetreffende ongeregeldheden.

Een ander punt is dat de getroffen maatregelen door politie/justitie buiten proportioneel worden gevonden, opzich iets waar de burgers in Nederland gewoon voor worden beschermd in de wet.

Daarom vind ik het opmerkelijk dat er hier mensen (die er zo te lezen niet bij waren) pleiten voor nog strenger straffen en dat als de jongens die op foto's staan er niet voor niets op staan, terwijl dat juist een van de belangrijkste punten is die in de brief wordt aangegeven.

Quote "De meeste zijn nog nooit in aanraking met politie of justitie geweest"
Klopt inderdaad, ze ontlopen meestal de dans omdat het geniepige, gluiperige meelopertjes zijn die NU een keertje wel opgepakt worden. Vader en moeder zullen wel schrikken als blijkt dan hun keurige zoontje uiteindelijk toch een stiekem een min mannetje blijkt te zijn die op de terugweg van het voetbal ook nog in de bus en tram het meubilair onderhanden neemt met een piepklein zakmesje.

@18 volgens mij vinden in een jaar gezien stuk meer incidenten, vechtpartijen en arrestaties plaats tijdens het uitgaan in een grote stad als amsterdan, rotterdam, den haag of utrecht dan tijdens een jaar lang voetbalwedstrijden in deze gemeentes.
Laten we het hele uitgaanscircuit ook de nek om draaien

Geweld is geweld. Of je het nu gebruikt tegen supporters van de andere club, burgers of politie en dient bestraft te worden. Supportersrellen koste de gemeenschap erg veel geld, dat was in het verleden zo en dat zal altijd zo blijven. Ga na de wedstrijd gewoon naar huis dan hoef je de confrontatie ook niet te zoeken.

Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen supporter en hooligan.

@54

Ik vraag me af, wanneer komen de foto's van de vuurwerkgooiers?

Heb al weinig vertrouwen in de politie. Met dit soort acties daalt het echt naar een nulpunt. Nog even en je gaat met je problemen liever naar holleeder dan naar de politie.

@7 dus met andere woorden....het is allemaal niet jullie schuld??? En jullie zijn alleen maar het slachtoffer.

Och arme voetbalhooligan toch!!

@34 je geeft zelf aan dat je er toch niet op staat dus gaat er toch iets goed zoals er wordt gezegd: alleen serieuze verdachten worden getoond.
Dus werkt dit systeem prima....

Misschien moet de aanklager ook maar weer aangeklaagd worden! Is goed voor de werkgelegenheid. Zij stelt dat nette jongens herkenbaar zijn aan een baan of nog op school zitten. Als je niet aan dit profiel voldoet ben je vast een boef. Mooie uitspraak voor een 'capabele' advocaat die hier voor wat werkverschaffing zorgt..

Algeheel verbod op sportbeoefening in het openbaar! Ben je van alle ellende af!

Ja, het is wat tegenwoordig.
Ben je net lekker aan het rellen en dan gaat de politie alles op alles zetten om je op te sporen.
Waar moet dat naar toe in Nederland.

@54

In NL draai je echt niet zomaar de cel in.......

Als er van die 50 al 1 wordt veroordeeld is het wat mij betreft al een geslaagde operatie. Aanpakken die gehaktballen!

Wie niks op z'n kerfstok heeft hoeft niets te vrezen.

Ik vind het nu eens prima dat men werk maakt van het opsporen van relschoppers die van onze belastingcenten de boel vernielen.

Laten betalen die handel en een aantal jaren verplicht functioneel maken in de maatschappij waar het nodig is (denk bijv. aan de zorg).

Gewoon aanpakken dat tuig....oh, dat is al een paar keer eerder gezegd hier, dat weten we nu wel.
Het is natuurlijk ook zo dat de media alles dusdanig opblazen dat er toch een veel te negatief beeld ontstaat. Die onvrede kan ik volgen, maar dat hadden ze zich eerder kunnen bedenken.

Gewoon aanpakken dat tuig....oh, dat is al een paar keer eerder gezegd hier, dat weten we nu wel.
Het is natuurlijk ook zo dat de media alles dusdanig opblazen dat er toch een veel te negatief beeld ontstaat. Die onvrede kan ik volgen, maar dat hadden ze zich eerder kunnen bedenken.

Lekker belangrijk zeg. Als je niets te verbergen hebt en onschuldig in beeld komt dan is daar toch helemaal niets mis mee. Als je jezelf hiet aan stoort zal je het niet gemakkelijk kerjgen in je leventje op deze aardbol.

Als kleine kinderen riepen we al "Ik was het niet, maar die ander die net is weggelopen". Ik heb gelezen dat er soms zelfs juristen voor de kick met de hooligans meedoen. Zou dit het gevolg er van zijn?

Ja nu heeft de politie het zeker weer gedaan ,moeten ze zorgen dat ze er niet bij zijn.Maar ja als je alles wil mee maken kan de verkeerde wel eens een klap krijgen hoor.Maar ze mogen mij de helendag filmen hoor ik hoef niet weg te lopen als ik geen kwaad geweten heb.Ze moeten nog veel meer vrijheid krijgen de politie.
Zo dat ik eindelijk eens rustig met mijn kleinkinderen naar een wedstrijd kan.
En niet bij dat schorem terecht kom.Aan[pakken die hap jongens.
Gaat goed zo zet ze maar op de camera hoor niks mis mee.

De brandbrief 'schiet vooral zijn doel voorbij' Veel te lang. Hou het altijd kort en bondig. Juist op fora zoals deze, mensen lezen geen hele lappen tekst. Na twee allineas haak je af.

Het is hoog tijd om de rekening van al die politieinzet bij de voetbal en supportersverenigingen neer te leggen.

@54 Draai de dingen niet om he? Er zijn minder leuke agenten maar dat is nog steeds geen rechtvaardiging om niet in te grijpen bij misdragingen van supporters.
Moge de volgende arrestaties volgen voor de vuurwerkgooiers is wat ik hoop!

Geen excuses voor je daden want je bent en blijft ten aller tijde zelf verantwoordelijk!

@7 denk je nu echt dat iemand dat halve boekwerk van jou gaat lezen?? We hebben maar een half uur pauze..

goedzo, gewoon klacht indienen.

@frenkie #58
"Maar mijn werkgever wordt bij problemen met z'n financien NIET door de gemeente (of welke overheid dan ook) uit de modder getrokken....."
Dan werk jij dus niet bij de ABNAMRO, Rabobank, ING, DAF, Fokker of een van de andere (vele tientallen) bedrijven die de afgelopen jaren geholpen zijn door de overheid, bijvoorbeeld met deeltijd-WW?

@sg #60
"en dat als de jongens die op foto's staan er niet voor niets op staan,"
Ik snap dat ook niet. Er lijkt ineens het principe "schuldig tot het tegendeel bewezen is" te gelden, als je eens een keer naar het voetballen gaat...

het kan mij niet streng genoeg zijn voor dat stelletje kanslozen wat zich voetbal supporter noemt. Moet je ook een bepaalde laagte IQ hebben om een stadion in te mogen?

Daarbij komt dat er allerlei zaken worden aangehaald die niets met het onderwerp vandoen hebben

toch raar dat als je verdacht bent en dus nog niet schuldig bent bevonden al met foto en al op internet etc. mag vertoond worden. terwijl moordenaars,verkrachters en veelplegers niet worden vertoond of met een balkje. bv een winkelier mag geen foto ophangen als hij meerdere malen bestolen word door een veelpleger. gasten die het verzieken mogen best hard aangepakt worden van mij en laten opdraaien voorschade etc etc. maar zoals hierboven ook word gezegd pas als je schuld bewezen is.

@86 even een serieuze vraag: wat wil je in godsnaam bereiken met een reactie als deze? Echt zo'n simpele, loze kreet. Dacht je: ik gooi er even een cliché'tje in? Ooit in een stadion geweest?
Hoeveel grootschalige incidenten zijn er afgelopen 5 jaar geweest? Echt een stuk minder dan bij de gemiddelde oud&nieuw viering en dan bij voetbal slechts door een enkeling uitgevoerd.

Daarom is het dus zo schadelijk om ten onrechte met je kop op televisie en internet te worden geplaatst, juist vanwege dit soort reacties. Ik kan me voorstellen dat je veel schade lijdt door hiermee (onterecht) geassocieerd te worden, weegt het ten onrechte plaatsen van foto's van 'verdachten' op tegen het oppakken van pak en beet 50 jongens die een steen hebben gegooid of in de meeste gevallen minder?
Ik had toch echt het gevoel dat in Nederland de privacy zwaar telt en deze niet zomaar op het spel mag worden gezet door politie en/of justitie

@85 Kan me niet herinneren dat de Rabo door de overheid geholpen moest worden. Voor wat betreft ABN en ING was het van belang voor het betalingsverkeer en in het geval van DAF en Fokker mede door de patenten en de knowhow en de werkgelegenheid

@85 Kortom gezwam uit je nek

@85 De Rabobank heeft geen staatssteun ontvangen hoor. Geen rooie cent!

Sorry guys voor deze volslagen off topic reactie. Kan er niet goed tegen dat er reacties door dummies worden gegeven die maar roeptoeteren

@93 hoezo off topic?

Die zogenaamde 'supporters' zo kneiterhard aanpakken... rubberkogels (met stalen punt)
Dat schorum verknalt het voor de ECHTE supporters!!

Er wordt hier gesproken over incidenten, een enkeling, een kleine groep, laat me niet lachen. Als het om een kleine groep gaat, waarvan vaak wordt gezegd, dat het bekenden zijn, waarom is dit tuig dan nog niet opgepakt? En altijd dat eeuwige gejank: “hullie zijn begonne, wij hebbe niets gedaan”, flikker op! Deze terreur duurt al zo'n 30 jaar.
Ik kwam regelmatig in Galgenwaard, maar ben daarmee gestopt. Het grootste gedeelte van de “Bunnik-zijde” zijn een stel idioten, vandalen, minkukels, dombo’s. Wat die lui allemaal roepen (schreeuwen) en doen, daar lusten de honden geen brood van. Opsluiten dat tuig!

@95 Verwar jij de echte supporter niet een beetje met een hooligan?

@96
Ben niet onder de indruk van de 'supporters' op de Bunnik-side. Wanneer het echt belangrijk is om achter je club te gaan staan. Bijvoorbeeld wanneer een matig FC Twente over Utrecht heen wandelt of het spannend wordt tegen Feyenoord dan is het muisstil. Hooguit aan het einde van de wedstrijd een fluitconcert tegen je eigen team wanneer het niet lekker loopt. Zowel de uitsupporters van FC Twente als die van Feyenoord overstemden met gemak de hele Bunnik side. De kinderen op de City side maken bijkans meer kabaal. Slachtoffergedrag!

Veel mensen vinden het belachelijk dat verdachte van voetbalgeweld/vernielingen getoond worden en die verdacht worden van verkrachting/beroving enz niet.

Ik vind dat ook mogen kunnen, sterker nog kijk naar de applicatie politie zoekt daar worden al genoeg foto's getoond van pinpasdiefstal, beroving, bedreiging enz. Gaat helemaal de goede kant op. En nogmaals je foto komt niet zomaar op internet/tv wat dan ook te staan. Meestal van bewakingsbeelden waarop te zien is dat je er ook wat mee te maken hebt.

@94 Omdat het over de banken gaat en niet over voetbal

eindelijk eens goed werk van de Polite. aanpakken die gasten. TUIG! ook al was het maar duw en trekwerk, ook dan heb je je niet aan de normale regels gehouden. Oppakken en berechten!

"... meteen aangehouden en in de cel gestopt ...". Beste politie, "aanhouden" is de wettelijke term voor "meenemen naar een plaats voor verhoor". En verdachten mogen slechts worden vastgehouden voor zo lang als dat nodig is voor het "onderzoek", d.w.z. het verhoor, behalve bij ernstige misdrijven (moord en doodslag) waarbij voorlopige hechtenis is toegelaten (in de wet staat precies wanneer dat het geval is, bijv. niet bij "ernstige rellen"). Wie wordt aangehouden gaat soms wel even de cel in, maar dat is in feite dan een soort wachtkamer.

Als dit allemaal al niet klopt dan zullen die foto's ook wel niet deugen!

Hahahahahaha wat een zielepoten eerst d boel slopen en verstieren wordt je aangepakt gaan ze janken wat een losers! Neem je verlies als een vent

Ach het natuurlijk allemaal weer bloedjes van lieve jongens die nooit wat doen braaf op de tribune zitten

Al dit soort zich supporter noemende figuren zijn er al vele jaren de redenen van dat ik en vele anderen nooit meer een voetbalwedstrijd life bezoeken.
Ze vernielen de voetbalsport stukje bij beetje tot hij uiteindelijk nog bestaat voor alleen dit soort figuren en daar kan het voetbal niet van bestaan met al die opgeblazen salarissen van over het paard getilde voetballers

@102 Wellicht is het handig wanneer je het nog een keer leest. Wie wordt geciteerd als het gaat over 'aangehouden'. Misschien even goed lezen en dan pas hoog van de toren blazen en je kennis etaleren. Ik hoop niet dat je een studie of loi cursus recht gevolgd hebt. Temeer omdat je redenatie waar je mee afsluit werkelijk nergens op slaat.

Dus de politie is in de ogen van deze `supporters` de agressieveling.

Het moet niet gekker worden

@102
Ook voor 'ernstige rellen', zoals jij dat noemt, kan je in voorlopige hechtenis worden gesteld. Bij voetbalrellen gaat t dan vaak om openlijke geweldpleging, vernieling, (zware) mishandeling, bedreiging, allemaal feiten waar voorlopige hechtenis op staat (want zijn feiten waar een gevangenisstraf van 4 jaar of meer op staat of feiten die expliciet genoemd zijn in art. 67 Wetboek van Strafvordering).
Zelfs voor het stelen van een rolletje drop kan je in voorlopige hechtenis worden gesteld!

"Volgens de boze supporters schiet de politie door in de zoektocht naar relschoppers rondom de wedstrijd FC Utrecht - FC Twente van 4 december."

De politie schiet door......????? Hahahahahaha !!!!

Wie schoten er op 4 december 2011 door.....? Geen middel onbetuigd laten om dit gajes eruit te lichten. Iedereen die géén blaam blijkt te treffen wordt immers met rust gelaten. Voor de rest,,,, als je er bij was, ben je erbij...!

Het moet verdomme maar eens een aantal tandjes lager, met dat gesodemieter overal bij de mooie voetbalsport !!!

Alle weldenkende landgenoten zijn ze tot last, deze hufters.

De goeien lijden altijd onder de kwaaien. Is een passend spreekwoord.
Dat de politie die echte boefjes wil pakken is duidelijk. De manier waarop is dan discutabel, maar ze moeten toch iets! Want de echte grote schurken hebben niet het lef zichzelf te melden om de gewone toeschouwers vrij te stellen van misverstanden.

''Het gaat om nette jongens die nog op school zitten of een baan hebben’’

Wat een kul. Er zijn er zat met een goede/hoge functie in een bedrijf die dit zien als vrije tijdsbesteding. Huisje-boompje-beestje en als die knop omgaat, alles voor de club (in hun beleving dan hè).

Ogh, hoor dan die reacties, rot op joh, toen de spelers van fcutrecht werden aangevallen en mishanndeld door de hooligans van fc twente was er niks aan de hand, iedereen trekt hier een mening zonder de reden te weten dat het onrustig is geweest, en om dan gelijk maar iedereen op te pakken, sodemieter op joh. Pak de belagers van de politie eens op van toen op dat feest waar een dode was gevallen stelletje helden! Er is niks gebeurd bij fc utrecht, pak inderdaad de stenengooiers maar op, meer niet. Kost tog weer veel te veel geld dit..

@33 voetbal afschaffen?
dan moeten we elk soort van geloof ook maar meteen afschaffen.
Dat is pas echt een bron van ellende moord en doodslag.

De vraag is of de politie mensen opspoort die aan het rellen waren of dat ze onschuldige burgers zwart maakt. Daar ben ik geen voorstander van, de politie moet haar werk serieus doen zodat mensen weten waar ze van op aan kunnen. Ik vind dat als je foto op TV komt oid zonder dat de politie kan bewijzen dat je iets gedaan hebt dat je dan een schadevergoeding moet krijgen.

Zouden deze mensen ook allemaal janken als hun foto van Facebook en hele privacy dat men tegenwoordig deelt op internet te zien is. Volgens mij is vooraf duidelijk en dat weten deze gasten ook dat politie beelden maakt. Als je niet in beeld wil dan zorg dan dat je geen rotzooi trapt. Merendeel van deze gasten heeft altijd een pet, sjaal en noem maar op, op. Of was jet die dag zo koud? Helaas

@#115. Hoor je nou wat je zegt, dat zijn idd de zogeheten pet en sjaal suporters. Dit zijn geen hooligans, pak de hooligans maar op, de echte raddraaiers maar niet de jongens die niks gedaan hebben en van hun staan er heel veel fotos op.

@116. Als je niets gedaan hebt hoef je dus ook niets te vrezen. Ik zie het problee niet. Privacy is mijn inziens geen item. Of maken dit soort gasten ook een probleem als ze door een beveiligingscamera worden gefilmd. En daar hangen er heel wat van in Nederland.

Uitstekend! Laten we dan ook direct alle Marokkanen die zich misdragen op internet plaatsen en tevens alle draaideur criminelen en mensen die gezocht worden voor verkrachtingen en aanrandingen! Owjee dit mag dan natuurlijk weer niet want dan discrimineren we en maken we inbreuk op de privacy..

Uitstekend! Laten we dan direct alle Marokkanen die zich misdragen op internet plaatsen en ook alle aanranders en verkrachters en draaideur criminelen.. Owjee dit mag niet dan discrimineren we en maken we inbreuk op de privacy.. Wat een land dit!

@Lt #90
ik zeg niet dat ik tegen staatssteun ben voor bedrijven die in moeilijkheden verkeren. Maar ik zeg wel dat er nogal wat mensen "vergeten" dat de overheid wel degelijk bedrijven steunt als ze het een en ander roepen over de steun die voetbalbedrijven krijgen.

@lt #91
kortom: je snapt niet waar het over gaat. Of hebt niet goed gelezen.

@Pascal #92
Toch wel: http://vorige.nrc.nl/economie/article2182623.ec...
Zo'n 800 miljoen.