ERROR

De pagina die u op onze site zocht kan helaas niet gevonden worden.

wel, dan valt er ook niet te reageren.

de link geeft een 404 error

Maar het is inderdaad te sneu voor woorden...

... dus tjah niet bewezen maar wel schuldig... zo jammer!!

Maar hopen dat er in de kringen van dat monster zoiets bestaat als zelfreinigend vermogen.

@TS
Gebruik deze link even:
http://www.nu.nl/algemeen/2079959/vader-vrijges...

Hoeveel dochters zijn er nodig om geloofwaardig te zijn ?

Fuck. Mag ik even het adres van die man? Dan zal ik ook eens met een schaar ....
Hoe is het mogelijk. Het meisje zegt het zelf en de verwondingen zijn medisch geattesteerd. En toch werd die man vrijgesproken? Daar zal vast wel nog wat meer achter zitten.

zucht....en nu? straks beweert de rechter nog dat ze het zelf gedaan heeft.... Te zot voor woorden is dit. Als ik de vader was en ik zou het niet gedaan hebben zou ik de wereld afreizen op zoek naar wie het wel gedaan zou hebben om hem eigenhandig zijn dingetje af te knippen

Verwijderd door redactie

Nee, "haar geslachtsdelen zijn vanzelf verminkt..."

In vermoed dat de rechtbank de confrontatie met cultuur en geloof weer eens wil vermijden, want anders is deze vrijspraak niet te verklaren.
Schande !

Schande dat een kind niet als belangrijke getuige kan worden gehoord. Oké, ze is gehoord, maar niet geloofd, achterlijk gewoon.

Enne dit kan misschien normaal zijn in land van eigen herkomst, dit heet nog altijd Nederland en hier is dat niet acceptabel. Wanneer snappen buitenlanders nou eens dat als je verkast naar een land, daar gaat wonen en leven, je je hoort aan te passen aan die cultuur?

Nederland is een vrij land, maar heeft wel wetten en een eigen cultuur, dus dat betekend niet dat alles maar vrij is en mag. Die vader terugsturen naar eigen land en niet weer binnen laten, dat soort mensen hoort hier niet thuis. Bah...

Schijters zijn het daar bij die rechtbank.
Zoiets mag de naam recht-bank niets eens dragen.

De kans dat een kind - en dan zeker van die leeftijd - haar vader ten onrechte van zoiets beschuldigd, terwijl iemand anders het gedaan heeft, is verwaarloosbaar klein.

Dus: OM, ga in hoger beroep!

Typisch weer een gevalletje "rechtspraak" in Nederland: te zot voor woorden !

Die kerel moet je gewoon castreren !

En bovenstaande kan wel eens gelijk hebben dat de rechtbank de confrontatie niet eens meer aandurfd. Dat is natuurlijk helemaal belachelijk! Moet er niet aan denken dat iemand gaat zitten knippen in de geslachtsdelen van mijn dochter, dat is toch gruwelijk pijnlijk. Tegenactie zou kunnen zijn het hele zaakje van papa er afknippen en dat lekker in de koran platdrukken.

En wat gebeurt er met dat onschuldig kind ? Komt zij weer onder de hoede van deze idioot zodat hij nog meer verminkingen kan aanbrengen ?
Dit soort uitsparken zijn gewoon niet te begrijpen.
Je moet als rechter och echt wel gestoord zijn.

vervroegd uitspraak doen en vrijspreken??
gebrek aan bewijs?

ik begrijp er niets meer van, wordt er niet naar z'n dochtertje geluisterd?
dat kind verzint zoiets toch niet!

grote schande!
in deze zaak: rechter, ga je schamen!

Tuuuuurlijk...

1e hand getuige, duidelijke schade aan kind haar geslachtsdelen, en toch vrijspreken. Achterlijk land. Hopelijk gaat het OM in hoger beroep, zulks daad moet ZEKER hard bestraft worden!

tis van de zotte eigenlijk word precies verteld hoe ze kunnen besnijden zonder gestraft te worden

zorgen dat het kind jong genoeg is dat het niet geloofd word
en 2 zogen dat je alelen bent met het kind

van mij had hij mogen zitten heeeeeeeeel lang met een verplichte amputatie van zijn geslachtsdeel

wat een ziek figuur man....zowel die vader als die rechter.. hoe kom je op het idee om zo iemand vrij te spreken?

WEDEROM een voorbeeld van het zeer slappe Justitie apparaat!
Het is toch niet te geloven!!!!

Ja OM, laat van je horen, en ga in beroep.

Deze uitspraak valt toch niet te geloven? Zoiets zuigt zij niet uit haar duim !
Er was zeker NIEMAND getuige ook, papa deed dit helemaal alleen nietwaar?

Tjonge jonge...

wat hebben we weer allemaal een grote mond, nog steeds niks geleerd van historische gevallen..

het kan ook iemand anders geweest zijn die dit gedaan heeft en kinderen zijn erg makkelijk te beïnvloeden. Het kind kan wel bedreigd zijn door de dader dat ze papa de schuld moet geven of anders.....

er zijn talloze verhalen bekend van kinderen die papa aanwezen als seksueel misbruiker onder invloed van moeder of anderen en zelfs vaders die daarvoor zijn veroordeeld, terwijl kind op volwassen leeftijd toegaf dat het nooit gebeurd was en zij beïnvloed waren door de een of ander!
dat kan hier dus ook heel goed het geval zijn en als er geen onomstotelijk bewijs is dat de vader het zelf gedaan heeft, kun je die man dus niet veroordelen..

Ik begrijp niet dat er aan die verminkingen niets aan gedaan wordt. Als er één penis eraf gesneden wordt, spreekt men schande en is dat wereld nieuws.

O.k., vader is nu vrijgesproken. Dat houdt dus in dat de rechter van mening is dat hij het niet heeft gedaan (want anders had hij ontslag van alle rechtsvervolging gekregen).

De vader kan nu op zijn beurt weer een aangifte doen tegen de pleegouders wegens het doen van een valse aangifte. Of dat nu ook gaat gebeuren, weet ik niet, de berichten zeggen er evenmin iets over.

Ik wil de lezers erop wijzen dat het kind ook een pleegvader en een pleegmoeder heeft. Het is geheel ondenkbaar dat een zesjarig kind haar pleegvader (ook?) 'papa' zal noemen. Kortom; enkel en alleen op basis van de verklaring van het kind zou dat kind met 'papa' zowel haar biologische vader, alsook de pleegvader bedoeld kunnen hebben.

Ik vraag me af of de vader nu een aangifte zal doen over de besnijdenis tegen de pleegouders/pleegvader. Misschien komt dan de onderste steen boven.
Ook denkbaar is - zoals in posting nr. 22 gesuggereerd wordt - dat het OM in beroep gaat. Of het dat ook doet, daar vertellen de berichten niets over. Misschien dat dat nog komt?

p.s. link naar het vorige bericht hierover, waar ik in deze posting mede naar verwijs: http://www.nu.nl/algemeen/2074588/zes-jaar-cel-...

waarom gebeuren dit soort praktijken in een land als nederland?
argh.. integratie..een loffelijk streven.

Verwijderd door redactie

Uhm, wie heeft dan de schaamlippen en clitoris van het meisje onder handen genomen? Ik snap ook best dat de vader onschuldig kan zijn, maar dat betekent dat ze gewoon beter moeten verder kijken. De smurfen hebben het niet gedaan.

Ik vind het walgelijk en betreurenswaardig dat we inmiddels zaken als besnijdenis in ons rechtssysteem moeten behandelen. Er is wederom echt iets misgegaan bij de integratie.

Helaas is dat de kern van dit probleem en lopen we inmiddels ver achter de spreekwoordelijke feiten aan....

Dit soort idioten moeten ze de leuter van afsnijden.
Lang leve de Nederlandse verkeersbonnetjesstaat

de clitoris is verdwenen en een deel van de kleine schaamlippen en pappa gaat vrijuit.
smerige vent, de rechter die tot zo'n uitspraak komt. wal-ge-lijk!

Correctie ...

In mijn posting nr. 25 had ik geschreven "Het is geheel ondenkbaar ..." (2e alinea), maar dat moest natuurlijk zijn "Het is NIET geheel ondenkbaar ..."

oh het kan niet bewezen worden dat Pappie het heeft gedaan. Het is wel gebeurd, dus moet deze man gestraft worden wegens nalatigheid wat betreft he letten op zijn dochter, en net zo'n zware straf!!! Wat een ongelofelijke Kl**tz*k

@31,

Ja, en sorry dat ik het zeg, maar die vader kan lekker doorgaan met zijn pleziertjes en dochterlief niet meer, die is de rest van haar leven ongelukkig......snertvader zeg!!!!!!!!!! blehhhhhhhhhhhh

het ultieme bewijs dat wij in Nedrland een rechtsysteem hebben dat volledig op de hand van de dader is en geen enkel respect voor het slachtoffer heeft (en waar menig gladde advocaat zeer wel bij vaart) Natuurlijk is het mogelijk dat het een ander is geweest, een advocaat kan er altijd wel voor zorgen dat er twijfel is. Maar waaro is het dan toch bijna altijd zo dat we daarom hier daders dan maar vrijspreken of slechts een tik op de vinger geven? Waarom krijg ik toch steeds meet het gevoel dat we hier alleen nog maar mensen gestraft kunnen krijgen als zij hun daad plegen onder het toeziend oog van de rechters, de advocaat de OvJ en bij voorkeur Hart van Nederland, het NOS journaal en CNN?

p.p.s. Ik heb nogmaals het vorige bericht hierover gelezen, en inderdaad .... waarom de moeder niet vervolgd werd is wel een beetje 'vreemd'.
Zie: http://www.nu.nl/algemeen/2074588/zes-jaar-cel-...

We moeten ons als Nederlanders schamen dat we dit met ons land hebben laten gebeuren, Een rechterlijke macht die te bang is om verboden handelingen van allochtonen te bestraffen. Een politiek die zich verschuilt achter multiculti gezwam en niets doet om deze achterlijke mensen de grondbeginselen van mensenrechten bij te brengen.
Het wordt de hoogste tijd voor vernieuwende politiek, weg met dat zielige struisvogel gedoe!
En die vent? Lul afsnijden, drogen en persen, dan teruggeven als bladlegger voor zijn Koran.

Vader wist er in elk geval van dat het zou gebeuren. Hup gelijk uit zetten en dochter helpen om een leuk Nederlander te zijn zodat ze nog een aardig leven kan leiden. Triest.

.
Gewoon even N.C.I.S. er bij halen.
Die hebben in een mum van tijd het bewijs boven tafel.

T.C.
.

Is coltoer he?

Jozefkip:
Ik heb er niets aan toe te voegen. Je hebt helemaal gelijk. De laatste zin........................ha ha ha ha.

Inderdaad, god god verdomme!! Het is niet alleen het nederl. rechtssysyteem die faalt, ook in belgie maken ze er een potje van!! Een kleindochter van 3 wordt sexueel betast door een gymleraar, kind wordt onderzocht, was beschadigd, psy. onderzoek , ze noemt de naam van diegene die haar PIJN DAAR gedaan heeft. Vervolg: Er wordt nu NOG niets tegen die pedofiel ondernomen, wacht op je beurt op het gerecht. Ondertussen, wat MOET je!!!!!Dit is ziekmakend, doet onmetelijk veel pijn, ke KAN niets, als je HEM wat doet, ben JIJ de schuldige!!
Maar wat zou ik die man, van waarover we het HIER hebben, en die ANDERE VENT graag iets aandoen!!! MISSELIJKMAKEND!!! Hoezo RECHTS SYSTEEM, NEDERLAND< BELGIE< allemaal een pot nat. In die DOOFPOT stoppen maar!

Ik geloof dat de OM de dader heeft aangewezen en voorgeleid maar dat de rechter 100% zeker wil zijn dat hij het heeft gedaan.
100% zekerheid is er nooit in een rechtszaak en mensen worden veroordeeld met 99% of 98% zekerheid.
Deze rechter vind blijkbaar dat de OM onvoldoende bewijs heeft getoond.
Nou daar gaat je rechtssysteem, je kan op die basis NIEMAND veroordelen op wat dan ook.

Ik hoop dat de OM in beroep gaat.

Ik hoop dat de OM ook aankomt met lagere aanklachten om die man toch te pakken.
Bijv. voor het niet aangeven van een ernstig aanval op zijn kind. Ook als hij het niet zelf gedaan heeft heeft hij het wel toegestaan en heeft verzuimd zijn kind te beschermen wat wettelijk verplicht is in Nederland.
Dus, kom op OM, je kan zeker een rijtje aanklachten verzamellen tegen deze man.
Overigens, waarom is er sprake van pleeg ouders? Dat zal ook niet voor niets zijn.


Als de vader het niet zelf gedaan De vader kan alsnog aangeklaagd worden voor het niet aangeven

@41,

whuahahaha ja, dat had ik nog niet gelezen, echt heel sterk is dit hihi

Nederland gaat naar de verdommenis door vreemde, achterlijke culturen e/o godsdiensten. En in een rap tempo.

Deze rechter geeft een duidelijk signaal dat vrouwenbesnijdenis is toegestaan in Nederland.
HIJ handelt in tegenstrijd met de wet en mag zelf voorgeleid worden, en geschoorst.
Dit MAG NIET in onze nederland gebeuren.

ik wil die klootzak besnijden
ongeveer 10 cm onder zijn neus een inkeping maken van 20 cm
sorrie
mijn gevoel reageerd hier niet mijn verstand

Tja, vraag me idd af wat er verder gaat gebeuren: Komt er een vervolg onderzoek of word het met de mantel der liefde bedekt? Het meisje is natuurlijk ook wel heel jong om getuige te zijn.. Maar ik neem aan dat er nog wel verdere stappen ondernomen gaan worden???

En iedereen maar zeuren op Geert Wilders... Nou, wat mij betreft mag hij op dit soort rechts-systemen zichzelf helemaal op uitleven..

#23. inderdaad

(bericht was nu wel te lezen, bij #1. niet).

Het recht van degene die zijn kind (bewezen) mishandeld en genitaal verminkt is natuurlijk veel belangrijker dat dat van een stom kind dat niet begrijpt dat het zonder clitoris zo geweldig is in het leven.
De rechter is zelf moreel verminkt.

@23

Ja vast ..... sweet f..... dreams.
Het valt als ouder ook helemaal niet op wanneer je dochter van 6 pijn heeft en ook bloedingen in het kruis moet hebben gehad. Je zal dan ook geen aangifte doen en naar het/de ziekenhuis/dokter gaan.

Vader is schuldig en moet worden gestraft ... zo wordt wel een heel verkeerd signaal afgegeven :(

... en een prediker die de corrigerende tik toepast in de opvoeding wordt gearresteerd. :S

Word je gvd toch helemaal sneu van die kl*te rechters hier in NL.
Nee, beetje gaan schreeuwen op de zitting dat het "discriminatie" is. Dan kom je er gewoon mee weg.
Bah. Hoop dat "pappa" binnenkort ook iemand tegenkomt met een schaar. Zo bot mogelijk.

@9 in marokko is dit ook streng verboden hoor!!!!!!!!!! Heeft niks met marokanen te maken. Deze man is gewoon geschift en moet opgesloten worden. eikel!!!

gelukkig:
De vader is wel veroordeeld voor mishandeling van zijn dochtertje. De rechtbank acht bewezen dat de man het meisje meermalen in haar wang heeft gebeten en op haar rug en in haar gezicht heeft geslagen.

meermalen gebeten, geslagen op rug en in gezicht. Drie maanden cel, straks weer vrij. Ik weet dat bewijs moeilijk is. Hier verwacht ik toch dat er een bange rechtbank aan de gang is gegaan.

@45

Besnijdenis van meisjes is geen Islamitische praktijk. Het wordt alleen uitgeoefend door sommige stammen in noord afrika en heeft dus niks met geloof te maken, maar is een cultuurskwestie. Alstublieft goed informeren voordat je onzin uitkraamt.

Als het nu de sharia rechtbank had dan had ik het nog kunnen begrijpen, maar dit is wel de grootste blunder van justitie ooit.

Pappa heeft 't achter z'n ellebogen. Als hij 't niet heeft gedaan, wie dan wél? De islamitische kapper op de hoek in een apart achterkamertje? Maakt eigenlijk niet uit, het kind is voor haar leven verminkt, dankzij pappa's fundamentalistische ideeën. Maar laat pappa maar vrij, hoor. Stel je voor, nóg een Marokkaan achter de tralies!
Schandalig.

iedereen weet natuurlijk wel zeker dat de vader het gedaan heeft. Bij een rechtbank mag echter geen twijfel bestaan. Een kind is niet zo'n betrouwbare getuige aangezien het verschil tussen fantasie en werkelijkheid bij een kind erg klein is. In het verleden zijn er ook zedenzaken geweest op basis van getuigenissen van kinderen die achteraf niet blijken te kloppen. Natuurlijk is het heel frustrerend dat de dader vrijuit gaat, maar zo is het systeem. Dat systeem heeft ook voordelen, want het kan ook voorkomen dat onschuldigen de cel indraaien. Je zou in dit soort gevallen het liefst op je gevoel af gaan, maar het is toch maar goed dat het zo niet werkt.

#1: gelukkig dat jij geen rechter bent :-) .

Het meisje is besneden en de ouders hadden niks in de gaten????? raar hoor.

#9: come on, een verklaring van een 6-jarige is nog nooit enig bewijs geweest in een strafzaak.

#62: 'enig' moet zijn 'een', sorry.

Hoe kan dit gebeuren!! Hoe kan deze man zijn vrijgesproken als zijn dochtertje onder zijn verantwoordelijkheid besneden is. Immers in het pleeggezin is het niet gebeurd maar in het weekendbezoek bij familie. Er is geen enkele politiekepartij die deze koek durft aan te snijden, dus snap ik heel goed waarom mensen op partijen gaan stemmen als PVV. Hierdoor kunnen zij proberen het tij te keren van deze zeer primitieve manier. Ik als VVDer zeg, alle families die hun kinderen besnijden direkt het land verlaten, terug naar land van herkomst!!!.

Onverdoofd, wat een helse pijn! Misselijkmakend. Doe er wat aan!!

@64

ten eerste, lees mijn post van nummer 56. PVV heeft gewoon iets tegen Islam en dit is geen islamitische parktijk. Dus je zou stom zijn als je op de PVV ging stemmen om zoiets, gewoon hersendood en onwetend....

Ten tweede, ik snap niet dat jij zulke onrecht wilt besnijden door mensen naar een andere land te sturen. Dus jij kan beter s'nachts slapen als een meisje in ethiopie wordt besneden, als het maar niet in Nederland gebeurt?

Dit is weer het zoveelste voorbeeld van het zogenaamde Dhimmi gedrag dat in Nederland en Europa heerst. Wanneer worden we toch eens wakker??

Het is GVD niet te geloven. Nederland op z'n smalst, dat stukje van de lippen is er zeker vanzelf af gevallen!!! Geloof zou verboden moeten worden, zieke gasten!!!

Err ik ben even verward. Laten we dit op een rijtje zetten.

Een 6-jarige dochter is mishandelt. Via medische analyse is vastgesteld dat haar clitoris + kleine schaamlippen zijn verwijdert. Verder is in haar wang gebeten en op haar rug en in haar gezicht geslagen.


Dochter beschuldigt haar vader van deze mishandeling. (volgens het nieuwsbericht).

Ok nu een redenering. Dus een 6-jarig dochter is mishandelt. De dochter wijst haar vader als dader aan. Het gros van het volk (90% hoop ik) in Nederland zal toch echt die vader veroordelen tot een straf (is nogal logisch als hij de dader is).
Nu beweert hij dat hij het niet heeft gedaan en beweert dat er meerdere mensen (daders) betrokken zijn geweest.

Ok ik kan me voorstellen dat andere mensen het gedaan kunnen hebben. Maar erhm waar was hij dan? Ik bedoel je laat toch niet een 6-jarig dochter alleen bij vreemde mensen? Laat staan hij het TOELAAT deze meisje te mishandelen/ zelf mishandelt???? Of laat staan hoeveel geschreeuw/pijn erbij komt kijken waarneer iemands lichaamsdelen waar het juist gevoelig is niet-proffesioneel word weggehaald?

Verder die beten op de wang kunen we mooi een tandafdruk van maken en vergelijken van welk gebit het vandaan komt (papa?).

Mening rechtbank: Ik veracht deze rechter echt zo hard. Teneerste mensen zijn altijd eerlijk als ze te veel alcohol op hebben (in wijn der waarheid) of omdat ze nog kind zijn.... Verder dat deze gast(vader dan) vrijuit gaat om alleen de mishandeling van haar organen vind ik ook geen manier. Ik bedoel hoe zat het ook al weer met de beten in haar wang? en de striemen van slagen op haar lichaam??? Word dat dan niet meegerekend???

@69

Als je de artikel goed leest, is de vader WEL veroordeelt voor mishandeling van het meisje voor een periode van 3 maanden. dus ja , de beten in haar wang en de striemen van slagen op haar rug zijn WEL meegenomen.

Voor degene die in mijn vorige reactie niet wisten wat Dhimmi-gedrag is :
Het begrip dhimmitude is een neologisme voor de (al dan niet vrijwillige) onderwerping van niet-moslims aan moslims.
De (on)rechtspraak over de vader is hier een voorbeeld van.

@64 Emperofz

Jij zegt dat het niets met de Islam te maken heeft.In zeker 28 Afrikaanse landen gelegen tussen de evenaar en de kreeftskeerkring wordt vrouwenbesnijdenis stelselmatig toegepast. De landen buiten Afrika waar vrouwenbesnijdenis gebruikelijk is, liggen in Zuidoost-Azië (waaronder Indonesië, Sri Lanka en Maleisië) en op het Arabisch Schiereiland (Yemen, Oman en de Verenigde Arabische Emiraten). In landen in de Hoorn van Afrika (Egypte, Soedan, Eritrea, Djibouti, Ethiopië en Somalië) daarentegen wordt meer dan driekwart van de vrouwelijke bevolking besneden en een groot deel van hen ondergaat de meest ernstige vorm.
Welke van deze landen zijn niet Islamitisch??? even kijken op internet!
Ieder ouder die hier komt (gastland) verenigd zich met de wet en regelgeving van dat land. Bij zeer ernstige misdragingen direct terugsturen!! Deze kinderen zullen nooiteen normaal leven kunnen oppakken na zo'n ingreep!! De ingreep zelf gebeurde het meest in de vakantie van de ouders in hun land van herkomst!!

Wat ik begrepen heb is dat bij Marokkanen en turken totaal geen vrouwen besnijdenis voorkomt er zijn geen enkele gevallen van bekend. In die landen zelf komt het ook nooit voor dus vindt het maar een vreemd verhaal.
Vrouwen besnijdenis komt vooral in Egypte en sommige Afrikaanse landen zoals soedan enz voor. Daar wordt zo langzamerhand ook ingezien dat vrouwenbesnijdenis niet goed is en zelfs verboden bij wet.
dus misschien moet er onderzoek gedaan worden naar de pleeggezin. Als blijkt dat de pleeggezin uit een land komt waar vrouwenbesnijdenis wel gebruikelijk is dan is het zo klaar als een klontje. Misschien hebben ze het kindje zo onderdruk gezet om zo te verhullen dat zij verantwoordelijk zijn voor de besnijdenis en zo de vader de schuld geven. Maja dat is gissen natuurlijk.

Deze vent want een beetje vader doet zo iets niet, is ook aan te klagen voor pedofilie als je bij kinderen hun geslachtsorganen verminkt. Maar ja het is weer een allochtoon maar als een Hollander een opvoedkundige tik uitdeelt is dat kindermishandeling, dat wel zwaar bestraft wordt. Wat is er loos met onze gerechtelijke macht.

@70: klopt. En ieder normaal denkend mens weet dat de vader dus ook de dader is van de genitale verminking. De wet ziet dat echter anders.

Wat dat betreft zit in dit soort gevallen het Amerikaanse recht beter in elkaar. Daar is het "beyond any reasonable doubt" in plaats vaan "onomstotelijk bewezen". Dus was in dit geval de vader wel schuldig bevonden omdat er echt geen twijfel is dat hij het heeft gedaan, terwijl dit niet hard kan worden bewezen.

Da`s mooi kut voor dat kind.............

En het eerst wat de vader roept is 'Discriminatie'.
Maar natuurlijk, dat zijn we intussen wel gewend!

Wanneer het gaat om geweld van mannen tegen vrouwen, trekken vrouwen altijd aan het kortste eind.

De andere kinderen zullen wel erg trots en blij zijn met onze rechters,
Hoeveel verminkte meisjes zullen hiervan rechtstreeks het gevolg zijn.
Deze marokkaanse idioten kunnen hier vrij hun gang gaan.

Verwijderd door redactie

Achterlijke uitspraak van die rechter,als het een Nederlander was geweest had hij gehangen aan de hoogste boom.Ik geloof onvoorwaardelijk het meisje,want zoiets verzin je niet dat je vader het gedaan heeft.Dus OM gaat aub in hoger beroep,want dit was een uitspraak van een rechter die niet van deze wereld is en zelf geen kinderen heeft denk ik want anders doe je niet zo'n uitspraak

weer zo'n vieze marokaan he ,bah bah

Ik heb hier al eerder geroepen dat ik de kans klein acht dat de vader het echt gedaan heeft. In Marokko gebeurt dit net zo min als in Nederland dat is zeker en volgens de Islam ga je rechtstreeks naar de hel als je een meisje laat besnijden'.

het heeft dus helemaal niets met geloof te maken. Wel met cultuur. Voornamelijk in Egypte, Etiopië, Soedan en in Soemalië komt vrouwen besnijdenis voor. Ik zou eerder onderzoeken of het pleeggezin er niets mee te maken heeft.

Jullie zullen hier nog wel lezen dat bewezen is de de vader onschuldig is.

Kom maar op met de minnen!

Waarom acht de rechter wel bewezen dat hij haar op rug en in het gezicht heeft geslagen...was het meisje toen ineens wel betrouwbaar? maar bij de ernstige mishandeling is er geen spraken van genoeg betrouwbaarheid?

De vader beweert dat anderen schuldig zijn? nou ik zou zeggen wie zijn dat dan wel niet...wordt dat nog onderzocht?

Deze rechter geeft aan anderen met dezelfde stoornis als deze vader een mooi signaal af knip gerust clitoris en schaamlippen af, een verklaring van een kind van 6 gaat namelijk toch de vuilnisbak in bij de rechtbank.

@72 helemaal mee eens. Lees het boek van Warris Diri maar eens, dan weet je wat voor een impact een besnijdenis heeft, voor in dit geval een vrouw.

Op deze manier duurt het niet lang of deze smerige praktijken zijn legaal! Onder smerige praktijken vallen ook deze rechters. SLAPPE LULLEN!!!!!!!!!!!

In dit land is blijkbaar opdracht tot moord. Opdracht tot welke misdaad dan ook
blijkbaar niet strafbaar. Je hoeft alleen maar te zeggen dat jij het niet zelf hebt gedaan. Ik vraag mij af hoe deze rechter denken.

@72 ja het gebeurd inderdaad vaak in arabische landen. Maar in de koran staat toch echt dat het verboden is! Echt waar. Dus ik begrijp ook niet waarom het toevallig in die landen is.
Anyway het is te ziek en walgelijk voor woorden.

83 Ik denk dat je best eens gelijk kan hebben

Of de vader wel of niet gedaan heeft, dat kan nog verder door het OM onderzocht worden. Het mocht iig duidelijk zijn dat 'iemand' het heeft gedaan en deze persoon moet veroordeeld worden.

Ik denk dat de rechters bang waren dat Mustapha El M hen ook zou besnijden.
Ze moeten bij die man gewoon de klokkenspel eraf snijden met een zeer botte mes.

Nee, het meisje heeft het natuurlijk zelf gedaan......

Maakt me niet uit wie het heeft gedaan, maar de dader mag wat mij betreft bloeden.

Oh ik ben eve kijken op wikipedia vrouwenbesnijdenis. De gedachte alleen al, krijg rillingen over me rug. Ohh wat moet dat pijn doen zeg en gebeurd ook nog altijd met vieze mesjes en die shit.
Heb zooooooooooooon medelijden met die arme meisjes zeg.

Daarbij komt dat het meisje wel degelijk is verminkt en beide ouders hebben de wettelijke, maar zeker ook de MORELE plicht om hiervan aangifte te doen.

Als hij het niet zelf gedaan heeft dan heeft hij wel anderen de gelegenheid geboden dit afschuwelijke misdrijf te begaan. Derhalve alsnog voor jaren de bak in. Laffe rechters!

Nu denkt ook het meisje (volkomen terecht trouwens) dat NL gek is geworden.

Wie heeft er zitten minnen bij 85? Ben je het er niet mee eens dan?

Verwijderd door redactie

en nog steeds dulden wij deze achterlijke cultuur die vind dat vrouwen besneden (lees: verminkt !!!!!) moeten worden zodat zij geen genot beleven aan sexuele aktiviteiten.
mijn maag draait ervan om .... nee hoor ook lekker stimuleren door deze gek vrij te spreken tegen het woord van zijn dochter in, weten we in ieder geval zeker dat dit nog heel vaak voor gaat komen.
wat is het volgende ? de ziekenhuizen in nederland gaan er aan mee werken?

bah bah bah

En daarom ben ik nu voor jury-rechtspraak

Wat een onzin allemaal. Het maakt geen ene zak uit waar deze meneer vandaan komt, wat zijn geloof is of hoe hij in het leven staat. Wat van belang is dat hij zijn gore poten van een onschuldig kind van 6 blijft! Of hij nu wel of niet in het kind heeft geknipt het lijkt mij wel zaak dat dit verder wordt onderzocht en dat hij naast 3 maanden straf (wat een lachertje voor mishandeling van een kind van 6) voorlopig niet in de buurt van het kind mag komen! Wat ik verder heel erg jammer vind is dat de belangen verenigingen welke normaal staan te schreeuwen op het moment dat er een verkeerd woord over moslims valt nu zich niet uitspreekt over deze daad. Op het moment dat dit soort organisaties openlijk afstand van dit soort praktijken doen krijg je in ieder geval een algemeen gevoel dat het niet kan en mag in Nederland / Europa en dat alle (on)gelovigen in de westerse samenleving dit niet accepteren. Zijn er toch mensen welke vinden dat dit soort afschuwelijke zaken kunnen dan zouden zij zich af moeten vragen of ze hier wel thuis horen.

@101

wat nou onzin? je zegt toch precies hetzelfde als iedereen hier boven maar dan in andere woorden. de strekking is hetzelfde.
dus met andere woorden, je verteld onzin

Ach, als ze maar niet gaat zeilen.........

Waar is Bureau Jeugdzorg? Of bemoeien die zich alleen met autochtone kinderen?

Of moet ik aangifte doen? Blijkbaar doet haar school niets, haar huisarts niets, haar buren niets. Niemand doet wat.

Stuur deze meneer maar eens deze kant op dan zullen wij hem eens onderhanden nemen dat hij op z,n knieén richting Marokko wil Kruipen.

hoe is het mogelijk vrijspraak in wat voor rot wereld leven wij hier in dat apeland!!!!

De man beschuldigt justitie van 'tunnelvisie en discriminatie'. Inderdaad. Mohammed Bouyeri moet ook vrij, vind ik. Het is een Marokkaan en hij zit in de gevangenis. Pure discriminatie dus.

Hum....kzou die crminele vader wel eens onder 4 ogen willen spreken....ik maak er wel bijltjesdag van.....botte bijl wel te verstaan.

Trouwens....die rechter mag ook komen!!

Op dit soort momenten schaam ik mij voor mijn land.
Wat een afgang van de rechter.
Hopelijk gaat het O.M. in hoger beroep.

smeerlappen zijn het die zoiets doen tegen een klein kind....
of hij het heeft gedaan????????niemand zal het vertellen....

heel kwaad kan ik me maken....vuilakken

Welk bewijs moet er zijn om zoiets te bewijzen? Natuurlijk was er niemand bij en heeft niemand iets gezien. Feit is dat dit meisje de rest van haar leven verminkt is. Als het nu zo was dat dit type verminking aan de orde van de dag was dan zou het voor de hand liggen dat meerdere daders hiervoor inaanmerking zouden kunnen komen. Maar iedereen weet dat dit slechts in een beperkte kring voorkomt. Hoe is het dan mogelijk dat dit niet bewezen kan worden. Wat moet er in dit gezin gebeuren voordat iemand ingrijpt.

"De Haarlemmer heeft dat altijd met klem ontkend. Hij verweet justitie tijdens de zitting op 3 september tunnelvisie en discriminatie."

Wie hebben zo'n kindje dan wel verminkt? De kaboutertjes? En zoja... waarom heeft die vader dan zelf geen aangifte gedaan van mishandeling?

Ik kan alleen maar zeggen: wie of wat deze afschuwelijke daad heeft gepleegd is achterlijk, gevaarlijk verdient geen plaats in onze samenleving.

waar woont die man?........zal ik die idioot even besnijden met een bijl...........en daarna een gratis nekschot geven.

Bah,, voor de zekerheid toch maar doodschieten die knakker..

Dit is fundementalistische Islam in de praktijk. Hij, de verdachte probeert het rechtsysteem een loer te draaien voor de ogen door zijn beklag.
De besnijdenis cultuur is geheel religeus, geen één rationeel mens doet dit.

"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion." Steven Weinberg

Te veel twijffels? Een zaak als deze zoek je toch tot op de laatste steen uit? Hirschi Ali zou zich in haar graf omdraaien, ohh die leeft nog..

Even een vraagje...............hoeveel hersencellen heeft een rechter?.....................nooit genoeg, anders zat die kerel wel voor minimaal 10 jaar in de bak.

Tunnelvisie en discriminatie? Dat hij nu wel beschuldigd is van mishandeling is zeker ook tunnelvisie en discriminatie. Dat is altijd zo makkelijk roepen...

Vraagje voor de rechter:
Vraagt u zich dan niet af hoe het kan dat onder toezicht van die vader dat meisje toch genitaal verminkt is? Daar is toch iemand bij geweest. Stel dat iemand anders het heeft gedaan dan heeft die vader toch zijn dochter meegegeven aan deze slagers? En dan doen alsof je van niks weet en erger nog, gediscrimineerd wordt. Hier wordt je toch gewoon misselijk van.

Iemand zijn NAW?

@mezelf
kan niet natuurlijk, hij was hier illegaal. Stom

Dat meisje heeft verklaard dat “papa in haar plasser heeft geknipt, dat dit is gebeurd met een mensenschaar en dat mama erbij is geweest.” Ze heeft dus niet verteld wanneer en waar het is gebeurd. Er kan dus ook niet worden vastgesteld hoeveel tijd er tussen de daad en haar verklaring heeft gezeten. Het bewijs is dus zeker niet onomstotelijk.

@98

Doe toch normaal man. Die rechter keurt de daad niet goed. Hij is gebonden aan de wet en kan niemand bij twijfel opsluiten. Het enige zieke figuur ben jij met je walgelijke toewensingen.

Priester wordt veroordeelt omdat hij predikt dat een corrigerende tik moet kunnen..

Man wordt vrijgesproken van besnijdenis van z'n 6 jarige dochter, en krijgt 3 maanden cel voor het mishandelen van diezelfde dochter, maar mag onmiddelijk vrij ivm voorarrest...

Hier klopt iets niet gewoon....
En maar afvragen hoe zo'n gek als wilders steeds populairder wordt in nederland..
Ik vraag me af hoe dat toch komt....

zou vrijspraak misschien komen, omdat we 'respect' moeten hebben.
die arme man uit een achterlijke cultuur kan er zelf toch niet aan doen dat hij bij zijn dochters schaamlipjes en clitoris met een roestig schaartje wil wegknippen.. dat doet hij toch uit liefde voor zijn kinderen ?
in een multiculturele maatschappij moet religieuze verminking door islamieten toch onder de 'vrijheid'van godsdienst' vallen ?

.. en natuurlijk is hij zo slim dat bij een onmondig kind te doen zonder getuigen.
lang leve de linske partijen die vroeger opkomen voor gelijke rechten voor vrouwen, maar dat inmiddels ingewisseld hebben om meer stemvee aan te kunnen trekken..

kort door de bocht: blote kinderen als je plaatjes download kom je in de cel en als je erin knipt ga je vrijuit.
'k snap het niet meer.

Ik vraag me wel eens af door wie de rechtbank en OM gesponsord word.
Zou het de linkse kliek zijn?

@126

Je snapt het niet omdat je te dom voor woorden bent. Die man gaat niet vrijuit ondanks dat hij zijn dochtertje genitaal heeft verminkt. Hij gaat vrijuit omdat het niet bewezen is dat hij zijn dochtertje genitaal heeft verminkt. Het staat er gewoon heel duidelijk zonder juridische geheimtaal.

Wat is dat voor een rechter die kiest ervoor dat zo´n misbaksel vrijgesproken wordt
Pertinent geen goeie rechter
De hele wereld staat op z´n kop als het gaat om meisjesbesnijdenis
De hele wereld wil daar vanaf
En dan komt er een idioot die dat bij zijn eigen kindje doet ,heb je een rechter die hem vrijspreekt
Dat is toch godsgeklaagd,dat kan natuurlijk weer eens in nederland

Kom bij de doorsnee Marokkaanse papa eens zonder toestemming aan de kut van zijn dochtertje en het huis van de eerwraak is te klein. Heeft deze man een poot uitgestoken om de beul van zijn kind te achterhalen of is hij te druk met zelfbeklag ? (...discriminatie...kots). Zou, als aanklager en voor aditionele aanwijzingen ook benieuwd zijn hoe de pruim van z'n eigen vrouw er bij hangt.
Het arme kindje mag nu samen blijven wonen met de griezel die ze zelf heeft aangegeven ? Wordt er verder onderzoek gelast naar de dader of de opdrachtgever ? Rechter zal wel denken: Ik heb zelf ook geen ballen.

@129

Zucht. Leer lezen. Het staat niet vast dat hij zijn kind genitaal heeft verminkt.

Lees anders gewoon eens de gehele uitspraak door. Zal wel te lang zijn, maar misschien zijn jullie toch geinteresseerd? http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?sn...

@47

Ik kan me je gevoel begrijpen.

Machteloze woede door een falende overheid en politieke partijen die hiervoor de kop in het zand steken omdat ze bang zijn om te rechts gevonden te worden en daarmee kiezers te verliezen.

@132

En ik krijg een machteloos gevoel van mijn strijd tegen zoveel onbegrip. Politieke partijen hebben hier geen f*ck mee te maken en rechters hebben geen electorale belangen.

Alstublieft laat u verstand eens overheersen. De wereld zou er zoveel mooier van worden.

Hoeveel vaders heeft dat meisje?

Rechters in Nederland beginnen een beetje eng te worden.

Denk dat Allah de schaar heeft gehanteerd.
Hij heeft waarschijnlijk ook de Rechters ingegeven dat M.E.M. vrij moet worden gesproken.
Waarschijnlijk zal hij er ook voor zorgen dat alle mensen die het niet met de uitspraak van de Rechtbank eens zijn en dat hier durven aant geven zullen branden in de Hel.
Dat zal waarschijnlijk ook gelden voor allen die durven aan te geven dat dit weer eens een positieve discriminatie is.

Met een schaar zou IK maar al te graag de "b.ll.n" van M.E.M. er onverdoofd af willen knippen!!! (een electrische heggeschaar lijkt mij een goed gereedschap er voor)
Eerst krijgt hij natuurlijk een pak slaag op zijn rug en gezicht.
Zo een engerd wil ik liever niet in de wang bijten. Liever dat dit door een krokodil wordt gedaan.
NL rechters: SCHAAM JULLIE!!!!!!!!!!!!!!

@131
als papa het niet zelf gedaan heeft, dan zal hij zijn dochtertje naar iemand gebracht hebben die het in zijn opdracht heeft geknipt. (kind zal niet uit zichzelf zoiets vragen, en tussen de spaken van de driewieler zal ze ook niet terecht zijn gekomen.)
dit is een fail van justitie.

Minstens zo belangrijk; wat gebeurt er intussen met het kind, ik kan dat nergens vinden.

Wat een religie, walgelijk...en die softe rechters laten de dader weer lopen...het kind en de moeder getuigen..dat is nog niet genoeg voor ze...men zou die rechters moeten aanklagen...maarja die andere rechters zullen hun soort niet afvallen......

Het OM is het niet eens met het besluit van de rechtbank om de man vrij te spreken van de genitale verminking en gaat daarom in hoger beroep.
Volgens persofficier van justitie Michiel van der Heijden hebben de rechters een verkeerde beslissing genomen.

Waar komt zo'n wereldvreemde beslissing vandaan? Je moet zo toch wel gaan denken dat rechters onder druk worden gezet.

Dat het meisje mishandeld en verminkt is staat vast. Alleen kan het niet bewezen worden worden dat die vader het gedaan heeft. Is het dan gelijk over voor dat meisje? Dan moet er toch een onderzoek komen waaruit blijkt wie het dan wel gedaan heeft. Ik hoop dat het hoger beroep gaat slagen.

Wat een zieke wereld leven wij in! Wat deze rechters eigenlijk zeggen is dat zolang er maar niemand anders bij de besnijdenis is die als getuige op kan treden je een vrijbrief hebt om iemand zijn geslachtsdelen eraf te knippen. Die rechters staan toch niet in het echte leven? Ze moeten die mishandelingen ook laten meerekenen in hun overtuiging. Nu is dat kind ook nog eens dubbel getraumatiseerd omdat ze ook nog eens niet geloofd wordt. Hoger beroep en hopen dat er eens een mensen-rechter op de stoel zit,
in plaats van een doorgestroomd atheneum-studie rechten-sukkeltje zonder levenservaring, die ergens in een dure wijk woont waar nooit wat gebeurd.
WTF!!

Zeker dezelfde rechter die niet bewezen acht dat de Hells Angels crmineel zijn? Nederland oh Nederland, jij was mijn ideaal...

en dan maar 3 maanden voor het in de rug slaan en bijten van zijn 6 jaar oude dochter? Mis ik hier iets of zijn we helemaal van de pot gerukt tegenwoordig?

@145

Je mist niets hoor, we zijn idd van de pot gerukt.

@143

Nee, dat zeggen de rechters niet zogenaamd midden in het leven staande onzinnaam. Dat meisje is een getuige maar ze is niet betrouwbaar omdat ze niet kan zeggen waar het is gebeurd noch wanneer het is gebeurd.

Ga toch eens in op de argumenten van de rechters in plaats van persoonlijke aanvallen als 'atheneum-studie rechten-sukkeltje.

" Volgens persofficier van justitie Michiel van der Heijden hebben de rechters een verkeerde beslissing genomen.
Hij stelt dat de argumenten van de rechtbank om te betwijfelen dat de vader zijn dochtertje heeft besneden, niet kloppen."

Niet alleen de 'vader' maar ook die rechtbank deugt niet. Waar moet dit toch heen hier in NL ???

En de persofficier van justitie heeft natuurlijk altijd gelijk?

" Volgens de man is het OM er alleen op uit geweest om hem veroordeeld te krijgen en dreigen de werkelijke daders daardoor vrijuit te gaan. "

Daders ??? Welke daders ???

#149 volgens mij in dit geval juist wel !

#149 ff voor de zekerheid: ik heb je niet gemind.....

@151

Even voor de duidelijkheid. Ik stel niet dat die man het niet heeft gedaan, maar dat het niet bewezen is dat hij het heeft gedaan en dat je iemand niet kunt straffen voor iets waarvan niet bewezen is dat hij het heeft gedaan.

Kun je mij uitleggen waarom je denkt dat de persofficier gelijk heeft in dit geval? Wat is er mis met de motivering van de rechter? Het meisje heeft niet aangegeven waar en wanneer het is gebeurd dit doet afbreuk aan haar geloofwaardigheid.

De rechter heeft nog een ander argument maar dat laat ik nu maar even buiten beschouwing.

En dan denkt men Wilders te kunnen veroordelen, als dit geval vrijgesproken wordt, dit is het bewijs dat Wilders gelijk heeft, met zijn opvattingen over de Islam.

@154

WTF??

Het eerste wat ik me afvroeg: 'waar was die moeder? En waarom dat 'pleeggezin'? En als die vader het niet heeft gedaan, waarom heeft hij dan niet meteen aangifte van mishandeling van zijn dochtertje gedaan?? En dan blijkt dat deze man zelf (!) zijn dochtertje mishandeld heeft waarvoor hij dan wel 3 maanden krijgt; mishandeld? Soms de 'straf" voor het "laten aanraken" van haar geslachtsdelen?!!! Dus "eerwraak"??
Het lijkt erop dat men bij die rechtbank niet in staat is hiermee om te gaan en het OM moet zeker in hoger beroep gaan.
En in het algemeen moet er een veel sterker signaal uitgaan over dit soort weerzinwekkende praktijken.

Tsja, wat doe je met zulke randdebielen?
Dit is nog erger dan een Barbaarse cultuur.

Gotverdegotverdegotver, wat een klootzak!

(Ik herhaal het maar even, zodat de redactie het weer weg kan halen. Heeft die niks beters te doen?)

Te walgelijk voor woorden. En wat is de boodschap die wordt afgegeven? Ga maar lekker je gang, het mag wel niet maar ze kunnen het toch nooit bewijzen. Driewerf BAH.

Ja. En als je de perfecte moord pleegt kun je daar ook mee wegkomen. Schande.