Waarom is het zo nodig om krenking van godsdienstige gevoelens toe te staan?

waarom moet er sowieso gekrenkt worden, ongeacht of je nou wel of niet gelooft?
en trouwens ik dacht dat het krenken en verguisen van zowel gelovigen als niet gelovigen allang was toegestaan, ik zie m'n hele leven al niets anders.....

Iedere gelovige zou tegen het verbod op godslatering moeten zijn. We hebben in dit land scheiding van kerk en staat. Als er een godslatering zaak voor de rechter komt dan moet de rechter zich buigen over 'wie is god' en 'is god lasterlijk bejegend in deze'. Of iets laster is is heel persoonlijk. Als je iemand homo noemt zal de ene persoon dat als beledigend opvatten en een ander misschien als bevestiging.

De rechter moet dus uitmaken wie god is en hoe god zich voelt. Dit bij gebrek aan aanwezigheid van god in de rechtszaal. Dat zou een gelovige nooit moeten willen - dat een rechter uitspraak doet over hoe het geloof moet worden geïnterpreteerd.

Als ongelovige vind ik het raar dat gelovigen meer bescherming zouden moeten krijgen dan ongelovigen. Ik kan me ook gekrenkt voelen als iemand een gebeurtenis die ik mee maak af doet met 'gods wegen zijn ondoorgrondelijk'. Dat is een grove belediging van mijn wereldbeeld waar geen god in voor komt.

Bovendien hebben we genoeg algemene wetsartikelen tegen laster. Dit speciale artikel is nergens voor nodig. Daarnaast kan je respect voor elkaar helaas niet via de wet afdwingen.

Ik ben de laster van god ook goed beu. Lijkt me een prima plan!

@1
Omdat God zolang het bestaan er van niet bewezen is, onder de term fictie valt.

Omdat het soms moet haha..Leve D66!

De Partij Van Vervreemding is een zionistisch bolwerk van decadente hypocrieten!
onelove!

@2 Nee, dat was bij de wet verboden, maar wetten zijn er om overtreden te worden, want dan kunnen overtreders beboet worden en dan wordt de schatkist gevuld.
Maar deze wet is moeilijk te contoleren en levert dus niks op.
Ben het roerend met je eens dat een beetje beschaafd mens het wel zal laten om te krenken.
Men hoeft niet alles te zeggen omdat het mag.
Tact en inlevingsgevoel is vaak helemaal verdwenen.
Maar in een discussie mag je wel vertellen wat je ergens van vind en je mening over zaken ronduit zeggen en als dan iemand zich daardoor gekwetst gaat zitten voelen, ja dat is dan zijn probleem.
Want vrije meningsuiting is er , dat wil echter niet zeggen dat je nodeloos moet kwetsen.
En dat doen in mijn opinie erg véél mensen, ook cabaretiërs hebben daar nogal eens een handje van en BN'rs denken ook vaak dat ze maar alles kunnen zeggen.

Geen moslims bij D66 dus,,,

Als godslastering slecht is zal ie ons daar zelf wel voor straffen als hij bestaat. Daar hoeven geen menselijke wetten aan te pas te komen.
Ik geloof zelf niet in god dus ik kan zeggen wat ik wil. Als gelovige stel je je eigen regeltjes maar op. Die hoef je anderen niet op te leggen en met een wet te handhaven.

Het grootste probleem is niet zozeer het beledigen van gelovigen, het grootste probleem is het incasserings vermogen van de zogenaamde gekwetste of beledigde, je hoeft natuurlijk niet onnodig te beledigen of te kwetsen, maar het moet kunnen, als het om fictie gaat.
En religie is een fictie zeker voor een ongelovige, dus zou je de fictieve (GOD) persoon mogen bekritiseren en zijn bestaan in twijfel mogen trekken.
Ik zou nooit van mijn leven iemand beledigen of kwetsen om zijn uiterlijke kenmerken, afkomst of zijn sexueele geaardheid, dat valt namelijk onder persoonlijk aanvallen, en dat valt al snel onder discriminatie.
Maar de spot drijven met religie moet kunnen, of het enig nut dient of nodig is, is een tweede.

wordt tijd! dat zo een wet bestaat moet strafbaar zijn!!!!!!
# 5 : juist, een god is fictief, religionen bestaan gewoon om macht te habben, en meer als de helft lopen achteraan. Religionen moeten verboden worden, nu wetsvoorstel indienen!!!!!!!!!

@8

En waarom dan wel niet?

Niet iedere moslim begint gelijk te meppen als iemand iets negatiefs over de Islam zegt,,,, wat een bepaalde groepering ons trouwens wel graag wil doen geloven.

@1 waarom moet JIJ zonodig gekrenkt worden als ik vloek ? of een beledigende opmerking maak over een geloof ?

Het werd godverdoemme tijd dat vloeken weer is toegestaan !!!! ;-) ;-)
Sorrie hoor, maar ik moest dit even kwijt!

Wat vindt de redactie van NU JIJ hiervan ????

We zien aan de religieuze minners op het topic al, dat zij met pijn in het hart, inzien, dat zij hun middeleeuwse verworvenheden en voordelen gaan verliezen.

Godslastering komt overigens van gelovigen zelf. Een persoon zonder geloof heeft in principe geen baat bij schelden op een god waar hij niet in gelooft. Het zijn gelovigen geweest die door iets wat hun overkwam een kreet moesten uiten met een zware lading. God dekte die lading waarschijnlijk zeer goed. Het ligt nu alleen makkelijk in de mond omdat het sociaal ingebakken is.
Eigen schuld dikke bult! ;)

Christenen mogen al sinds het Ezelproces ongestraft beledigd worden. Donner probeerde deze wet nieuw leven in te blazen om Wilders de mond te kunnen snoeren.

@12

Dit betreft geloof en religie vriend,,
Heeft helemaal niets met meppende maar met gelovige moslims te maken,,,die laten hun god en boodschapper niet,,,,,,,snappie?

Eigenlijk komt het hierop neer. Religie is een fenomeen dat zich afspeelt in onze maatschappij, echter heeft religie geen speciale privileges ten opzicht van de standaard burger. Zolang de standaard burger beledigd mag worden, mag ook religie beledigd worden.

Een beetje gelovige keert zijn wang toe en vergeeft de persoon die hem verbaal aanvalt. Of zie ik dat verkeerd? ; )

Prima voorstel van D66.
Geloof hoord achter de voordeur.
Wil iemand geloof toch in het openbaar leven uitdragen, en anderen ongevraagd de geloofsovertuiging opdringen, dan moet men ook openstaan voor kritiek uit diezelfde openbare omgeving.
Dat wil niet zeggen dat mensen die gelovig zijn tot vogelvrij verklaard worden, dat is van geheel andere orde.
Het is flauw om nu weer over de islam te beginnen, maar het is een feit dat deze geloofsovertuiging als enige keer op keer botst met de seculiere samenleving in Nederland.
De islam neemt dan ook steeds meer ruimte in het openbaar leven in Nederland.
Als deze ruimte er niet is, word dit middels rechtzaken afgedwongen.
De seculiere Nederlandse samenleving assimileerd op die manier als het ware heel langzaam in een samenleving waar geloofsovertuiging weer een maatschappelijke rol gaat spelen.
Ik steun dit D66 voorstel dan ook van harte, om een lawine van proefprocessen tijdig te doen keren.
Islam, prima, maar wel binnen de kaders van een westerse seculiere samenleving.

@1 Wedervragen:
Waarom is het zo nodig om krenking van godsdienstige gevoelens NIET toe te staan?
Waarom die uitzonderingspositie voor "godsdienstige gevoelens"?

We zouden van de dag dat deze wet afgeschaft wordt een nationale feest-dag moeten maken:
Nationale atheïsten bevrijdings dag!
Iedereen een dag vrij.
Bijv. ten koste van hemelvaartsdag of zo.

En dat doet Boris godverdomme goed..al zeg ik het zelf.