Niks mis met protesteren zelfs als je enige boodschap is "het is niet eerlijk, maar vraag me niet hoe het wel moet".

Natuurlijk moet protesteren kunnen en werkt dit alleen als het gezien wordt. Maar het recht om te protesteren is geen vrijbrief om te doen en laten wat je wil.

Is het deel van de betogers die een uitkering trekt en niet bezig is uit deze situatie te komen, nu werkelijk beter dan die directeur die zich te goed beloond?

@196 Uw vraag was: Weet u een alternatief dat beter is? En ik heb daar op geantwoord. Het gaat niet om een commune. Het gaat om een bredere maatschappelijke verandering. Ik gaf immers aan dat de bouw van kantoren dan zou moeten stoppen en de grond die dan vrij blijft beschikbaar zou moeten komen voor kleinschalige land- en tuinbouw? Dat red je niet met een commune. Wel met grotere initiatieven die maatschappelijk gesteund worden.

Overigens woon ik in een leefgemeenschap waarvan dit aspect een belangrijk onderdeel is. Mensen die niet of weinig werken in een betaalde baan, werken op en rond het eigen terrein, inclusief de land- en tuinbouw en in het landschapsbeheer van het park. Mensen die full-time werken doen mee naar wat ze kunnen, maar dat is in uren significant minder. Toch heeft iedereen gelijke rechten op de oogst. En het werkt uitstekend.

Maar het is maar één aspect van de verandering die ik voorsta. U hebt LETS zeker niet opgezocht? Noch The Economics of Happiness? U vraagt antwoorden, klaagt dat u die niet krijgt (elders in dit draadje en ook in andere draadjes) en als er dan toch een inhoudelijke reactie komt, wordt die meteen in uw geest ingekaderd als 'commune!' zonder nou eens te kijken wat er wordt bedoeld.

Niks commune. Een andere manier van wonen en werken en samenleven, maatschappijbreed. Leven in je eigen omgeving met producten uit je eigen omgeving geproduceerd door mensen in je eigen omgeving, en door jou zelf. Meer gefocust op welzijn dan welvaart of welstand. Veel bewuster over wie je bent, wat je kunt en hoe je in de wereld staat en wat jouw invloed is op mensen, dieren en dingen.
Commerciele praatjes over een nog snellere auto, een nog avontuurlijker vakantie, een nog grotere boot, een nog groter huis, een nog duurder horloge, een nog spectaculairdere hobby, een nog snellere computer, een nog jonger uiterlijk, een nog kunstiger gerecht met de Kerst, zijn op dit moment wat bepaalt wat de mensen denken te willen. Wat je als mens denkt te willen is ook maar een gedachte. Die gedachte kun je relatief eenvoudig vervangen, als je tot besef komt van de waanzin waartoe je je laat verleiden. Keihard werken voor de bank en voor de schone schijn. Een wereld die kapot gaat, mensen die bij bosjes sterven en kinderen die opgroeien zonder een ander perspectief dan het economisch weer beter te willen doen dan hun ouders het doen. Nóg grotere huizen, nog snellere auto's, en een nog jongere vriendin.

Wat is nou waardevol voor je? Wat doet er nog werkelijk toe als alles zou wegvallen en zou falen? Waar leef je voor?
Toen ik voor mezelf de antwoorden op die vragen aan het formuleren was, kwam ik tot rust en wilde ik niet meer meedoen met de gekte van 'meer meer meer!' en trok ik me terug. Rust, gezondheid, lachen met vrienden en familie, eten van eigen grond, spelen met de hond in het bos onder de volle maan. Vandaag werd er een kalf doodgeboren. De koe loeit nog al is het al acht uur geleden. Ze zal de hele nacht doorloeien omdat ze haar kalf mist. Ze verdedigde het dode lijfje toen de boer het weg wilde halen. Uiteindelijk werd ze kalm en liet ze zich wegleiden van haar kalf. Dat zien gebeuren, dat horen, dan eet je zeer bewust je biefstuk 's avonds.
Dat bewustzijn ontbreekt volkomen in de huidige maatschappij. Een bewustzijn over oorsprong en herkomst en de samenhang der dingen. Een bewustzijn dat de mens weer menselijk maakt. Dat is denk ik de enige verandering die er toe doet en die nodig is: menselijke mensen in een echte _samen_leving.

Dat bewustzijn implementeer je niet eventjes. Daar is aandacht voor nodig en richting en duiding van mensen die dat bewustzijn al wel hebben ontwikkeld (en ik twijfel eerlijk gezegd of dat nou de lieden van Occupy zijn, maar dat terzijde). Occupy vraagt aandacht en alleen al door de vragen die de beweging oproept, wordt een toenemen van bewustzijn over de huidige maatschappij (en tegelijk ook over alternatieve mogelijkheden) mogelijk gemaakt. Dat is dan in ieder geval één ding dat Occupy kan bereiken: een begin maken van een breed maatschappelijke bewustwording. Een prima vertrekpunt voor echte veranderingen.

@107,

Ik kom je graag tegen stoere man met knuppel en pakje ter bescherming tegen klappen. (mietje)
Ik ontleed je waar je bij staat zonder verdoving.

@139,

Als JIJ een vak hebt geleerd dan ben je daar een hoop van vergeten.
Figuren zoals jij geven de politie een zeer slechte naam.
Ik vind het al tuig maar jij maakt dat ik het nu goor tuig vind.
Dank je wel voor je verhelderende bijdragen.

@199 Dan ben je te dom voor woorden! Een militair ziet geweld als een noodzakelijk kwaad. Ze beleven er geen plezier aan. (uitzonderingen daargelaten)

En als graag een krijgsmacht vol geweldsliefhebbers hebt, snap je ook niet hoe serieus het gebruik van geweld is.

Maar ja, helaas ben jij qua intelligentie blijven hangen bij: Soldaatjes houden van geweld...

Types als jij zijn de kogel nog niet waard!

@205 dan is er iets mis met ons leger. maar dat was mij al langer bekent. Ga maar lekker met je roze vlag paraderen luitenant

@205 Je mag Kapitein zeggen...

En het enige waar iets goed mis mee is, is de maatschappij. Die wordt vervuild door types als jij die menen dat alles waar het etiket "overheid" op staat per definitie slecht is. Helemaal als je er ook nog eens een uniform bij draagt, want dat is het ultieme teken van massaconformatie.

Maar om terug te komen op het gebruik van geweld: meen je nu echt serieus dat een militair het leuk moet vinden om geweld te gebruiken? Probeer even twee tellen na te denken: Wat zou het resultaat zijn als een groep trigger-happy militairen hun taak gaat uitvoeren? Zou dat een beter resultaat opleveren? Denk daarbij goed aan hoe de hedendaagse krijgsmacht wordt ingezet...

Laat me raden: Je hebt nog niet eens de dienstplicht meegemaakt. Zo wel, dan had je toch iets beter moeten opletten...

blablabla je weet helemaal niet wat ik denk ik heb grote bewondering voor die gasten die in het leger zitten. Maar als ze vies zijn van geweld kunnen ze beter een andere baan zoeken. Daarbij komt ook nog dat jij reageerde op een reactie van mij die tegen iemand anders was en waar jij nu lekker los op gaat. Maar succes daarmee, Kapitein.

@Als ze zo'n grote waardering voor ons hebt, moet je ons niet afschilderen als liefhebbers van geweld. We passen het toe wanneer noodzakelijk, maar we beleven er geen plezier aan. Geloof het of niet, maar het is helemaal niet leuk om iemand dood te moeten schieten...

@209 kijk hoe je zelf over anderen praat. En zoek anders een andere baan.

@209 Waarom zou ik? Ik ben een goed militair...

En hoe ik over anderen ( jou dus) praat: Bij een aanval kun je een tegenreactie verwachten. Geheel zoals het een goed militair betaamt.

@210, @211 Jongens, hou eens op met dat 'de mijne is de grootste', 'maar ik kan verder piesen' gedoe. Hou het eens lekker on topic.

He Bassie, zo ken ik helemaal niet. plaats rust collega.

Ik ga vanavond weer in mijn tent liggen in A'dam. Volgende dag naar de sociale dienst. Geld ophalen en naar de kroeg.

@49 Ah, dat moest een reactie op @17 zijn wat een reactie op @14 was, goed opgelet hoor! Maar verder zit je er compleet naast (en niet alleen met je spelling)...wie zegt dat ik geen baan heb en 'jouw' belastingcenten opmaak ?! Alsof je zonder werk moet zitten om tegen uitzuigerij te zijn..?