Ben ik blij dat ik alvast een nieuw paspoort zonder vingerafdrukken heb. Nog 5 jaar uitstel van executie dus.

Als ik daardoor veiliger kan vliegen heb ik daar geen problemen mee.

@2
Nu is vliegen nog niet veilig?

Kijk maar eens hoe eenvoudig je vingerafdrukken kunt namaken. Veilig vliegen...http://www.ccc.de/biometrie/fingerabdruck_kopieren

Mooi zo ... Dat zal in de toekomst misschien een stuk meer daders opleveren.

@5 ja, ze downloaden jouw vingerafdruk
planten op de crimescene
en jij krijgt bezoek

net als 70 jaar terug zijn we weer haantje de voorste met het centraal archiveren van persoonsgegevens

de destrateuze gevolgen die dat toen vervolgens had tellen kennelijk niet meer sinds het vak geschiedenis op school niet meer wordt gegeven terwijl we braaf jaah en amen knikkebollend naar de nieuwe openstelling van het gehele oeuvre van Anne Frank op televisie kijken
http://www.annefrank.org/content.asp?lid=1&pid=1

Quote:

" Van Europa had Nederland het bij die toepassing mogen laten. Maar de Nederlandse wetgever deed er een paar scheppen bovenop. Alle paspoortgegevens worden in één landelijk bestand verzameld en worden (deels) toegankelijk voor politie en inlichtingendiensten. Dat is een belangrijk juridisch precedent. Tot dusver werden alleen vingerafdrukken verzameld van verdachte personen. ‘In het belang van de samenleving’, aldus de staatssecretaris. "

" Duitsland zag vanwege de privacybescherming nadrukkelijk af van de centrale opslag. Maar behalve Nederland zullen ook Frankrijk, Finland, Griekenland, Bulgarije en België hiertoe overgaan, liet Bijleveld de Eerste Kamer weten. "

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1241...

tijd voor harde actie

je weet -dat je kan weigeren Op grond van een hogere wet mag je weigeren.

Een volk dat privacy opgeeft voor (schijn)veiligheid eindigd met geen van beide.

Weer een stuk privacy minder, het wordt eng hier in nederland, het wordt meer en meer een dictatuur en steeds minder een democratie.

Hoeveel mensen zouden er niet tegen zijn om hun vingerafdruk te geven omdat die voor allerlei doeleinden gebruikt kan worden?
Ik denk heel veel, mij zelf daarbij opgeteld.

Gaan we weer, schei toch eens uit met dat gejank over big brother.
Je paspoort gegevens staan nu ook in het GBA dus daar kan de politie altijd al in. niks big brother gewoon doorgaan op de wettelijk erkende weg.

En wat mijn vingerafsdruk te maken heeft met schending van mijn privacy is me al helemaal een raadsel.

Maar waarschijnlijk ben ik niet paranoide genoeg om het kwaad daarvan in te zien.

@9
En hoe wil je dat weigeren dan ?
Dan krijg je waarschijnlijk gewoon geen paspoort.

21 september 2009 een zwarte dag voor de vrijheid........Heil Balk/Trix... zullen we binnenkort ook weer moeten schreeuwen als we ergens binnenkomen !

Het gaat pas een groot probleem worden als de gegevens doorelkaar gehusseld zijn, ervaring heeft geleerd dat dat haast niet te herstellen is zonder er tijden last van te hebben.
Ben ook erg benieuwd waar al die data voor gaat dienen, ze noteren nu al alles van de kinderen dus over een jaar of twintig is bijna iedereen van a tot z beschreven.
Hebben we dan nog steeds een samenleving als nu?

Wie niets heeft te verbergen zal geen problemen zien in de vingerafdrukken...

IK heb geen problemen er mee, wie wel?

Ik heb geen problemen met het afgeven van me vingerafdrukken. Had al lang eerder moeten gebeuren.

ik heb dan wel niets te verbergen, maar ik ben wel gesteld op mijn privacy.
leesvoer voor de liefhebber...
http://frontpage.fok.nl/nieuws/111426
http://frontpage.fok.nl/nieuws/111847

Het maakt het vervalsen een stuk ingewikkelder zoniet bijna onmogelijk, dus mijn vingerafdruk mogen ze hebben.

Heb je ze weer hoor. Vrijheid zit niet in een vingerafdrukje!!!

Of het nou een afdrukje is van je gezicht zoals een pasfoto of een afdrukje van je vinger. Ik zie geen verschil. Wat loopt iedereen toch te doen alsof het 't einde is van de (Vrije) Wereld.

Wat een flauwekul allemaal!!!

vingerafdrukken?

F*ck you

Ja echt dikke middelvinger

er zit eigenlijk best wel heeeeeeel erg veel verschil tussen een pasfoto en vingerafdruk uitleg geef ik niet eens moet je maar weten

@22 - Het verschil zit tussen je oren.
Een print is een print, of het nou je vingers zijn of je hoofd.

Alleen maar omdat men vroeger vingerafdrukken eistte van misdadigers voelt men zich opeens behandeld als misdadiger, vanwege dit. Dat is het enige.

Ik vind het onzin!!!!

blijf van mijn lijf. het is een stukje van mij dat hoort niet op een document.

we hebben toon plicht ik vindt het wel heel onplesant dat een ieder die er niks mee van doen heeft zoveel info te moeten verschaffen.( vind ik nu al met de sofie frauden pssst

...en weer +1 voor de complotters.

Eerst angst kweken met enge berichten van terrorisme, vervolgens dingen zoals dit goedpraten met het idee dat het voor de veiligheid is... We moeten dit eigenlijk met z'n allen weigeren, maar dat gaat denk ik niet lukken vanwege het grote aantal schapen onder ons.

Sommige mensen hebben 'niks te verbergen' en maken zich hier dus ook niet druk om... volgens mij zijn deze mensen gewoon al zo ver ingepalmd dat ze het allemaal wel prima vinden.


Even een theorietje:

Laatst waren er nog ideeen om een landelijke medische database op te zetten, maar daar waren nog teveel mensen tegen. Nu is er zogenaamd een pandemie van Mexicaanse griep gaande... (ondertussen gaan er meer mensen dood aan de gewone griep, of in een autoongeluk, maar goed)... wat wordt het volgende om angst mee te zaaien??

Overigens:

"...behalve Nederland zullen ook Frankrijk, Finland, Griekenland, Bulgarije en België hiertoe overgaan..."

Het gebeurt dus niet alleen hier.

@25 - Op dit moment ben jij 1 van de grootste angstzaaiers.
JIj lijkt meer op een complotter dan ik.

Ik vind het prima omdat er niks is om je druk over te maken. En dan ben ik liever een schaap zoals jij beweerd maar dn wel een die kan gaan staan waar hij wil, dan een angsthaas zoals jij die bang is om een vingerafdrukje af te geven.

Later wordt dit een islamitische staat, en dan maar kijken of de voorstanders er zo blij mee zijn dat ze hun vingerafdrukken centraal op een computer, en in een database van een hacker hebben staan.
Later komt daar nog de lichaamsgeur bij (kan ook op die chip) en ook nog het DNA.
Want vingerafdrukken blijken inderdaag gekopieerd en gebruikt te worden. Blijk je opeens in Ghana een moord begaan te hebben, vreemd, maar je vingerafdruk is daar gevonden. Net zoals het gaat met creditkaart gegevens. Iemand neemt je identiteit over en berooft je van al je geld.
Voor de zekerheid ook maar je DNA opgeven zeggen ze dan.
Dan zien ze ook meteen je kans op ziekte A of B en dat koppelen ze met je EPD zodat je mee kan doen aan het euthanasie programma.

Ben beniewd of het gratis is... zullen we wel weer voor moeten betalen.
En als die vingerafdrukken in je paspoort en een database staan, wordt het dan veiliger?
Geloof er geen barst van.
Islamitische terroristen en neo nazi's zullen echt geen nummertje trekken om een paspoort aan te vragen, laat staan om vingeradrukken af te staan.

@28 - Tuurlijk, dat kan allemaal gewoon he??

En niks is beveiligd en de hackers kunnen opeens overal bij, dat kan nu niet, maar alleen als er vingerafdrukken worden gegeven. Want ja, die vingerafrukken zijn te kopieren. Zomaar, heel makkelijk!!! Veel makkelijker dan een pasfoto!!!
Geloof je het zelf??

En stel dat je vingersafdruk ergens gevonden wordt zoals je beweerd, kan je natuurlijk met geen mogelijkheid bewijzen dat je daar niet was, want het enige bewijs dat je ergens bent geweest is je vingerafdruk.

Is wel een leuke film, maar iets te ver van de realiteit.

@30 Lul niet zo raar, zelfs het Pentagon is gehacked.

Stel je voor. Er is bij je broer ingebroken, en een van zijn dochters is misbruikt. De inbreker laat natuurlijk geen afdrukken achter want die draagt handschoenen. Dan blijven er alleen afdrukken van familie over. De kans dat de familie valselijk beschuldigd wordt is groot omdat de politie te laks is om echt onderzoek te doen (zal niet de 1e keer zijn).
Hetzelfde geld voor geplaatste camera's. De veiligheid wordt niet groter. Enkel de pakkans. En dat is reeds bewezen als niet afschrikkend genoeg.

Van mij mag het,ze mogen ook dna afnemen als ze het willen,Camera mag ook.
Geen enkel probleem om er aan bij te dragen dat mensen die niets te verbergen hebben daar aan mee werken.
Ze weten toch alles al van je nou en? Nee we moeten doorgaan met alle criminelen die hier niet thuis horen lekker hun gang te laten gaan.
Waarom zo moeilijk er over doen als het makkelijk kan?

@29 - Je geeft eigenlijk zelf al aan dat het WEL veiliger is.
"Islamitische terroristen en neo nazi's zullen echt geen nummertje trekken om een paspoort aan te vragen, laat staan om vingeradrukken af te staan"
Als iedereen een vingerafdruk moet hebben in zijn/haar paspoort moeten zij dat dus ook. En een paspoort met een vingerafdruk die ook nog matched met de database is een stuk lastiger na te maken dan een paspoort met alleen een pasfoto en naam.
Dus ja...het wordt ze dus wel wat moeilijker gemaakt.

@31 - Tuurlijk , alle vingerafdrukken die worden gevonden bij een misdrijf betekent meteen dat dat de daders zijn. Jij bent de enige die zo slim is om te weten dat een dader handschoenen aan kan hebben??

En alles kan worden gehacked, in principe, maar dat betekent niet dat iedereen dat zomaar kan doen met zijn computertje thuis. Denk ff na!!!

@34 IDD. Denk ff na.

@35 - Ja lastig he, nadenken?

@36, Al nagedacht?

@37 - Ik wel ja. jij?

Yep, en nog steeds dezelfde conclusie. Jij?

@39 - Ja..ik weet dat jouw conclusie leuk bedacht is, maar erg ver gezocht.

Dan maar alleen een ID kaartje gebruiken?

Ver gezocht ben ik met je eens. Maar het risico op fouten weegt imo niet op tegen de voordelen. Ik heb liever een ongepakte crimineel in het wild, dan een onschuldige burger vast.

Wees eens niet zo verdomt naïef!

Geloof je echt dat het enkel voor je eigen veiligheid is? Natuurlijk niet, dat proberen ze je wijs te maken en aan sommige reacties te zien is ze dit goed gelukt! En het argument “als je er een probleem mee hebt, dan heb je vast iets misdaan” raakt kant noch wal.

Daarbij heeft de politie het nu al veel te druk. Volgens het VARA-programma Zembla is van 100.000 misdrijven in Nederland de dader bekend maar doet de politie niets. Peter R. de Vries laat zien hoe dat nietsnutten in zijn werk gaat.

http://www.meervrijheid.nl/index.php?pagina=2089

ps.Ik ga nog even snel voor de 21ste mijn paspoort verlengen, moet eigenlijk pas in december gebeuren. Maar dit is een goede reden om het eerder te doen!

En wat is er nu zo erg dat het huidige paspoort niet meer volstaat? Waar beschermd die vingerafdruk mij nu werkelijk voor?

@42 - Denk jij nou echt dat iedereen die afdrukken achterlaat meteen opgepakt wordt?? dat lijkt me niet.
Een vingerafdruk is niet HET bewijs voor een misdaad he? Het is alleen een bewijs dat ik daar ben geweest, maar wanneer, etc dat bewijs je er niet mee.
Kijk, als men je zou vragen bent u daar geweest en je zegt nee en je vingerafdruk wordt gevonden is dat wat anders.
Maar dit alles heeft niks te maken met de database behalve dat iets sneller gevonden wordt. Vingerafdrukken gaan ze meestal altijd wel na.

@43 - Het is niet puur alleen voor je eigen veiligheid, maar om oa de pakkans van criminelen te vergroten. Heb je daar een probleem mee dan?
Ik niet. Van mij mogen ze mijn afdruk hebben. Ik heb er totaal geen problemen mee.

En als de politie toch niets doet volgens jou, waar maak je je dan helemaal druk om?

Je ziet het punt helaas niet. Success verder.

Ik zie het probleem niet. heb niks te verbergen dus die van mij mogen ze hebben.

@47 - Ik zie het punt niet, want volgens mij is er geen punt... Jij ook succes verder.

Nu nog even chippen, en Orwell is compleet: allemaal slaaf geworden.

we worden gezien als slaaf en hebben al een nummer (sofinummer).
Dan wordt alles geautomatiseerd zodat boetes automatisch door je betaald kunnen worden. De belastingdienst kan dus zomaar geld van je rekening afhalen.
want eigenlijk moeten we gewoon onze bek houden en doen wat ons opgedragen wordt, dat is het kenmerk van slaaf zijn.
Dus ook je gezondheid vastgelegd bij de arts in een EPD die over de hele wereld verstuurd kan worden. Natuurlijk wel verpakt in een derivaat, misschien met wat hypotheken erbij.
Dan kan Wallstreet bepalen wat de waarde is van dat pakketje. Soms moet dat pakketje opgewaardeerd worden door euthanasie op de persoon uit te laten voeren (door een bureaucraat die het EPD op zijn computer leest, die ziet dat het een 25 jarige betreft met een terminale ziekte, daar hebben we niets aan).
Of we planten dan de vingerafdrukken op een bewijsstuk van een moordzaak en die lastige man zien we de komende 30 jaren niet meer op straat terug.
Helaas heb ik veel te verbergen want ik ben een volwassenen die een eigen leven wil leiden. Velen zijn echter nog in hun kindertijd blijven hangen en deden altijd precies wat de meester zei. Die hebben niets te verbergen zeggen ze en dat is ook zo, want de ziel van hun bestaat niet meer. Die is ergens blijven hangen in de kindertijd om de vader en moeder te behagen of de meester.
Dus zij vinden al die maatregelen fantastisch omdat het ze het gevoel geven dat ze de meester (of vader of moeder) behagen.

Waarom zijn sommigen er nu zo op tegen? Als alles hier in Nederland rustig zou verlopen hadden ze dat waarschijnlijk ook nooit uitgevonden.Ik zie het allemaal niet zo zwart hoor,het is maar hoe je het bekijkt.
Je kunt aan alles gaan denken wat er mee zou kunnen gebeuren.
Weet je wie er tegen zouden moeten zijn? De criminelen en illegalen die niet zo gemakkelijk meer dingen kunnen doen die het daglicht niet kunnen verdragen.
Voor de rest zal me een worst zijn.

Ik ben tegen al die maatregelen.
Ze doen alsof zij de meester zijn en wij de slaven.
Zij zeggen: doe dit, doe dat, geef dit, geef dat.
En wij: ja, dat is goed. Ja, ja, ja, ja, ja, meester.
Vroeger leefden de mensen gewoon en werkten ze, geen overheid nodig.
Die was er vaak wel, echter alleen maar om iedereen af te zeiken of geld af te pakken.
Zo gebeurt het nu weer.

@52 criminelen en illegalen zijn er genoeg.
Alleen is er geen tijd voor de criminelen en illegalen.
alle energie gaat in het onderdrukken en chippen van de burgers.
Hun misdaad is gewoon leven zonder misdaden te plegen, en werken, en boodschappen doen e.d.

@53
Ik begrijpt wel een beetje wat je daar mee bedoeld.
Je wil niet geleefd woorden en je wil je ook niet onderwerpen aan burgelijke gehoorzaamheid.
Tja..zo zijn er wel meer mensen die er zo over denken ,ze willen niet geleefd worden oke..maar dat is je goed recht.Ik heb er een andere mening over en daar is deze discussie ook voor op dit blog.
Gelukkig hebben we nog steeds een vrije meningsuiting in Nederland.

als je paspoort gestolen was, dan kon je een nieuwe krijgen.
wat als je vingerafdruk gestolen wordt?
Die gaat de wereld over, en je identiteit is gestolen. Dan mag jij overal gaan uitleggen dat je het niet was.
Succes ermee.
In de VS is identiteitsdiefstal al een groot probleem, dat gaat hier ook komen.
Hele volkstammen worden van hun eigendommen beroofd. En dan hoef je niet bij de overheid aan te kloppen, jij bent de sigaar van hun onkunde.

@4

nouw lekker is dt!

@56
Daar ben ik niet van op de hoogte,en er eerlijk gezegt ook niet bij stilgestaan.
Ach jo..je moet het allemaal niet zo zwaar zien.Ik laat het maar over mij heen komen maar voel ook wel de machteloosheid van sommigen dat we met z,n allen geleefd worden.
Maar gewoon goed zorgen dat de paspoorten niet gestolen kunnen worden.Elke dag komen er nieuwe regels bij waardoor je bwv een burnout zou krijgen.Zou me verder niet te druk over dit alles maken.
Slaap lekker.

TT66 @27 en @ zo'n beetje alle reacties:

Volgens mij zie je iets over het hoofd. Je kan namelijk niet gaan en staan waar je wilt. (Nu overigens ook al niet) Je kan gaan en staan waar dat wordt toegelaten. Als jij bijvoorbeeld interesse hebt in de research praktijken van Shell, dan kan je niet zomaar het terrein oplopen... Als je Bakellende z'n toren eens van binnen wil zien, dan mag dat ook niet.

Maar daar wil je alvast toch niet heen?... Dat is het makke juist. Via een omweg bepalen ze dus ook wat jij wilt!

Voorbeeld:
Sommige mensen willen wel harder rijden dan 120, maar doen het niet omdat het niet mag. Uiteindelijk willen ze het ook niet meer, omdat het een hoop gezeik en boetes oplevert... Sommige mensen willen graag roken, maar het mag niet zomaar overal en wordt steeds duurder, dus willen ze uiteindelijk zelf gaan stoppen.


Weer on topic:
Je wilt een auto kopen... Als jij met je volle verstand een willekeurige garage inloopt, is er volgens jou niks aan de hand. Het is tenslotte gewoon een garage, lekker boeien... Later bleek die garage een net uitgeruimd drugslab te zijn geweest, waar nu jouw vingerafdrukken zitten. In de auto die je ging bekijken ligt een dag later een dooie in de kofferbak.

Volgende dag politie op je werk: "We zoeken ene 'TT66', bekend van NuJij.nl"
Je wordt in hechtenis genomen, want je bent opeens een verdachte. Je moet een week zitten, want het onderzoek loopt een beetje moeizaam...
Volgende week kan je weer naar je werk, maar je baas doet een beetje vreemd. Hij verdenkt jou nu ook opeens van van alles; er worden tenslotte al een tijdje dingen gestolen op het kantoor... Je werkt er op contractbasis, maar een maand later blijkt dat je contract niet wordt verlengd.

...

Dit is geen ondenkbaar scenario. Besef dat er nu op dit moment zelfs mensen onterecht vastzitten. Dat worden er alleen maar meer met dit soort maatregelen.

Je kan mij paranoide noemen, maar je kan ook eens de andere kant op kijken en de overheid paranoide noemen. Zo erg is die dreiging van terroristen tenslotte niet. De kans is groter om dood te gaan in een autoongeluk.

je mag nu al voor geen reden opgepakt worden en twee jaar in de bak zonder advocaat contact.
Want je kon wel terrorist zijn.
Dan kun je wel zeggen "ik heb niks te verbergen" maar tegen wie zeg je dat dan? Zover zijn we al gekomen.

Privacy
In de Nederlandse Grondwet (artikel 10) is privacy omschreven als het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer. Dit is een ruime definitie waar onder andere, volgens de definitie uit de Dikke van Dale, de volgende aspecten deel van uitmaken: persoonlijke vrijheid, recht op anonimiteit, het ontgaan van storende invloeden en gelegenheid zich af te zonderen.
Privacy van informatie is de afwezigheid van informatie over onszelf bij anderen en bovendien het verbod aan anderen om zonder onze toestemming die informatie te verwerven. Privacy met betrekking tot elektronisch zakendoen, is dus het recht op informationele zelfbeschikking. Dit houdt niet alleen de afwezigheid van informatie over onszelf bij anderen in, maar ook het recht van ieder individu om zelf te bepalen welke informatie over zichzelf hij ter beschikking stelt en welke niet. Bescherming van persoonlijke levenssfeer houdt ook in dat personen gevrijwaard moeten kunnen blijven van ongewenste informatie, zoals reclame.

bron: http://www.digibewust.nl/glossary/item/privacy

Maar helaas kan je niet naar de rechter omdat hij dat volgens artikel 120 geen uitspraak mag doen. http://wetboek.net/Gw/120.html

@59 - Nee gek he dat je niet zomaar het terrein van Shell kunt oplopen.
Wat is dat nou weer voor een onzin. Je kunt ook niet zomaar mijn huis in, want daar laat ik je niet naar binnen.

En het garage voorbeeld: Ik zal zal niet de enige zijn geweest die daar was, denk je nu werkelijk dat ze dan iedereen op zullen pakken? Daarbij weet men ook dat het ging om een gewone garage, wat achteraf een drugslab blijkt te zijn. Totaal geen bewijs voor hun om mensen zomaar op te pakken.

Ja je bent paranoide, want dit zijn allemaal angt-ideeen die totaal niet realistisch zijn.

@60 - Je kan niet zomaar zonder reden opgepakt worden. Ik weet niet wie jou dat heeft wijs gemaakt maar dat is totale onzin!!

@63 Hier is die informatie te vinden, ze hoeven alleen maar een vermoeden te hebben. De grond waarvan mogen ze geheimhouden.

http://www.justitie.nl/actueel/persberichten/ar...

@ 62:

Natuurlijk is het Shell voorbeeld onzin; ik maak daarmee juist het punt dat het overduidelijk is dat je niet vrij bent om te gaan waar je maar wilt... Wat jouw huis betreft: de politie kan best een inval doen als ze iets vermoeden.

Ik word door jou als paranoide bestempeld, maar je twijfelt geen moment aan de overheid... Mensen zoals jij zijn deel van de problemen in Nederland. De overheid is zo goed, de overheid is heilig. Alles maar pikken van ze...

Maar ach, laat ook maar... Je weet alles toch al en je vind het stiekem ook wel lekker makkelijk om alles maar te slikken. Bovendien heb je toch niks te verbergen, bestaat er geen corruptie binnen Nederland en worden identiteiten nooooit gestolen, dus ga maar fijn je vingerafdruk afgeven...

@61 het probleem is dat NL geen echt vrij en democraties land is... Het heeft geen Constitutioneel Hof zoals andere landen waar onafhankelijke rechters nieuwe wetten kunnen testen aan de hand van de grondwet.
Onze kristen 'vrienden' zijn hier als de dood voor, http://www.katholieknieuwsblad.nl/actueel22/kn2... ( als voorbeeld )
Ik ben het niet op veel dingen met de EU eens, maar op dit punt zou het hebben van een EU grondwet beter zijn om onze eigen machthebbers eens een toontje lager te laten zingen.
De EU vraagt alleen om een vingerafdruk in het paspoort, niet om die dan ook centraal op te slaan !

@65 - Ja ....

ik krijg spontaan parkinson...

@66 Helaas heb je ongelijk. Het is wel degelijk de bedoeling dat de vingerafdrukken op EU nivo beschikbaar zijn.

Bewezen is dat vingerafdrukken gemakkelijk van een glas, fles of anderzijds af te halen valt en op een rubbertje te kopieren is. In Duitsland is na het kopieren van een werkbare vingerafdruk van een Duitse Minister (google CCC vingerafdruk), Duitsland overstag gegaan en het afstaan van de vingerafdruk niet meer verplicht (voor hoe lang uiteraard).

Mensen die niet verder kunnen denken dan: "complottheorien", "ik heb niets te verbergen", etc. zijn in mijn opinie (en dat is eufemistisch uitgedrukt) aardig kortzichtig. Het alleen maar bezig zijn met RTl4, sport, vakantie, hypotheek, ed houdt de bruger kortzichtig en niet betrokken bij de werkelijke mondiale ontwikkelingen die zich nu afspelen.

Er zijn m.i. drie principiele bezwaren tegen vingerafdrukken afstaan en centraal opslaan in een database, gecombineerd met het wettelijk recht tot a-priori inzage door overheidsinstanties in deze database:

1) De huidige slechte beveiligingsissues. Dit is ronduit slecht. Een vingerafdruk valt te kopieren. Wellicht is de database 100% dicht, maar dan nog kan je met iemand anders vingerafdruk leuke dingen doen .....
2) Geen mogelijkheden voor gewetensbezwaren. Is dit een democratie?
3) Het betreft een voorloper van de VeriChip. En als je dit niet gelooft, dan moet je - voordat je gelijk reageert - eerst de zaak eens grondig bestuderen.

Mensen reageren niet, omdat de zaken langszaam en gedosseerd worden ingevoerd onder het motto "War on Terror". Onvoorstelbaar.

Waar stond dit verhaal in de verkiezingsprogramma's? Waarom is er geen referendum gehouden? Wat is er gebeurd met de EU Grondwet? Exact !!
Er is geen democractie. Grote lijnen plannen worden er doorheen gedrukt!

Actie!

Weiger na 5 jaar je vingerafdruk. Vervolgens span je een proces aan, met als argument de grondrechten van de mens. Ik weet zeker dat deze maatregelen niet legitiem zijn.

Verwijderd door redactie

Een kwalijke ontwikkeling. Centrale databases worden gehackt (of men verliest weer een memory-stickje) en voor dat je het weet ligt alles op straat. Ik ben ook een brave burger maar wens daarom nog niet mijn privacy af te staan, en behandeld te worden als een verdachte terwijl daar geen enkele aanleiding toe is.

Voor wie 'niets te verbergen' heeft: wil je hier dan wellicht even je medisch dossier of laatste rekeningafschrift posten? ;-)

Vergeten we niet dat dit eraan komt?

Big Brother is een feit.

Eindelijk worden we wakker: http://www.nujij.nl/zaans-raadslid-stelt-verpli...