Waarom horen we hier niets over in de media?

Persoonlijk maak ik me als het om mijn privacy gaat veel meer zorgen om de pasfoto in mijn paspoort, die is in de praktijk veel en veel handiger om iemand mee op te sporen of te volgen.

Er zijn al talloze topics over op nujij....

@ #1:
Misschien omdat je doof bent of overal spoken ziet?
Kun je misschien ook aangeven waarom je vingerafdrukken niet meer van een ander zouden worden wanneer er vingerafdrukken in het paspoort komen?

Is je naam ook niet meer van jou? Die staat immers ook in een paspoort...
Is je geboortedatum niet meer van jou? Ook die staat in je paspoort...
Is je gezicht niet meer van jou? Staat namelijk ook in je paspoort...

Kortom, niet zo paranoïde doen jôh...

en nogmaals,als je geen vingers hebt,wat dan.

Volgende: Irisscan.
Daarna DNA.
Geloofsovertuiging, seksuele geaardheid, politieke voorkeur...
Je kan niet voorzichtig genoeg zijn.

#1 We spreken elkaar later nog wel eens..als je wakker bent... Paranoia heeft hier niets mee te maken, helaas.

#4 als je geen vingers hebt, maken ze een uitzondering. Als je tijdelijk geen vingerafdrukken kunt geven, krijg je een tijdelijk paspoort.

@4
Tenen?

M'n paspoort is nog geldig tot 2010 , krijg ik nu een korting of moet ik weer 80 euries schokken?

Bij ons kost een nieuw paspoort nu nog 49,50.

Voor mij dan 30 euro zeker , want hij is nog geldig tot eind 2010 zelfs..

Tja, het is maar wat je privacy je waard is?

iedreeen heeft privacy toch hoog in het vaandel, dan moet deze worden bewaakt; of het 1 of het ander; je kan niet alles krijgen ( gelukkig heb ik net een nieuwe)

Veel , maar hoe wil je dit tegen houden dan?

@ #6:
Hoe noem je de angst voor iets als vingerafdrukken dan?

Zolang je je vingerafdrukken sowieso overal achterlaat en het je in die gevallen totaal niet interesseert moet je niet zo zeuren.

@ #11:
Welke privacy denk je te hebben in situaties dat je je paspoort moet laten zien?
Weet je überhaupt wel waar een paspoort voor dient?

#13 toen in 2008 Sophie In't Veld een oproep deed tot een Volksopstand in verband met deze wet over de vingeradrukken, reageerde bijna niemand en verklaard iedereen haar voor gek... Nu is het zover en dus inderdaad niet meer terug te draaien.

Misschien ziet die Sophie in 't Veld ook wel overal spoken...

@17
Misschien ben jij wel te goed van vertrouwen.

#14 Aangezien je nogal een computerfreak bent heb ik deze voor je: ""My fingerprints have been hacked, please give me new ones." En kijk anders ook nog even naar deze video waarop te zien is hoe eenvoudig gegevens op die chip (waar dus volgende maand ook je vingerafdrukken op staan) kunnen worden veranderd: http://www.volksopstand.net/index.php?option=co...

Identiteitsdiefstal is ook nog een reden om je vingerafdrukken nog even voor jezelf te houden.

Justitie krijgt ook toegang tot de database. Moet ik het nog verder voorkauwen?

#19

En wat wil een hacker precies doen met jouw vingerafdrukken? Welk praktisch nut heeft het om te weten hoe de vingerafdrukken van een bepaald persoon eruitzien?

Identiteitsdiefstal is trouwens juist veel moeilijker geworden, niet onmogelijk, maar wel moeilijker.

@ #19:
Heb je ook echt objectieve bronnen of komt al het bewijs van die complotsites af?
Identiteitsdiefstal is juist de reden om wel een persoonsgebonden veiligheidskenmerk in een paspoort te zetten.
Hoe wil je aantonen wie je bent als je verder niets hebt waar je identiteit uit blijkt?
Je vingers heb je altijd bij je...

Maar even terug naar een eerdere vraag. Waarom laat je overal je vingerafdruk achter maar weiger je dat voor een paspoort? Je 'eigendomsrecht' vanvingerafdrukken boeit je schijnbaar dus helemaal niet zo veel.
Ik denk dat je gewoon tegen alles wat overheid is en wat zij doen bent.

@ #20:
Ja, graag...
Wat is toch je bezwaar?
Bang dat ze je kunnen oppakken wanneer je als milieuactivist tijdens een brandstichting vingerafdrukken achterlaat?
Bang dat ze je kunnen oppakken omdat je ergens ingebroken hebt en vingerafdrukken hebt achtergelaten?
Bang dat ze er in het algemeen achter kunnen komen wie je bent?

Of ben je zo ziek in je hoofd dat je echt denkt dat ze je hele leven gaan traceren aan de hand van je vingerafdrukken die je overal achterlaat?
In dat geval zou ik maar heel snel hulp zoeken!

#23 Mijn bezwaar? Lees dit Engelstalige bericht over dataverlies en/of datadiefstal (ik zal kort resumeren):

90 bevestigde incidenten van gegevensdiefstal.
Een totaal van 285 miljoen gestolen persoonsgegevens.
83% van de aanvallen werd als niet erg moeilijk beschouwd.
87% was door eenvoudigen en/of gemiddelde beveiligingsmaatregelen te voorkomen geweest.
91% van de gegevens (dus tegen de 260 miljoen) is in handen van georganiseerde groepen misdadigers terecht gekomen.
En dit zijn nog maar de onderzoeken van één bureau. De Data Loss Database van attrition.org laat een totaal van 570 incidenten met gegevensverlies in 2008 zien. En voor dit jaar staat hun teller alweer op meer dan 155 incidenten.

Deze website heeft niets met complottheorieen te maken:
http://securityblog.verizonbusiness.com/2009/04...

In Nederland is helaas geen meldingsplicht van dataverlies met betrekking tot dit soort zaken...

#24

Criminelen hebben veel meer aan jouw foto dan aan jouw vingerafdrukken en de diefstallen die jij beschrijft zijn mogelijk gemaakt door de digitalisering van de gegevens, dat was ook gebeurd zonder vingerafdrukken en was dan zelfs lucratiever geweest.

Digitaliseren maakt de diefstallen die ik beschreef mogelijk volgens #26. Wat zijn de vingerafdrukken op de RFID-chip op je paspoort dan: niet gedigitaliseerd?

Namaken van vingerafdrukken is erg eenvoudig en als een vingerafdruk bewijst wie je bent, dan wordt misbruik erg makkelijk: http://www.volksopstand.net/video.html?task=vie...

@ #24:
En jij durf echt serieus te beweren dat juist het toevoegen van een betere beveiliging identiteitsfraude alleen maar erger maakt?

Dat je USB-sticks kunt omzeilen met een folie op je vinger wil niet zeggen dat je die folie ook op je vinger mag/kunt hebben wanneer je originele vingerafdrukken geregistreerd worden.

Maar goed... Jij hebt liever totaal geen controle en zet schijnbaar het liefst alle grenzen open voor mensen die ons op alle manieren kunnen bedonderen...

#28 Graag een discussie op basis van inhoud en feiten graag. Moddergooien kan altijd nog...

@ #29:
Feit is dat een vingerafdruk extra documentbeveiliging inhoud.
Wat is jouw feit? Jij hebt het alleen over het slechte van een vingerafdruk en wilt het liefst een verbod (denk ik).
Weet je hoeveel mensen met criminele of dubieuze achtergrond jaarlijks naar Europa komen met afgeschaafde vingertoppen?
Waarom zou dat zijn? Wellicht om identificatie onmogelijk of anders zeer moeilijk te maken? Dan is de vingerafdruk schijnbaar een zeer goede toevoeging op de standaardbeveiligingen van het paspoort.

Heeft niets met moddergooien te maken...