En terecht. Een rechter, en zeker een voorzitter van een meervoudige kamer in zo een groot proces, zou beter moeten weten!

waar zijn we nou helemaal mee bezig? een gediggie nog wel.

Terecht. Nu snel aan de slag met die criminelen ( ik ben geen rechter)

gevoel voor humor bij de meeste mensen ver te zoeken, hoe is het allemaal in godsnaam mogelijk,

@3,
Ze moeten nog veroordeeld worden, dus kandidaat criminelen.

@4 Humor hoort niet in een rechtszaal thuis. Een rechter die grapjes maakt, geeft er blijk van de zaak niet serieus te nemen, of in ieder geval heeft 'ie de schijn tegen.

Ik mag hopen dat de verdachten in voorarrest zitten om het volgende proces af te wachten, maar gezien het belang van de zaak zal dit wel met een werkstrafje of een schikking worden afgedaan, als de zaak tenminste niet voor die tijd wordt geseponeerd ivm procedurefouten of verjaring.

''Ik schetste alleen de verdenking in het dossier'', lichtte Verpalen toe aan de wrakingskamer.

Was het dossier niet duidelijk genoeg dat Verpalen meende een toelichting te moeten geven? Een dwaas gaat alle wijsheid boven de pet, daarom zwijgt hij in besprekingen.

"Wie de wijsheid zoekt is wijs, wie zich verbeeldt de wijsheid gevonden te hebben is een dwaas."(Talmud)

@4

Dan moet de rechter er bij zeggen dat het als humor bedoeld is, niet iedereen vat het zo op

Dit is toch liederlijk gedrag ten toon spreiden om het in juridische termen te houden. Die was nog bezopen van gisteren of zo.

Het holt achteruit met de rechtspraak in dit land. Een rechter is er niet om de verdenking te schetsen dan mag de aanklager doen.

ennnnnn.. bedankt!

Voor Humor moet die rechter in carnavaltijd maar in een tobbe gaan staan.

Ik bespeur een nieuw format voor een tv programma: De Rijmende Rechter.

Droevig, dit kost alleen maar tijd en vooral belastinggeld.

Hoe onafhankelijk zijn onze rechters nu eigenlijk?

Mijn advies: Hou ze aleemaal tegen het licht!

Soms vraag ik mij af of de heren en dames rechters in dit soort zaken het er om doen, zo per ongeluk tussen neus en lippen door een opmerking plaatsen als aas voor de advocaten.
Het doel, zelf geen uitspraak willen doen of de hele zaak te gronde richten zodat er helemaal geen veroordeling komt.
Ik mag misschien niet zo denken, maar ja hou gedachtens maar eens tegen.

Het is wel opvallend dat er steeds vaker gewraakt wordt. In dit geval terecht of onterecht weet ik niet, maar volgens mij is het wel het nieuwe truukje van de advocaten om de rechtszaak te frustreren. Het gaat allang niet meer om rechtvaardigheid doch enkel om het proces. De naieveling die daar met een rechtsbijstand advocaat denk z'n recht te halen komt er al snel achter dat als de tegenstander genoeg geld heeft het proces meestal in het voordeel van de ander uitvalt.

Weer een foute titel!
Het proces is niet gewraakt, maar de voorzitter van de rechtbank.

Als rechters geen mens meer mogen zijn wordt de rechtspraak gewraakt!

Het grote geld van Elco Brinkman heeft gesproken..


de rechtbank is gebroken...



opvallend hoe vastgoedfraude iedere keer weer "gedoogd" blijkt te worden door de overheid :-(