Ze hebben volgens mij ook de bierblikjes dunner gemaakt. Pas zat mijn hele tas onder het bier, omdat het blik was gebarsten. Maar ontopic, ze hebben wel een punt.

Wat moeten we met die laatste zin:

Aangezien een kartonnen doos met daarin een plastic zak minder weegt dan een wijnfles zetten aanpassingen van cornflakeverpakkingen minder zoden aan de dijk.

We vergelijken hier appels met kanariepieten ? Want ze zitten af en toe ook in een boom?

Sigarettenverpakkingen ook zoiets... deze worden echter niet kleiner maar ze stoppen er wel steeds minder sigaretten in.

@2 een kanariepietje kan vliegen. geen verpakking nodig.
de CO2 uitstoot die het vervoeren veroorzaakt in vliegtuigen en zo ook overbodig.
tja laat een appel dat maar eens nadoen. ;-)

Wat een slecht artikel zeg, niveau nu.nl gaat ook met de dag naar beneden. Die hele vergelijking slaat als een tang op een varken.

Buiten dat snap ik het niet helemaal, als wijn uit het buitenland komt dan is het daar toch ook gebotteld of niet soms? Een leverancier of importeur kan daar toch niets aan doen? En waar hebben we het over zeg... Alsof we geen grotere problemen hebben dan 'te zware wijnflessen'. Ipv het aanpakken van onze problemen gaan we ons liever richten op 'Iedereen moet het wilhelmus leren als je inburgerd' en 'wijnflessen zijn te zwaar'....

@5 Jammer, maar bij voorbeeld de wereld-wijn van Albert Heijn komt niet gebotteld aan in Nederland (veel te duur)
Daar wordt in het land van herkomst een ingedikt concentraat van gemaakt (Most) en verscheept. Hier in Nederland wordt er weer water en gist bijgedaan en klaar is Uw fles van € 2.99

AH heeft dus wel degelijk invloed op de fles, want die kopen ze waarschijnlijk in Nederland

jaaa lekker laten we wijn in plastic flessen doen,, een fles van 8 euro en dat vervuilen met een plastic smaakje....

@7 maar dan smaakt het in ieder geval niet naar kurk


hooguit naar schroefdop

@2 Dus, geen cornflakes in glazen flessen verkopen!

@6
Als je het niet weet smaakt die waarschijnlijk prima,
als je het weet heb je gelijk het gevoel van:"YUCK, BLaaaaeeeh!!!"

@7 Wijn uit zo'n wijnzak smaakt echt niet anders dan wijn uit een fles, alleen staat het zo schraal, zo'n pak op tafel.

@7
gewoon weer in een kartonnetje, was vroeger ook een prima wijntje......
.......................voor een low-budget studentenfeestje.

@6 ja die bocht van AH wel waarschijnlijk en wijn van Nederlandse producenten ook. Maar dat zal ongetwijfeld maar een klein percentage zijn van de totale wijnconsumptie in NL.

@13 Nou, dat zal je verbazen. Veel huiswijnen van supermarkt ketens worden op die manier gemaakt. En a 2.99 per fles hebben die een goede afname.

Tof, gaan we weer terug naar de plofflessen uit de jaren zeventig!
Vanaf toen zijn we lekker bezig met onze blik,karton en plastic verpakkingen.
Of dit nu zo heel veel minder vervuiling heeft opgeleverd, betwijfel ik!
Bovendien elke vorm van verpakking levert vervuiling op, en lijkt mij glas en karton de minst schadelijke!

@15 Glas is met name een grote vervuiler door de enorme hoeveelheid energie die nodig is om het te maken/recyclen. Kartonnen pakken zijn wat dat betreft een veel beter alternatief.

Glas is geen bedreiging voor het milieu en zeker niet vervuilend. Praktisch alle glas wordt gerecycled en het is zelfs zo dat nieuw glas niet geproduceerd kan worden zonder scherven. Glas wordt vervaardigd uit een mengsel van kwartszand en soda en daar moet 30% scherven aan worden toegevoegd voor een goed smeltproces. Met uitzondering van metalen is er geen ander materiaal dat met zoveel succes wordt hergebruikt als glas. Dat verschil in gewicht maakt in de praktijk helemaal niets uit omdat er altijd behoefte blijft aan scherven.

@17 Daar ben ik het niet mee eens. Als elke fles iets lichter zou zijn, gaat de totale omloopsnelheid van glas naar beneden. Dat betekend simpelweg dat er minder energie verbruikt wordt. Dat glas goed gerecycled kan worden is mooi, maar doet aan die energiebehoefte niets af.

Hebben ze ook gekeken naar de onzinnige verpakking van biologische groenten? Ik vraag mij altijd af waarom die in ede supermarkt in plastic zijn verpakt terwijl de 'normale' groentes niet in plastic zijn voorverpakt.

Nou, nou, dat zal echt zoden aan de dijk zetten: iets dunnere flessen. Poe, poe, als we nu het broeikasefffect niet onder controle krijgen...

Misschien kunnen we ons beter focussen op echt grote vervuilers.

FF over de cornflakes: waarom gaan die in een plastic zak en dan nog in een kartonnen doos? Bedruk die zak en laat de doos weg, scheelt ook weer een hoop verpakkingsmateriaal!

Wordt met "ons" 100 gram bedoeld?

En wat te zeggen van die verhuisdozen waar printercartridges in verpakt zitten?

glas is gewoon zwaarder dan aluminium of plastic......

WAT van de drie is de mindste belasting voor het milieu ?

andere gedachte:

NL wil alcoholmisbruik/-gebruik terug dringen (goed idee)
DUS verpak de vloeistof onsmakelijk en hij trekt al meteen veel minder.... ook slim bedacht ...

wij drinken bijv. nooit bier uit een onsmakelijk blikje wel uit een fles...... moeten dan bierflessen ook op de fles?

ik heb het gevoel dat we ooit nog eens zelf onze eigen lege flessen mee moeten nemen naar de supermarkt, om ze daar ter plekke te laten vullen.

@26 Dat zou zo gek nog niet zijn. Met pet flessen en bierflesjes doen we het al jaren zo, waarom dan ook niet met wijnflessen.

Mooi man, Lekker trutten over het gewicht van wijnflessen. China lacht zich rot en opent weer een bruinkoolcentrale.

@28 Dus omdat er anderen zijn die wellicht niet zo goed bezig zijn, moeten wij ook alles maar laten waaien? Daarnaast zijn de Chinezen nog lang niet zo vervuilend als wij, en doen zij veel meer op het gebied van duurzame ontwikkeling.

Glas is niet goedkoop. Als een fles zwaarder is dan is over het algemeen de wijn in de fles het waard. En denk maar niet dat een wijnproducent zich iets zal aantrekken van het geneuzel in dit kikkerlandje, die wil gewoon iets op de markt zetten waar hij achter kan staan.

@20 in het artikel staat dat het voor komt dat flessen 2x zo zwaar zijn. Dat daar wat aan gedaan wordt kan ik me best voorstellen.

En ik ben niet zo van de betutteling. Vraag me dus ook af waarom de ondernemers dat zelf niet aanpakken. Kost vast extra geld dus...

het zeewater stijgt dus niet, nederland zakt elk jaar door de zware wijnfles nog dieper de grond in.
dus wijndrinkers zijn de schuldige,tjonge jonge
weten ze vast weer een extra belasting op te heffen
de idiocratie schijnt het te overwinnen in nederland

@26 op de canarische eilanden gebeurt dat ook alleen niet in de supermarkt
lekkere wijn hebben ze daar trouwens;-)

@24 Ik denk dat plastic uiteindelijk het minst milieubelastend is. Het is licht materiaal, wordt van aardolie gemaakt, als het goed is zonder veel toevoegingen. Het productieproces kost volgens mij een stuk minder energie dan glas maken/recyclen. Plastic is ook te recyclen, en pet-flessen zijn opnieuw te gebruiken.

Aluminium is bij de winning vaak al erg milieubelastend en moeilijk te recyclen volgens mij.

Alles standaardmaten en statiegeld. Dan gaat misschien ook eens op vallen dat slecht wijn in dure flessen kan zitten en omgekeerd. En cornflakes zonder doos kan prima. Chips en zoutjes kunnen ook zonder doos. Morgen verplicht stellen in heel Europa (om te beginnen).

@2: inderdaad. Lijkt zo logisch dat het het vermelden niet waard is, en tegelijkertijd wordt er door het vermelden een potentiele fout gemaakt:

Aangezien een kartonnen doos met daarin een plastic zak minder weegt dan een wijnfles zetten aanpassingen van cornflakeverpakkingen minder zoden aan de dijk.

Is natuurlijk larie, zolang de verhouding verkochtte wijnflessen en pakken conrflakes niet bekend is. Aanpassingen in pakken cornflakes kunnen wel degelijk meer zoden aan de dijk zetten (ook een nieuwsartikel-waardige term trouwens.. pff) dan die in flessen wijn, als de totale besparing ervan door een bijvoorbeeld groter aantal verkochtte pakken cornflakes tov wijn toch hoger uitpakt dan die in wijnflessen.