Straks met de PVDA allemaal rode rozen zeker.

Soms vraag je jezelf af voor welke vrijheid deze mensen gevochten hebben.

Waren het maar echte rode rozen. Dan hadden we bijv. wellicht geen militaire en politionele acties in Indonesie of in Irak en Afghanistan enkel voor economische doeleinden.

Ze hebben ons van de Duitsers verlost, thats all.

Circa 50 jaar gelden was Nederland een intens fout regiem. Jodenvervolging was toen top, eigenlijk in heel Europa. Maar de nazi's waren nogal tegen het koningshuis en daar maak je bij ons kaaskoppen geen vrindjes mee.

We hebben veel geleerd van de oorlog. Toen we de "politionele" acties deden, 3 jaar later, probeerden we de nazi's na te bootsen. Incompetentie en tijdig ingrijpen van de toenmalige VN hebben onze poging tot volkerenmoord gestopt.

En die arme soldaten hebben voor beide zaken gevochten.

Met de witte anjer hebben de veteranen een verkeerd symbool gekozen.

De bloem werd eerder gedragen door een schuinsmarcheerder, echtbreker, smeergeldaannemer, charlatan, uniformfetisjist en opportunist pur sang.

Ik zou me schamen een dergelijke bloem te dragen.

@6, van mij krijg je een plus

De witte anjer staat direct voor een van de grootste mensen die ons land heeft gekend, Prins Bernhard, wiens verjaardag was op 29 juni. Deze witte anjer staat mede symbool voor Zijn onsterfelijkheid voor ons land.
Waarlijk een eer om op die dag deze bloem te dragen.

Die veteranen in WOII hebben idd tegen het nazisme gevochten, voor vrijheid en tegen onderdrukking. Lof is hier op zijn plaats. Indonesie, daar hadden we handelsbelangen, moesten o.a. Amerikaanse olie-installaties bewaakt worden. En Irak, dat ging hoofdzakelijk om oliebelangen, aldus oud-president van de Amerikaanse bank, dhr, Allan Greenspan in zijn memoires,

@6

Schandvlek

@7 geen haar beter

WOII veteranen, Indonesië, Korea, Irak, Afghanistan en ga zo maar door. Wanneer zal het ooit stoppen met die onzin, een misselijke vertoning.

Als die na-oorlogse veteranen zelf gaan inzien dat ze hoofdzakelijk voor economische interesses moesten dienen.

@8 Kokbor: LOL. Een van de grootste mensen die ons land heeft gekend?

Een asociale zakkenvuller was het. Dom van die veteranen het symbool van deze schoft over te nemen. Ze hadden voor iets dat onbesproken is moeten kiezen. Nu zoeken ze zelf de discussie, en die verliezen ze; er wordt steeds meer bekend over het egoistische wangedrag van deze ex-ss'er.

Vertel me maar Buddy, wat er historisch onjuist zou zijn van mijn beweringen.

@11

Moet je niet hier verkondigen, dat had je vanmiddag moeten doen !
Kijken of je daar de ballen voor had, maar het zal wel niet.
Ga gerust door met zeveren achter je PC, lekker veilig.

@13

Zo praat je niet..... de manier waarop al helemaal niet.
Wat moet jij met het SS verleden van Prins Bernhard ? Heb je er schade onder geleden ?
En volgens mij heeft hij ook hele grote bijdragen geleverd in de WOII, de kaarten zouden er anders bij gelegen hebben als hij er niet bij betrokken was geweest.
Maar je schrijft maar een eind raak, ik vind het niet kunnen !
Sterker nog, met zulke belezen uitspraken ben je geen haar beter.

Grote bijdragen... De Britse inlichtingendienst vertrouwde hem niet en zette hem op een zijspoor. Terwijl Juliana in Canada zat leefde hij zich flink uit met vriendinnetjes, dat waren zijn grote daden.

@14
Heb jij wel eens schade ondervonden van de Taliban en/of een ander land waar wij de boel plat bombarderen, ik denk het niet.

Wat zoeken we daar dan.

@16

Ontnemen van middelen en mogelijkheden, daarom zitten we daar !

We zitten daar omdat er goedgelovige sukkels zoals jij zijn, beste Buddy2009.

@18

Bedankt....... moet je mij dan gelijk uitschelden ?
Het is mijn mening en blijkbaar zitten we dus niet op één lijn.
Dus dan gaan we niet schelden, kleineren, maar we gaan de dialoog aan en misschien komen we op een punt !