Eigenlijk nog wat magertjes, die eis!

14 jaar ??
Levenslang lijkt me reeeler

En dan ook 10 jaar voor de politiechef die dit had kunnen voorkomen!!!

14 jaar - 1/3e wegens goed gedrag = 9,3 jaar - aftrek voorarrest = 8,7 jaar.

Veel te weinig geeist!!!
Zulke gasten moet nooit meer vrijkomen! Zieke geesten!!!

RTFC
politie heeft hier idd gefaald
ernstig gefaald zelfs

zou 14 jaar martelen een oplossing zijn? Zou ik wel leuk vinden. mijn bedoeling is eigenlijk niet dat de 2 verdachten overlijden, maar je weet maar nooit bij marteling...

Marianne D ook 10 jaar geven das de aanstichter.

ken niet precies het hele verhaal, maar als het slachtoffer werkelijk zijn kind(eren) misbruikt heeft en in de kinderporno zat is het wel sneu dat hij is overleden maar vind ik dat martelen minder erg

Begrijp inderdaad totaal niet waarom hier geen levenslang is geeist. Als je iemand (met voorbedachte rade) in een keer doodschiet, is het meteen gebeurd. Hier hadden ze op elk moment in een "urenlange" marteling nog kunnen stoppen. Wie kan er bij zo'n zaak nog tegen de doodstraf zijn?

TE WEINIG !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tijdens die 14 jaar (??) een koekje van eigen deeg (laten) geven. Zijn vast wel mensen voor te vinden, al is het maar de naaste familie, vrienden en/of kennissen!

Standbeeld voor die moeder en haar twee vrienden! Wat een viespeuk die vent, bah bah bah! Ook de politie was op de hoogte en die grepen (expres?) niet in in deze zaak. Ze stonden letterlijk uren voor de deur te wachten terwijl ze wisten wat er binnen gaande was.

Als mijn kind herhaaldelijk wordt misbruikt door iemand zou ik hetzelfde reageren als deze moeder heeft gereageerd. Ik denk velen met mij. Want anders werd het een taakstraf van 1000 uren?...

er kon geen onderzoek meer plaats vinden n. v. klacht ex vriendin men heeft eigen rechten gespeeld / misschien had het slachtoffer het niet gedaan wie zal het zeggen

Volgens mij was al bewezen dat hij het gedaan had. Maar eigenrichting blijft natuurlijk strafbaar, ook al heb ik alle begrip. Ik heb namelijk zelf twee kleine kinderen en ik denk dat ik niet voor mezelf in kan staan als ik erachter zou komen dat een van hen sexueel is misbruikt en ik zou ook nog eens weten door wie. Als ouder is het dan moeilijk te verkroppen dat een dader met een extreem lichte straf wegkomt. Je kind en jijzelf hebben tenslotte levenslang...

een dergelijke marteling is wat mij betreft door geen enkel vergripj te rechtvaardigen. Ook al vind je dat het slachtoffer zich als een beest gedragen heeft, dan is dat nog geen excuus om dan zelf ook maar beestachtig te worden.

Waarom niet gewoon levenslang???? Serieus, 14 jaar is niet lang genoeg voor dit soort zieke geesten.

Enneuh, doodslag? Hoezo geen moord?
(Verschil tussen doodslag en moord is opzet.)

Als 14 jaar de eis is van het OM dan zal de uitkomst vele malen lager worden.
De schreeuw om zwaardere straffen word steeds harder ook om me heen, maar als je dan vrasagt op welke politieke partij ze stemmen komen ze steeds met de gevestigde orde die nooit orde op zaken kon stellen en de strijd tegen criminaliteit verloren heeft.
Deze idioten heb ik dan wel tot nadenken gestemt maar verder dan dat kom ik meestal niet want eigenbelang is groter dan het algemeen belang.
Ook word er wel eens vaker geroepen door de gevestigde orde dat zwaardere straffen niet help. En de idioten en mutsen in het land geloven die onzin ook nog maar zien niet dat deze zelfde overheid de verkeersovertredingen fors verhoogd en zwaarder gemaakt heeft. Voor een overval krijg je nog minder dan mobiel te bellen. Als jullie begrijpen wat ik bedoel. Ik stem Wilders om de gevestigde orde te laten zien dat we het niet pikken, maar wat doe jij?

Even reageren op de opmerking m.b.t. kindermisbruik: Het is niet bewezen dat hij kinderen misbruikt heeft. Sterker nog: Nu ik lees dat ze hem niet wilden doden, maar "In totaal hadden zij hem een bedrag van ongeveer 15.000 euro afhandig willen maken." dan betwijfel ik ten zeerste of de daders hem pakten vanwege misbruik. Als je kind misbruikt is, dan is de dader geld afhandig maken toch het laatste waar je aan denkt?

Veel ste kort die straf,veel hoger moeten zijn en dat wijf moeten ze gelijk haar kop inslaan als ze los komt.
Die heeft het hele zootje aan de gang gemaakt die 4 jaar is veel ste kort zeker het zelfde als die gasten.
Erg he zo ,jongen weer de dupe van zo,n slet.

Wat ? 14 jaar maar ! Dit is werkelijk ongelooflijk ! In wat voor land leven wij toch ! De familie van het slachtoffer heeft levenslang !! De dader zou ook minimaal levenslang moeten krijgen of liever nog martelen tot de dood er op volgt !

@aquarius008:
Zwaarder straffen helpt ook niet om mensen weer op het juiste pad te krijgen, maar het houdt ze wel langer van de straat. Maar als jij nou eens je politieke voorkeur ergens anders gaat prediken en dit onderwerp gewoon on-topic reageert, maak je een hoop mensen blij.

@GeertWilders: "De dader zou ook minimaal levenslang moeten krijgen of liever nog martelen tot de dood er op volgt ! "
En de familie van déze mensen dan? Zo kom je natuurlijk wel in een vicieuze cirkel.

Oog om oog, tand om tand.
En daarna ook gewoon zeggen, "eigenlijk willen we alleen € 15000.-"
Wat een assholes, niks doodslag, het zijn gewoon misselijke moordenaars en zo'n trut die erbij betrokken is, is nét zo slecht!

ook de polietie mensen die koffie zaten te drinken voor de deur maar nee daar hoor je niets over waar ze goed in zijn is met een lasegun acher een boompje staan

Waar ik ook doodziek van word:
Als burger ben je verplicht te helpen als er iemand's leven gevaar loopt, anders kun je een bekeuring oplopen.
Hier is gewoon tegen 2 gewapende politiepersonen gezegd, "wacht op versterking" en als burger zou je dan meteen op moeten treden??
Ik hoop dat de sukkel die heeft gezegd op versterking te wachten, geen nacht meer slaapt.
SUKKELS

LadyXochi 18 minuten geleden
@aquarius008:
Zwaarder straffen helpt ook niet om mensen weer op het juiste pad te krijgen, maar het houdt ze wel langer van de straat. Maar als jij nou eens je politieke voorkeur ergens anders gaat prediken en dit onderwerp gewoon on-topic reageert, maak je een hoop mensen blij.

==============================================================
Wanneer komt bij jou het besef dat de politiek de maatschappij maakt of breekt?
Maar ik heb wel een oplossing voor je om vooral blij te blijven.
Pas ook de politiek toe in je leven en wel de struisvogelpolitiek.
En haal je hoofdje niet uit het zand als er iemand zoals ik iets opper.
Maar ik ben wel jaloers op mensen zoals jij die onbekommerd het leven in kunnen blijven kijken. Zijn daar boeken of cursussen in te volgen of krijgen mensen dat van de ouders mee? Want ik wil ook egoïstisch zijn en alleen aan mezelf denken en iedereen veroordelen die wel kritisch is.

zeg waterhoofd008: jij bent echt goed en slim zeg...

"Het plan van de drie was namelijk gericht op het beroven van het slachtoffer. Zij wilden hem niet dood."

Flauwekul. Het slachtoffer was met tape aan armen en benen gebonden en kon op die manier geen enkele weerstand meer bieden tegen deze vermeende beroving. En zelfs als het slachtoffer nog als bedreiging werd gezien, had een kogel of een enkele messteek volstaan om hem van het leven te beroven.

Iemand urenlang kapot schoppen getuigt mijns inziens van opzet en dus moord, ongeacht het volstrekt ongeloofwaardige relaas van de dader tijdens de zitting.

Volgens mij zijn de meeste mensen het hier wel met elkaar eens betreft de de lage eis. Ik snap ook werkelijkwaar niet waarom er geen levenslang wordt geëist.

De de vraag over het handelen van de politie leidt de zaak ook enorm af. Ik ergerde mij er gisteren enorm aan dat éénvandaag, maar ook andere actualiteitenprogramma's, die meer aandacht besteedde aan de politie dan aan de verdachten.

Helemaal absurd vond ik het uitgangspunt van de advocaat van de verdachten. Deze stelde dat het slachtoffer is overleden, omdat de politie niet eerder ingreep. Volgens hem waren de verdachten helemaal niet van plan de man te vermoorden en wanneer de politie eerder had ingegrepen de man ook niet was overleden en dat de politie dus medeverantwoordelijk is. Volgens hem was er dan ook geen spraken van moord, maar van zware mishandeling.

Kijk, wanneer we de zaken zo gaan benaderen, dan snap ik er helemaal niets meer van. Er moet een zeker een strafrechtelijk onderzoek gedaan worden, rondom de orders en in inschatting van de agenten. Dit gebeurt momenteel ook, justitie en de recherge van Amsterdam zijn de zaak aan het onderzoeken.
Dit staat echter geheel los van de daad van de twee mannen. Deze mannen hebben het slachtoffer gemarteld en daar is het slachtoffer aan overleden. Of de politie dit had kunnen voorkomen is een hele andere kwestie en kan en mag nooit tot bagatalisering van dergelijke gruwelijke daden leiden.

Wellicht dat dit een nieuwe discussie zal opleveren rondom het halsstarrige systeem dat de politie lijkt te hanteren. Je kunt als agent namelijk wel orders negeren en door het negeren de zaak redden. Maar achteraf kunnen de agenten alsnog een forse berisping krijgen, omdat zij een order van een meerdere hebben genegeerd. Zo werken hiërarchische instellingen nu eenmaal. In hoeverre een dergelijk systeem juist is, wil en kan ik hier niet beoordelen. Wel is duidelijk dat in deze zaak, het systeem duidelijk gefaald heeft.

Ik hoop dat de rechter besluit tot de hoogst mogelijk straf en dat het falen van de politie niet als een verzachting van de omstandigheden zal worden beoordeeld.

@ dodo # 26

jij zegt: "Hier is gewoon tegen 2 gewapende politiepersonen gezegd, "wacht op versterking" en als burger zou je dan meteen op moeten treden"

Dit is een volkomen foute interpretatie van de boodschap de burgerelijke verantwoordelijkheid. Politie roept op om ingeval van delicten of andere overtredingen van de wet direct contact op te nemen met de politie en daarbij goed letten op signalementen van de verdachte(n). Politie stelt altijd dat je als burger nooit je leven moet riskeren en bij geweldadige delicten niet zelf moet ingrijpen.

digibeet 3 minuten geleden
zeg waterhoofd008: jij bent echt goed en slim zeg...

=======================================

Leuk dat het je opviel maar kun jij het aan om ook inhoudelijk te zijn of is complimentjes geven alleen je sterkste punt?
Want zo kan ik jouw intelligentie niet toetsen al ben ik gecharmeerd van je eerlijk en openheid.

Het staat vast dat de politie had moeten ingrijpen inplaats van op versterking te wachten. Misschien kunnen we wat van andere landen leren hoe zij met zulke situaties omgaan.

Ze wilden hem niet dood???

Ze hebben wel net zo lang staan schoppen tot hij dood was.

Begrijpt u het nog ?

'Als burger ben je verplicht te helpen als er iemand's leven gevaar loopt, anders kun je een bekeuring oplopen'

Niet als je je eigen leven in gevaar moet brengen. Wel als iemand op straat dood ligt te bloeden en je doet niets en je belt de ambulance niet.

En de politie stond erbij,en luisterde naar de doodskreten maar deed verder NIETS.
Misschien te druk bezig te praten over een loonsverhoging.

QUOTE : De politie werd gealarmeerd, maar kon niet naar binnen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
De politie stond voor de deur en DURFDE niet naar binnen, ondanks de nood kreten van de man.
Toen versterking arriveerde werd er actie ondernomen.

Jullie zijn mijn helden, dappere politie mannen.
NOT!!!!!

3 Verdachten die iemand martelen , en elkaar er niet van weerhouden als het uit de hand loopt , zijn alle drie net zo veel schuld, en dus ook allemaal de zelfde straf, en of de politie in had moeten grijpen heeft er niks mee te maken, wand dan kun je een ander altijd wel de schuld geven, van je eigen misdaad.
Dat er niet in werd ingegrepen is wel een rare zaak in deze, vooral voor het slachtoffer.

Denk toch dat ik een puntvijftig aanschaf, want al staat de politie notabene voor je deur, ze laten je gewoon de moord stikken.
Hoe is het mogelijk, je verstand staat er bij stil.

Volgens mij bevindt onze toekomstige regering zich thans op nujij.nl..........dan wil ik wel voorzitter worden van de kamer! of achterzitter......

in Pernis is altijd wel wat mis...
gaatje prikken in de dijk en een nieuwe haven naast de Shell maken.

Opvallend hoe makkelijk iedereen deze agenten tot laf bestempeld. Het is erg makkelijk om van de zijlijn te zeggen dat deze agenten uit lafheid hebben gehandeld. Nogal opvallende geluiden uit een maatschappij waarin mensen een ander liever verrot geslagen zien worden, dan dat zij zelf het risico op klappen lopen. Deze verhalen komen steeds maar terug en iedereen zegt dat hij of zij wel had ingegrepen, maar de werkelijkheid getuigt minstens zo vaak van de andere kant.

Dat de agenten een verkeerde beslissing hebben genomen is aannemelijk. Dat zij dit uit lafheid hebben gedaan is een idioot waarde oordeel. Deze twee agenten hadden geen idee wat zij binnen zouden aantreffen. Wanneer de agenten de order hadden genegeerd en wel waren binnengedrongen en de verdachten hadden één van de twee agenten doodgeschoten en zijn ontkomen, dan zou het verhaal compleet anders zijn geweest. Dan hadden de agenten namelijk wel moeten wachten op versterking?

De vraag gaat hier dus niet om handelen uit lafheid, maar om de inschatting van de direct betrokken agenten. Wie een dergelijke nuancering niet wil of kan maken, die heeft weinig gevoel voor de wetten in onze rechtstaat.

Nogmaals, ik snap de boosheid, bezorgtheid en frustratie. Het wekt bij mij ook de vraag of de politie wel altijd goed handeld en of ik er wel op kan vertrouwen dat zij mij helpen wanneer ik in nood ben. Ik wens dit alleen niet op de gehele politie of op heldendom te projecteren.

In Vietnam zullen ze misschien nog wat mijnen hebben liggen. Dat mag hij wel opruimen, maar zonder metaal detector. Is het mijn vrij, goed dan heeft Thailand nog wel een paar en anders hebben ze nog wel wat IED in Afghanistan.

Stuur dat soort figuren maar daar heen. Laat die maar de wereld schoonmaken, heb je weer wat celletjes vrij voor minder erge criminelen. Scheelt ook weer geld voor onze samenleving en doen ze tenminste nog iets goeds, als ze het dan hebben overleefd.

'Volgens mij zijn de meeste mensen het hier wel met elkaar eens betreft de de lage eis. Ik snap ook werkelijkwaar niet waarom er geen levenslang wordt geëist.'

Moord is niet aantoonbaar. Moord is met voorbedachte rade, en dat valt niet te bewijzen dus ook niet te eisen. En waarschijnlijk waren ze het ook niet van plan.

dus 14 jaar is niet zo'n verkeerde eis, ook al zegt je gevoel levenslang. dat zegt het gevoel al snel.

@ fliros

Dank voor de uitleg.

Uhm...

(...) De politie werd gealarmeerd, maar kon niet naar binnen. (...)

De politie kon heel goed naar binnen, maar heeft gewoon bijna met een kopje thee erbij gewacht op versterking terwijl binnen doodsangsten werdt uitgestaan?

...

Inderdaad...moord met voorbedachte rade is niet aantoonbaar....maar de eis is toch redelijk laag....daarom is aftrek niet erg wenselijk.
Ik maak mij meer zorgen om de eis tegen de politieagenten die buiten de deur stonden....
Dat tussendoor nog even een dader naar buiten kwam is bizar te noemen....
Dat de agenten niet hebben ingegrepen is absolute onzin te noemen...zelfs als burger ben je strafbaar als je niet ingrijpt.....
het excuus dat ze wachtten op versterking is op zijn zachts gezegd...Lariekoek!
Als 112 gebeld wordt moeten hulpverleners incl.politie meteen ingrijpen.
Mijn medeleven gaat nu uit naar de nabestaanden die in redelijk onbegrip verkeren!

Dat het moord is....dat weten wij nu! Maar wat is het van de diender?
M.I. moet ik dit ook MOORD noemen, hij heeft niet kordaat opgetreden en heeft de man dood laten gaan, terwijl hij zelf gewapend was!
Nee, onslaan met zijn kornuiten, zulke agenten zijn er in overvloed!
Weg met deze lui ook zij die de septer hebben mogen vast houden, ook zij treffen wel terdege schuld!

"De politie KON niet naar binnen"???

@ Beauseant LemvdB


Ze zouden jullie je staatsrechtelijke burgerschap moeten afnemen. Nee, mensen als jullie hebben we in overvloed! Gewoon iedereen die zijn nuance buiten de wet om laat lopen zijn burgerschap afnemen!

Simpel hoor om hier even je vonnis te vellen, jammer dat het stinkt van de hypocritie. Ooit gehoord van verschil tussen meningen en feiten? Niet, ahhh had al zo'n vermoeden.


Zo ik kan ook gewoon met gevoel reageren en opschrijven wat ik VIND, dat dat alleen niet erg boeiend of belangrijk is zal ik maar accepteren dan.

Ik vind 14jaar alleen voor het feit dat ze iemand beroven en helemaal lens schoppen amper genoeg laat ze dat dan bij het feit dat ze iemand hebben vermoord tellen!

hoezo was er geen opzet tot moord? Als je iemand al gekneveld hebt en hem dan nog o.a. in de keel schopt, dan ben je toch al aardig bezig iemand te vermoorden of niet?

Dit soort gastjes mogen niet weer op straat komen, als je het mij vraagt.

@robert-jan

jammer...maar jij kan denk ik helemaal niets vinden...verder dan aap,noot,mies ben je ...helaas...niet gekomen!
Probeer eens een cursusje bij het LOI.....

@ Beauseant

Allemachtig was een zielige reactie zeg. Had niet verwacht dat je je zo makkelijk zou laten kennen. Je bent niets anders dan het zoveelste treurige mannetje dat op internet anoniem de held uit probeert te hangen. Heb je niet door dat het echt heel triest overkomt wanneer je tegen mensen zegt dat ze maar eens LOI cursusje moeten volgen.

Maar ik zal er toch maar evenop in gaan:

Wat jij over mij denkt is niet echt van belang, aangezien jij deze gedachte helemaal nergens op kan baseren. Jij lijkt mij echter een geweldenaar als het om vinden gaat. Jij vindt gewoon alles zoals jou het uitkomt, desnoods passen je de werkelijkheid gewoon aan.

Aangezien ik nog druk met mijn studie bezig ben, heb ik momenteel geen tijd voor LOi cursusjes, al moet ik zeggen dat daar hele aardige tussen zitten.

conclusie: Beauseant, je komt over als een vrij inhoudloos figuur dat mensen gaat beledigen en denegeren wanneer hij zelf in het nauw gedreven wordt.

Ook al mochten de politieagenten geen actie ondernemen (binnendringen), dan nog probeer je door geluid of iets anders de bezigheid binnen te stoppen. Nee je weet niet wat je aantreft binnen maar dat iemand helse noodkreten slaakt gaat dat toch wel op je onderbuikgevoel spelen.

Ik zou niet graag in de schoenen van die agenten willen staan want ik denk dat ik de komende tijd geen oog meer dicht zou doen.

Wie had er ook al weer over dat de doodstraf waanzin is?.....zie het voor je ....UREN lang iemand martelen dan ben je ziek, zo verschrikkelijk ziek dat ze je uit je lijden moeten halen.

De eis is nog geen uitspraak

#55
Nee, de uitspraak wordt 9 van de 10 keer minder dan de eis.....

VEERTIEN jaar maar????????? Hoe voorbedacht wil je je moord hebben???? Wat moet je hier doen om levenslang te krijgen dan?

Die Pet Past Ons Allemaal ...

Dus voornamelijk watjes, bureaumannetjes, lafaards en machtswellustelingen gaan bij de politie.

....dat alles voor een kutterige 15000 euro.....Hoeveel is een mensenleven tegenwoordig nog waard.....Zieke wereld!!!!

hehehe, normaal hoor je altijd bij kinderporno verdachten dat ze levenslang moeten krijgen of zelfsdoodgemarteld moeten worden. Nu is er eens een doodgemarteld, vinden ze weer dat die daders doodgemarteld moeten worden.

Ik snap sommigen niet

#52......ga lekker door met je studie en niet zo oerdom kakelen.

Ze zijn nu niet meer verdachten, maar moordenaars volgens rechter.

ach gut het was niet gepland die moord dus is het geen moord volgens de rechter.
Nou volgens mij moeten de daders voor Moord gevonnist worden en niet voor doodslag en de heren van de politie voor doodslag die deden toch niets .
Jaj ja de politie is je beste vriend en op hun kun je rekenen laat me niet lachen.
Voel me triest.

Een rare eis: Alledrie worden verdacht van doodslag: Marian D was er echter niet bij, dan wordt dat wel heel moeilijk hard te maken. Omdat de officier van Justitie Moord niet bewezen acht, was er dus ook geen planning vooraf om hem om het leven te brengen. Hoe kan Marian D dan medeschuldig zijn aan doodslag?
Jeffrey van S is medeplichtig/medeschuldig aan doodslag en krijgt toch slechts 8 jaar. In het recente verleden zijn er mensen voor minder gruwelijke doodslag tot 12 jaar veroordeeld. Onbegrijpelijk

@Draikhyan #4
Je rekent een beetje creatief. Die voorarrest hebben ze toch echt wel moeten zitten. Dat is dus al onderdeel van de straf geweest. Het zou een beetje raar zijn om de straf pas in te laten gaan als deze uitgesproken wordt. Iemand die dan bijvoorbeeld na 4 jaar voorarrest tot 5 jaar cel wordt veroordeeld, krijgt dan in principe 9 jaar, terwijl iemand die een zwaarder vergrijp heeft gepleegd, maar na 1 jaar al wordt veroordeeld tot bijv. 6 jaar dan maar 7 jaar krijgt.

Je krijgt gewoon een straf en wat je voor de uitspraak al gezeten hebt is daar gewoon onderdeel van

@Appy #10
Je hebt wel een punt, ze hadden uren de tijd om zich te bedenken. Dat moet toch volgens de wet ook wel tot moord zijn te beargumenteren.
In Nederland krijg je gewoonlijk voor 1 moord geen levenslang, voor 2 wel. Tenzij de slachtoffers prostituees zijn zoals in Rotterdam, dan krijg je 11 jaar en een paar maanden voor het vermoorden van 2 prostituees

1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, ik kom (zegt de politie)mogen we komen??
Helaas pindakaas te laat.

dhoeymans #13
Ik had ook altijd gehoord dat het een afstraffing voor misbruik van een kindje was, maar wat ik nu van het proces gelezen heb, zou het er om gaan dat ze hem wilden beroven. Dat is al gelijk een heel wat minder nobel doel.

Dannog, ik kan me voorstellen dat je iemand van het leven beroofd als je hem erop betrapt dat ie je kind aan het verkrachten is, maar als ik er pas later achter zou komen dan zou een flinke aframmeling volstaan en zou ik hem daarna met een stuk hout van 4 x 4 (inch) in zijn reet op de EH dumpen.

@Loezje #62
Hou er ook rekening mee dat de politiewagens de straat versperden zodat de ambulance vreselijke vertraging opliep.

stuur die gasten maar naar de abu ghraib gevangenis, van deze figuren weet je tenminste zeker dat ze schuldig zijn!

Nooit meer terug in onze maatschappij!! Lubbers had gelijk; Werkkampen voor dit soort gespuis, kunnen ze werken voor hun onderhoud en een deel voor smartegeld. Dit tuig is niet meer te helpen en dat moet je ook niet willen. De officier kon het nauwelijks over z'n lippen krijgen: "Ik moet wel onvoorwaardelijke gevangenisstraf eisen" Tjonge dat was best een heftige dag voor deze man, maar ik doe het graag voor niks de volgende keer en dan 4x zwaarder zonder moeite.

"Het staat vast dat de politie had moeten ingrijpen inplaats van op versterking te wachten. Misschien kunnen we wat van andere landen leren hoe zij met zulke situaties omgaan."

Die agenten waren belangrijk werk.
Snelheidheidscontrole voor rollators ofzo....

"Ze wilden hem niet dood???

Ze hebben wel net zo lang staan schoppen tot hij dood was.

Begrijpt u het nog ? "

Ik begrijp het al niet meer sinds 30 jaar toen mijn buurman doodgeschopt werd.
Hij werd beroofd en om te voorkomen dat ie de berovers later aan zou kunnen wijzen hebben ze hem 'gewoon' blind willen schoppen. Ja zijn ogen eruit getrapt!
Dat was wel ok volgens de rechter. Immers er was geen opzet..... :-(

@Robert-Jan #41

Volkomen foute vergelijking.
De politie is primair voor dat soort gevallen. Als je laf, bang en zwak bent moet je niet bij de politie gaan!

14 Jaar!!!!!!!!!!!

Een lachertje voor deze misdaad.
6 maal 14 jaar dat komt meer in de richting.

Ze krijgen vermindering van straf want de politie stond erbij en keek ernaar. Dat maakt het een stuk minder erg.
Of krijgen die dienders dezelfde straf als medeplichtigen?

@ Newreader

En een politieagent heeft de orders van zijn meerdere op te volgen. Je kunt wel heel stoer over lafheid of bangheid spreken, maar dat veranderd geen fuck aan de werkelijkheid.