@TS
Niemand heeft het recht om iemand op te sluiten als iemand niets heeft misdaan. Dat hij voor jou "gek" lijkt wil niet zeggen dat die "gek" is.

Dat die maar aangifte doet van valse aangifte zodat de melder de bak in draait.

Vrijheid van meningsuiting in dit land?
Vergeet het maar.

De gedachtenpolitie in actie.

Wat een narcist. Zo gek als het paard van Christus. De man denkt werkelijk de situatie van dieren te verdedigen door zijn lul op televisie te tonen.

Mis ik dan een paar schakels.

Provo dacht dat zij een republiek konden forceren en dus een zwangerschap van Beatrix konden voorkomen door in de hoofdstad lijn 24 om te duwen
en op witte fietsen te gaan rijden.

Wat maken deze mensen toch enorme omwegen.

Deze streaker heeft alleen maar publiciteit gezocht en gevonden voor zichzelf.

Waarom wordt deze persoon met zijn volle naam genoemd en de grootste boeven van Nederland de moordenaars van Pim Fortuyn en Theo van Gogh met Volkert van der G. en Mohammed B.?

je kunt lullen wat je wilt maar HIJ komt teminste op voor de dieren die schandalig mishandeld worden.

Opgesloten in een klein kooitje, op ijzerdraad om vervolgens vergast te worden omdat een paar van die schijtwijven bont willen dragen.

Zo,n dier heeft allerlei instinten om te jagen en te rennen, wie zijn wij om ze 24 uur per dag op te sluiten.

En JA het heeft nut zijn acties want in 2018!! geld er een fokverbod.

Pas in 2018 omdat die incompetente zak van een Balkenende alles vooruitschuift.

Hoe gek is hij?
Tot nu toe heeft hij een ander mens nog niks aangedaan.

Dat kan je van mensen die gewoon loslopen in een net pak niet zeggen!

@ 5 2 minuten geleden door Wicked Balkie

Hij wordt met volle naam geplaatst omdat hij dat zelf doet? geilt op zijn bekendheid, rent in z'n blote kont, wilt dat hij heel bekend wil worden in zijn dierenaktiviteiten!!! Maar valt binnenkort verkeerd uit! Let maar op !!

@5,

Ik vermoed omdat dit toch al bekend was ;)

Verder idd een slechte zaak, de melder hard aanpakken wegens vrijheidsberoving & valse aangifte.

Het valt me trouwens op dat veel mensen hem als "gek of gestoort" zien terwijl ze em niet eens persoonlijk kennen, niemand ziet blijkbaar dat het een enorme PR stunt is die werkt (de media staat vol van zijn acties, dus het is effectief)

Iets wat de nertsenhouderijen (lees:dierenbeulen) niet graag zien (vandaar denk ik ook de aangifte)

Ik heb het niet zo op met naakt rond rennende mannen, maar wat wel opvalt is, dat de AIVD te pas en te onpas mensen op pakt. We leven niet meer in een rechtsstaat, maar onder een regime waar kafkiaanse toestanden heel gewoon worden.
Je bent verdacht als je voor dieren opkomt blijkbaar.

@ 6 idd, ik ben gewoon helemaal fan van hem omdat ik dezelfde denkbeelden heb maar niet allemaal durf te tonen, hij zoekt de media op, hij doet er wat aan, hij is gewoon echt een held!!!! :D
degene die hem hebben aangegeven zullen wel van die nertsfokkerij zijn geweest.

@ 4 de reden dat hij zijn lul toonde is om aandacht te trekken als iemand daar gewoon in zijn kleren had gestaan had niemand naar hem omgekeken, echt serieus, denk toch na!

@10

"Je bent verdacht als je voor dieren opkomt."

Dat is in de UK al langer aan de gang, daar sta je als "dieren terrorist" in de database geregistreerd.

Zou fijn zijn als die puberale minner met zijn blokken gaat spelen.

"De politie pakte Janssen maandag op op grond van een verklaring van een getuige".

Wie of wat is hier nu gek of gevaarlijk ??

Gewoon een (nog niet) gevaarlijke gek.
Vreemd dat hij niet veroordeeld is voor venielingen van
eigendommen van anderen.
Moet gewoon lid worden van de Partij voor de Dieren en
thuis met z'n pikkie gaan spelen.

Als de gemiddelde Nederlander naar de politie stapt omdat hij of zij zich bedreigt voelt, doet de politie niets; neen, immers: er moet eerst iets gebeuren.
Ik vind het nogal onschuldig om in je blootje aandacht te trekken. De kerel die gisteren met gestolen en geladen wapen, geen wapenvergunning, op het vliegveld werd betrapt en geen plausibele uitleg kon geven, werd 'gewoon' vrij gelaten.
En tot slot: wanneer die Beatrix eens het hele proces van bontjas van begin tot eind van nabij meemaakt, wil ik wel eens zien hoe graag ze nog bont draagt.
Nepbont is tegenwoordig niet van echt te onderscheiden dus kan ze beter voor nep kiezen. Het hele koningshuis is toch ook nep?

Nou Wicked Balkie, als deze halve zool nog even goed zijn best doet krijgt hij ook wel zo'n korte achternaam.

Sjampo; die het in dit geval wel eens is met het bovenste berichtje, tis gewoon jammer dat deze knakker weer los loopt.

Wij moeten hem allemaal in de gaten houden voordat er iets gebeurt!!
De politie en justitie en OM wachten te lang!!

Jammer dat naakt shockerend is geworden. Niets is mooier dan een mens. Musea (ook van het vaticaan, staan vol met naakte beelden. Naakt is door de huidige christelijke cultuur door de laatste eeuwen heen tot iets vies gemaakt. De VEGA-streaker moet jammer genoeg van dit shock-effect gebruik maken om zich te profileren en zijn doelen duidelijk te maken. Laten we toch gewoon ontdekken dat naakt mooi is en niet direct SEX betekent, al is sexualiteit ook iets prachtigs. Nog steeds hebben we de olympische spelen. De sport in het oude griekenland werd NAAKT beoefend (gymna=naakt)

Als hij voorlopig in vrijheid gesteld is om zijn moeder te verzorgen en de aanklacht op de koningin op totaal niets is gebaseerd behalve de wraak van een ex-vriendin dan hoort hij gewoon weer tijdelijk in vrijheid gesteld te worden en is de situatie hetzelfde als VOOR die fake aangifte.

Voor degenen die nog niet alles gevolgd hebben: Deze man wordt van meer zaken verdacht dan het "bevrijden" van nertsen die kansloos de snelweg opzochten. Zolang er geen bewijs is, is hij niet schuldig bevonden, maar wel een beetje vreemd.

Hij moet gewoon met zijn jatten van andermans spullen afblijven, zo simpel is het....

@21

1. Hij is opgepakt voor het bevrijden van nertsen.
2. Omdat zijn moeder ziek is, is hij tijdelijk vrijgelaten om haar moeder te verzorgen.
3. Ondertussen werd hij door een valse aangifte van een ex-vriendin verdacht van het voorbereiden van een aanslag op de koningin.
4. Deze aangifte bleek op gebakken lucht gebaseerd te zijn en alras werd duidelijk dat het een nepaangifte is.
5. Dus nu is hij weer voorlopig in vrijheid gesteld, zoals dit was door de situatie onder punt 2.

De berechting van de nertsenzaak alsmede de uitspraak moet nog volgen. En het te verwachten dat hij na de uitspraak nog een behoorlijke tijd nog moet gaan zitten.

@22

Die mensen van de 'andermans spullen' moeten met hun jatten van onschuldige levens afblijven!

@23

En dat wordt op het journaal niet gemeld.
En ook nu.nl meldt dat hier niet (ik heb overigens niet de indruk dat NU eigen journalisten heeft. Ze kopieren gewoon de ANP-berichten).

Voor de zoveelste keer eenzijdig nieuws.
De oorzaak is dat het nieuws kijkers moet trekken. Daardoor krijg je automatisch een tendens naar nieuws waar de ""journalisten"" (opzettelijk met dubbele aanhalingstekens!) zo veel mogelijk hun best doen om aantrekkelijke teksten te schrijven en tegelijk geen reden te geven voor derden om aanklachten te doen.

Dus wat is dan de gemakkelijkste manier? Noem alleen de dingen die aandacht trekken. En laat de feiten die nuance aan zouden KUNNEN brengen, gewoon achterwege.

@23, S7P, je hebt glashelder aangegeven welke feiten de ""journalisten"" hier achterwege hebben gelaten.

En zo gaan we fijn verder met zijn allen. :-(

@11 Lies,

Als je bepaalde meningen hebt, is het niet meteen noodzakelijk om die op een overdreven manier te uiten. Er zijn vele, vele andere manieren. Waarschijnlijk ook nog betere.

Vegan Streaker:
Dat je met dat pisnichterige gedrag probeert om een reactie los te maken.
Dat je mensen hun broodwinning kapot wilt maken.
Dat je zielig bent als je opgepakt bent.
Dat je eigenlijk vroeger nooit dat rooie fietsie gekregen hebt.
Dat je eigenlijk best wel een strakke kreeg van Paul de L......
Dat je het leuk vind dat er aandacht aan je besteed wordt.
( shit ik werk er zelf ook aan mee )
Laat die gek toch een plekje in een of ander psychisch centrum krijgen. Alhoewel.... dat kost de gemeenschap ook weer het nodige.
Gewoon negeren dit soort idioten. behandel dieren met respect, maar deze gek verdient geen respect. Blijf met je poten van andermans spullen

#4.
Hij is mogelijk (licht) autistisch....... En wordt gebruikt door anderen, die dan in de schaduw kunnen blijven.

Zie je wel, het was helemaal niks. Justitie is mediageil, en laat zich leiden door de waan van de dag, net zoals de rest.

Volgens mij is het een teken van beschaving als mensen met een afwijkend gedrag niet meteen worden uitgekafferd of worden opgesloten, maar dat mensen er beheerst, eventueel met verwondering op reageren.

De Vegan Streaker is wat mij betreft over de schreef gegaan, als bewezen is dat hij een nertsenfokkerij heeft opengebroken. Het monopolie van geweld ligt bij de Staat en niet bij idealistische actievoerders. Als je dit goedkeurt dan zijn er vast nog wel meer idealen te vinden die geweld legitimeren. Dan moeten wij straks buiten op straat schichtig rondrennen terwijl de kogels ons om de oren vliegen.

Wat betreft de verdachtmaking over een mogelijk aanslag op Majesteit heeft het OM weer eens flink de plank misgeslagen. Ik schat dat er ergens op een zonnig terras in bijvoorbeeld Italië een leidinggevende van het OM zich groen en geel aan het ergeren is over dit staaltje van amateurisme. Vreselijk!

wat een gek

#30: inderdaad! Behalve dat van dat groen en geel ergeren van die leidinggevende. Volgens mij kan het net zo goed dat die zich in zijn handen wrijft, Justitie heeft immers weer mooi met -niets- de voorpagina's weten te halen, en de terrorismebestrijding is weer eens lekker in het nieuws geweest. Je moet toch af en toe van je laten horen, in deze tijd waarin zowel de publieke opinie als de politiek door incidenten worden geregeerd.

Wat die jongen verder voor dingen heeft gedaan maakt me niet zo uit; wat deze zaak betreft zie ik hem als een treurig slachtoffer.

Een flinke misser van het OM/politie. Die vent is mss leip, maar dat is heel NL onderhand.

Terecht vrijgelaten.
Veel ernstiger is dat het OM, gelegitimeerd door de anti-terrorismewet, onschuldige burgers meent te kunnen oppakken op grond van vage aanwijzingen. Moet je nagaan wat dat de belastingbetaler kost. Bovendien leidt op de duur tot een staatsterreur waar niemand zijn mening maar durft te geven of op een originele manier te uiten. Nu worden dierenactivisten gecriminaliseerd, maar welke bevolkingsgroep straks, mocht Wilders onverhoopt aan de macht komen?

@25 Dit is gewoon de normale juridische gang van zaken afwerken, dan kom je tot die conclussies. Maar ja de pers en de nodige mensen, willen de feiten niet onder ogen zien. En ondertussen wordt een nertsenactie, waar ik overigens niet achter dit soort actie's sta, opgeblazen tot iets wat onderhand erger is dan een moord.

De pers zou zich moeten schamen vanwege hun tendentieuze verslaggeving de laatste tijd..

Ik vind dat repect voor dieren, aarde etc via geweldloze publiekscampagnes aandacht gevraagd moet worden.

Nou jongens vroeger was streaken toch ook gewoon leuk?
Bedenk dat een gemiddelde bankdirecteur de maatschappij in de afgelopen 5-10 jaar veel meer schade heeft berokkend.
Daarnaast: de AIVD is verplicht elke lead achterna te hollen want anders krijgen ze straks van ons te horen dat ze hun best niet doen van onze belastingcenten.
De vegan streaker is een intelligente idealist dus die begrijpt dat wel. Toch?

Weet je wat ik pas eng eng vind mensen? Volgens mij vergeten velen dat....

Dat in Nederland tegenwoordig te pas en te onpas onschuldige mensen worden opgepakt doordat een of andere lolbroek ANONIEM een melding doet bij de politie om diegene effe lekker te pakken.

Vervolgens bij een geheel onschuldig persoon wordt ongevraagd de privacy keihard geschonden, computers in beslag genomen, en vast gezet....En dat ALLEMAAL op basis van een anonieme bron die toevallig "geloofwaardig" overkomt aan de telefoon.
Dit hele land gaat naar de klote door deze klikcultuur waarbij je iemand even lekker anoniem een oor kunt aannaaien....

Ik vind het te walgelijk en te ranzig voor woorden dit systeem....Moge er veel schadeclaims komen bij dit soort zaken, dan gaan ze in de toekomst hun bronnen wel wat beter nachecken voor ze overgaan op actie....Of nog beter, schaf dat hele "meld misdaad anoniem" maar af en laat die klagers gewoon hun naam aan de politie vertellen, moeten die het verder maar anoniem houden.

@37 Idd en dan nog verdacht van terrorisme. Dit komt allemaal door een opgeklopte ziekelijke stemming in de samenleving, gekweekt door enkele lieden en de pers en waar veel mensen overal spoken zien. Als deze collectieve waan weer over is EN als justitie het stront moe wordt om keer op keer mensen voor niets op te pakken zal men dit wel stoppen.

Hoe kan het gebeuren dat zoveel mensen zo agressief worden van een streaker? Ik dacht dat ik in een relaxt land woonde, maar het het lijkt hier soms een behoorlijk reactionaire bende.
Streaken tegen dierenmishandeling is gewoon een hele goede stunt. En is ook goed tegen dat preutse gedoe. :-)
Relax mensen!

TS, je slaat een flater met je onzin in de intro.
Alleen opsluiten met concreet bewijs.

Als iemand jou nou gek vindt, en zegt, laat hem even heel lang opsluiten, wat zeg jij dan?

@iedereen die t niet met de TS eens is > Hulde!

valse aangifte en een goeie daad en je wordt op nujij voor vanalles uitgemaakt en voor gek verklaard zonder dat mensen weten wat er werkelijk speelt.

tegen die mensen die de minners (puberale) oproepen om met hun blokken te gaan spelen: ga een boek lezen oid, mensen zijn wakker genoeg om te snappen wat er daadwerkelijk speelt en dat er veel meer aan het handje is.

nogmaals Hulde voor zo veel heldere reacties !!!

1. Peter Janssen hoeven we niet serieus te nemen, dat hebben we wel bij Paul de Leeuw en Jensen gezien.
2. De koningin hoeft inderdaad geen bont te dragen, zonder bont is ze al bekakt genoeg.
3. Geen aandacht meer aan deze loser schenken en zeker zijn zelfverzonnen bijnaam niet gebruiken.

Ik vindt het ook onzin. maar even off topic...waarom zijn er nooit knappe mannen die gaan streaken? Dan ga ik het wel volgen ;)

Ook gekken kunnen gelijk hebben in iets. En wat is gek? Als iedereen hetzelfde is , is er iets helemaal niet goed.

Moge het goed met hem gaan. Justitie is inmiddels al een hele tijd aan het falen.

Wat wordt er gedaan aan deze ex-vriendin, valse aangifte is altijd nog strafbaar, of geldt dit niet voor bepaalde verdachten (omdat het lekker uitkomt).

Wanneer dit niet bestraft wordt, kan een ieder idereen vals gaan beschuldigen en dan een ieder opgepakt worden voor wat voor reden dan ook.

wat een pisnicht is dat zeg

Iemand die nadenkt over wat het daadwerkelijke gevolg van zijn acties is?
100 van de 2500 nertsen stierven kort na de "vrijlating" en 250 stuks zijn nog altijd vermist en verstoren het plaatselijke eco-systeem. Deze nertsen horen thuis in Noord-Amerika en zijn veel groter als de Europese nerts die nu verdreven of vermoord door hen word. Och geen hersencel van Peter die daar over nagedacht had. Het is namelijk nogal een populair fenomeen in zijn vriendengroep (milieu-activisten).
En nu? Bond word nog steeds gekocht in NL. Echter hebben de Chinezen de fokkerij overgenomen. En in China gelden geen dierbeschermingswetten, ze worden leven gevilt, bedankt Peter en cons.

@46
Als er gebrek aan bewijs is, is dan de aangifte ook automatische "vals"?
Laat ze dan eerst bewijzen dat die aangifte ook vals is.
Hij was trouwens ook in het bezit van een verboden vuurwapen.
En hij stak ééns een slagers-busje in zijn woonplaats in de brand, waardoor het huis van de slager EN zijn gezin nog net niet ook afbrandde. Dit vertelde hij later tegen REVU. Hij vertelde ook nog dat hij autistisch was.

#49
Wist niet dat autisme een maatstaf voor gekte/ integriteit/ het hart op de goed plaats hebben/ activisme enz was.

Met de manier van actievoeren en zijn motief hoef je het niet eens te zijn, maar Peter Janssen doet wel iets met zijn mening en niet, zoals ik en vele met mij, die een beetje op het toetsenbord rammen al heel wat vinden.

@49 voor een autist zoekt hij wel veel contact met de buitenwereld...

@49
Hoewel de PVV-aanhang onder de nujij-posters het graag anders zouden zien: iemand is onschuldig tenzij het tegendeel bewezen is.
hij was niet in het bezit van een vuurwapen. Dat is nu juist onbewezen in de aangifte, die kwam van een ex-vriendin. Ook is niet bewezen dat hij een slagersbusje in brand stak. Is autisme een strafbaar feit? Dan zijn alle mannen gedeeltelijk strafbaar....

@30
De zogenaamde Vegan Streaker is al verdachte in een andere zaak. Vandaar dat het OM er rekening mee houdt dat zijn "agressie" tegenover het koningshuis serieus is.

Maar omdat het normale nieuws geen tijd / zin heeft in dit soort nuanceringen, weet je nu niet het volledige verhaal.

Het lezen van goede kranten en opiniebladen zou dit probleem oplossen.