Al die praatjes.
Al het gezever over veiligheid, terrorisme, aanslagen, oorlogen, economische crisis en ziekten...
Het wordt een beetje vermoeiend.

Kan het ook weer even leuk worden op deze planeet ?
Kunnen we normaal doen ?
Kan de overheid een stapje of 2 terug doen in haar overvloedige bemoeizucht ?

De aarde is groen, laten we dat zo houden.
Een zwarte planeet is zo saai.

Alleen al vanwege hobbiïst Van Vollenhoven, kun je die Veiligheidsraad niet serieus nemen.
Als die Raad echt iets voorsteld, neem je niet een voorzitter die ook graag "een nuttige tijdsbesteding" heeft.

Ow.., ik begrijp het al...
Het wordt het zoveelste melkkoetje om ondernemers uit te knijpen.
Zo heb je al het HBD, wat je zonder enige schroom een meijer per jaar afperst zonder er concreet wat voor terug te doen.
En zo zijn er meerdere partijen in Nederland die je, met de wet gesteunt, geld kunnen afpersen.

Tja, protection money betaal je dus niet alleen aan de maffia.

@3 heb je het zo vreselijk slecht dan? Ach gossie.......

Dat blijkt wel uit het indekkingsprogramma van Cohen. Dekken, indekken etc.
Of is de politiek zo slap aan het worden?

Wat moet er dan precies in die wet komen te staan? Wat verstaan we onder 'veiligheid'? Moeten er straks verplicht detectiepoortjes bij elke school?
Ik neem aan dat onderwerpen als cameratoezicht er in moeten komen?
Het lijkt me dat we niet moeten doorschieten in wat de overheid moet doen of eisen aan ondernemers en scholen. Een verstandige ondernemer zal zelf toch wel inzien als en of hij een bepaald soort beveiliging nodig heeft? Laat de overheden zich bezig houden met veiligheid van burgers in de openbare ruimte op respectievelijk gemeentelijk en landelijk niveau, maar niet binnen de leer/werkplek aub.

@4,

Jij hier..?
Heb je ook nog iets zinnigs te melden dan met fake-symphatie aan te komen ?

De volgende stap is dat we allemaal verplicht een chip ingeplant krijgen. Voor onze eigen veiligheid ... je hebt toch niets te verbergen?

@7 het was geen fake-sympathie, het was cynisme. Omdat je zo vreselijk overdrijft, de maffia erbij haalt en ga zo maar door. Zo slecht hebben we het helemaal niet hier hoor.

Vaak als we een discussie hebben komen we er niet uit.
Ik ben blij dat je het even uitlegt.

Toch moet ik zeggen dat ieder het op zijn eigen manier ervaart.
Ik ben blij voor je dat jij allemaal bloemetjes & bijtjes ziet.
Ik doe dat niet.

Verder heb ik je nimmer lopen afzeiken in discussies en jij doet dat regelmatig naar anderen toe.

Als men nu eerst eens begint de staffen voor relschoppers te verhogen, dat men weet dat bij een daad een passelijke straf hoort, dan zal men wat terughoudener worden om zich te misdragen!

Eerst de grenzen maar eens dicht voor alle goudzoekers en andere parasieten.

Bokbokko heeft gelijk! Die melkerij van de Arbo, RIE etc... kost gewoon bedrijven de kop. Voor een kleine onderneming is het gewoon niet meer te doen. En hele boel onzinnige (ja, gewoon onzinnige regels) kost de kleine ondernemer klauwen vol geld (ben ervaringsdeskundige). Aan werken kom je niet meer toe.

En in een overheid die bij 'veiligheid' flitskasten/struikrovers voor ogen heeft als de oplossing, heb ik sowiso geen vertrouwen meer. Want hoe kunnen nog steeds ongelukken gebeuren met alle 'veiligheids'proceduren die we in NL hebben???

Het is gewoon een grote melkkoe en bezighouderij voor een groot aantal incompetente ambtenaren die zelf door de bomen het bos niet meer zien.

Er wordt veel gesproken over straffen verhogen, vooral in de rechtse hoek, en daar snap ik eigenlijk nooit wat van. Straffen moeten in verhouding staan tot de schade die de maatschappij/individuen is aangedaan. Niets anders.

Je begint toch geen rel omdat er maar weinig straf op staat? Een rel beginnen is volgens mij nooit een weloverwogen beslissing waarbij voor- en nadelen worden overdacht. Rellen doe je niet met de strafmaat in je achterhoofd, eerder met de pakkans (ik heb het over een rel omdat je sprak over relschoppers, maar dat kan allerlei andere criminaliteit zijn). Denk ik...

@11
Als strafverhoging dé oplossing zou zijn voor het voorkomen van crimineel gedrag dan moet je alle straffen op levenslang zetten, dan durft niemand zich crimineel meer te gedragen. Of werkt het zo niet?

Hoe zit dat in het buitenland eigenlijk? Er is vast wel eerder onderzocht hoe de strafmaat zich verhoudt tot de criminaliteitscijfers.

*het hele verhaal geldt voor 11

@13,

Met dank van mij.
Dat bedoel ik.
Alleen de administratie neemt al een dag of 2 tot 4 per maand in beslag.
Ik wil gewoon werken aan mijn bedrijf.
Werken voor de overheid doe ik al door 2 en een halve dag aan salaris in te leveren.

Veiligheid.., tsss.
Denkt de overheid nou echt dat ondernemers op afgefikte, beroofde en vermoorde klanten zitten te wachten ?
Kom nou.
Dat is allemaal al geregeld.
Incidenten houd je, hoe goed je het ook probeert te regelen.

@13,

Het artikel gaat o.a. over de veiligheid in op en om bedrijven.
Relschoppers hebben daar weinig mee van doen op geveltoeristen na.

"In die wet moet volgens de voorzitter duidelijk staan dat de veiligheid in het land een kerntaak is van de overheid"

er zijn hier een paar mensen die begrijpen wat dit nu werkelijk inhoud.
zoals oeleboele en Yadasampati.

ABSOLUUT 100% EEN SCHITTEREND IDEE VAN VOLLENDHOVEN

EEN WET DIE DUIDELIJK OMSCHRIJFT DAT "DE VEILIGHEID IN HET LAND EEN KERNTAAK IS VAN DE OVERHEID"

HELEMAAL FANTASTISCH !!!! YES YES YES !!! EINDELIJK !!!

En waarom ik dat roep?
Omdat ALS de OVERHEID verantwoordelijk is voor MIJN veiligheid IK diezelfde overheid dus ook (logischerwijs) kan AANSPREKEN en/of AANKLAGEN op het moment dat die overheid dus NIET aan die KERNtaak voldoet.

Dus, de volgende keer dat mijn fiets gestolen wordt op een openbare plek waar de OVERHEID de PLICHT heeft genomen voor de veiligheid te zorgen kan ik gewoon de overheid aanklagen? Simpel toch? MIJN veiligheid is tenslotte HUN verwantwoordelijkheid genomen.

Ok, maar nu even wat minder cynisch....
In de huidige wetgeving heeft de overheid het zo geregeld dat ze wel in ALGEMENE zin de verantwoordelijkheid voor onze veiligheid op zich heeft genomen maar dan wel op zo'n manier dat je bij het niet nakomen daarvan (domweg falen dus) je de overheid daar dus nooit op persoonlijk titel kunt aanspreken. Dat is trouwens niet alleen in NL zo maar in ALLE landen. Om de doodsimpele reden omdat een overheid natuurlijk op voorhand die bui al ziet aankomen en zichzelf derhalve direct ingedekt heeft (ze maken tenslotte ZELF die wetten) om daarop niet aangesproken/aangeklaagd te kunnen worden.
Om het simpel te zeggen:
De politie heeft in NL de taak om voor de veiligheid (in het algemeen) te zorgen, maar op het moment dat iemand overvallen wordt kun je die politie dus NIET aanklagen omdat ze hun taak niet naar behoren hebben gedaan.
Er er is dus GEEN land dat aan die situatie iets zal veranderen.
Stel je nou voor zeg.
Theoretisch zou je dan uiteindelijk zelfs politici ergens verantwoordelijk voor kunnen stellen....

Dit gaat weer veel geld kosten .

Hier komt dus duidelijk naar voren dat alles wat de overheid doet om de "veiligheid" te vergroten schijnveiligheid creëert.
Meestal (je kan eigenlijk altijd zeggen) haalt de overheid in de naam van de veiligheid heel veel prive weg bij de burgers... met de motto om je te beschermen.

Zo'n Wet helpt niet. Het is slechts een geschreven regel waar mensen die nog een morele houding daar tegenover hebben zich aan houden.
Het leuke is dat mensen die onmenselijke acties (martelen, opblazen, terroriseren) gebruiken geen moreele code hebben. Dus de meeste wetten daartegen zijn gewoon nutteloos.

Pieter for President.

Toch denk ik ondanks al deze negatieve reacties, dat er zeker een groot aantal bedrijven blij mee zal zijn.
Als bijvoorbeeld de groote commerciële bedrijven die nu de veiligheid moeten regelen het weer eens nalaten.
Beste ondernemers, even een afweging maken:

Heeft u wel eens een particulier beveiliger een brand/sluitronde zien maken in uw bedrijf? Of vond u s'ochtends het briefje met de tijden dat de beveiliger is geweest?

Nu brand uw pand af, is het dan niet fijn als er nog een waakhond is die dan uw particulier ingehuurde beveiliger nog eens even door de mangel haalt?
Want iedereen weet dat deze bedrijven 80 rondes lopen waar een echt mens toch niet verder komt dan 30.
En alleen maar om uw geld binnen te halen.

Misschien een ander oogpunt die het nadenken waard is?