Verwijderd door redactie

En dan ineens wel...

Spaar ze allemaal.


Misschien een leuke actie voor Albert Heijn : voetbalvandalenplaatjes.

Ze moeten vaker foto's openbaar maken en groot door de stad hangen, als je ziet hoe effectief het nu blijkt te zijn.

Prima actie van de politie. Wellicht is de druk nog wat op te voeren naar die rare snuiters die zichzelf "fans" noemen: Elke dag dat het langer duurt dat je jezelf meldt (of wordt gepakt), komen er 10 extra dagen arrest bij of 10 extra weken extra stadion(-omgevings)verbod.
Laat voetbal weer de sfeer krijgen net als bij de wedstrijden van Oranje. Dan krijg je volle stadions en kan je gerust met vrouw en kinders naar de wedstrijden gaan.
Justitie: HARD aanpakken, die verziekers...

Verwijderd door redactie

Kijk, dat is nu precies wat we willen. Laat hun koppen zien, dan komen ze vanzelf wel. Doorgaan met dergelijke acties.

@1
????????
wat heeft die hier mee te maken?

Hoezo werkt het aan schandpaal nagelen van dit soort idioten niet? Sinds bekend is gemaakt dat de foto's megagroot in het centrum van Rotterdam zouden worden opgehangen, hebben zich al een flink aantal van die zogenaamde fans zich gemeld.
Sinds gisteren hanger er 2 met de kop in vol beeld en hopla, weer iemand die zich snel meldt om zijn kop maar zo snel mogelijk van de billboards af te krijgen.

Prima actie wat mij betreft. En die zeikerds en privacy verslaafden die beweren dat dit niet mag en kan. Blijkbaar hebben deze hooligans er meer problemen mee dat ze in de publiciteit komen dan dat ze klappen krijgen van een wout.

Levenslang stadionverbod, mee laten betalen aan de schade en finke justitiële douw. Aanpakken dit soort mongolen die roepen dat de fans van een voetbalclub zijn, maar in werkelijkheid niks meer dan een stel klaplopers is.

Positief bericht:)
Goede methode dus!

Jeetje, heb je eindelijk de stap genomen om je te melden, wordt je direct zwart gemaakt.....

Het helpt dus toch.

Het is nog maar een verdachte.
en wat als de politie de verkeerde op zo'n schandpaal heeft gezet?

Dit moeten ze dus vaker doen, het werkt dus heel erg goed.

Ik ben ook helemaal voor de publieke schandpaal !
Toch ook stoer van de "gegadigden" dat ze zich kunnen vinden in het verantwoordelijkheidsbeleid. Op die manier alleen kunnen ze ervan leren en voor ons te hopen dat ze zich bekeerd blijven voelen !

Ergo: alle kanten laten zich positief belichten.

Het werkt wel!

@13
hij is idd nog niet veroordeeld, maar als je op film bezig bent om een duer in te trappen, stenengooien. is de kans klein dat het de verkeerde is.
ik ben het met je eens dat men niet zo maar iemand die langs een camera op straat liep als verdachte van bv. een overval oid kan bestempelen.
maar is die persoon in de winkel met een wapen in zijn hand staat, is er weing twijfel.

@13 Normaal gesproken zou je gelijk hebben. Maar dit zijn foto's die ter plaatse van de daad gemaakt zijn, dus dan kan je nooit de verkeerde hebben...
Net als de beelden van een beveiligingscamera bij een overval;, die zijn ook prima bruikbaar, want daar staat sowieso geen onschuldige op.

Alweer zo'n echte Rotterdammer...

@13 de verkeerde? Op camerabeelden, met gooiende stenen en dan de verkeerde kop plaatsen? Tuurlijk :-)

duer =deur

Oppakken van deze hooligans is 1. Maar nu de straf nog. Er zullen wel weer heel wat advocaten staan te trappelen om dit uitschot te mogen verdedigen. Argument dat vast wordt aangevoerd is: Ze zijn al genoeg gestraft omdat ze publiekelijk aan de "schandpaal" zijn genageld. Misschien wordt het tijd voor een nieuwe relschopperswet. Als er overtuigend bewijs is (foto-video materiaal) dat men actief heeft deelgenomen aan dergelijke rellen dan een vaste strafmaat! Een advocaat mag dan alleen het bewijsmateriaal betwisten maar heeft geen invloed meer op de zwaarte van de straf.

@5
Helemaal mee eens..
Niet zeiken over de privacy wordt zo geschonden...gewoon door de hele stad die koppen tentoon stellen...het helpt wel.

Middeleeuwse schandpaal anno nu. Misschien meer methodes uit die tijd op dit soort supporters toepassen....

Effectief, maar een gevaarlijke ontwikkeling, want strijdig met het principe, dat een verdachte niet aan zijn eigen veroordeling hoeft mee te werken. Dat hoeft hij in dit geval nog steeds niet, maar het is wel erg een wassen neus op deze manier.

@19 Barendrecht is dichter bij de kuip dan Rotterdam Noord

Als een winkelier de kop van een bekende dief in zijn zaak ophangt is die strafbaarivm privacy regeltjes beetje krom vind ik dat

WAAR zijn de afbeeldingen van die tientallen anderen....?

@25 Gewoon gezever...... voor wie is die ontwikkeling gevaarlijk? Voor het geteisem, de hufters, de non-valeurs, het gajes en de klootzakken van de onderste plank.......... voor de rest niet. Dus billboards, zoveel mogelijk. Wat mij betreft voor dat spul ook meteen schandblokken. Wie betaalt de schade, de extra politie-inzet, (én de billboards)??? U, en ik !!! Nou IK ben daar niet van gediend.... U wel...???

@27 Omdat je in Nederland geen eigen rechter mag spelen. De persoon is overigens verdachte, ook al menen sommigen hier ingenieus te kunnen opmerken, dat de daad gefilmd is, dus dat de persoon niemand anders dan de dader kan zijn. We hebben hier met een principe te maken, namelijk dat iemand of verdachte is of dader. Dader is hij alleen na veroordeling, dus je kunt nooit een dader op beeld vastleggen. Alleen een rechter kan dat toetsen en er zijn genoeg daders-op-beeld vrijgesproken.

Maar dat wil niet zeggen dat de overheid wel aan deze veroordeling mag werken. :)

Het gaat wel wat ver, dit zou eigenlijk pas moeten mogen vanaf een bepaalde catergorie celstraf bijvoorbeeld.

Om iemand zo ten toon te stellen die uiteindelijk maar een taakstraf van 25 uur krijgt is niet echt proportioneel.

Dag vrijstaat voor misdadigers, welkom terug schandpaal. Het werkte toen, en het werkt weer.

@29 : dader, verdachte, veroordeelde, etc zijn allemaal juridische termen.

Voor een ieder normaal mens is toch wel duidelijk dat het hier om een "klootzakje" gaat die iets heeeeel stouts heeft gedaan.

@30 Maar wel met de geëigende middelen en niet met de schandpaal.

#29
Als ik iemand een misdrijf zie doen is deze persoon voor mij echt wel dader. Ook al zou een rechter anders bepalen, door gebrek aan bewijs of zo. Je kunt je juridisch in allerlei bochten vringen maar het gezond verstand geniet mijn voorkeur.

@34 Ja, maar in de rechtsgang werkt het niet zo.

"Je kunt je juridisch in allerlei bochten vringen maar het gezond verstand geniet mijn voorkeur."

Wat mensen ' gezond verstand' noemen is vaak absoluut gespeend van elke logica. Je spreekt een aantal principes af, namelijk wanneer iemand verdachte en is en wanneer dader en vervolgens mag de rechter toetsen, of iemand dader is. Tot die tijd dienen de rechten van een verdachte - welke status jou en mij ook ongewild ten deel kunnen vallen - geëerbiedigd te worden. De politie zou in haar scoringsdrift wel eens heel onschuldige passanten op het beeld hebben kunnen plaatsen, want op de billboards zie je de daad zelf niet. En als je wel iets ziet, dan is het meeste nog steeds interpretatie. Een renner met een videorecorder kan een dief zijn, maar ook een verhuizer, die snel naar de WC moet.

@29 Nee, de persoon op de beelden is (vaak) wel de dader. Als hij gefilmd is tijdens de daad, dan sowieso.
Vraag is echter bij een rechtszaak, is de verdachte daadwerkelijk de dadeer? Oftewel is degene die op de beelden staat dezelfde persoon als nu in het beklaagdenbankje staat. Dat kan idd nog wel eens afwijken of iig niet onomstotelijk bewezen worden.

@4...nou ben ik nog benieuwd naar de strafmaat.....na al de inspanningen van het opsporen..

@35 Rennen met een videorecorder is geen strafbaar feit en ik heb nog nooit een verhuizer zien rennen ;)

En nu nog de andere criminaliteit zo aanpakken dan is de kans groot dat Nederland er wat beter door wordt. Deze mensen (criminelen) hebben geen recht op privacy, de slachtoffers hebben recht op privacy zoals de agenten in de hal van maasgebouw

Dus in Nederland mogen steengooiende boefjes op billboards die zoals bovengenoemd zeker niet meer dan een taakstraf krijgen

Maar een site met veroordeelde pedofielen haalden ze uit de lucht..........

Ik ken liever de koppen van die viezerikken

"Nee, de persoon op de beelden is (vaak) wel de dader. Als hij gefilmd is tijdens de daad, dan sowieso."

Er zit zowel bij beelden als ooggetuigenverslagen heel veel interpretatie en weinig feitelijke informatie, dus men moet voorzichtig zijn met het plaatsen van personen midden in de stad.

@37 Een werkstraf, maar wel levenslange afhankelijkheid van lage baantjes, waar criminelen wel welkom zijn, of uitkeringen.

@40 Dit zijn geen stenengooiende boefjes maar vol gesnoven gajes die zich supporter noemen op bossen die handel. En wat die pedofielen site betreft, dat ook schande dat die uit de lucht is gehaald maar dit hoort niet in deze rubriek thuis

@41 Hoeveel mensen met een baan van 50€k+ per jaar zullen er gestaan hebben bij die 50?

Je haalt oorzaak en gevolg nu een beetje door elkaar vrees ik.

#35
In Nederland hebben we idd afspraken waarvan een gedeelte is vastgelegd in de wetgeving. Één daarvan is de bepaling van de termen verdachte en dader. Binnen deze wetgeving is alles zwart/wit geregeld. Je bent schuldig of onschuldig. Niet een beetje schuldig. Gelukkig houdt het OM de laatste jeren meer rekening met de emotie. Zo hebben we het spreekrecht voor slachtoffers bijv. Feiten welke gepleegd zijn waardoor er maatschappelijke onrust wordt veroorzaakt, worden in het kader van dit algemeen gevoel, anders aangepakt en gestraft. Om deze maatschappelijke onrust te bedaren wordt er in deze maatschappij openlijk getoond dat het OM daadwerkelijk op zoek is naar deze raddraaiers. Buiten de daadwerkelijke opsporing werkt dit dus ook voor het maatschappelijke gevoel en is het bijzonder preventief.

waarom mogen mogelijke daders tegen staat/politie wel op billboards / schandpalen zoals nu gebeurt maar als partikulier of ondernemer is het verboden beelden van een inbreker tijdens zn daad openbaar te maken.

@43 Dat neemt niet weg, dat ik het verwerpelijk vindt, dat de overheid daders, die hun straf hebben uitgezeten, blijft achtervolgen met hun strafblad. En je suggereert nu, dat je mensen, die volgens jou geen "50 k" verdienen - een irritante interessantdoenigere gewoonte om met k€ te gooien, doe normaal - op een hoop kunt vegen met verdachten van zulke feiten. Alsof geen "50 k" kunnen maken en strafbare feiten plegen dezelfde oorzaak hebben en veelverdieners keurige mensen zijn.

"Binnen deze wetgeving is alles zwart/wit geregeld. Je bent schuldig of onschuldig. Niet een beetje schuldig. Gelukkig houdt het OM de laatste jeren meer rekening met de emotie."

Gelukkig? Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. De "emotie" is niet in regels vastgelegd en bijvoorbeeld gebaseerd op hoe de media een zaak opkloppen. Daar is een dader, mocht het tot een veroordeling komen, niet verantwoordelijk voor.

"Zo hebben we het spreekrecht voor slachtoffers bijv."

Dat is reinste kolder, want hij is nog altijd geen partij in het strafrecht. Dat is alleen maar ingegeven door onkunde - het ontbreken van het vak recht op middelbare scholen bijvoorbeeld - onder de bevolking van het recht. De staat vervolgt en veroordeelt namens het slachtoffer. Zaken om het medelijden van de rechter op te wekken horen buiten het strafrecht te blijven.

"Om deze maatschappelijke onrust te bedaren wordt er in deze maatschappij openlijk getoond dat het OM daadwerkelijk op zoek is naar deze raddraaiers."

Het is ook niet meer dan spierballenvertoon. Komen jij en ik met een filmpje met duidelijk herkenbaar de dader bezig met zijn daad, dan worden we om onverklaarde (niet onverklaarbare) reden heengezonden. Dan heeft het geen prioriteit, past het niet in het systeem, kunnen we er niets mee of erger nog: je hebt zelf wat openstaan en de politie spoort alleen op, als je bereid bent je boete alsnog te betalen.

@45 Om Aboutaleb neer te zetten als burgemeester, die geen knuffelmarokkaan met dubbele loyaliteit is. Allemaal politiek.

Doorgesnoven gajes of niet, ik vind dit erg ver gaan. Gaan we dit ook gebruiken bij brute overvallen of als er beelden van een verkrachter zijn? Lijkt mij dan een goeie.
Ja het zijn een stelletje stumperds vanwege hun gedrag (en club :-) maar vind dit buiten proportie gezien de (maatschappelijke) schade.

@41 Die 50 + ers waar jij over hebt ben ik nog niet tegen gekomen op de foto's wel dus vól gesnoven witteneuzen. nogmaals opbossen die handel een jaar of 10 de bermen laten schoonmaken in herkenbare (gevangenis) kleding. Dit is het laatste wat ik er over zeg. Aju

Gezeik van de meeste hier over hooligans als die gasten waaronder ik nou groep tegen groep willen knokken laat ons wat hier gebeurde is een ander verhaal maar ik bedoel maak er een sport van dan ben je van ons af vechtsport 1 tegen 1 is het niet

@49 Ik heb ze niet ten tonele gevoerd, dat was @43.

@50 Prima, maar dan geen recht op betaalde medische zorg. Mijn opkomst voor het recht is overigens geen sympathie-uiting voor dat gajes, maar omdat iedereen onder de scoringsdrift van de uitvoerende macht kan komen, vind ik het belangrijk, dat de politie geen voorgekookte veroordelingen aan de rechter verstrekt, die deze dan alleen nog maar van een stempeltje hoeft te voorzien.

Ze komen er toch wel mee weg,..

Zo hoppa, goed initiatief dus...
Nu andere criminelen zo opsporen, als overvallers en inbrekers..
Niks privacy, je weet waar je aan begint als je een misdaad begaat.
R

Sorry @41 dat bericht van @49 is natuurlijk voor @43 bedoeld

@42 dat het allemaal doorgesnoven types zij n is te kort door de bocht

En dat van pedofielen, en zoals elders te lezen overvallers verkrachters en derg. Hoort hier ook thuis want die vergrijpen zijn 100x erger maar staan ivm de privacy niet op billboards

En dat klopt gewoon niet

@56 Dat resulteert erin, dat onnozele vergrijpen op die manier opgespoord worden en de serieuze vergrijpen uit angst voor een volksgericht niet. Dus: ermee stoppen en dat Aboutaleb dan maar op andere manier zijn loyaliteit laat zien.

@52 goed plan medische zorg betaal ik zelf maar jou premie gaat daar niet beter van uitzien

@58 Als de kosten minder stijgen, hoeft de premie ook minder omhoog. Je bent overigens een behoorlijke wijsneus voor iemand, die toegeeft het leuk te vinden te knokken.

Goedzo, volgende halte de rotkoppen van veroordeelde pedofielen erop!

@60 Dat wil Joris Demmink niet.

@59 blijf er in geloven dat je dan niet meer hoef te betalen.....wijsneus..? Hoezo omdat ik voor de meeste een bizarre hobby heb

@62 Ik voel geen enkele behoefte het verder aan je uit te leggen, want dat gaat je pet te boven. Het gaat over de tweede afgeleide en dergelijke.

Eigen schuld.. Dikke bult!! Moeten die zogenaamde 'supporters' maar gewoon eens echt voetbal gaan kijken ipv dr buiten rellen! Duidelijk het uitschot van de samenleving.. Zou ons ook een hoop belastigcenten schelen als dat uitschot zich zou gedragen!!

@63 kan je iemand iets uitleggen doe je het niet jij brengt ook wat bij aan de maatschappij kan,je eindelijk iemand zoals mij proberen om te praten en mischien mijn,laten beseffe dat ik iets fout doe heb je er geen behoefde aan ....slecht hoor je keurt iets af maar doet er geen klote aan...gegroet fijn weekend

En nu maar hopen dat die zeurkousen over privacy eindelijk eens hun mond houden.
Een beeltenis in de openbaarheid brengen van dit tuig werkt.

Werkt al jaren in Amerika, nu ook nog met veroordeelde pedofielen. Weet je gelijk hoe veilig je buurt is

@65 Nou, een poging dan. Zorgkosten stijgen ieder jaar, ook als je er zaken uitgooit, zoals in het voorbeeld de kosten, waarbij een veroorzaker (de verzekerde zelf) is aan te wijzen. De stijging zelf kun je echter wel laten dalen door er kosten uit te gooien. De overheid heeft daarnaast de neiging om niet al te happig met dalingen te zijn, maar ook dan werkt een verwijdering van bepaalde aspecten door, want de grootte van het gat tussen de benodigde en gerealiseerde premie bepaalt wel de neerwaartse druk, die allerlei lobbygroepen uitoefenen op de toezichthoudende instanties en de verzekeraars. Uiteindelijk werkt dat door in de premies. Eén geval zul je amper merken, maar wanneer je alle uitgaansgeweld, voetbalgeweld, sportongelukken e.d. meeneemt wel.

@46
Justitie is niemand aan het achtervolgen, het zijn de gevolgen van je eigen daden die aan je het achtervolgen zijn.

Daar was je zelf bij.

@67 Met het gevolg, dat niemand ze in zijn buurt wil hebben en de burgemeester een plaats aanwijst, waar hij moet wonen of, in het geval van Amerika, veroordeling tot het zwerverdom.

@68 je uitleg is duidelijk en goed onderbouwt en is waar zo hoort het te gaan maar ik heb geen vertrouwen in de overheid en vind het jammer dat we daar zo burgelijk in zijn dat we het allemaal maar laten gebeuren......

@71 De overheid tegemoet treden met een zeker wantrouwen is altijd gezond. Ik heb vooral weinig vertrouwen in hun monetaire "kwaliteiten". Ze zijn nu bezig met de geschiedenis van de jaren '30 aan het herhalen.

Zo, het werkt dus wel zo'n billboard.
Goede actie van de politie.
Van mij mogen er nog vele volgen.
Vandalisme en geweld anderszins moet veel strenger worden bestraft.

@73 De volgende actie: kent u deze mensen, die bij deze winkelier goud gekocht hebben?

En wanneer komen nou de foto's van pedo's op die billboards??? Want sorry hoor, hooligans, oké, strafbaar, maar zijn andere zaken die veel ernstiger zijn en daarvan zien we ook geen foto's in de stad hangen...

Laat ik ik gewoon simpel zijn. Iedereen die zich ergens schuldig aan maakt zoals rellen, plunderingen, vernielingen of zinloos geweld. Weg ermee!! Of je nou blank, zwart, geel, bruin, rood, paars, rijk of arm. Hou er mee op. Gewoon subtiel het land uitwerken. Of je staatsburgerschap innemen. Dan ben je illegaal hier en kan je het land worden uitgezet. Scheelt weer een heleboel geld, dat we ergens anders voor kunnen gebruiken.

@76 Misschien is het handig de gewoonte te ontwikkelen je "eigen mening" te onderbouwen.

Vraag me toch wel af hoeveel Rotterdammer er echt bij betrokken waren want ook deze dader kwam NIET uit Rotterdam

@13 Weer iemand met een privacy-fobie. De foto's zijn niet gemaakt bij de fotograaf maar tijdens de vernielingen, enz. Dus niet zeiken over privacy. Word ik kotsmisselijk van.

@79 Volgen mij heb je dan geen privacyfobie.

@74 Kunt u aangeven wat u bedoelt? Wellicht heeft u het over de winkeldiefstallen en berovingen van juweliers? Zo ja, direct beschikbare foto's ophangen in de etalages.

Hooligans zijn echt een van de domste mensen. De zijn bereid hun leven te vergooien voor een club die ze uitkotst. Grappig eigenlijk hun denk niveau

@48 Ga je schamen. Crimineel gedrag vraagt om een harde aanpak. Geen medelijden met het schorum.

@81 Nee, want een overvaller koopt overigens zijn buit niet.Ik bedoelde het als opsporingsmiddel om mensen op te sporen, die geen vertrouwen hebben in fiatgeld. Er komt een tijd, dat je dan als landverrader wordt gezien.

#50 punten en komma's aub.

@83 Het is pas crimineel, als de rechter er zijn oordeel over heeft uitgesproken. Hij heeft gelijk, wanneer hij opstaat tegen het op een presenteerblaadje aanbieden van door politie en OM voorgekookte veroordelingen, waar de rechter alleen nog maar een stempeltje op hoeft te zetten.

@3
hahahahaha++++++++

@3 hilarisch!!!!!!

Op zich vind ik dit een prima actie! Geen medelijjden met vandalen! Maar waar trek je de grens? Om maar een voorbeeld te noemen komen er straks billboards van vaders die hun alimentatie niet betalen?

@50 <<Gezeik van de meeste hier over hooligans als die gasten waaronder ik nou groep tegen groep willen knokken laat ons wat hier gebeurde is een ander verhaal maar ik bedoel maak er een sport van dan ben je van ons af vechtsport 1 tegen 1 is het niet>>
Onbegrijpelijk wat hier staat. En nog wel geschreven door een 'meester'. Hier dan een vertaling:
Gezeik van de meesten hier over hooligans. Als die gasten, waaronder ikzelf, nu groep tegen groep willen knokken, laat ons. Wat hier gebeurde is een ander verhaal. Wat ik bedoel: maak er een sport van, dan ben je van ons af. Vechtsport 1 tegen 1 is het niet.

Nog niet mijn mijn wijze van schrijven, maar in elk geval beter te volgen dan het origineel.

@75 <<En wanneer komen nou de foto's van pedo's op die billboard>>
Een beetje domme reactie. Bij de rellen ging het om voor de politie onbekende mensen (opsporingsmethode). Bij pedofielen zijn de daders bij de politie bekend vanaf de eerste aangifte door een slachtoffer. Die hoeven dus niet via billboards te worden opgespoord.

Als je iets uitvreed is dit een prima optie 100% voor, maar doe dat dan met alle criminelen en pedo's, zijn we met z'n allen goed gewaarschuwd

Openbare schandpaal mijn ****, voordat je het weet sta je er zelf.
We leven in een land met 16 miljoen potentiële misdadigers als we de veiligheidsdienst moet geloven (in nederland worden de meeste telefoons getapt en digitaal verkeer gechecked en er wordt ze geen strobreed in de weg gelegd..de FBI zal jaloers zijn).
Door hardere straffen, meer controle gaat de criminaliteit niet omlaag dat is allang bewezen.

Stelletje sensatie beluste fanatiekelingen met een grote mond over de sharia.

@90 prima dat ze bij de politie bekend zijn, heb ze liever bij het publiek bekend, dus 100% voor

Kijk, dat is alweer één argument meer om WEL tuig op internet, TV, of waar dan ook aan de kaak te stellen. Geen gelul over privacy!

Weet je nog, die discussie over winkeldieven, inbrekers, enzovoort?

....en dankzij Big Brother staat de foto ook ,voor de rest van z'n leven, op internet. Ik had nooit kunnen vermoeden dat Nederland zo zou afzakken. Wat een domme en laaghartige overheid. Goebles zou trots op ze zijn geweest.

Als je Illegale dingen doet moet je niet gaan zeiken als mensen je willen opsporen. Als je er niet tegen kunt dat je herkenbaar in de stad hangt moet je je maar aan de wet houden.

Het werkt dus wel.

Vaker doen.

kruimeldiefjes oppakken lukt op deze manier...maar de echt GROTE klootzakken...staan in de privé

Aan sommige negatieve respondenten zou ik willen vragen of deze opsporingsmethode hun geplande aktiviteiten misschien in gevaar brengt.
Nu deze rigoreuze methode succes lijkt te hebben wordt er gezeurd.
Als de daders niet opgespoord kunnen worden wordt er óók gezeurd.

@99 dat is net zo een reaktie als stellen dat mensen die ageren tegen de stelling om peso's maar zonder vorm van proces dood te knuppelen, zelf dan ook wel pedo zullen zijn....

@100
Bizarre vergelijking.
Ik had het over opsporen, niét over doodknuppelen.

@101 Het ging mij om de suggestie dat mensen die negatief reageren zelf wel criminele activiteiten geplanned zullen hebben staan.

Overigens vind ik het gebruiken van Billboards een prima hulpmiddel bij het opsporen van criminelen....