Als justitie die 10 agenten toen had ingezet om die boef te arresteren dan was dit allemaal niet gebeurd, dus wie is nu eigenlijk schuldig aan dit drama?

Verwijderd door redactie

Dat de familie van Ali blijft volhouden dat hij een goeie jongen is, kan ik nog wel enigszins begrijpen. Dat is stukken makkelijker rouwen dan je ogen openen voor de keiharde realiteit.

Het een doet niets af aan het ander; Ali was een draaideurcrimineel, een jongen die meerdere veroordelingen op zijn status had staan en inderdaad met zijn toekomst bezig was: word ik volleerd tasjesdief, gediplomeerd inbreker of vind ik toch mishandeling en beroving met geweld leuker...?

De familie kiest voor de kop in het zand en maakt zichzelf wijs dat dit kind bij al zijn veroordelingen voor een ander is aangezien, het niet gedaan heeft en een krankzinnige vrouw zonder enige aanleiding hun kroonprinsje z'n kist in heeft gereden. Terwijl hij alleen maar haar tas voor haar vasthield, aardig als hij was...!

Hitler schijnt destijds heel lief te zijn geweest voor zijn hond. Zegt dus helemaal niks.

In de tussentijd heeft zelfs de familie van Germaine nog steeds last van de aardige familie van dit vrolijke ventje; hoe kan het zijn dat er zelfs een aanklacht is aangenomen? Waarom is dit drie jaar geleden niet onder 'noodweer-exces' van tafel geveegd?

Er zitten meer 'hele aardige jongens' achter de deur.
Deze aardige jongen ligt in een kist.
Gevolg van zijn eigen keus; ik ben benieuwd of zijn Allah hem ook zo'n aardige jongen vindt.

Schandalig trouwens om met 10 zwaarbewapende agenten een bange vrouw van haar bet te lichten alsof ze een terrorist is. Bah, wat een kutland is dit toch aan het worden.

Daniella, cynisch verhaal, maar van mij krijg je een plus.

Meneer Eikel, foei.. die agenten verdienen een flinke loonsverhoging... toch? ..

De rechter heeft 30 maanden tegen haar geeist.
Wat een hoge straf, voor iets wet ze niet met opzet heeft gedaan.

Germaine C. heeft gesproken lees hier het verslag.

http://binnenland.nieuws.nl/499824/Verdachte_do...

(Novum) - Gehuld in een paarse hoofddoek, met een zonnebril op en een zakdoek voor haar neus beantwoordde Germaine C. donderdagmiddag een aantal vragen van de Amsterdamse rechtbank. Kort daarvoor had de zogeheten wrakingskamer het verzoek van de verdediging om andere rechters afgewezen. Die zijn volgens C.'s advocaat Cees Korvinus partijdig, onder meer omdat zij onvoldoende rekening zouden hebben gehouden met C.'s angstgevoelens.

C. werd woensdagmiddag aangehouden nadat was gebleken dat ze niet in de rechtszaal wilde verschijnen voor haar rol bij het doodrijden van de 19-jarige Ali el B. Dat gebeurde drie jaar geleden, nadat El B. met een trawant haar tasje uit haar auto had gestolen.

"Dit is onmenselijk, hoe ver willen jullie gaan?", zei C donderdag. "Ik ben als een dier achternagejaagd, als een crimineel. Dit gaat te ver."

"Ik voel me niet goed, ik wil een dokter", zei C., die na ruim een kwartier leek flauw te vallen, verder. Ze is naar eigen zeggen erg getraumatiseerd en van streek door het 'ongeluk' en kan sindsdien niet meer werken. "Ik functioneer helemaal niet meer", zei ze geëmotioneerd. "Ik word alleen maar zieker." Uiteindelijk mocht ze na ongeveer een halfuur de zaal weer verlaten, die daar net als bij haar binnenkomst speciaal voor werd ontruimd. Zo moest haar uiterlijk onzichtbaar blijven voor het publiek en de massaal aanwezige pers.

De 46-jarige C. verklaarde donderdag dat ze op de bewuste avond erg verbaasd was toen haar tasje was weggeroofd, en achteruit de achtervolging inzette in de Derde Oosterparkstraat in Amsterdam-Oost. "Je zit in een draaikolk, alles gaat heel snel, het is een blur." Ze zei dat ze alleen haar tasje terugwilde, en niet de scooter van de twee dieven wilde 'aantikken', zoals ze eerder heeft verklaard.

Toen bij het achteruitrijden haar stuur 'naar links trok', heeft ze de scooter geraakt, met fatale gevolgen. "Ik ben geen coureur; het kan niet hard zijn geweest", verklaarde C. "Ik reed achteruit, maar zag ze opeens niet meer, ik dacht: die zijn ervandoor."

De rechter verwonderde zich erover dat C. lessen heeft gevolgd om rij-instructrice te worden, en ondervroeg haar hierover. "Dat is niet gelukt door deze situatie", zei de verdachte, van wie het OM vermoedt dat ze opzettelijk heeft gehandeld.

De rechtbank ging ook in op een psychologisch rapport over C., waarin staat dat ze een persoonlijkheidsstoornis heeft. "Ik wil het daar niet over hebben waar publiek bij is", zei C. Volgens de rechter staat in het rapport dat C. lijdt aan een gebrek aan impulscontrole, inschattingsvermogen, frustratietoleratie en verantwoordelijkheidsgevoel. "Ik ben het daar absoluut niet mee eens", besloot C.

[Copyright 2008, Novum]

ik kom net terug uit tanzania. als je daar iemand in een openbare plek beschuldigt van diefstal, wordt diegene ter plekke doodgeslagen/gestenigd....in sommige islamitische landen wordt je hand eraf gehakt bij diefstal. Ieder land gaat dus blijkbaar op zijn eigen manier om met het afstraffen van diefstal, ook Nederland. Hier wordt de bestolene aangeklaagd. En met 30 maanden cel boven het hoofd...hoe past dit nou in jullie geloof, Jan-Peter en André?.

De rechtstaat is een schande niet meer en niets meer minder. Het recht is krom voor de normale burger. Voor de crimineel is het recht een paradijs op aarde dankzij linkse troetelmentaliteit. Was dat joch dood geweest als ie met zijn klauwen van andermans spullen was afgebleven ?

@aardman # 213
Bedankt voor je info. Dit is veel beter dan het gespeculeer waar dit topic stijf van staat.

@highrider # 215
Hij had ook niet dood moeten zijn toen hij zich wel vergreep aan andermans bezit. Daar hoort geen doodstraf op te staan.

@ Johann # 216.

Y.W.

Ik heb het weer helemaal gehad...met onze politiek en met "ons" landje......

Uit de info van aardman # 213 komt duidek de mogelijkheid naar voren, dat deze vrouw die jongen met opzet heeft aangereden. De toejuichingen die ze ook hier ontvangt, ook voor het doodrijden zelf, is pure lynch-talk. Stapje verder en zo'n dader wordt een keer echt gelyncht. Hoever is het dan nog naar een pogrom in een Marokkaanse wijk?
Waar uit het recente verleden kennen we dat ook weer van? Willen we echt aan die kant staan in de geschiedenis? De huidige praatjes zijn er onverbloemd naar, het bijbehorende is dus zonder meer aanwezig, zoals uit deze topic blijkt.

@ Johan 217

Wel voor zo een figuur met zijn staat van dienst. Bedrijfsongevalletje. Kan gebeuren .

Hallo...ze heeft iemand DOOD gereden hè...

Zijn we dan toch echt helemaal gek geworden in dit land?

@ Johann 220

waar lees jij dat duidelijk de mogelijkheid bestaat dat ze die crimineel expres
heeft doodgereden ?

met even zoveel redenen kan je zeggen dat de mogelijkheid bestaat
dat ze het NIET expres heeft gedaan,
of wie weet misschien is die scooter wel eerst onderuit gepleurd
doordat ze overhaast moesten weg vluchten, en is die dooie tasjes dief toen al bewusteloos tegen die boom aan blijven liggen
en is Germaine pas daarna tegen dat bewustelozeventje aangeknald,
en krijgt zij de schuld voor een eenzijdig scooter ongeval

speculeren kan ik ook zoals je ziet

Heel politiek correct Johann maar zij heeft niet om deze situatie gevraagd maar is hierin gedwongen door die boef die haar heeft aangerand en bestolen terwijl justitie dit aktief aanmoedigde! Juist omdat justitie deze boeven de hand boven het hoofd houdt en burgers die wel van zich af slaan vervolgt krijg je eigenrichting (en vergeet niet dat die boeven ook met eigenrichting bezig zijn en in dit geval zelfs de hele familie van die boef).

Ik kan begrijpen dat verantwoordelijken gestrafd moeten worden. De vraag is alleen wie is verantwoordelijk dat wij tegenwoordig in de huidige maatschappij steeds meer met deze uitwassen in aanraking komen.Het komt er uiteraard weer op neer dat er een barbertje moet zijn die moet hangen. Vergeten wordt dat niet alleen een 19 jarige jongen het leven heeft gelaten ( m i door verkeerde opvoeding of foutieve begeleiding door
een politiek die hier aan heeft meegewerkt ) maar dat ook het leven van een vrouw TOTAAL VERZIEKT IS, door een reactie haarzijds waarzij zelf niet om gevraagd heeft
maar is gecreeerd door een criminaliteit die nu al jaren en jaren wordt getolereerd.
We hebben nu 1maal geleerd om voor onze spullen op te komen waar we hard voor gewerkt hebben en als deze dmv diefstal worden afgepakt kunnen er wel eens reacties
ontstaan die een absurde uitwerking hebben. Maar heeft zij daar nu om gevraagd.
Stel dat die mevrouw medicijnen in haar tasje had gehad voor een doodziek kind was
dan haar reactie wel goed te spreken geweest? Als je je met criminaliteit bezig houdt
moet je daar ook de gevolgen van accepteren. En die gevolgen zijn dit keer wat uitzonderlijk geweest maar ik weet zeker dat die mevrouw die niet van te voren heeft gepland terwijl deze jongen daar wel over had nagedacht. DUS VRIJSPREKEN DIE MEVROUW!

Ik denk inderdaad niet dat hij nu dood was geweest, als hij met zijn poten van andermans spullen was afgebleven.

@johann
Als je achter een dief aangaat, is er natuurlijk altijd een risico dat er wat kan gebeuren. Vergeet niet dat het haar 2e tas was in een half jaar.
Ik kan mij de frustratie van deze dame goed voostellen.

@Aardman # 224
Ik zeg: mogelijkheid dat ze hem expres heeft aangereden. De geestelijke eigenschappen die je artikel opnoemt geven zo'n mogelijkheid wel te overwegen. Meer te overwegen in ieder geval dan bij een geestelijk stabiel type. Ik kan me voorstellen, dat een officier van justitie daar uitsluitsel over wil, mogelijk nader onderzoek.
Wat er echt gebeurd is, staat voor ons, toeschouwers, nog volledig open, als het goed is. Ze is wat mij betreft absoluut nog niet veroordeeld.
Voor de rest hoop ik, dat ik je niet je eigen artikel hoef te citeren.

Verwijderd door redactie

SCHANDE Schande het om is er voor de criminelen tegen de slachtoffers

@Geert4president "Als dat tering varken met zijn poten van die tas was afgebleven, was er nu geen rechtzaak nodig geweest"

Deze mevrouw ons waarschijnlijk al tientallen andere rechtszaken bespaard ;-)

@eikel # 225
Of dat zo is, zoals jij het stelt, dat zal de rechtzaak uitwijzen. Zo'n rechtzaak is het beste wat een rechtstaat te bieden heeft, zowel aan verdachte als aan slachtoffer. In die rechtzaak zal dan moeten blijken, in hoeverre het slachtoffer misschien ook dader is.
Het vasthouden aan de rechtstaat is niet politiek correct, het is veel meer dan dat. Het is de basis en de rechtvaardiging van het bestaan van onze staat.

30 maanden cel is er geëist. het slachtoffer is dus nu echt de dader. Maar ook direct slachtoffer van ons waardeloos rechtsysteem die daders de hand boven het hoofd houdt.

haar rapportje dat ze een 'persoonlijkheidsstoornis' heeft vind ik zwaktebod, maar kijkende naar de rechtspraak van de afgelopen jaren is dit WEL de manier waarop je een rechtszaak moet spelen in dit linkse landje ....

Dit verhaaltje zullen diegene die de de dief dreigen te gaan wreken (door haar af te maken) ook gaan ophangen dus waarom niet. Wie wat gedaan heeft met welke intentie is niet meer zo van belang, het lijkt voor haar nu meer om leven en dood te gaan: met of zonder veroordeling.

Tijdens de zitting was C. bijzonder emotioneel. Zij riep bij herhaling uit dat zij weg wilde. Haar raadsman Cees Korvinus heeft tevergeefs tegen de gedwongen aanwezigheid van zijn cliënte geprotesteerd.

Wie zou niet bang zijn, denk aan eer wraak enzv
Dan aan het O.M. die deze vrouw moet beschermen.
( zouden ze dit op eens wel kunnen) Ik zou er geen vertrouwen in hebben en wie wel.
denk is aan een manier om die vrouw te steunen

Deze al gelezen?

http://www.elsevier.nl/nieuws/nederland/artikel...

@24/7 # 234
Bedoel je, dat als iemand van "hen" die vrouw zou vermoorden, dat die dan vrij-uit zal gaan omdat ie zich beroepen zal op een persoonlijkheidsstoornis?

Wat krijg de crimineel die ook op de brommer zat. Is hij niet medeplichtig aan dit debacel? Hij heeft het overleeft en moet wat mij betreft het hele circus maar gaan vergoeden. Werken kreng tot je er bij neer valt

Neem aan dat ouders hun kinderen normen en waarden bijbrengt.atat
Valt me wel op dat Marrokaanse jongeren veel,zeg het netjes,overlast veroorzaken.
Hun ouders moeten zich niet verschuilen achter hun cultuur vroeger.
Hier gelden andere regels en wetten,waar deze niet bij hoort hoop ik.
Als kinderen de mist in gaan,van welke afkomst ook,vindt ik de ouders voor 80%
aansprakelijk.Wat betreft Marokkaanse ouders je wist,neem ik aan,als je naar Ned.
gaat en je krijgt kinderen,die als ze groter worden,elke dag met Ned. omgaan.
Heel veel van Jullie hebben geen moeite gedaan om te intrigeren.Vindt Je het gek dat Jullie kids het niet meer weten.Dat is niet onze schuld maar Jullie schuld!
Kijk na Chineese,Indonesiese,Molukse kids horen we niets van zij hebben zich aangepast in het dagelijks leven,ook al hebben zij hun eigen cultuur.Veel van deze Jongeren hebben een goede opleiding of een eigen zaak,mede door inzet van hun ouders.Leer gvd allemaal ned.,ook jullie vrouwen en pas je hier aan.En niet zo proverseren,wilders lacht in zn vuisje,jullie vragen erom.En als je het niet eens bent ga dan terug na Marokko.Weet zeker dat deze zaak geen staartje had gehad.Jullie hadden het zand gekropen van schaamte.
Dit wilde even zeggen.

Volgens de officier heeft C. zich schuldig gemaakt aan doodslag door gevaarlijk rijgedrag. Daarbij was sprake van zogeheten voorwaardelijk opzet: C. wilde het slachtoffer niet doden, maar nam wel het onaanvaardbare risico dat dat door haar handelen zou gebeuren bewust voor lief.

In het vooronderzoek heeft C. verklaard dat zij de brommer wilde aantikken, memoreerde de officier. Een ,,disproportionele reactie`

Hoogerheide hield in haar strafeis rekening met een aantal verzachtende omstandigheden: C. was zelf ook slachtoffer (van de diefstal) en door de enorme maatschappelijke belangstelling, die gepaard ging met grote media-aandacht, voor de zaak is haar leven ingrijpend veranderd. Ook met het feit dat het drie jaar heeft geduurd alvorens C. daadwerkelijk in de beklaagdenbank belandde, moet rekening worden gehouden, aldus de officier.

Wat een land...je kunt niet eens meer rustig iemand beroven, loop je gelijk het risico dat het verkeerd met je afloopt! Dit is voer voor Wilders.

@Maupie # 227
Ik kan me de frustratie van die vrouw levendig voorstellen, toen ze bestolen was en nota bene die dief ermee zag wegracen! Misschien had ik hem in haar plaats echt expres doodgereden. Dat zou me echt niet verbazen.
Maar het gaat er nu over, of ze zich moet verantwoorden voor de rechter. En daar kan je je in een rechtstaat niet aan onttrekken. En als je eraan meewerkt, dan kan je ook meer op een passende uitspraak rekenen. Dat betekent dus niet, dat je dan wordt vrijgesproken als je schuld hebt. Maar dat staat in deze zaak nog open, zolang de rechter geen uitspraak heeft gedaan.
Als ik die dief had doodgereden, dan zou ik de consequenties van een rechterlijke uitspraak volledig accepteren.

Maar in dit topic wordt er door velen vanuit gegaan, dat de rechtspraak bij voorbaat oneerlijk is en niet op haar recht uit is. Ik heb dat vertrouwen in de rechtspraak wel. Ik heb het gevoel, dat er hier een aantal mensen meedoet, die sowieso in alle gevallen elke gerechtelijke veroordeling afwijzen, ook in geval van schuld. Zij zien rechtspraak in alle gevallen als onrecht.

ik wil toch even mjn verontwaardiging uiten. Het is verschrikkelijk dat iemand doodgereden is, maar wie kaatst moet de bal verwachten.
Deze jongen nam iets weg dat van iemand anders was. Iemand heeft het recht om dat terug te halen. Een brommer haal je niet in lopend, dus met de auto.
En terecht met verontweaardiging. Blijf er dan ook met je poten.
Tja, en dan ja, dan kan het wel eens anders lopen.
De officier zet nu de wereld op de kop.
Laat ze dat nu eens proberen in Marokko,
Het is het risico van het vak. Stelen geeft verontwaaerdiging. Blijf er van af.
Officier. ONJUIST

@hj # 243
De officier is nog niet de rechter. Die alleen spreekt recht en die beslist vaak heel anders. Afwachten. En ook een beetje vertrouwen in de eerlijkheid van onze rechtspraak hebben.

ik zou willen dat iedereen deed wat die vrouw heeft gedaan dan gaat de criminaliteit hier in nederland snel om laag . en het maakt mij niet uit of het een nederlander of een buitenlander is . maar het is wel toevallig dat je het steeds vaker leest en hoort dat een buitenlander die zich met criminele activiteiten bezig houden . respect voor die vrouw al vind ik een standbeeld of een lintje te ver gaan . maar 2 ,5 jaar cel denk eens na rechters .

Verwijderd door redactie

"Ali, laat jij me tassie ff los"??

Nieuwe zomer hit? :D

De ouders van die tasjesrover, hoort hun exuses aan die mevrouw aan te bieden, voor het leed wat hun zoon, die mevrouw heeft aangedaan.
Tenslotte was hun zoon toch het product van hun opvoeding.

Weet iemand waar "Mevrouw"Hoogerheide woont? Dan kunnen we haar verrassen met een ludieke actie; kampioenschapje achteruitrijden. Deze domme eis zal haar nog lang achtervolgen.

Wat een bizarre reacties.
"Die vrouw verdient een lintje"
"Dat zouden er meer moeten doen"
etc. etc.
Erg triest en nog triester dat er maar zo weinig mensen zijn die dat zien.
We leven godzijdank niet in een land waar het recht van de sterkste heerst of waar oog om oog, tand om tand, letterlijk opgaat. De mensen die nu zo pro eigen rechtertje spelen zijn zouden raar opkijken als het recht hen niet meer zou beschermen.

Germaine C. heeft 3 jaar geleden verklaard dat ze die crimineel wilde "aantikken"

nu herroept ze die verklaring ( wordt Germaine geloofd ? )



Joran heeft 2 weken terug verklaard dat hij Natalee levenloos in zee heeft laten gooien

nu heeft Joran die verklaringen herroepen ( wordt Joran geloofd ? )

ik vrees dat alleen een Blowende schurk als Joran de dans kan ontspringen
gewoon ontkennen en je loopt lachend weg hier

Mevrouw is pas in de gevangenis veilig voor de wraaklustige famileden en vrienden, van de tasjesrover.
Ze zou ook wel eens onthoofd kunnen worden,
Tenslotte is het bij Theo van Gogh ook bijna gebeurd.

http://club.cdfreaks.com/f12/politieauto-rijdt-...

bovenstaande link verhaalt van een politiewagen die opzettelijk een vandaal aanrijd,
resultaat een geamputeerd been

( uitslag van deze zaak ? onbekend ik kan het niet vinden met google )

@Clazina

Ik ben juist bang dat de wraaklustige familieleden en vrienden van de tasjesrover uitgerekend dáár op deze mevrouw zitten te wachten.

@Aardman # 251
Bij Joran is helaas veel minder bewijs, waar dan ook voor.

Als ik zo lees mogen we alle dieven platrijden. Ouders mogen alleen brave zoontjes liefhebben.

op een aktie volgt meestal een reactie. als het mij was gebeurd had ik waarschijnlijk hetzelfde gedaan, je komt inderdaad op voor je eigen recht op zo'n moment, waarschijnlijk zonder over de gevolgen na te denken (zeker weten).
probleem is dat dit soort jongns niet opgevoed is, de Marokkaanse jongetjes zijn thuis de Koningkjes en kunnen maken wat ze willen.
de daders worden ook nu (al is er een dood) in bescherming genomen en het slachtoffer geslacht, waar zijn nu die dure advocaten, deze vrouw verdient beter

Metyem#256 Als iedereen met de fikken van andermans spullen af blijft is er niets aan de hand. Het is gewoon een feit en aantoonbaar dat de diefstallen steeds vaker door allochtonen gebeurt. Vindt je het dan gek dat wij Nederlanders eens terug slaan. Als er wat gebeurt wat jullie niet aanstaat staan jullie gelijk met een groep klaar om de boel in elkaar te slaan. Hierdoor maak je het van kwaad tot erger.
Zorg eerst eens dat je gerespecteerd wordt en ga dan op een beschaafde manier de confrontatie aan.

morgen mag een winkelier een winkeldief dodelijk omver rijden??

en laat het nou een turkse winkelier zijn en een blanke winkeldief..

en dan vraag ik me af hoe hier de reacties zou zijn..

meneer delden.. ik zie ook dat kinderporno bezitters alleen maar blanke zijn.. wilt dat zeggen dat u ook z'on freak bent??

enne.. meneer delden...
ik zal je moeten teleurstellen... Germaine c. is geen 'witte nederlander'
maar een 'donkere surinaamse' ..
gaat u dan uw woorden terug nemen van : "vindt je het gek dat wij nederlanders eens...bla bla bla.??????

shit he?

Masterbrein#259-260 zoals ik eerder heb vermeld maakt het mij niet uit waar dit tuig vandaan komt en welke kleur ze hebben. Ik basseer me alleen op feiten die er niet om liegen. Al de Turkse winkelier een Nederlander betapt op diefstal mag hij hem voor mij ook een paar nachten in de vriescel zetten. Maar wat heeft dit te maken met porno? Ik zal niet weten of dit alleen binnen of ook buiten Europa gebeurt. Jij wel? Het gehele rechtssysteem deugt in Nederland niet. Blij dat ik nog in een betrekkelijk rustig deel van Nederland woon.

Enne Masterbrein wie heeft gezecht dat ze blank is? Ze is wel degelijk een Nederlandse. met een bruine huidskleur. als je zo'n masterbrein bent weet je toch dan Suriname bij Nederland hoorde.

Target_locked waarom leef je dan nog in een land met een meerderheid aan blanken?
Michel-hd mijn steun heb je.

Ik heb medelijden met deze van vere weg niets in het kwaad bedoelende vrouw die haar eigendommen wilde verdedigen en er achteraan ging.
Zelf elke rechter of minister, de koninging zou dit zelfde gedaan hebben.
Maar om dat er tegen stand is uit de marrokaanse gemeenschap durft de rechter het juiste recht niet uit te spreken i.v.m. evt. aankomende rellen.
Nu wordt de Nederlandse rechtstaat opgeslokt door de allochtonen, zijn we nu blij, we weten allemaal dat er niet gestolen mag worden, nu is dit één vrijbrief voor onze medelanders om dit wel denken te mogen en dit dan bij voorhand uitgebreid gaan doen !

hebben we wat verloren voor Nederland dat dit schor hum weg is ik dacht het niet.
of ben ik nu gek aan het worden?

@ impulsief # 268

Ik dacht het ook niet, maar wel 0,00000000000000000000001 % minder criminaliteit door deze bevolkingsgroep !

Ik ben teleurgesteld... zwaar teleurgesteld... dat justitie zwicht voor de eisen om deze vrouw te vervolgen...

Moge ze vervolgd worden dan ben ik het laatste greintje vertrouwen in onze rechtstaat kwijt en worden we indirect geregeerd door barbaren...

@ Erik85 # 270

Absoluut en volledig mee eens !!!!!! , mooie uitspraak !

263 -6 door Target_Locked 9 uur 27 minuten geleden
Blanken zijn pedofielen! Alle pedofielen die gepakt zijn, zijn beekscheten!

@ redactie waarom verwijder je deze gestoorde persoon niet?

Als justitie er nu eens voor zorgt dat dit soort 'lieve jongens' gewoon in de bajes zaten en ons kabinet er voor zogde dat ze uit gewezen weren dan had de gewone man minder last.

Beste mensen,
Wat gaan wij weer te keer. En wat is het probleem toch simpel. Hou het toch KISS.
Keep it stupedly simpel.
Indien deze jongeman met zijn poten van andermans bezittingen was afgebleven, was hem niets van dit alles overkomen.
De wetgeving in deze zaak is schrijnend. Maar daar kunnen wij WEL WETTELIJK wat aan doen.
Zorgen voor een algehele meerderheid in de 1ste en 2de kamer. Maar dan wel stemmen op partijen die dit willen veranderen. Dit zijn natuurlijk niet de partijen waar wij nu mee langzaam het moeras in glijden. Het vergt een hele lange adem maar waar een wil is is een weg. Doe het in ieder geval voor ONZE kinderen.

Het is hier ook allemaal zo hypocriet... Zijn jullie middeleeuwse barbaren opeens voor het zonder eerlijke rechtzaak vermoorden van een crimineel? Of hebben jullie bijna een nazistische gedachte dat jullie elke moslim minder erg waarderen.

De familie vindt hem een goede jongen??
DAN ALSNOG DEZE FAMILIE HET LAND UITZETTEN EN MET SPOED

In Nederland mag je dus niet je eigen spullen beschermen als zo een k Marokkaan ze uit je auto jatten?
Deze vrouw heeft haar spullen terug gewild en heus niet met een gedachte gehandeld van: ik zal hem eens dood rijden, en dat ze al heel lang bedreigd wordt daar hebben we het niet over?
Belachelijk, kijk eens opsporing verzocht, wat ze zoeken is als volgd:
Getint
Licht getint
Turks
Marokkaans, het is echt niet te geloven wat er in ons land allemaal gebeurd!!!!

Pffffff......
1. Ik werk daar in de buurt, in Amsterdam, en doe nu ook altijd mijn portieren, vooral die a/d passagierszijde, op slot; ik zie ze staan, bij de stoplichten en verdenk ze, bijna, allemaal ! Want, zo werkt dat, jammer genoeg......
2. Als ik dat nog niet gedaan zou hebben, die deuren opslot, en zo'n k*tjong pakt mijn tas, zal ik 'm ook grijpen, hoe dan ook ! Achteruit- of vooruitrijdend, ik ga 'm net zo lang achterna tot ik die tas weer terug heb !
3. Als zo'n k*tjong nou 's geen tasjes rooft, van andermans spullen af blijft, en respect op kan brengen voor andermans eigendommen, zoals hij dat ook voor zijn spullen wil, of 's een keer tasjes van zijn "landgenoten" rooft voor de verandering, want het zijn altijd autochtone Nederlanders die slachtoffer zijn van roven en rollen, dan hoeven dit soort dingen niet te gebeuren en had dit kl*tejong nog geleefd, en had Germaine gewoon door kunnen gaan met haar leventje !
4. Echte misdadigers die niet op een rechtszaak willen verschijnen, worden niet met 10 man politie gedwongen mee te gaan om er toch aanwezig te zijn !
5. Germaine zou aan een verstoorde persoonlijkheidsvorm lijden. In een stress-situatie heeft meer dan de halve wereld daar last van, incl. die psychiater die dat gesteld heeft !
6. Jonge Marokkanen die zich schuldig maken aan roofgedrag e.d. zouden ook onderzocht moeten worden door een psycholoog of psychiater, want het zijn meestal deze Marokkanen die dit soort misdrijven plegen, maar, waar komt dat gedrag vandaan, waarom altijd (jonge) Marokkanen. Dus, psychologie en psychiatrie, komt u maar !
Zo. Nog meer ?