@Dean Moriarty

Velen klagen ook omdat het handen uit de mouwen steken steeds van dezelfde kant moet komen en het vaak nog belemmerd wordt ook.

En klagen is niet de grootste plaag van de huidige tijd. Klagen is het uiten van gevoellens. Dat deze negatief zijn betekend niet dat je het maar niet moet zeggen, want dan krop je alles op totdat het spreekwoordelijke emertje vol is.

Ach ja was te verwachten. De pers zal sinds de lancering van trots op nederland er alles aan doen om elk lullig onbelangrijk bericht tot grote negatieve proporties proberen op te blazen. Hebben we gezien bij Fortuyn en hoort blijkbaar bij het spel.
Ach gratis reclame voor Verdonk.
Bij de wereld draait door ook al van die pogingen en zelfs in dat tros programma Dat was het nieues negatieve opmerkingen over Verdonk. De geschiedenis herhaald zich gelukkig houdt de negatieve stroom aan Verdonk berichting gelijek tred met de zetel winst.
Of te wel hoe harder men schopt hoe meer zetels. Veel heeft men niet geleerd sinds Fortuyn op dat gebied.

Ik denk dat het probleem is dat de wereld te ingewikkeld geworden is, en dat er te te snel en te voortdurend teveel informatie bij iedereen binnenkomt waarvan soms (wat heet!) spektakel belangrijker is dan relevantie.

Er lijkt dus vooral behoefte te zijn aan een simpelere wereld. En feitelijk is dat wat Wilders en Verdonk beloven: "kies mij en je leven wordt eenvoudiger". En ik denk dat ze dat nog tot op zekere hoogte waar kunnen maken ook- alleen weet ik wel zeker dat ik aan hun soort "eenvoudiger" absoluut geen behoefte heb.

Tja, Nina Brink is een echte meester oplichter.

Goeie zaak, zijn we daar ook weer vanaf.

wat een kinderachtige reacties, oplichting is nooit leuk. Misschien moet je het zelf eens meemaken om opgelicht te worden even kijken of je dan ook nog zo leuk reageert.

Mevrouw Verdonk is zelf ook eenoplichtster. In de jaren 90 pleitte zij nog voor een verbod op de toenmalige CP86. Nu komt mevrouw Verdonk zelf met de punten van deze partij. Als dat geen oplichting is?

Ik vind het nogal meevallen met de kritiek op Verdonk. Ze zoekt zelf ook de confrontatie en wie de bal kaatst...etc. Als je publieke figuur wilt zijn moet je ook kunnen incasseren. Dat gezeur over demoniseren, moet je hier eens lezen wat er allemaal wordt gezegd en geschreven over de Haagse politiek, het verbeelde establishment en mensen uit de huidige regering. Dat schijnt allemaal te mogen in Ede...het bekende verhaal van de pot en de ketel. Er is terechte kritiek op Verdonk en Wilders omdat ze langs de zijlijn staan te pruttelen maar geen enkele oplossing aandragen. Met extreem polariseren kom je nergens, want anders dan wat vaak wordt gesteld is bijna driekwart van de Nederlandse kiezers gematigd en helemaal niet vatbaar voor demagogen als Wilders. Het zijn weldenkende en fatsoenlijke mensen. Als je politiek wat wilt bereiken zul je daar toch een compromis mee moeten sluiten. Extreem polariseren is oliedom en leidt onvermijdelijk tot isolatie. De modder komt altijd van dezelfde kant....

Geld is de wortel van alle kwaad!!!Rita kan altijd een poging wagen om juridische stappen te ondernemen,het gaat in dit geval om ruim 100.000 euro!!!!!!!!

btw zit Jan Huygen in de TON?

Overigens, mevrouw Verdonk wil geen stappen ondernemen tegen de vermeende oplichting. Is dit niet vreemd? Zou het geen publiciteitsstunt zijn?

Jan Huygen in de ton,
met een hoepeltje er om,
Jan Huygen, Jan Huygen,
en de ton, die viel in duigen!

ik heb nog nooit iemand zich zo druk zien maken om andermans geld dan hier in deze topic. men vergeet dat dit maar een fractie is van wat onze voetballers kwijt zijn in hun razend dure hotel. de prijzen lopen op tot 3500 euro pn. ik vrees dat de gemiddelde supporter het per maand met minder moet doen. zo hoor ik ook niets over de krankzinnige salarissen. tja het kan verkeren.

#213 heb je toch nog iets geleerd op school

@Egters 209 De rest van de kiezers zijn niet eens geinteresseerd gezien de opkomsten. de stelling driekwart van de kiezer is gematigd lijkt me nogal raar groen links en de SP kan je niet bepaald gematigd noemen. De SGP en de CU ook niet.
een kwart stemt zowiezo niet dus weten we niet of dat wel of niet gematigd is. een kwart stemt Widlers of verdonk blijft er nog 50% over waarvan dus een gedeelte op de SP groen links SGP CU stemt ook niet bepaald gematigd dus.
krotom gematigde kiezers zitten ook ongeveer rond de kwart. tenminste als ik er van uit ga dat Pvd Cda VVd de gemtigde partijen zijn.

Hahaha

Ik denk dat de hele vermeende achterban even trouw is.

Zo'n oplichter deinst er niet voor terug om de kleine burger met het minimale inkomen te pakken te nemen !

2000 uur dienst verlening in het smerigste riool wat er bestaat en de bodem poetsen !

Beloften zijn beloften, daar kan je niet om heen, recht door zee !

De Pvda gaat binnenkort het fenomeen OPLICHTERS-TAKS invoeren, HOERA, HOERA.

Maken zij één koekje van eigen deeg !

Wat een onzin verhaal, ze dacht waarschijnlijk als ik nu vertel dat ik heel snel al mijn kaarten verkocht heb 1 iemand, en dat die persoon zei dat ik ze zelf weg mocht geven, en vervolgens met een zielig verhaal kom dat ik ben opgelicht dat die mensen die van haar een kaartje hebben gekregen alsnog even die 75 euro gaan over maken ;-) Als je 135.000 euro misloopt dan wil je daar toch wel een beetje moeite voor don om het ook echt te krijgen. Nu krijgt ze weer allemaal publiciteit gratis....

Moet ze iets langer in die feesttenten van haar rond blijven lopen
WHOEHAHAHAHA

@ Geenflauwekul #212

Tja dat heb je met spindoctors je weet het niet he? Maar er zijn wel twee punten die het vermoeden van opzet vergroten.

1 - Anders waren misschien wel 1800 (over hoeveel mensen ging het ook alweer kaartjes a 75Euro) mensen minder gekomen wat een fiasco zou zijn geweest.

2 - En nu kan ze misschien denken te rekenen op geldelijke steun uit meelijden.

Hoe dan ook : de nagatieve stemmers komen misschien ook wel eens in een oplichtings-zaak, waar zij geen debet aan hebben ! , dan piepen zij anders, misschien tot huilends aan toe !

@Klaasede216. Uit onafhankelijk onderzoekt blijkt dat zo'n een kwart van het electoraat gevoelig is voor racistische denkbeelden, daar binnen bevindt zich een harde kern die ronduit racistisch is. Met name Wilders en in mindere mate Verdonk exploiteren deze gevoelens.Wilders herleidt alles tot dit thema, Verdonk kun je ook wel betrappen op andere issues, bijvoorbeeld het fileprobleem. Beide hebben geen ideologie of programma maar spelen handig in op bedenkelijke emoties. Vooral Wilders doet dat door het bedrijven van demagogie (=het ophitsen van de massa door leugens te vertellen). De waarheid bestaat niet, gelijk ook niet. We geven allemaal een eigen betekenis aan wat we waarnemen. Wie van goede wil is luistert en toont zich nieuwsgierig naar de opvattingen die leiden tot een bepaald standpunt. Het is prima om het (inhoudelijk) niet met elkaar eens te zijn, maar waarom spreekt er uit de bijdragen van "rechts" hier vaak zoveel onverdraagzaamheid, rancune en haat? Misschien kan en wil iemand dat uitleggen.

Nou doet mevrouw Verdonk het alweer, iemand zo maar beschuldigen crimineel te zijn.

O.K. ze gaat vooruit, want eerst noemde ze alleen nog een Servisch-Kosovaars VWO-leerlingetje ten onrechte een "fraudeur" en nu een kennelijk niet al te nette zakenman een "oplichter".

Van de eertse beschuldiging ten aanzien van Taida Pasic staat vast dat deze onjuist was. Dat terwijl ze toen nota bene staatssecretaris van Justitie was. Ze moest door het stof in de kamer en volgens mij het CBP ook nog geoordeeld dat Verdonk onrechtmatig had gehandeld door privé-info uit het IND-dossier van de assielzoekster openbaar te maken om haar - onjuiste -beschuldigingen kracht bij te zetten in de media.

Kennelijk heeft Verdonk er niets van geleerd (ze komt ook niet echt slim over), want ook deze beschuldiging lijkt weinig hout te snijden. Voor oplichting (326 Sr.) is o.a. vereist dat er sprake moet zijn van een oogmerk zich zelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen. Een toezegging een donatie te zullen doen is dus niet zondermeer oplichting.

Ik zeg dus ook niet dat Verdonk zich (2x) schuldig heeft gemaakt aan smaad (261 Sr.), maar mogelijk is er wel een redelijk vermoeden is dat dit zo is.

Zou ze daar die verstuikte voet over gehouden hebben met deze oplichtingzaak toen ze het geld wou collecteren?

In ieder geval is ze wel op haar bek gegaan letterlijk en figuurlijk.

135.000 Euro en er geen zaak van willen maken dat is toch niet normaal ik zou haar geen cent meer toe vertrouwen. Die witte-boord-criminelen hebben al veelste veel politici in hun broekzak.

De naam van de vermeende oplichter is bekend maar wordt niet openbaar gemaakt waarom beschermd zij hem of haar? Als ze het niet bekend maakt kan die oplichter doorgaan met oplichtingspraktijken in Nederland.

Als ze wat goeds wil doen voor Nederland zou ze die oplichter moeten aangeven ze heeft alles toch zwart op wit en de naam is haar bekend. Doet ze dat niet dan gaat dit schandaal haar veel crediet kost bij de stemmers. Hier is het laatste nog niet over gezegt want als je je zo laat beetnemen en je gedoogt het ook nog, dan zegt dat toch genoeg? Totaale minachting voor het Nederlandse volk.

De SP geven ten minste hun overtollig loon aan de partij en vullen hun zakken niet.
Dus als je trots op de Nederlandse politiek wil zijn stem dan SP.

Wat ik niet snap is dat veel mensen lopen te mekkeren over oa Balkenende en co. Als er zoveel linkse en rechtse stemmers zouden zijn, zoud de middenpartij naar mijn idee niet de grootste behoren te zijn. Het cda ( niet mijn partij overigens ) is al heel wat jaren de grootste partij en ook na de laatste verkiezingen zijn ze nog de grootste. Dan zullen ze waarschijnlijk toch wel wat goed doen. Links en rechts spelen een pure oppositierol om de boel scherp te houden.

regels handhaven maar nu het niet uitkomt niet

walgelijk hypocriet

Weet mevrouw ook hoe het is om van alles belooft te krijgen maar als paaltje bij puntje komt gewoon met lege handen blijft staan...
Zulk gevoel heb ik ook overgehouden aan het laatste kabinet waar zij aan deelgenomen heeft.

@ 3cpo

Dus volgens jou - en met jou andere Verdonkaanhangers kennelijk - zou het de normaalste zaak van de wereld zijn als ze mensen wel ZONDER bewijs opsluiten, in ieder geval als het gaat om een beschuldiging wegens terrorisme. Beter save than sorry toch?
Dus ik bel een kliklijn met de AIVD dat jij een rechts-extremistische terrorist bent, die Vogelaar - of een andere verguisde linkse kneus - om zeep wil helpen met een bom. Ongetwijfeld vinden ze via je digitale spoor nog wel wat opruiende posts op fora her en der en dan moeten ze je voor de zekerheid maar opsluiten toch? Goed plan. En natuurlijk de doodstraf invoeren. Dat voorkomt namelijk dat je allerlei mensen die je jaren onterecht, zonder bewijs, hebt opgesloten later nog eens schadevergoeding moet betalen, want tja, budgeteren is niet Rita's sterkste kant.

Procederen tegen de donateur is waarschijnlijk wél kansloos en dat heeft NIETS te maken met het functioneren van ons rechtssysteem, wel met onze wet.

Een belofte om een schenking te doen kan alleen worden afgedwongen als daarvan een notariële akte is opgemaakt. Da's om al te lichtzinnige schenkers te beschermen en misbruik te voorkomen. De gedachte is dat de beoogde ontvanger geen tegenprestatie heeft geleverd ("om niet") en dus niet echt wordt benadeeld (behalve als hij het geld al uitgeeft voordat hij de beer had geschoten, maar da's een gevalletje eigen schuld, dikke bult.)

Dus indien ik zou beloven (hetgeen ik NIET doe) om iedereen die voor mij al een berichtje had geplaatst € 1,00 te schenken morgen, en ik zou die belofte niet nakomen, dan ben ik wel een ontzettende kl..tz.k. - of woorden van gelijke strekking - maar geen oplichter. Naar de rechter gaan met een printje van deze post voor je euri is ook kansloos.

Wederom blijkt dat onze voormalig staatsecretaris van Justitie eigenlijk niet precies weet waar ze zo trots op is, want ze kent de NL-se wet niet eens.

@ NLoog

Bij de SP schijnen ze dan wel weer veel meer en hogere onkosten te declaren dan bij andere partijen.

Ronflonflon met rita's schuld van meer dan een TON

@Egters 224 Dat zijn weer aannames die je met geen cijfer kunt staven aanhang Wilders Racistisch. Hoezo? Aleen omdat ze nisk met islam ophebben. islam is geen ras maar is een ideologie. We zijn toch ook geen racisten omdat we tegen de ideologie van bijvoorbeeld VVD zijn.
Het is dat Wilders aanhang het racisme en onverdraagzaamheid van de islam en de integratie problemen zat zijn zonder daarbij alle moslism over 1 kam te scheren..
Ook heeft Wilders al jaar en dag een uitgebreider programma zelfs meer uitgewerkt dan een verdonk want die heeft namelijk nog geen.
Dit is dus ook een bewering die gewoon onwaar is. Kijk maar eens op zijn website.
Hij heeft veel meer issues.
Dat er geitenwollensokken idioten zijn die steevast misplaatst wilders aanhangers vertalen in vermeende haat en xenofobie is een multiculturalistische stomme tactiek die misschien nog werkte in de jaren 80 maar nu trapt daar geen hond meer in.
De islamisering van de samenleving het ongevraagd aanpassen van de overheid em maatschappij daaraan en de beperking van vrijheden en het individu dat is 1 van de oorzaken.
Kijk eens naar de feiten er is gewoon al heel lang een welvaart in nederland die ongekend is dus waarom zou er dan een voedingsbodem zijn voor racisme etc.
Heel anders dan in de jaren dertig crisis jaren waarin dit soort dingen juist konden groeien door. armoede.en een NSB kon opkomen. Waardoor de vergelijkingen daardoor volkomen misplaats zijn en getuigen van geen historisch besef.
Er is dus duidelijk iest anders aan de hand. Het komt volgens mij doordat autochtonen zich steeds meer als vreemde in eigen land voelen. Dat is trouwens ook de boodscahp van Verdonk die daardoor blijkbaar punetn scoort want ze stijgt nog steeds.
het is een punt dat veel mesnen dus blijkbaar dwarszit.
Door de vele buitenlanders en andere culturen hier voelen we ons hier langzaam ontheemd. Was er in de jaren 80 duidelijk nog een nederlandse identiteit en samenhorigheid is die bij mij gevoelsmatig heden ten dage er niet meer. En dat voelen meer autochtone nederlanders.
De grote aantallen buitenlanders zijn zich langzamerhand gaan wreken en hebben een tegen reactie in de maatschappij opgeleverd.
Kijk we praten niet meer over immigratie met de aantallen die we de laatse 40 jaar te verstouwen hebben gekregen. Met aantallen als deze praat je over een volksverhuzing. En zoals de geschiedenis leert gaan volksverhuzingen altijd gepaard met grote problemen.

de linkse landverrader: [Q Het stikt hier trouwens wel van de linkse dombo's

Waarschijnlijk zitten hier alleen uitkering trekkers op de website...

stelletje werkschuwe landverraders [Q]

LOL wat een gefrustreerd persoontje ben jij zeg... en wat slaan gefrustreerde mensen domme wartaal uit.....ik wens je veel inzicht en verstand toe, word je vanzelf links...

@liooil #235

"Waarschijnlijk zitten hier alleen uitkering trekkers op de website..."

Overdag de linksen en s'avonds de rechtsen.

@ J-PvanBarneveld #232

Och dat bericht van de rechtse Elsevier moet je met een korel zout nemen. De SP steelt en bedriegt niet. En als ze bv een zakenreis hebben naar een demonstratie tegen de EU grondwet in London hebben ze mijn goedkeuring en mogen ze de kosten declareren.

De SP kan ten minste eerlijk met hun geld omgaan en ze vullen hun zakken echt niet.

@Klaasede234 Onderzoeksresultaten zijn geen aannames. Grappig dat jullie onwelgevallige informatie altijd afdoen als onbetrouwbaar, niet relevant etc. Het is info die de eigen standpunten ondermijnt. Ik weet niet wat geitenwollensokken ermee te maken hebben, maar op allerlei discussiesite's tref je mensen met racistisch motieven.
Het staat vast dat een kwart van de mensen racistisch denkt. Inderdaad als de economie slecht is zoals in de jaren dertig zijn mensen inderdaad eerder bereid racistische gevoelens om te zetten in actie (terreur). De kans dat dat nu gebeurt zal dud niet groot zijn.
Er zijn de nodige analyses van de achterban van Wilders en die liegen er niet om. Laag opgeleid, voelt zich bedreigd door globalisering en internationalisering, moeite met de veranderingen, hang naar knus jaren 50 gevoel etc. Hoe komt het dat iemand zich vreemde in eigen land gaat voelen. Ik voel me helemaal geen veemde, jij kennelijk wel? Hoe ontstaan dergelijke verschillen, hoe kan dat? (ik heb gewone sokken aan).
Dan het Wilderiaanse dogma van de islamisering van Nederland. Ik heb geen idee wat daar precies mee bedoeld wordt. Dat er hier en daar een moskee wordt gebouwd? Geen bewaar tegen. En verder? Zo nu en dan een imam die de weg kwijt is...? Ik vind het allemaal folklore en gun iedereen zijn eigen gedoe. Maar bedreigend...nou nee dacht het niet. Waarom voel je je ontheemd als andere culturen hier hun ding doen. Best leuk Chinees Nieuwjaar of Antilliaans Zomercarnaval...wees eerlijk.
Aanpassing van de overheid...aan wat dan? Beperkingen van vrijheden van het individu...welke dan? Geen vrijer land dan Nederland, dus ik weet niet waar dit over gaat...
En ja...we behoren tot de meest welvarende landen ter wereld en voorlopig worden we alleen maar welvarender. Wat is het probleem?

@ Klaasede

Er zit zeker een kern van waarheid in je betoog, maar dat wordt ook door een aantal andere partijen dan TON en de PVV niet ontkend. Het vreemdelingenbeleid, waarom Verdonk zo verguisd werd, kwam uit de koker van o.a. Job Cohen. De dingen die jij noemt, zijn meer dan 15 jaar geleden ook al door Bolkestein genoemd. Ook Jan Marijnissen heeft - in het kader van bescherming van arbeidsplaatsen - al jaren gepleit voor beperking van de immigratie. De andere linkse partijen geven er de draai aan van de brain drain. Hoe het ook zij, Nederland voert al jaren een restrictief toelatingsbeleid voor vreemdelingen en asielzoekers. Dat dit steeds herrijkt moet worden, omdat mensen steeds iets anders proberen heeft te maken met het verschil in welvaart hier en in de 2e en 3e wereld. Dat vergt dus aanpassing, dichten van gaten en geen oplossing - die past binnen onze grondrechten is waarschijnlijk sluitend.

Problemen benoemen en oplossen zijn twee verschillende dingen nn daar wringt hem de schoen. De PVV (en tot nu TON) komen niet met oplossingen maar benoemen alleen maar en dat liefst met zoveel mogelijk tamtam en emotie en zo min mogelijk argumenten. Ondertussen worden talloze ambtenaren bezig gehouden met het beantwoorden van eindeloze zinloze kamervragen in de trend van (samengevat): "Of de minister ook vindt dat de (allochtone) daders, die een arme invalide vrouw in de sloot hebben geduwd en haar hondje hebben opgehangen een zelfde behandeling verdienen als hun slachtoffers?" U weet wel; Wilders loofde - naast het stellen van ontstellend domme kamervragen - ook nog een boete uit naar aanleiding van wat een hoax bleek te zijn, omdat het zogenaamde slachtoffer het zelf in scene had gezet. De politie had meteen al twijfels, maar omdat de zogenaamde daders allochtoon zouden zijn, zag Wilders direct weer een schone kans voor publiciteit. En dit is 1 van de talloze voorbeelden. Zoek op de site van de tweede kamer en huiver. Niet één constructief plan, nooit enige nuance, nooit enige bereidheid tot compromis, nooit enig realisme of relativeringsvermogen; Nederland dreigt een islamistisch land te worden, de sharia dreigt ingevoerd te worden, de grondwet moet veranderd worden, Nederland moet de mensenrechtenverdragen opzeggen, Nederland moet uit de EU stappen, etc., etc.

Sorry, maar ik kan ook niet anders concluderen dan dat de PVV maar één doel voor ogen staat, een zo groot mogelijke achterban creeëren en deze met belofte en kreten kritiekloos naar de mond praten om macht te vergaren om de macht en niet om Nederland samen met anderen te besturen. Want daarbij zal namelijk altijd rekening gehouden moeten worden met de gerechtvaardigde belangen van anderen en dat wil/kan die achterban niet.

@liooil#235 je zegt: "de linkse landverrader: [Q Het stikt hier trouwens wel van de linkse dombo's

Waarschijnlijk zitten hier alleen uitkering trekkers op de website...

stelletje werkschuwe landverraders [Q]

LOL wat een gefrustreerd persoontje ben jij zeg... en wat slaan gefrustreerde mensen domme wartaal uit.....ik wens je veel inzicht en verstand toe, word je vanzelf links... ""


Wat doe jij dan hier op dit tijdstip?????

Links is veel beter in het voeren van een inhoudelijke discussie, rechts speelt bij voorkeur op de man. Vanmorgen ook weer zo'n achterlijk ingezonden stuk van Wilders in de Volkskrant. Ik zou me schamen, hij kennelijk niet...

@Egters 238 de vraag is welke kwart racistisch is ik denk dat je dit onder alle lagen van de bevolking tegen komt bij link en rechts en nog eerder bij religieuzen zoals moslims..
Kom eens met een bewijs zeg. Juist de aanhang van Wilders en Verdonk willen niet terug naar de jaren 50 maar dat wil het CDa en de CU als ze de kans krijgen samen met de islam. Dan gaan we juist daar naar terug of nog verder terug namelijk de middeleeuwen. Het fabeltje van laag opgeleid is ook al weer zoiets werd bij Fortuyn ook gebruikt Maar wat bleek was helemaal niet waar iedereen die in mijn omgeving stemde op Fortuyn was hoger opgeleid juist. En dat zal bij Wilders stemmers niet anders zal zijn. Er is ongetwijfeld een gedeelte lager opgeleiden dat stemt maar kijk dan eens waar die afkomstig van zijn. Op Jan maat stemde veel ex pvda-ers uit de slechte wijken die geschoffeerd werden door hun eigen partij en voor racisten uitgemaakt werd een toen ze begonnen te klagen over de misstanden met buitenlanders. Daar heeft een gedeelte ook gestemd op Fortuyn en dat zal ook bij Wilders het geval zijn. maar kijk eens uit welk nest ze oorspronkelijk komen. Namelijk de Pvda!!! Daarnaast weten we ook intussen dat er zelfs een stroom is van Verdonk Wilders stemmers naar de SP en omgekeerd.
En het zijn vaak wel de lui die in de rotzooi zitten van die achterstand wijken en niet van een stel salon socialisten die in wassenaar wonen.
Trouwens waarom zouden laagopgeleiden niet mogen stemmen zoals je min of meer wel suggereert maar niet direct zegt. laagopgeleiden hebben ook kinderen en er zijn ook gewoon goede mensen onder!!.Hebben net zo goed een goed hart.
Sterker ik kom dat juist meer tegen dan bij hoger opgeleiden!
Dat is een domme arrogantie die ik volkomen verwerp. Zelf abject vind..
Vind jij het folklore als ik persoonlijk bedreigt wordt van een toren gegooid moet worden voor varken uitgemaakt wordt etc. Ik niet. Misschien zie jij de humor er van ik totaal niet Het betrekt je niet persoonlijk mij betreft het wel persoonlijk en in ook nog eens in de praktijk.
Aanpassingen van de overheid zijn er legeo gescheiden zwemmen gescheiden gebedsruimte voor maannen en vrowuen in zieken huzien hoofddoekjes als ambtenaar toe te staan. De laatste rel geschiedvervalsing Marokkanen hebben ons bevrijd en meer van dat soort onzin. We4 kunnen eindeloos doorgaan.
Goddank zijn we eindelijk af van al die meertalige folders.leer de taal gewoon.
Wat ik nog steeds verbazingwekkend vind is dat veel jongeren van notabene de derde generatie nog steeds niet goed Nederlands kunnen praten. Hoe kan dit?
Maar de bevreemding is bij mij als ik in mijn winkelstraat in het dorp op zaterdag alleen nog maar veel hoofddoeken zie pools en Russisch hoor ptaten. ik vind dat niet normaal. Ook niet als ik in Rdam Zuid als enige blanke nog in een tram zit en er zijn veel meer voorbeelden. Dat is de bevreemding. Er zijn gewoon te veel buitenlanders naar verhouding en dat vinden vele met mij. Zelfs de buitenlanders!!!. Let wel ik heb totaal niks tegen buitenlanders maar in dit soort aantallen werkt het bevreemdend en is gewoon niet goed voro de eigen cultuur.
Een zomercarnalval of chinees Nieuwjaar hebben we totaal geen last daar hebben we het niet over en is allen maar leuk. Maar wel over dat bijvoorbeeld mijn nichtje door Marokkanen voor hoer uitgescholden wordt. Homostellen die uit een wijk gepest worden. Controle van moslims in bepaalde wijken of je als vrouw wel een hoofddoek draagt.
Ook het generaal pardon is het meest idiote wat men heeft kunnen doen. De meerderheid van de bevolking was bewezen tegen maar vanwege de coalitie heeft men dat door laten gaan. En u betalen we het gelag in vorm van hogere belastingen minder huisvesting voor autochtonen worden van 5 jaar wachttijd naar 8 jaar gezet bijvoorbeeld.
dat is dus terdege bedreigend. Dat soort dingen zet gewoon kwaad bloed. Kortom ik wil mijn land terug en wel nu! En niet de jaren vijftig maar wel van rodn de jaren 80.

@242 klaasede. Ik heb nergens gesuggereerd dat laagopgeleiden niet zouden mogen stemmen. Dat maak jij er van. Misschien is dat wel jouw probleem...dat je alles verkeerd interpreteert, misschien niet eens opzettelijk...Binnenkort ga op zaterdag naar Ede, winkelen. Wil ook die winkelstraat met uitsluitend hoofddoekjes en Russisch en Pools sprekend publiek wel eens meemaken. Ik ben er van overtuigd dat de meeste mensen goed zijn, of ze nou hoog of laag opgeleid zijn, rijk of arm. Maar je hebt wel domme mensen en minder domme mensen, dat kun je niet ontkennen!

Dit is echt een geval van boontje komt om zijn loontje.
Verdonk heeft dingen gedaan die ze als ze doen geen politicus was geweest vast zou zitten. ze heeft gruwelijk veel beloftes systematisch verbroken, om er maar zelf beter uit te komen. ze hoort in hetzelfde straatje als fortuin, wilders en janmaat.
Komt er een van dit soort mensen aan de macht word het vele malen erger als het al is en kunnen we ons landje bestempelen als een soort van bananen republiek.
Willen we meetellen in de wereld moeten we wereldser worden .. zoals we vroeger waren.
Rechts denken staat gelijk aan niet denken en alleen maar volgen.
denk je nu echt dat een leider die denkt problemen op te lossen met mensen het land uit te zetten, zit je er toch echt naast. nederland vergrijst en dat moet gecompenseerd worden met mensen van het buitenland dit is ontstaan omdat de huidige wereld mark op kortzichtige rechtse princiepes werkt die bedacht zijn net na de tweede wereld oorlog waar economische groei zelfs bijna niet te voorkomen was.
20.000 mensen het land uitzetten waarvan de meeste gewoon een baan hebben (gek he meeste iligalen werken zich het naatje in nederland). ze gebruiken dezelfde tactiek als adolf hitler, een zonde bok om langs de echt zwaar wegende onderwerpen langs te lopen. ze teren alleen maar op kortzichtigheid en haat en daar is in het westen net zoveel van te vinden al het oosten. was dat niet zo hadden deze mensen niet eens een partij kunnen starten.

@Egters 243 Oh god nu ben ik ook ineens lager opgeleid. PFF.
Op zich suggeer je het wel min of meer. Wilders stemmers zijn laag opgeleid en zijn domme mensen dat wil je toch hier beweren. Het zou me niet verbazen als je zou vinden dat die ook nog eens geen stemrecht zouden moeten hebben.
En ik interpreteer alles natuurlijk verkeerd maar dat komt natuurlijk omdat ik te dom ben en het niet opzettelijk doe. Bla bla. Toch nog even een steek achteraf.
Oh maar nee ik bedoel het allemaal niet zo. Sorry maat daar trappen we dus niet in!
Ik denk dat mensen zeer wel overwogen stemmen op widlers of verdonk.
Domme mensen heeft weinig te maken met laag of hoog opgeleid die heb je overal.
En slechte en goede mensen ook. En onder goede mensen heb je ook domme mensen net zoals onder slechte.

@zool1975 244 bewezen is dat het er al tegen de 30000 zijn en dat velen werkeloos zijn. Dus ik weet niet hoe jij aan dit soort cijfers komt. het is gewoon niet waar.
daarnaast erchst denkt niet na. Nee linsk heeft met de immigratie van de laatse 40 jaar lekker nagedacht?
En natuurlijk komt WO-ii weer langs ietd wat jij aan je geboorte datum te zien nooit hebt meegemaakt en zelfs je ouders niet.
Wat een zwaktebod om wo-ii er weer bij te halen. Wat een dooddoener!
als iest de gescfhiedenis je leert is dat die je niks leert elke situatie en tijdsbeeld is anders.

dat is even een tegenslag voor Rita,

maar goed ze had al donateurs genoeg, en ze heeft in de peilingen al zat zetels gekregen (ookal klopt er nooit wat van die peilingen, maar toch....)

hopelijk wordt ze groter dan de PVDA, dan kan ze mooi gaan samenwerken met de grootste draai-partij van Nederland, en kan ze een aardige draai naar rechts maken, want met zo'n links kabinet kan ik niet meer Trots op Nederland zijn.

@ Aquarius 158

Tja Prem-time gezien en niets nieuws. Bovendien, dat soort "crapule en asocciaal kut" volk heb je ook onder de zogenaamde autochtonen. Zulke wijken heb je/had je ook met autochtonen. Denk aan de rellen in de Graafse Wijk in Den Bosch of de Utrechtse wijk Ondiep, typisch autochtone buurten. Ook voetbalhooligans zijn vooral een autochtoon probleem. Dus tuig heb je en hou je vrees ik en dus hebben noch Wilders, noch TON een oplossing gepresenteerd.

En dat moet op heel nederland gaan letten als premier ????
Kan nog niet eens een KLEIN feessie organiseren !!!



.

Klaasede, misschien moet je even naar je toetsenbord kijken, sommige toetsen doen nogal raar zo te zien.

Heeft Rita niet geleerd dat je eerst geld moet hebben voor je het uitgeeft!

leest als,verdonk heeft zaken gedaan met herfkens.
tsja,dat weet iedereen,die is onbetrouwbaar.
volgende keer niet iemand van de pvda kiezen verdonk.
dan stem ik op je

Zoveel mensen die erin trappen... Zo'n spindoctor is z'n geld meer dan waard, zo te zien.

Wel typisch dat uitgerekend een partij die Trots op Nederland heet, zo z'n best doet om de Amerikaanse cultuur hier binnen te halen.

Ehm, kijken potentiele Rita-stemmertjes naar haar arbeidsverleden en zien ze ook wat ze daar (niet) heeft klaar gespeeld?

@Egters 250 Ach Ik tik alles meteen in zonder controle daarna zo zijn mijn reacties puurder.

Rita Verdonk nu zelf in de boot genomen ?
Zoals het verhaal nu naar buiten komt lijkt het redelijk naiief om je zo te laten pakken.
Vraag werpt zich weer op: is Rita wel de vrouw die ons land moet redden? Tijdens haar regeerperiode is er niets nuttigs uit haar handen gekomen, behalve gemopper op de buitenlanderss en het wegsturen van haar boezemvriendin Hirshi Ali. Vanaf een biljart roepen hoe goed je bent scoort ook niet echt.
Het is te hopen dat tegen dat we naar de stembus moeten iedereen zijn verstand weer terug heeft. Er is wel een redelijk alternatief. D66.
Arme Wilders heeft zich niet laten belazeren die heeft daar niemand anders voor nodig. Die belazert zich zelf. Hij praat tijden lang over een film die hem uit eindelijk als opbrengst een verlies geeft van 2 zetels ( prognose)
Het zou goed zijn als Nederland eens uit die rellerige politieke sfeer stapt en weer een normaal regeerbaar land wordt. Rita rijdt met drie gepantserde Mercedessen rond. kosten anderhalf miljoen. 375.000 euro problemen wegens prive gebruik.
mag ik nog eens vragen: Wie belagen Rita eigenlijk? Zijn die bodyquards nodig of voor de gezelligheid?
Kom op zeg.