Algemeen

Tabbladen: Trefwoorden; Mijn vrienden

RSS feed Help

'Verhuur koophuis moet eenvoudiger'

Huiseigenaren zouden hun leegstaande koophuizen makkelijker moeten kunnen verhuren, dat is de mening van de tweede kamer.

Nu is daar nog steed een vergunning van de gemeente voor nodig. Maar een meerderheid van VVD, ChristenUnie, CDA, PVV, D66 en SGP vindt dat de procedure een stuk simpeler moet of - nog beter - verdwijnen.

Die vergunning is nu vaak een hindernis om een koophuis tijdelijk te verhuren. Zeker in deze tijd met een stagnerende huizenmarkt is dat niet ideaal, vindt de Kamer.

Staatssecretaris van Financiën, Frans Weekers, heeft aan de Senaat beloofd dat hij alle informatie over de hypotheekrenteaftrek zal oplijsten. Op basis hiervan kan de Senaat kan debatteren. Hij komt hiermee tegemoet aan een meerderheid van de Senaat die vraagt naar een com

Trefwoorden bij dit artikel:

Nouville, Huizenmarkt, Woningmarkt, Koophuis, Koophuizen.

Algemeen 7 reacties 0 clicks

X NUniet
- Spam
- Onzin
- Dubbel

24 nov 2011 13:11 door Bruno B.

Artikel tabbladen: Reacties (7); Stemmers...; Tell-a-friend

Sorteer op:

- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-2

0

1
24 november 2011 13:20 door punt.comma,
en degene die zo'n huis huurt moet ook in bescherming worden genomen zodat die geen speelbal word van de huiseigenaar.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
-1

0

2
24 november 2011 13:25 door nu noch
WAT?????
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

3
24 november 2011 13:25 door nu noch
mogen mensen hun huizen niet verhuren??
belachelijk!
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

4
24 november 2011 13:30 door Haydn
@1 Nee, absoluut niet de huurder in bescherming nemen. Dit systeem dient juist om te voorkomen dat de verkoper tevens verhuurder vast komt te zitten aan die huurder en zijn huis daardoor weer niet kan verkopen. Zolang de huurder ten tijde van het afsluiten van de huurovereenkomst maar weet dat het om een tijdelijke verhuur in afwachting van verkoop gaat. Extra bescherming is ondermijning van het systeem. Wil de huurder zekerheid, dan moet hij een "gewone" huurwoning zoeken met een normaal huurcontract.

@3 Mensen mogen hun huis gewoon verhuren hoor. Maar deze speciale regeling ziet op de mogelijkheid van tijdelijke verhuur in afwachting van verkoop, zodat je niet aan de huurder vast zit.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

5
24 november 2011 13:31 door blaatschaap
@1 Ja de huurder moet beschermd worden, maar de eigenaar ook.
Het gaat om tijdelijk verhuur, dus de huurder moet ook meewerken aan verkoop door mee te werken met bezichtiging van het huis door eventuele kopers enzo.
Je wil niet in de situatie belanden dat je huurder de verkoop tegenwerkt om zo lang mogelijk te blijven wonen in je huis. Als de huurder beschermd is dan is je huis feitelijk onverkoopbaar.
Het lijkt me dat hier een speciale regeling voor moet komen die zowel huurder als verhuurder beschermd.
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

6
24 november 2011 13:33 door Haydn
@5 Die is er ook, daar dient nu juist die vergunningsprocedure voor. Zoek het maar eens op op Google: "verhuur leegstandswet".
- X NUniet
  - Spam
  - Onzin
  - Flame
  - Hate
  - Verberg
0

+1

7
24 november 2011 13:41 door blaatschaap
@6 oh inderdaad. Nou dan hoeft er toch niets veranderd te worden? Hooguit de procedure een beetje vlotter laten verlopen.

Dit lijkt dan wel een poging van de VVD om de huurbescherming als geheel af te schaffen. Typisch dat de PVV meedoet terwijl de meesten van hun achterban huurders zijn... maar we zijn inmiddels wel gewend dat ze de kiezer bedriegen.