idd

Ik wil het niet, maar het is wel zo!

Hoe komt die peiling van Synovate tot stand? In deze peiling staat Wilders echt wel bovenaan.

http://www.happysurveys.com/question.php?qid=131

Ik ben een anti PVV maar neutraal gezien was hij de anderen de baas. Doch niet op alle punten realistisch.

onzin !

Zelf Cohen was beter dan Wilders.

@5

Dream on.........

Het hangt er allemaal van af wat je criteria zijn.

Cohen was nerveus.

#5

Cohen was nog slapper als een verlepte krop sla , maarja we kennen hem niet anders , Toch ?

Wie heeft volgens u het debat gewonnen?
Aantal stemmen : 8205
Jan Peter Balkenende : 11%
Mark Rutte : 32%
Job Cohen : 15%
Geert Wilders : 42%
Bron >>http://www.telegraaf.nl/

Wilders was inderdaad de beste in kinderachtig overkomen en schreeuwen.

Hij moet ons land gaan besturen? Haha dat wordt een catastrofe.

Over de immigratie werd hij ook al gauw buitenspel gezet door Cohen en vervolgens werd het iets te veel voor Wilders...

Bovendien was Wilders wel heeeeeeeeeel erg stilletjes toen het over de economie ging. Toen Wilders begon te praten dacht ik van huh, hij lult gewoon dezelfde nietszeggende bullshit van zijn promo-video.

#10

Ja telegraaf ja,, krant gericht op de rechte.

http://www.geenstijl.nl/poll/pollresult.php

Wie heeft RTL debat gewonnen?
Rutte 1243 46.3%
Balkenende171 6.4%
Wilders 1012 37.7%
Cohen 261 9.7%
Totaal 2687

#13

Haha Geenstijl de puber-afdeling van de telegraaf.

Betrouwbaar, onafhankelijk en degelijk:

De Telegraaf en GeenStijl!


;-)

Het ging er in ieder geval stevig aan toe. Cohen was zoals te wachten de stille man op de achtergrond. Burgemeester moet hij vooral blijven. Kan hij nog terug naar die functie? Ik begin medelijden te krijgen met hem. Wilders was in het begin fors over de immigratie, later zwakte het wat af bij het debat over de economie. Ook wat betreft de zorg vond ik Wilders niet ijzersterk. Mark Rutte was bij de meeste onderwerpen zeer dominant. Het is begrijpelijk dat hij door het volk tot de beste spreker is gekozen. Verder is Balkenende goed in campagne voeren, maar als premier bakt hij er niets van. Verwachting dezes is dat het komend kabinet meer rechts zal zijn, want aan de linkerzijde ging en gaat het er maar slapjes aan toe. Ik wil Cohen verder niet teveel afzeiken, vind ik zielig.

7,2 miljard per jaar, dat is alles wat er te zeggen valt.

Cohen is op zich de beste spreker, met de beste boodschap, maar dan moet hij wel een fatsoenlijke setting hebben waar iedereen om de beurt mag spreken en evenveel tijd krijgt. Maak je er een moddergevecht van, tjsa, dan lijken de moddersmijters op rechts sterker, maar wie goed luisterde, hoorde van hen dan ook vooral modder.

@16 "Verder is Balkenende goed in campagne voeren, maar als premier bakt hij er niets van"
Klopt, praatjes vullen geen gaatjes. Kan ook voor Rutte gelden.

We kiezen echter geen premier, maar een Tweede Kamer. Rutte houdt de optie open om Kroes naar voren te schuiven omwille van de stabiliteit.
Balkenende heeft aangeven niet in de Kamer te gaan zitten als hij geen premier kan worden. Ik begrijp niet dat geen van de lijsttrekker Balkenende daarop niet aanspreekt. Het blijft kiezersbedrog, ook al meldt hij het vooraf, we kiezen immer kamerleden en premiers en ministers.

@17
Voor wie niet anders kan dan Wilders napapegaaien wellicht.

Aanvullen op @19
we kiezen immers kamerleden en GEEN premiers en ministers.

beetje snel getypt.....

@17 Simple mind, simple life
En ik wens u er veel plezier mee

@TS - wel een mooie redenatie

Het is zo, dus het is zo!

@17

" 7,2 miljard per jaar, dat is alles wat er te zeggen valt."


En dat alleen voor de niet-westerse ....

Zo waren 'we' ook al drie keer wereldkampioen voetbal, had Kramer olympisch goud en wonnen we ook al twaalf keer het Eurovisie songfestival..

Cohen.......... de gentleman met iets teveel bescheidenheid
Rutte............ het strevertje met hoogmoed
Balkenende... intelligent pappertje die nog steeds moeders goedkeuring zoekt
Wilders......... een heuse sociopaat die hersenspoelt door herhaling

Qua debat was Wilders de sterkste maar meer door zijn gegil en vernederingen dan door kundigheid.
Hij irriteerde ieder mateloos. Geen goede uitstraling voor Nederland.

Wilders is gewoon de beste debater, en Cohen had de cijfers weer even niet!!
Drie rechtse partijen en een Linkse, dus kreeg hij alle( wat ben ik zielig) stemmen uit de Linker hoek. Maar een debater nee dat wordt hij nooit, gewoon een zielig niets wetend mannetje.

Nee hoor, Wilders was de meest vulgaire debater. Hij gedroeg zich werkelijk als tuig van de richel tegenover Cohen. Ik vind hem nu nog minder sympathiek dan ik al vond.

Pffff.... Wie was de beste ?

Ik vond ze allemaal even beroerd, stelletje huichelaars. Na een half uurtje was ik het echt zat en ben m'n tijd wat beter gaan besteden, triest...

Maarja ik ben een fel tegenstander van wilders... maar met die 3 andere pipo's... bah, zal bijna op wilders gaan stemmen... gelukkig hebben we femke nog...

En natuurlijk geen woord over die geile JSF...

@29, totaal met u eens...het waren gewoon een stelletje kleuters...allemaal. Als een schoolmeester moest Wester steeds maar weer de gemoederen sussen omdat er door elkaar heen gewauweld werd. Hadden totaal geen respect voor elkaar omdat ze elkaar nog niet eens op een fatsoenlijke manier lieten uitpraten, laat staan dat het hele zootje respect zou hebben naar de burger toe. Dit land is reddeloos verloren net als de gehele EU.
Zoals ik al eerder zei...mooie praatjes vullen geen gaatjes. Na 15 minuten had ik het echt gezien en kon het mij echt niet meer boeien.

Vond Wilders in het begin goed, maar daarna stond hij volgens mij op repeat, want hij bleef de term immigratie-stop wat mij betreft iets te vaak herhalen.

Was m.i. ook niet keurig dat hij zomaar wegliep terwijl Cohen nog wat mocht zeggen. (vond trouwens dat Frits daar ook niet keurig op reageerde, want die had hem ook gewoon terug kunnen manen)

En aan het eind van het debat vond ik Wilders zelfs erg slecht, want goede argumenten m.b.t. de bezuinigingen had hij niet en hij kon niet veel meer bedenken dan de maatregel.........immigratie-stop...........

@33 "Was m.i. ook niet keurig dat hij zomaar wegliep terwijl Cohen nog wat mocht zeggen. (vond trouwens dat Frits daar ook niet keurig op reageerde, want die had hem ook gewoon terug kunnen manen)"

Ik vond het ronduit onbeschoft en ook nog eens laf van Wildertje. Daarnaast trok de gespreksleider Wilders duidelijk bewust voor door Wilders veel meer aan het woord te laten dan Cohen.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Campingzender... ;)

Wilders noemde Cohen 'de politieke reïncarnatie van mevrouw Vogelaar'. Als burgemeester van Amsterdam heeft Cohen de criminaliteit niet aangepakt, stelde Wilders. "Honderden Amsterdammers zijn door Marokkanen de stad uitgejaagd, en u zat thee te drinken met verkeerde imams." Als Cohen hetzelfde wil gaan doen in heel Nederland, 'is dat geen belofte maar een dreigement', zei Wilders.

@29 nunie ik had hetzelfde gevoel erbij. en cohen laten we het daar maar niet over hebben.

Cohen kwam opnieuw over als het hondje wat van zijn baas kunstjes(one-liners) heeft geleerd. Zodra er echter een vraag werd gesteld waarop Cohen geen amtwoord en dus kunstje voorhanden had, werd het na wat gehakkel en gemompel stil. Op zich hoeft dat geen ramp te zijn, we missen allemaal wel eens op een bepaald moment feitelijke kennis, maar men mag toch op z'n minst verwachten van een beoogd Minister President dat hij dan een partijstandpunt zou innemen. Ook hiervan was weer geen sprake. Het is en blijft een grijze muis die dan misschien correct is maar totaal ongeschikt om MP van dit land te worden.

Cohen is heer en wil iedereen laten uitpraten....dat is het hetgeen wat hem opbreekt.....hij is duidelijk niet gewend om te debateren....ik vind dit wel wat hebben ...hij is een voorbeeld hoe men elkaar zou moeten bejegenen...en Wilders....ja roept maar dat iedereen er niet op achteruitgaat....maar onderbouwen ho maar!!!! Rutte overschreeuwde ook alles ...dus hoezo de winnaar? En balkendende tja ...dat boek kan dicht.....

http://www.nujij.nl/kijker-kiest-andere-winnaar...

"Een van de vier beoordelaars die RTL had ingehuurd, de politicus van Leefbaar Rotterdam Marco Pastors, zei al voor het debat dat hij hoopte dat ze met z'n drieën tegen Cohen zouden strijden."

"acteur Huub Stapel, die al voor het debat had bedacht dat Cohen de slechtste burgemeester van Amsterdam in decennia was"

"Opvallend was ook dat Cohen de neiging had aan het begin van iedere reactie zijn tegenstander gelijk te geven. ,,U heeft daar natuurlijk een belangrijk punt." Op het moment dat de maar moest volgen, probeerde een tegenstander in te breken om met nog meer kritiek op Cohen te komen. De gespreksleider Frits Wester liet dat geregeld toe."

Fantastisch toch, van die onafhankelijke beoordelaars en zo'n onafhankelijke gespreksleider.

Wat een farce.


"En toen kwamen de bevindingen van onderzoeksbureau Synovate. De kijker bleek veel minder streng te oordelen over de PvdA-leider. Maar liefst 23 procent vond Cohen zelfs de winnaar van het debat, tegenover 18 procent voor Wilders en Balkenende. Rutte won, met 35 procent van de stemmen."

Het zijn allemaal gluiperds.

@41
Laat Cohen beschaafd blijven. Er zijn nog meer beschaafde mensen in Nederland. Laat hij die mensen representeren.

@42, ja, het zag eruit als een en al doorgestoken kaart. Ook erg vreemd dat nou net het stukje herhaald werd waarin Wilders van Cohen wegloopt en dat dat moment tevens als bewijs van Wilders' superieure debatteer-techniek werd aangevoerd. Niemand van het nabeschouwingsteam scheen dit en zijn gedrag van net daarvoor als dood-ordinair straatschoffie-gedrag op te vatten.

Maar ja, wat kun je ook van zo'n campingzender verwachten.

@44, inderdaad: Cohens mate van beschaving is wat hem superieur maakt in vergelijking met Wilders en Rutte. Laat dat niet veranderen...

@46
Inderdaad door die" beschaving", gebeurt er ook niets in Nederland.
Hij is TE "beschaaft", naar alles en iedereen, vooral de Moslims.
En geloof me hij zal echt niet "veranderen"dat ergert de mensen nog het meest.
Dus blijft alles bij het oude, zoals het altijd is geweest.
We zijn klaar met JOB hij heeft lang genoeg gezeverd en gezeurd.
Nu op weg naar een regering waar WEL iets gebeurd!!

@41 goedbedoeld": hij komt er zo niet cohen en dat is eigenlijk jammer kijk dat wilders hem schofeerd daar moet ie eigenlijk een antwoord op hebben maar dat gebeurde niet balkenende was ook niet optima forma en rutte was gisteravond in het debad de beste maar dat zegt mij nu totaal niets.

was het ook niet zo dat cohen er een is van pappen en nathouden toen hij burgemeester van amsterdam was?
en toen hij lijstrekker werd prezen ze hem de hemel in!

@47 jan 50 en wat voor regering stel je je daarbij voor?

Dus volgens sommige mensen is de sterkste degene die het hardste schreeuwt?

@49
De enigste mogelijke optie zou zijn, (uiteraard rechts) dat ten eerste, een VVD-CDA-PVV
Eventueel met gedoogsteun van de PVV.
En dan hopen dat er van alle drie partijen , wat van hun programmapunten gerealiseerd gaan worden. E.e.a. gaat dan toch in overleg( beetje geven en nemen).
Links is teveel afhankelijk van meerdere partijen( lees teveel meningen).
Dat is de enige mogelijkheid ( in mijn optiek) om daadwerkelijk wat te veranderen.

@51 vertel mij nou eens waar wilders op bezuinigen wil? heb dat niet gehoord...behalve dan dat in de gezondheidzorg er buurtzorg moet komen en de huisartsen meer ingezet moeten worden...en ja dat heeft de pvda ook als voorstel......

@52
Ontwikkelingshulp , massa immigratie, diverse overheid subsidie,s , JSF.
Staat allemaal in het programma.
Massa immigratie alleen al ( 7,2 miljard per jaar) door geen een partij ontkent.
Dus veel onzinnige dingen waar snel een eind aan moet komen!!

@53

Heb asjeblieft niet de illusie dat Wilders ons uit de crisis gaat halen.
Hij doet inderdaad een klein beetje bezuinigen, maar wil aan de andere kant ook weer een hoop kosten maken.

Onder de PVV zal NL de komende jaren de volgende kosten gaan maken.

- Het verplaatsen van de ambassade van Ramat Gan naar Jeruzalem
- Het opzetten, controlen en uitvoeren van heropvoedingskampen
- Opzetten registratiesystemen m.b.t. etnische achtergrond en geloof
- Een inspectiesysteem om te zorgen dat alle Korans in NL uit de bibliotheken verdwijnen e.d.
- Extra subsidies aan gemeenten omdat het Werkbedrijf wordt afgeschaft
- Ontwikkeling taaltoets en taalcontrolesysteem voor peuters
- Vlaghijsers die op iedere school en in elk overheidsgebouw in NL onze vlag gaan hijsen.
- Bouw van meerdere kerncentrales
- Bouw van nieuwe kolencentrales
- Nog meer asfalt
- Opzetten, controle en uitvoering alarmnummer voor dieren in nood 113

En als klap op de vuurpijl al die inspecteurs die straks nodig zijn om mensen aan te houden wanneer zij in de islam geloven of een boerka of hoofddoekje dragen.

Dus hij zorgt er misschien voor dat er aan een paar onzinnige dingen snel een einde komt, maar hij voert vervolgens meer onzinnige dingen in.

@53

Even cijfermatig:
- een nieuwe kerncentrale kost 12 miljard en nieuwe kolencentrale 26 miljard.

Dus hij kan de massa immigratie willen tegengaan omdat dit zoveel kost, maar dat is dweilen met de kraan open zolang hij geen duurzame oplossingen wilt voor het energie en CO2 propbleem.

Daarnaast durft Wilders ook met geen vinger aan de HRA te komen en dat is het dus echt dweilen met de kraan open, want dat kost ons per jaar € 7 miljard meer dan die massa immigratie.

voor de minner........
http://www.pvv.nl/images/stories/Webversie_Verk...
Staan alle punten in die ik in mijn eerdere reactie opnoemde.

Dus als je het er niet mee eens bent, is het slimmer om gewoon niet op de PVV te stemmen i.p.v. mij te minnen :-)