@1: Die mensen daar zijn barbaren en zoals u weet hebben barbaren geen cultuur! Vergeet niet dat in landen als Saoedie-Arabie en Jemen vrouwen niet voor mensen doorgaan en er bijvoorbeeld ook geen minimumleeftijd is waarop je ze verkopen mag.
@197: Maakt het wat uit dan hoe die verkrachters zich voelen? Die vrouw is hier het slachtoffer! Uw reactie is totaal bizar!
@ 198: Ze was zelf met die mannen meegegaan. In dat land mag je alleen met je vader/man/broer/zoon mee. Als je daar met vreemde mannen meegaat, krijg je straf.

Reaktie op @193:
Waarom wordt er negatief gereageerd op deze post?

Je gedachten hebben over verkrachting en het krijgen van lijfstraf na verkrachting, maar niets zeggen, maakt je net zo medeplichtig. Als niemand iets zegt, dan kan iedereen doen waar hij of zij zin in heeft. Dan zullen mensen en landen die systematisch de mensenrechten schenden altijd hun gang kunnen gaan.

Als je doorrijdt na een ongeluk, ben je ook medeplichtig, dat staat in de wet, maar misschien moeten we dit ook maar opnemen in de nationale wetgeving en de internationale verdragen voor de rechten van de Mens.

En dan mag je nog niet eens hardop zeggen dat die landen (waar de Sharia heerst) een achtelijke cultuur hebben...en dat we moeten oppassen want het zijn juist die fanatici die het op onze westerse landen hebben gemunt om daar ook de Sharia te laten heersen...
Nee als je dat zegt mag je je voor de rechter verantwoorden en mag je Engeland niet meer in....
Europa heeft zo langzamerhand ook een achtelijke cultuur.

En als alle moslims zo tegen dit soort voorbeelden zijn...waarom hoor je ze nu dan niet???
Wie zwijgt stemt toe...bekend Nederlands gezegde...

Kan het honderd keer de cultuur zijn: ik ga het nooit begrijpen. Ik WIL het niet begrijpen. Als je niet tegen zo'n cultuur bent, ben je een gevaar voor de mensheid.

Honderd zweepslagen... ik word al misselijk bij het idee. En welke geweldenaar moet die toe gaan dienen, wordt dat nog een beetje gezellig aangekleed op het dorpsplein, met de fanfare en een braderie erbij? Heeft de Soedanese regering nog een voorkeur voor in welke goot ze haar kind na de bevalling neer kan pleuren, als ze met een kapotgeslagen rug voor een jaar de lik in moet? Ik heb me laten vertellen dat het met de BSO in Soedan niet echt toppie gesteld is...

Kijk, zo'n vrouw moet op de eerste de beste bananenboot duiken, haar 'vaderland' als de sodemieterij de rug toekeren en nooit meer teruggaan. Voor dit soort vrouwen moeten alle grenzen open staan. Rode Kruis, Amnesty International, Maxima (ik noem maar iemand): doe hier eens iets aan!!!

Ik vraag me af hoe lang nog. Hoe lang heeft de West Europeaan er over gedaan om tot het level van heden te komen en hoe lang mag je veronderstellen dat het nog duurt voordat vrouwen overal ter wereld veilig zijn. Sjeeees haar misdaad was een lift.Gauw kerncentrales plaatsen en hun laten stikken in hun olie. Als boodschap aan Arabische mannen.Dit voor alle Arabische vrouwen.

#204
Helemaal mee eens, maar het gaat hier wel over Saudi Arabië, niet over Sudan!

Verschrikkelijk. Die achterlijke arabieren zitten nog vast in de middeleeuwen. En dat noemen ze dan hun 'cultuur' . Ze weten niet eens wat het woord betekent. Achterlijke boevenbende !!!

Achterlijk, ronduit achterlijk...

Kon ik maar toveren! :(

@199

beter lezen in de daarop volgende reacties, ik geef weer wat vele medelanders roepen...

ikzelf vind verkrachting 100% schuld van de dader...

Het gaat mijn inziens niet om de Islam en ook niet om het geloven dat er meer is tussen hemel en aarde, maar de ellende, die religieus fundamentalisme altijd met zich meebrengt. Reli fundamentalisten vinden dat de mensen zich moeten onderwerpen aan eeuwenoude geschriften, die nog op zo een verknipt mogelijke manier worden uitgelegd. Deze uitleg blijkt enkel en alleen te dienen ter ondersteuning van de macht van het pateriachaat. Verder leidt het strikt naleven van heilige geschriften niet tot een verheven gedrag, maar tot overduidelijk achtelijk gedrag, wat je in dit geval ook duidelijk ziet. Maar er zijn ook genoeg andere voorbeelden te noemen dat mensen zich niet mogen laten inenten, vrouwen ook in andere religies onder de knoet worden gehouden, maar roepen dat iets de straf van God is. Ook veel conflicten vinden hun basis in ordinaire reliwaanzin.

Een beschaafde maatschappij dient zich niet te laten terroriseren door reliwaanzinnigen en ook niet door andere vormen van intollerantie, het in een hoek duwen van bepaalde bevolkings groepen of het superieur verklaren van een dominante cultuur. Juist het respect voor een ieders individuele vrijheid is belangrijk. Dit betekent ook respect aan anderen en dat je een ander niets op mag leggen...

En nog blijven volhouden dat dit geen voortvloeisel is van een achterlijk cultuur??

Dit is natuurlijk te absurd voor woorden, maar waarom doen de machtige landen met hun mensenrechtenorganisaties er niets aan dan! Amerika, Frankrijk, Engeland en de rest van Europa!!!!

Tja.......veel te afhankelijk van hun olie.........het blijft een smerige politieke wereld!

Misschien mag 1 van haar verkrachters haar wel de 100 zweepslagen toe brengen!!! En wat betekend " zij was met vreemde mannen meegegaan"?????? Misschien is zij wel meegesleurd ofzo, heet dat "meegaan" in Soedan???? Maar goed, het is nix nieuws, dat arabies tuig is nou eenmaal zo, wat ik veel erger vind is dat het koningshuis rustig konten likt met dat gespuis onder het mom van "contacten leggen" ipv. dat volk de kont toe te keren. Maar geld is toch zo lekker he, hoe meer hoe beter!!

@190

Inderdaad, jodenhaat is latent aanwezig. Denk maar aan Gretta.

Arabieren gedragen zich net zoals Joden!!!!!!!!! Over 500 jaar zijn Israel en Saudi-Arabie waar Europa nu is!

Het klinkt allemaal heel onredelijk maar wet is wet. Een land bepaald zijn eigen regels en wetten. De vrouw wordt verkracht maar overtrad tevens ook de wet. Hoe achterlijk die wet ook lijkt en hoe barbaars het vonnis ook klinkt. Als een vrouw in NL haar man vermoord en vervolgens gaat feesten en diezelfde avond wordt verkracht dan zal de verkrachter veroordeelt worden maar de verkrachte vrouw ook. Beiden overtreden de wet en beiden worden bestraft. Gezien de overtreding van de vrouw is dit vonnis natuurlijk wel ronduit achterlijk en vind ik dat ze al genoeg gestraft is, dat had de rechter ook mee kunnen/moeten laten wegen bij het vonnis.

de sharia-wet
is een flexibele wet die je toe moet passen aan de hand van de situatie
het vergt dus erg veel menselijk oordeel
(oftwel als iemand steelt.. hand eraf-- maar wat als er hongersnood is???
dan steelt iemand uit logisch redeneren-- OVERLEVEN-
DAT is de sharia wet
FLEXIBEL

'onze wet' daarentegen-- de westerse wetten
het westerse rechtssysteem
guess wat het heeft gebracht
precies hetzelfde als wat deze man heeft besloten.............
alleen dan uitgevoerd door duizenden mensen
guantanamo bay???
dat is het amerikaanse recht dat is ontstaan aan de hand van de invoering van de patriot act.... de totale afschaffing van mensenrechten in het belang van de 'vrede en veiligheid'
en guess wat
de patriot act lijkt verdacht veel op onze toekomstige nieuwe europese grondwet
alleen eerste is n milde versie ervan
die toekomstige europese grondwet wordt ook de wereldgrondwet
lekker
i'd rather take my chances in a muslemworld man

als ik opgepakt kan worden voor 'mogelijk terroristische handelingen...
er zijn miljoenen artikelen in winkels die je als basis voor n bom zou kunnen beschouwen..............................
zeep kopen wordt levensgevaarlijk
wees allemaal eens realistisch in plaats van ras- en fascistisch
want jullie allemaal
hebben geen kennis van de wereld
en jullie veroordelen 1,2 miljard mensen
op de handelingen van n paar...
een rechter een beul.. wat gevangenis bewaarders
en de rechter is t slechts
die past een flexibele wet toe aan de hand van wat hij goed acht
hij heeft n heel slecht gevoel voor rechtvaardigheid
maar maakt dat 1,2 miljard moslims slecht???
nah
hooguit 1000 man
maja
dr hangen al meer gewapende mannen in irak en afghanistan die zeggen iets te zoeken wat er niet is

only advice
leg allemaal jullie kam weg dan kan er niks meer overheen
en ONDERZOEK
onderzoek je wereld en de geschiedenis
en je zal zien wie er gelijk heeft
maareh
onthou
de winnaar schrijft de geschiedenis in de boeken
en onze boeken komen van de winnaar
ik zou ook effetjes de boeken van de verliezers erbij pakken en kijken wat die allemaal hebben genoteerd
en dan
dan pas heb je twee standpunten en kan je rechtvaardig oordelen about who's wrong or right
ennuh
ik ben gewoon n blanke kaas
wees gerust
alleenuuuuh
ik heb mijn oogkleppen afgedaan
ben gestopt met bang zijn voor wat ik niet begrijp en ik heb de wereld s grondig onderzocht
i suggest u do the same
zonder de oogkleppen he mensen
fascisten

@201. Als je iets langer nadenkt voor je je send button aanklikt, dan snap je wel dat mijn reactie helemaal niet bizar is. Snap je soms niet dat het juist GAAT om wat die verkrachters hier van DENKEN?

Als die dat normaal vinden verandert er toch nooit wat in dat achterlijke land?
Die mannen zouden eens na moeten denken en in actie moeten komen tegen dit soor praktijken... ja ook als ze zelf verkrachters zijn geweest, misschien dat er dan een lichtje bij ze gaat branden dat de zaken een 'beetje' omgedraaid worden in hun rechtspraak.

Nadenken he...

Als je even googled dan krijg je meerdere van dit soort zaken te lezen. Sommigen hier denken dat het niet waar is, of dat het de eerste keer is.

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=raped+woman...

Blablablabla en nog eens blablabla.
Iedereen staat wel aan de pomp om saudische benzine te tanken.
Of van landen wat de bevolking onderdrukt.
En dankzij het westen bestaan dit soort regime;s.
Geef het westen eerst maar eens de schuld dat ze die landen achterlijk houden.
Destijds waren het kamelendrijvers die van Henry Kissinger het alleen recht kregen om olie te boren en te verkopen aan de VS voor bescherming.
Sindsdien bestaat dat regime uit extreme islamfanaten.
Geef men de vrijheid en uiteindelijk zal dit soort taferelen niet meer gewaardeert worden.

Wat achterlijk!! Een vrouw met een zweep slaan. En helaas gebeuren dit soort dingen overal. In Amerika zitten de dodencellen vol met arme zwarten die nooit een kans hebben gehad (Protestanten), China executeert mensen om hun organen te kunnen verkopen (Buddhist/Confucionisten), in Latijns Amerika (Katholieken) worden kinderen op straat doodgeschoten om hun organen te verkopen, in India wodrt vrouwen zoutzuur in hun gezicht gegooid als zij hun man willen verlaten (Hindoes), nederland is betrokken bij twee illegale oorlogen waarbij talloze burgers worden afgeslacht om hun concurrentiepositie op de markt veilig te stellen, in Israel hebben Joden volgens de wet veel meer rechten dan Palestijnen die worden verderven en afgeslacht, in Afrika worden vrouwen die ergens van verdacht worden als heksen verbrand (animisten) en zo kan ik eindeloos doorgaan. en het is nu niet zo dat iedereen die tot deze religies behoort telkens afstand moet nemen. Er zijn barbaren onder iedereen, en de gecultiveerden zijn niet verantwoordelijk voor de daden van de barbaren. En wij, de gewone nederlanders? Wij kijken het lekket op you tube voor de sensatie. en als je dit weer als instrument gebruikt om Moslims af te zeiken, dan hoor je tot de barbaren. maar alleen gecultiveerde mensen begrijpen dit...

wat een hypocriet zooitje hier zeg, kijk alsjeblieft eens verder dan je neus lang is en laat je niet indoctrineren door al dat zogenaamde gezeik van moslims. De islam is het jongste geloof maar tegelijkertijd ook het grootste en nog steeds het hardst groeiend. Zonde dat mensen over het algemeen aannames als feiten zien. De geschiedenis herhaalt zich. Dat wat er nu gebeurt met moslims (discriminatie etc) is exact hetzelfde gebeurt met joden. Klinkt kru maar ik vind het ergens prachtig dat het gewoon weer precies hetzelfde gaat en iedereen met hun domme-niet-verder-denkende-hersenen ook echt aannemen dat moslims de oorzaak zijn van de problemen in de wereld! 70jaar geleden werd die rol aan de joden toebedeeld! Wat zijn de meeste mensen toch ongelooflijk dom en naief gatverdamme... Toch wel typisch vind je niet? Islam bestaat al zo lang en pas sinds de aanslagen in Amerika (want zo is het, daar is de ellende mee begonnen) kotst iedereen op moslims en wordt dat hele integratie- en inburgeringsgebeuren constant ondermijnt. Ik ben als moslim geboren maar ben nu een atheist en geloof in mijzelf. Er is geen enkele god in geen enkel geloof die het doden van anderen rechtvaardigt. En er is al helemaal geen god die zegt dat men mag doden in zijn naam want vergeet niet dat heel europa dat honderden jaren geleden ook deden. Hoeveel verhalen en films daar wel niet over zijn gemaakt, mensen die NIET in de heer geloofden MOESTEN wel in de duivel geloven dus hup op de brandstapel. Men ging er zelfs op uit (kruisvaart) om ongelovigen te ZOEKEN!! Dat is toch te gek voor woorden? En dan maar lopen zeiken over de islam die het doden van ongelovigen toestaat! Stelletje hypocrieten met z'n allen! En ja dat doen wij in deze tijd niet meer nee, maar dat komt door het feit dat wij NU scheiding van staat en kerk hebben. En het eigenlijk een omgekeerde wereld is. Iedereen denkt altijd dat een geloof/religie bepalend is voor een maatschappij (de meeste feestdagen in Nederland vinden hun oorsprong in de katholieke danwel christelijke religie), maar in feite is het de maatschappij die bepalend is voor een geloof/religie (in de westerse wereld). Want dingen die vroeger toelaatbaar waren (kruistochten etc.) kunnen nu natuurlijk niet meer door de beugel. Gelovigen in het midden-oosten en verder houden nog steeds vast aan "regels" of "richtlijnen" die uit de oudheid komen. En zelfs DAN is het een kleine groep die doden van ongelovigen rechtvaardig acht. Als we met z'n allen nou gewoon eens ff logisch nadenken, dan was er lang niet zoveel gal gespuwd over de joden toen, en moslims nu. Denk na en laat je niet zo makkelijk meeslepen door de media of door die anderhalve bebaarde beterwetende nepmoslim. Want een moslim is al geen moslim meer op het moment dat hij/zij alleen al de gedachte van geweld koestert.... Denk daar eens over na man...

Want een moslim is al geen moslim meer op het moment dat hij/zij alleen al de gedachte van geweld koestert....

LOLLLLLLLLLLLLLLL

"Ik zal terreur zaaien in het hart van de ongelovigen. Slaat hun het hoofd af, verminkt hen in alle ledematen." [8:12]

Kwee nie, vind het een beetje een ver-van-mn-bed-show. Als iedereen in dat land zich nou prettig voelt bij die wet, dan is het toch prima allemaal.
Maar ja, laten we vooral teruggaan naar het schelden op moslims, want dat zet lekker zoden aan de dijk!

Even alle "achterlijke cultuur" dingen daargelaten. We hebben het hier over 100 zweepslagen...Dat is zo goed als een doodvonnis... ik weet niet of iemand dat beseft, maar de schade die je aan een mens toebrengt met dat aantal zweepslagen is bijna zeker dodelijk.

Als je, als mens meer dan 40 zweepslagen krijgt, ligt de huid op de rug volledig bloot. De kans wordt steeds groter dat er spieren geraakt worden, zenuwen en belangrijke bloedvaten. Tel daar nog eens 150% extra slagen bovenop (60 dus...). wat zou dat doen met je lichaam? Op zijn minst is de vrouw daarna kreupel en mismaakt voor de rest van haar leven.

En dan heb ik het nog niet eens over schuld of terechtheid van deze straf....
Dit stemt mij in en in droevig...

#225 Als, ja. Nou de mannen misschien, maar de vrouwen vaak niet.

@225

jij hebt echt een bord voor je kop zeg.
wat een sneue opmerking.
denk inderdaad dat zo'n vrouw zich prettig voelt bij zo'n wet ja.
sukkel!!

en nog beweren dat ze zo vredelievend zijn met hun geloofje ?

het staat goddomme in de koran dat je een vrouw af mag rossen !

@223 en 224
Leuk dat je met passages komt, maar probeer ze dan ook op de juiste manier te begrijpen. Ten eerste is de hele Koran aan interpretatie onderhevig, ten tweede is het in oud arabisch geschreven dus zelfs de huis-tuin en keuken imam kan hem niet eens lezen. En 1 woord kan wel 12 betekenissen hebben. Er staat beschreven dat een moslim nooit een ander mag doden.... Ergens anders staat weer beschreven dat men verplicht is de Islam te verdedigen. Mag jij met je mooie passages komen en uitleggen hoe je dit interpreteert. Hoe ver ga je als moslim om je geloof te verdedigen?????? De ene zegt ik vermoord iedereen en de ander denkt: doe wat je wilt, mijn geloof zit in mijn hart en niet in mijn lichaam.

Die mooie passage van jou Everzwijn1951 moet je proberen niet zo letterlijk te nemen. Want zo kunnen we over en weer blijven gaan want de bijbel of de tora zal ook nooit een boekenprijs winnen. respect

#215, daar denk ik natuurlijk niet aan. Het is natuurlijk kul en nog veel belangrijker, Hally de grote Afleider, deze draad gaat helemáál niet over joden of Israel.

#222, klopt helemaal. Saillant detail is trouwens dat die Kruistochten net zo hard op joden joegen, met razzia's onderweg en genocide in Jeruzalem.

laten we eerlijk zijn; in de naam van de heer is alles toegestaan. Zo was het al ten tijde van de inquisitie.

"Geloof wordt door het volk gezien als waarheid, door wijzen als onzin en door leiders als nuttig"

Hoeveel voorbeelden heb je nodig? Welke oorlogen zijn NIET begonnen door een religie of een onderwerp die daarmee wat te maken heeft? Vandaag het 200 jarig bestaan van Darwin; lees een boek en maak jezelf eens wijs!!

Gaat toch niet om prettig voelen. Inwonerschap staat gelijk aan conformeren met de wet. Als je die niet wilt weten, heb je dit soort dingen. Zeg niet dat ik ermee eens ben (met die wetgeving), maar schijnbaar vind het volk die wetgeving ok...

De geit kwam er met een taakstraf mee weg.

@217 Bedoel het niet lullig hoor, maar heb je aan een waterpijp zitten lurken of zo? Waar gaat dit over?

#230
Onzin.
Mohammed was niets meer of minder dan een krijgsheer. Volstrekt geen pacifist. Geweld is wel degelijk toegestaan onder de omstandigheden die de Koran voorschrijft, dus zit het niet mooier te maken dan het is.

De Koran geeft overigens nauwelijks ruimte voor interpretatie. Het is een boek vol leefregels die gewoon letterlijk opgevolgd dienen te worden. Als er staat dat een overspelige vrouw opgesloten moet worden, dan moet die opgesloten worden. Klaar.

Godsdienst weerhoudt mensen blijkbaar niet van zware zonden, dus wat is het nut ervan dan? Behalve dat het door machthebbers wordt misbruikt om het volk een reden te geven uit naam van een god te doden of te sterven met de belofte in selekte kring in de hemel te worden opgenomen. Kostenloze en inhoudsloze belofte, daar er geen hemel is en niemand ooit terug is gekomen om te bewijzen dat het wel zo is.

#233
Lekker simpel gedacht.
De mannelijke elite heeft het daar voor het zeggen. Vrouwen mogen het land niet eens uit zonder uitdrukkelijke toestemming.

#230
"ten tweede is het in oud arabisch geschreven dus zelfs de huis-tuin en keuken imam kan hem niet eens lezen"

Daar hebben we hadiths voor.

#230 ja,ja, bekende smoesje. Ik kan me voorstellen dat je je schaamt voor die haatzaaierij in dat boek. Echt pech als je in zo'n cultuur wordt geboren en er eigenlijk niet veel zin in hebt, maar ja...

Hij tracht er zich dan maar van af te maken met de stelling dat de Koran al een oud boek is, en dus van minder belang. Dat kan hij in een moskee beter niet herhalen : per definitie is een moslim iemand die de Koran als Gods eigen woord beschouwd, geldig tot het einde der tijden, en dus nooit verouderd of achterhaald. Geen enkele Koranschool ter wereld leert dat de geciteerde verzen achterhaald zijn. Integendeel, de islam is naar eigen zeggen een "zoomloos kleed" : trek er 1 vers uit en het hele theologische weefsel komt los. Daarom wordt de haat tegen andersdenkenden er nog steeds als Gods woord ingehamerd.

En alle tegenspraken zijn al door de theologen uitgelegd, namelijk dat de laatste telt. Dus Medina gaat boven Mekka, snap je?

@237 Mee eens, elk geloof m.u.v. van het Bhoeddisme is op macht, uitbuiting en onderdrukking gericht. Als je realistisch bent en nadenkt, kan je niet anders dan elk geloof als onwaar bestempelen. Ik begrijp niet dat er hele volksstammen zijn in de hele wereld die achter een of andere boodschapper aanlopen onder het mom van een afterlife waar je naar moet streven, ten koste van anderen...

Ik heb medelijden met deze vrouw, eerst wordt ze verkracht en in plaats van troost en naastenliefde ontvangt ze nog een schop na die ze misschien niet overleeft. En dat om familie-eer, vrouwenonderdrukking en geloof. Zijn eer en religie belangrijker dan een mensenleven? Dan horen ze op deze planeet niet thuis.

achterlijk boek die kut koran en een achterlijk geloof .ieder ander geloof ook hoor,maar die woestijn negers zijn wel echt domme (mensen).laat ze mekaar maar lekker verkrachten en slaan. het staat ze zo goed!

243 Dit soort reacties maken deze fora nu zo leuk. zo duidelijk dat je zelf achterlijk en zwaar gefrustreerd bent, maar te achterlijk en gefrustreerd om dit te beseffen. Zelfs al zouden de Europeanen de superieuren der arrde zijn, dan zou dit zeker niet door jou komen. Woestijns neger? Wat maakt jou dat? Een polder eskimo?

Koran 4:34 Mannen zijn voogden over de vrouwen omdat Allah de enen boven de anderen heeft doen uitmunten en omdat zij van hun rijkdommen besteden. Deugdzame vrouwen zijn dus zij, die gehoorzaam zijn en heimelijk bewaren, hetgeen Allah onder haar hoede heeft gesteld. En degenen, van wie gij ongehoorzaamheid vreest, wijst haar terecht en laat haar in haar bedden alleen en tuchtigt haar. Als zij u dan daarna gehoorzamen, zoekt geen weg tegen haar. Waarlijk, Allah is Verheven, Groot.

#236, dan is Balkenende ook niets meer of minder dan een krijgsheer, die geweld volgens (lukrake) regels goedkeurt. In 2007 (tot eind augustus maar) hebben de Nederlanders naar schatting 450 Afghanen omgebracht, zoals gewoonlijk meest burgers. Wat is het verschil precies?

Mensen om familie eer afmaken is net zo belachelijk als mensen om geld afmaken. Hoeveel heeft Nederland er in Irak en Afghanistan afgemaakt?
En hoe groot is het verzet hier tegen onder het Nederlandse volk geweest.
Moord is per definitie achterlijk. Ons moorden is niet gecultiveerder dan hun moorden.

@244 helemaal goed, fantastische opmerking!

@246

Als je de verschillen niet ziet tussen Mohammed en Balkie dan ben je stekeblind.

@222
Ja, best leuk allemaal, maar we leven nu anno 2009. Met wat we nu kennen, kunnen, weten en doen mogen we (allemaal, over heel de wereld) toch onderhand wel het besef hebben dat dergelijke praktijken niet meer van deze tijd zijn. En, omdat diverse culturen het honderden jaren geleden al deden is een excuus om anno nu er mee door te gaan?? Dacht het niet!

244 ja koel je gal spugen op het net.en ja dat zijn wij wel hoor.aan je naam te zien ben jij ook niet helemaal gewoon haha. rednecks rule dune coon!

#244
een poldereskimo, haha!

#232, de Chinese geschiedenis is net zo bloedig als de Europese en was dat bovendien al zo'n 1500 jaar eerder, maar een eigen woord voor 'God' bezitten de Chinese talen niet.
De facto gaan de meeste oorlogen om landjepik en dergelijke, waarbij de leiders het volk de één of andere sprookjesreden geven. Om de één of andere debiele reden is het gemene volk niet erg bereid om te vechten om olie in een ander land, maar voer ze iets over 'God' of 'eer' of 'patriottisme' of 'Blut und Boden' en ze vieren werkelijk massaal feest als de oorlog uitbreekt - zelfs anders redelijk denkende mensen geraken dan ineens in een verstandsverbijstering.
De islam en de islamitische landen vormen voor het westen totaal geen gevaar - het is juist omgekeerd - maar zie wat er gebeurt...

#246
Ik heb het hier niet over Balkenende. Mijn reactie was gericht op fje, die beweerde dat de Islam alle geweld schuwt.

Volgens mij leeft die vrouw in een islamitisch land en heeft het westen hier niks mee te maken. Feit is dat ze is verkracht en als beloning ook nog eens zweepslagen krijgt. Dat is iets van de cultuur in het land die nauw verweven is met de godsdienstige opvattingen.

@254

Afleidingsmanouvre mislukt.

#247
daarin heb je gelijk, dat is ook erg, maar een ander topic en het gaat om oorlog (hoe je daar ook tegenover staat).

Ik vind het veel erger dat je in staat bent je eigen bloed op te offeren aan een vaag idee terwijl er geen oorlog is, maar dat het in zo'n land een "normale" wet is.

#254, ik wilde aangeven dat de islam daarin hoegenaamd geen bijzondere status heeft. Historisch eerder integendeel.
Geweld en religie worden doorgaans gekoppeld maar hebben de facto niets met elkaar te maken.

#247, zo is dat. Niet te geloven hoe moeilijk dit doodéénvoudige inzicht voor hoevelen is.

@246: Mohamed wordt gezien als een profeet door de Moslims, maar niemand ziet Balkenende als een profeet (anders moeten ze echt aan pillen).

@230 over #245: ik kan dit niet anders interpreteren hoor.

Dat de mannen zich goed voelen met deze "regelgeving". De vrouwen zullen dat niet. Zoals ze met de vrouwen daar omgaan, gaan ze niet eens met de geiten of honden om. Zo laag, zo respectloos.

#249, maar kun jij die verschillen benoemen? Niets wijst erop dat je dat kan.

@260

Jij maakt die vergelijking. Niet ik.

@240 sorry maar dit is geen discussie meer. Ik schaam mij nergens voor, helemaal nergens. En elke religie is een oprechte poging de mens op het rechte pad te houden. En het laatste wat ik probeer is de Koran op te hemelen, het is alleen wel heel erg typisch dat mensen gelijk hun oordeel klaar hebben zonder verder te kijken dan hun neus lang is. En de Koran is wel degelijk aan interpretatie onderhevig, en zoals ik eerder heb gelezen ook gedeeltelijk geschreven in oorlogstijd ja. Weet je waarom Jezus nog steeds verheerlijkt wordt en iedereen daadwerkelijk gelooft dat het iemand "bijzonders" was? Omdat alleen de dingen die hem verheerlijken zijn opgenomen in de bijbel. Al het andere is/was vernietigd of ligt opgeslagen op een verboden plek in het Vaticaan, je kan zeggen van niet maar keihard bewijs is er. De Koran is openbaar en voor iedereen toegankelijk (net als de Bijbel hoor ik je zeggen, dat klopt, maar je zal alleen lezen wat er voor jou gekozen is om te lezen). Het typische in de arabische wereld is dat ontzettend veel mensen analfabeet zijn en dus dat wat de imam zegt voor zoete koek aanneemt. Dat schaart mensen dus idd snel achter de extremisten. Ik vind het wel grappig dat je je me op 1 of andere manier probeert te beledigen ofzo, weet dat je me met je loze woorden op geen enkele manier kan of zal treffen. Een open dialoog zal verder reiken dan domme opmerkingen. En de Koran is inderdaad een oud boek, net als de Bijbel. Wat ik probeerde te zeggen is dat de moslims nog steeds vasthouden aan regels en richtlijnen uit de oudheid. Hiermee doel ik op het feit dat normen en waarden binnen "hun" maatschappij onderhevig zijn aan de Koran in tegenstelling tot "hier" in Nederland of de rest van de westerse wereld. Ik vind het altijd erg jammer dat als ik als ex-moslim als "bemiddelaar" optreed ik altijd van "beide" kanten belachelijk wordt gemaakt. Iedereen loopt altijd te zeiken dat er maar eens een moslim of ex-moslim op moet staan om te fungeren als "tolk" tussen de religies maar als die niet eens de kans krijgen een fatsoenlijk dialoog te voeren met notabene iemand van 40jaar dan reikt de kortzichtigheid verder dan ik dacht. Probeer eens goed te lezen en je zal zien dat ik niemand beledig of kwets en alleen probeer uit te leggen hoe veel mensen het van de "andere" kant zien. Als jij net als mr. Wilders elke vorm van dialoog keihard de grond in stampt, waar ben je dan precies op uit? Verstandhouding? Vast niet. Kom eens met fatsoenlijke opmerkingen en niet van die beledigende nonchalante en onverschillige kreten, we zijn allemaal volwassen en ik heb nog steeds niks van je gestolen! :P

De koran en bijbel en thora zijn niet kut, maar degenen die het interpreteren en zeggen van: "ik lees er dit in en dit is de ultieme waarheid". Want het zijn cryptische teksten die multi interpretabel zijn, dus het kleine groepje "geleerden" die de teksten onderzoeken en uitleggen zijn de schuldigen in de zin van hoe je het moet lezen. Want uiteindelijk weet niemand precies wie er wat mee bedoelde in welke context en of het compleet is of herschreven. En op zoveel onzekere factoren baseer je wat je gelooft, dat komt mij op zijn minst vreemd over.

@236 ik beweer wel degelijk dat de Koran geweld schuwt! Maar de Koran is ook heel duidelijk in doden of gedood worden en dat is juist het brandpunt want wanneer is dat? Wanneer bepaal je ik dood diegene anders word ik gedood! En dat is waar mensen aan voorbij gaan! Mensen denken dat de Koran alle goedkeuring geeft om een ander te doden! Er staat ook in de Koran dat voor elke moord die jij pleegt, je de hele wereld hebt vermoord en Allah je daarvoor zal straffen, punt. Offensief geweld wordt bestraft met het heetste vuur om het ff figuurlijk te zeggen, geweldloos geweld of verzet wordt daarentegen dubbel beloond! Je mag al je krachten verzamelen om te doden wie je wilt.... en dan even verder lezen alsjeblieft, want dan kom je MITS tegen. Jammer dat er nooit een fatsoenlijk dialoog mogelijk is, waar dan ook en wanneer dan ook. Ik kan me de frustratie van beide kampen goed voorstellen hoor. Maar alles verwerpen helpt sowiezo niet, als je dat maar goed onthoud.

#261, dat klopt. Met reden. Ik zie overeenkomsten. Jij beweert dat je verschillen ziet, nou, ga dat dan eens uitleggen? Of kan je dat niet?

Geweldig, ik word nu zelfs alleen maar "gemind" met m'n zogenoemde slechte reacties, het is mij inmiddels duidelijk op welk niveau we hier met z'n allen zitten hahahahahaha geweldig dit

#266, van mij een plusje. Trek het je niet aan. 't Gaat vaak om mensen die het daglicht niet kunnen verdragen.

@265

Leg jij maar uit waarom 1 die vrouw verkracht is en 2 dat dit ´beloont´ wordt met zweepslagen en wat de relatie is met de islam.

@262 "En elke religie is een oprechte poging de mens op het rechte pad te houden."

Kijk om je heen om zie wat er van terecht gekomen is. Dit soort "geschriften", ongeacht of het nu de koran, de bijbel of iets anders is, draagt niet bij aan een vredelievende samenleving, juist het omgekeerde is het geval, het leidt tot tegenstellingen, veroordeling om het feit dat je anders bent, vervolging, vernietiging, godsdienstwaanzin, etc.. De slimmen onder ons misbruiken het om de dommen onder ons zoet te houden. Of dit nou vanuit het Vaticaan wordt gepredikt of vanuit Mekka, het doel is hetzelfde.

@266 bedankt, maar ik vind het echt zo ongelooflijk jammer dat er duidelijk 2 kampen zijn. Ik krijg geen voet aan de bodem. Ik voel me net de VN die alles moet maar niks mag weetjewel. Laat iemand maar eens oprechte interesse tonen en oprecht vragen maar waarom is dat en waarom gaat of moet dat zo? Dat hoor ik niemand, alleen gal spuwen. Ga de politiek in ofzo. Of zoek een forum op hahahaha

Bedankt Janine!

@269 compleet met je eens! Het is een oprechte POGING!!!!!!!!!! En dat werkte in DIE TIJD!!!!! Men moet idd af van de religie (met alle respect voor alle gelovigen) om zich te concentreren op de maatschappelijke normen en waarden die kunnen of zullen fungeren als richtlijnen! We doen het toch al met onze wetten?

@269 compleet met je eens! Het is een oprechte POGING!!!!!!!!!! En dat werkte in DIE TIJD!!!!! Men moet idd af van de religie (met alle respect voor alle gelovigen) om zich te concentreren op de maatschappelijke normen en waarden die kunnen of zullen fungeren als richtlijnen! We doen het toch al met onze wetten?

#270
Het probleem is dat het geen echte landen zijn in het middenoosten, de westerse kolonisten hebben wat rechte lijntjes getrokken en ziezo een land. De mensen leven veelal nog volgens traditionele stammengemeenschappen, vandaar ook de traditionelere cultuur en de in westerse ogen onbeschaafde regeltjes zoals stenigen en zweepslagen vrouwenonderdrukkking en het bijbehorende analfabetisme. Zie jij dat al veranderen dan? Volgens mij houdt de islam en bepaalde interpretaties van de koran door de machthebbers dat tegen.

@271 en @272

Yep, religie is achterhaald en niet meer van deze tijd. Maar helaas is het zo dat religie 1:1 gekoppeld is aan macht, dus ook al heb je scheiding van kerk en staat, dan nog zie je het gedachtengoed doorsijpelen in politiek, scholing, etc. Het is helaas nog steeds een uitstekende manier om het volk onder controle te houden. Als je pech hebt word je van kinds af aan al gebrainwashed. Het helpt als je zelf een goed stel hersens hebt meekregen en de mazzel hebt dat je in een maatschappijbewuste omgeving bent opgegroeid, dan kan het nog wat worden met de mensheid, alhoewel ik anderzijds nog steeds versteld sta van zeer zelfbewuste en intelligente mensen om me heen die in volle overtuiging verkondigen dat ze geloven...

#273, nogmaals, het ligt niet aan de islam. Het ligt inderdaad wel voor een belangrijk deel aan het kolonialisme-met-andere-middelen, bijvoorbeeld het gegeven dat het westen een wereld aan smerige dictaturen aan de macht houdt. Ook in Afrika, ook in Zuid-Amerika (het continent waar veruit de meeste terrorististische aanslagen worden gepleegd).

@275 Niet mee eens Janine: voor elke religie geldt dat deze impliciet als doel heeft om te voorkomen dat mensen zelf nadenken, behalve dan zich klakkeloos te richten op een afterlife, onder de noemer van allerlei geboden, de naam zegt het al. Dat er regimes zijn, ook vanuit het westen aangestuurd die tot doel hebben dictaturen aan de macht te houden komt heeft veeleer te maken met hun rijke grondstoffen die het westen nodig heeft. Dat de religie daarbij van pas komt, is evident omdat het hetzelfde doel dient.

In de Islam als volksgeloof heb je allerlei varianten. Namelijk serieus, gewoon, lui, oprecht, zwetserig, zeikerig, ongeinteresseerd, geobsedeerd, dom, geslepen, moet maar, kan niet anders, zie wel, nu niet, gematigd, fanatiek, gematigd fanatiek, fanatiek gematigd, ff niet, wat een gedoe maar ik moet van mijn vader etc.

Maar kom daar niet mee aan bij de eindbazen, de theologen. En die bepalen uiteindelijk waar het heen gaat. Even kennismaken?:

http://switch5.castup.net/frames/20041020_Memri...

#276, aha, maar dat is een subtiele wijziging van mijn stelling: religie - of dat nou met God, vaderland of volk ingekleurd wordt (communisme en fascisme zijn verkapte godsdiensten) heeft feitelijk niets te maken met de misstanden, maar degenen die 't allemaal organiseert _gebruikt_ de religie en de bijbehorende goedgelovigheid wel.

Dat is echter van de meeste religies niet het primaire doel; Nietzsche's 'Antichrist'-redenering gaat maar tot zover op. Individuele behoefte aan zingeving en structurering daarvan en misbruik daarvan zijn verschillende zaken.

Zelf heb ik die behoefte aan zingeving overigens niet - je kan genoeg beleefd hebben om te zeggen van 'soit' op alles verder, waardoor ik voor alle misbruik volslagen ongevoelig ben. Dit zou er bij iedereen ingeramd moeten worden :P

@277 Wat een geblaat inderdaad die link... Te treurig voor woorden. Blaten, dat komt van schapen geloof ik?

@278 Ik snap je redenering, maar ik kan toch echt niet "geloven" dat religies niet zijn ingesteld voor andere doelen dan zingeving en structureing, dat is hooguit voor legitimering, ook voor de gelovigen zelf en het sausje erover wat het volk zoet houdt. Maar ik moet nageven, het geloof zit slinks en geraffineerd in elkaar, dat is ook de reden waarom er zulke grote aantallen mensen telkens intrappen...

Inrammen, hmmm... dat klinkt ook weer bijna als een religie (grapje...)

#275
"nogmaals, het ligt niet aan de islam"

Niet an sich, maar wel aan de interpretaties ervan, net als bij de overige religies trouwens. Het is een machtsmiddel net als Peter stelt.
Religie doet het overigens goed in landen waar armoede en onderdrukking en analfabetisme op grote schaal voorkomen, de hoop en angst doet mensen geloven in wat hun wordt voorgespiegeld als een beter leven (met name na de dood dan).

Lieve mensen. Dit heeft niks met geloof te maken. Dat moet ik even kwijt. Ok het gebeurt toevallig altijd daar, maar het zijn die kutarabieren daar zelf die zich zo gedragen. Trust me de koran is een mooi boek, en helaas zijn nou eenmaal veel moslims zo gewelddadig. Ik snap zelf ook eigenlijk helemaal niet waarom. want er is niks geweldadigs aan de koran zelf. En ik zelf schaam mij kapot dat er zoeits nog gebeurd in die landen. Dan ben ik blij dat ik in Nederland woon.

En 221, ik ben het helemaal met je eens. In elk land gebeuren er vreselijke dingen. Dit is maar 1 procent van het leed wat vrouwen moeten meemaken in de wereld. Denk aan besnijdenis, afghanistan, india. Vrouwen hebben nu eenmaal niet zoveel recht als de man. En hoeveel wij ook ons gaan irriteren eraan. Het zal nou eenmaal niet gauw veranderen.

@282 Fatima please, ik heb ook een heleboel mooie boeken in de kast staan, maar geef de bijbel niet meer waarde dan die andere boeken, het is maar een boek namelijk. En wees blij inderdaad dat je in Nederland woont (alhoewel ik me soms net zo hard kapot schaam voor bepaalde religieuzen (biblebelt om maar eens wat te noemen) die in Nederland vertoeven... Blijf zelf nadenken!

De denkfout is dat we Islam als religie beschouwen. Het is namelijk veel meer dan dat. Zoveel meer dat je Islam eigenlijk beter niet als religie kunt beschouwen. Lees het eens na:

http://www.dutch.faithfreedom.org/artikelen/isl...

284 dat vind ik ook! het is maar een boek. Ik ben zelf niet zo gelovig, maar ben wel opgegroeid met de Koran. En heb ook de bijbel gelezen. Ik wilde alleen zegge dat het niets met het boek te maken heeft snap je. Ik vind gewoon iedereen mag geloven wat hij zelf wil, maar laat het gewoon thuis.

#282 er is niks geweldadigs aan de koran zelf.

LOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL

"Wanneer gij de ongelovigen tegenkomt, houwt dan in op hun nek en wanneer gij onder hen een bloedbad aangericht hebt, bindt hen (= de overlevenden) dan in de boeien." [47:4]

#287

Er staat geen definitie bij van wie die ongelovigen zijn en waarom ze zo beschouwt worden. (misschien gaat het wel over everzwijnen ;-) )

Ik bedoel maar het is een kwestie van interpretatie hoe je de koran of de bijbel leest... en dat is mijn bezwaar tegen deze boeken, je kunt er alle kanten mee uit en het zegt niks.

Laat mij maar lekker zonder religie een goed leven proberen te leiden want het geloof heeft ook niet tot vrede op aarde geleid.

@235 waterpijp ja lekker joh ;)
Hiermee reageerde ik op het artikel. Ik denk dat de meesten dat wel begrepen!

#288 ja,ja, dus die ogelovigen zijn misschien wel de moslims zelf, of zo.

Het is allemaal lauw shit, die hele godsdiensten. Op zijn best cultuur-historisch interessant, maar wat heb je daar aan. Verder is het nep, nep en nog eens nep. Stel je gelooft niet in de aartsengel Gabriel, zou toch kunnen, dan heb je al een probleem. Want die heeft de Koran, sorry Qur’an, bij Mohammed in zijn oren getetterd. Als je dat al niet gelooft is de rest ook onzin. Lastig he.

Er is maar 1 Islam, alleen zijn somige gelovigen wat minder fanatiek dan anderen. Je moet er ook maar zin in hebben. De stelling dat de Koran multi-interpretabel is, is al in strijd met dat boek zelf. Er is echt niks van te maken, anders dan chaos.

#262 Ja,ja in oologstijd geschreven, vandaar dat geweld en die haat. Geschreven? Is de Koran geschreven? Tja, dan is een gesprek verder zinloos.

Overigens is het altijd oorlog: "Strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort." [8:39, idem als 2:193]

Mohammed en talloze latere theologen, van Ibn Taimija (ca. 1300) tot Allama Moham med Iqbaal, Maulana Aboel Ala Maudoedi en Ajatollah Roehollah Chomeini in deze eeuw, zullen daarom verklaren : "Alle landen behoren toe aan de moslims, want ze behoren toe aan hun God." Verovering van andermans land is voor de islamitische wet slechts een teruggave aan de moslims van wat hun eerlijk toekomt.

Dus wat nou tijddsgebonden contekst?

@285 LOLLLLLL sorry maar onze proxyserver laat jouw link niet eens toe omdat hij valt onder HAAT EN RACISME :)

#280, 'inrammen' was mijn grapje ja... Ik moet er niet aan denken dat ik een ander zou opleggen hoe te denken hoor (omgekeerd is uitgesloten modulo de onzekerheden die een marteling oplevert).

#281, "Het is een machtsmiddel net als Peter stelt." - ik zou nuanceren: het kan als machtsmiddel gebruikt worden en dat wordt maar al te vaak, misschien wel gewoonlijk, gedaan. En dan ben ik het helemaal eens met je post - wel nog met de aanvulling dat het een enkele keer voorkomt dat juist een tamelijk welvarend land uit de hand lopend fundamentalisme kan meemaken. Maar dat zijn wel bijzondere gevallen. Ik denk aan Israel en de VS, waarbij je mbt de laatste de facto maar een erg zwak voorbeeld hebt.

Wat ik met mijn betogen hierover probeer is tenminste het autoritaire denken te onderscheiden van (de grondslagen van een) religie, omdat dan in principe het misbruik van een religie voor demagogie ophoudt. Hierbij bedoel ik niet in het minst het misbruik dat ontstaat door een religie totaal verantwoordelijk te houden voor een misstand, zoals wel gebeurt met de associatie geweld-islam.

@290 Ben ik niet met je eens, er is idd maar 1 Islam dat klopt. Zo ook dat er maar 1 Christendom is. Als je niet gelooft dat Mozes de Rode Zee heeft gespelten, ben je dan ook per definitie geen Christen meer? Natuurlijk wel, het Christendom laat ook ruimte, net als de Koran. En jij komt steeds met die passages die elke keer weer breed geinterpreteerd kunnen worden. Zo ook "strijdt tegen hen tot de afgodendienst niet meer bestaat en de religie geheel aan Allah behoort". Ik weet niet precies wat jij onder strijden verstaat maar dat kan voor een ieder iets anders betekenen dat begrijp je toch wel? Net als Jihad, ik durf te wedden dat als ik het woord Jihad in de mond neem, mensen gelijk denken dat ik een terrorist ben. Dat is die kortzichtigheid die ik bedoel. De strijd tegen de ongelovigen waar jij het over hebt is de Jihad van de moslim. Dat is niet in de letterlijke zin die jij bedoelt duidelijk te maken. Jihad is geweldloos en de strijd die jij bedoelt is een strijd met overtuigingskracht. Ook in de Koran staat dat men elk ander geloof met respect dient te behandelen MAAAAAAAR (en daar ben ik het zelf ook niet mee eens) mag de moslim wel de ander proberen te overtuigen dat de Islam het enige echte geloof is. En dan kom je weer bij het punt overtuigen: hoe? Opleggen is verboden, maar een moslim hoort (niet DIENT) een ongelovige te bekeren tot de Islam, niet omdat het moet van Allah maar om diegene in te laten zien dat de Islam voor iedereen werkt.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben het hier niet mee eens hoor, maar dit is wel wat ermee bedoelt wordt.

#291 nou lekkere vrije boel daar, maar zullen we het meneer Yasin vragen?

Uiteindelijk kwam hij op het onderwerp van zijn lezing, vrij vertaald (altijd gevaarlijk) "de islamitische wederopstanding". Hij sprak over de noodzaak om islam als meer dan een religie te zijn, maar als een geheel en uitgebreid levenssysteem. Hierbij schuwde hij geen grote woorden; zo was hij niet bang om het over het islamitische khalifaat te hebben, of over de noodzaak om onze dromen waar te maken. "Wees visionair", zo spoorde hij ons aan. Hij paste hierbij een retorisch truukje toe waarbij hij een reeks slechte voorbeelden gaf (de stichting van Australië, de Verenigde Staten, Israël) en er vervolgens aan toevoegde: zo is het niet onmogelijk om een islamitische staat te stichten.

Everzwijn1951: je zegt het al helemaal goed... jammer dat het jezelf niet opgevallen is. Alle landen behoren toe aan de moslims want ze behoren toe aan hun god. In de Islam wordt iedereen geboren als moslim, alleen zijn er ongelovigen en "anders denkenden" "ontstaan" die overtuigd moeten worden dat Allah hun enige god is. Ik hoop niet dat je denkt dat ik dit zo zie of dat dat zo moet zijn maar probeer het zo te zien vanuit de Islam. Vind het jammer dat je zo provocerend een discussie probeert te voeren, je snapt dan ook dondersgoed dat het nooit tot een goede verstandhouding zal komen en zoals je laat blijken dat ook niet interesseert. Als dat zo is, dan vraag ik me vervolgens af wat je daadwerkelijk probeert te bereiken met al je passages en je gal hier op het forum. Openheid en begrip zal je verder brengen hoor. Dat heeft mij ook doen inzien dat ik geen god nodig heb, Allah, de Heer of wie dan ook. Ik ben God. Ik ben het leven en Ik bepaal hoe mijn leven loopt en eindigt, niks of niemand anders.

@294 maar wat probeer je hiermee te zeggen? Dat je net als een analfabeet maar moet luisteren naar 1 of andere imam die dit of dat zegt? Jammer toch dat zelfs jij (want je lijkt me welbespraakt) dit ook maar aanneemt als DE manier voor moslims om te moeten leven. En wat betreft die islamitische staat: dat is toch prima? wat is daar het probleem mee dan? Laat ze lekker een islamitische staat stichten en laat alle moslims in de wereld lekker daar naartoe gaan toch? Net als ze met Israel en de joden hebben gedaan toch? En natuurlijk moet de Islam volgens een Imam niet alleen als een religie gezien worden! Het is een Imam kom op!

@294 oh en wat betreft de proxy hier die jouw link niet toelaat... ik werk bij een bank en zo'n website wil ik ook niet bezoeken. Dat zelfs een proxyserver jouw link blokkeert mag toch ECHT wel wat zeggen. Want zelfs Stormfront is niet geblokkeerd haha

#293 "Laten zij op de weg van Allah strijden, die het nabije leven verkopen voor het latere leven. Wie strijdt op de weg van Allah, en dan gedood wordt of overwint, die zullen wij een ontzaglijk loon geven." [4:74]

Klinkt nou niet echt als de Jihad met woorden.

Maar ik hou dur nou over op. Ik ben een beetje misselijk geworden van al dat bloed dat je geen bloed mag noemen, al die haat die tijdgebonden liefde is etc. Het is een feit dat de laatste en dus vigerende verzen van de Koran uiterst arrogant en intolerant zijn. Dan zeggen dat dat niet zo bedoeld is en wijzen op de beginverzen is vreemd en niet logisch. De Islamitische jaartelling begint ook niet op de geboortedag van Mohammed, maar wel in 622 het begin van de veroveringen. Tabeh!

#294, prima voorbeelden waren VS en Australië.
De VS is immers gesticht op basis van wat weleens de grootste genocide aller tijden wordt genoemt, die op de Amerikaanse Indiaan.
Australië heeft de oorspronkelijke bevolking daar ook uitgebreid uitgemoord en de Aborigine staat dan ook op de rand van uitsterven. Weleens van het kinderjatprogramma daar gehoord, dat godbetere het tot begin jaren zeventig doorging?
Tja en nu Israel dus.

#298, je quote heeft natuurlijk helemaal geen context. Overigens vraag ik me af waarom maar systematisch wordt gedacht dat zogenaamd christenen nooit maar moslims altijd blind hun bloedige boeken volgen. Meten met twee maten. Ik noem het bot racisme.

Zijn een stelletje idioten daar met hun zweepslagen voor een vrouw die verkracht is.
Die mannen die dat gedaan hebben die verdienen er wel duizenden zweepslagen.

@194 zwartwitofgrijs

Wellicht drukte ik mij onduidelijk uit. Ik refereerde aan de opmerking:

"Ik zeg dit alleen maar om aan te tonen dat het verschil tussen hier en daar kleiner is als we denken! "

Ik deel die mening niet (dat het zo'n klein verschil is). Ik denk dat er een heel groot verschil is in hoe wij hier en in SA denken.

Sorry voor de verwarring

Amerikanen verkrachten toch ook vrouwen in Irak.

Het hiernamaals zal ons leren.......

Ik vindt het wel grappig dat mensen een klein berichtje in de Spits meteen als waarheid aannemen.

Normaal gesproken als ik naar de rechter stap en zeg dat persoon A mij heeft geslagen, van me heeft gestolen en mijn moeder heeft vermoord dan krijgt persoon A meteen de doodstraf voordat hij zijn mond heeft opengedaan.

Oh nee, persoon A mag natuurlijk ook zijn verhaal doen en zeggen dat ik uit mijn nek lul en dat mijn moeder nog leeft als bewijs dat ik lieg.

Hier wordt de ene kant van het verhaal aangehoord (die van de Spits) zonder maar één woord van de "tegenpartij" gehoord te hebben en wij hebben onze vooroordelen al ingeladen en zijn klaar om ze af te vuren.

Wie zegt dat dit bericht geen anti-Islam propaganda is? Is iemand van jullie OOIT naar S.A. gegaan?

Alleen maar haat zaaien en onderbuik gevoelens voeden is wat hier gebeurt.

Vraagt niemand zich ooit af waarom de Islam de zondebok is van alle wereldproblemen de laatste decennia? Er zijn mensen die anderen van de waarheid proberen af te houden, maar als je dat zegt dat wordt je voor gek uitgemaakt.

Ik zou zeggen, kijk alleen even naar onze buren (Amerika) en hoeveel mensen daar jaarlijks terugkeren naar de Islam. Volgens Amerikaanse cijfers, 20.000 mensen jaarlijks (20 duizend, ja).

May God guide each and everyone of us.

#304, "Wie zegt dat dit bericht geen anti-Islam propaganda is?"

Uitstekende vraag.

Het is wel een feit dat dit soort dingen gebeuren. Het is sowieso heel gewoon dat een vrouw de schuld krijgt van haar verkrachting en een volk van zijn genocide.

Daarom neem ik zo'n bericht vaak even voor hypothese aan en concentreer ik me op de discussie die aan zo'n bericht wordt vastgeknoopt. Zo'n discussie gaat doorgaans over universele zaken, zijn dus losgezongen van zo'n bericht. De waarheid van het bericht is daarom soms van ondergeschikt belang.

Dat er in Saudi-A afschuwelijke dingen gebeuren, zoals ongeveer overal ter wereld, is een feit. Eerlijk gezegd zou dit soort uitwas mij van landen als Saudi, Soedan of Nigeria, of van tribale regio's in Iran, Irak, Pakistan dan ook niet echt verbazen. En Sarah Palin vertrouw ik ook niet.

3 ‘Gelukkig wie nederig van hart zijn,
want voor hen is het koninkrijk van de hemel.
4 Gelukkig de treurenden,
want zij zullen getroost worden.
5 Gelukkig de zachtmoedigen,
want zij zullen het land bezitten.
6 Gelukkig wie hongeren en dorsten naar gerechtigheid,
want zij zullen verzadigd worden.
7 Gelukkig de barmhartigen,
want zij zullen barmhartigheid ondervinden.
8 Gelukkig wie zuiver van hart zijn,
want zij zullen God zien.
9 Gelukkig de vredestichters,
want zij zullen kinderen van God genoemd worden.
10 Gelukkig wie vanwege de gerechtigheid vervolgd worden,
want voor hen is het koninkrijk van de hemel.

11 Gelukkig zijn jullie wanneer ze je omwille van mij uitschelden, vervolgen en van allerlei kwaad betichten. 12 Verheug je en juich, want je zult rijkelijk worden beloond in de hemel; zo immers vervolgden ze vóór jullie de profeten.
13 Jullie zijn het zout van de aarde. Maar als het zout zijn smaak verliest, hoe kan het dan weer zout gemaakt worden? Het dient nergens meer voor, het wordt weggegooid en vertrapt.

14 Jullie zijn het licht in de wereld. Een stad die boven op een berg ligt, kan niet verborgen blijven. 15 Men steekt ook geen lamp aan om hem vervolgens onder een korenmaat weg te zetten, nee, men zet hem op een standaard, zodat hij licht geeft voor ieder die in huis is. 16 Zo moet jullie licht schijnen voor de mensen, opdat ze jullie goede daden zien en eer bewijzen aan jullie Vader in de hemel.


---

Maar Jezus van Nazareth predikt wel de Shari'a ->

27 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Pleeg geen overspel.” 28 En ik zeg zelfs: iedereen die naar een vrouw kijkt en haar begeert, heeft in zijn hart al overspel met haar gepleegd. 29 Als je rechteroog je op de verkeerde weg brengt, ruk het dan uit en werp het weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam in de Gehenna geworpen wordt. 30 En als je rechterhand je op de verkeerde weg brengt, hak hem dan af en werp hem weg. Je kunt immers beter een van je lichaamsdelen verliezen dan dat heel je lichaam naar de Gehenna gaat.

31 Er werd gezegd: “Wie zijn vrouw verstoot, moet haar een scheidingsbrief meegeven.” 32 En ik zeg jullie: ieder die zijn vrouw verstoot, drijft haar tot overspel – tenzij er sprake was van een ongeoorloofde verbintenis; en ook wie trouwt met een verstoten vrouw, pleegt overspel.
http://www.voorleesbijbel.nl/bijbel/perikoop.as...
---


En Janine zegt: knuffelen is lief.

die rechter moeten ze ook 1000 zweepslagen geven.
want wat kan die vrouw er nu wat aan doen dat ze is verkracht.
lijkt bij de moslims wel dat het slachtoffer de schuldige is

Het enige wat ons bind aan die staat is Olie voor de rest zijn het barbaren , die er op zijn zachts gezegd een middeleeuwse mentaliteit op na houden.
Wat zal ik blij zijn als er een alternatieve vergelijkbare energiebron wordt uitgevonden en we niet mee afhankelijk zijn van die zandbankculteren, waar het recht van de vrouw dagelijks wordt gezondigd.
Wat een walgelijk verhaal

zeeer oud nieuws is dit....kutsaudieers...primitief vies geil volk

Terecht. Ze heeft natuurlijk zelf die mannen verleidt en uitgelokt haar te verkrachten.

@310
Precies....;)

@310
@311
ik hoop dat dit sarcastisch bedoeld is...

@312
Natuurlijk. Was dat niet zo geweest dan had ik beter naar S-A kunnen emigreren omdat ik ze begrijp;-(

#211
"En dankzij het westen bestaan dit soort regime;s.
Geef het westen eerst maar eens de schuld dat ze die landen achterlijk houden."

Weer zo'n linkse zelfhater.
Oh, oh, wat zijn wij slecht. En wat onderdrukken wij foute westelijken die mensen in Saoedi Arabie toch. En omdat wij ze onderdrukken, willen moslims vrijwillig allemaal hier naar toe. Dat moeten dan toch wel sadomasochisten zijn.

Weer een teken dat links net zo achterlijk is als de mensen die een vrouw veroordelen omdat ze verkracht is.

Met de zweep net zo lang op de ballen van die mannen zodat ze nooit meer zoiets ergs kunnen aanrichten!

Niet alleen dat volkje is barbaars: http://www.nu.nl/algemeen/1916864/racistische-a...

Heeft niks met het geloof te maken hoor

is gewoon cultuur

is heel normaal

Jongens niet zo miepen. We mogen best zeggen dat dit nergens op slaat.

Saudi Arabie is een achterlijk land, met een achterlijke en barbaarse cultuur en gebruiken.

Zie je? Ik word niet opgepakt, stop met dat "hmwuh we mogen er niets van zeggen" alsjeblieft.

Also, she was asking for it.

Vrouwen kunnen héél raar doen, daarom zijn het vrouwen. Vrouwen verdienen respect en als ze niet luisteren kun je beter stoppen met praten...dat wil niet zeggen dat je ze moet slaan, voor de duidelijkheid.

mannen kunnen ook heel raar doen,toch kan de een niet zonder de ander.
wat voor een cultuur is dat daar,achterlijk,prehistorisch,we leven in 2009,nog nooit van mensenrechten gehoord,ik heb er geen woorden voor.

Het schijnt bij hun GELOOF te horen.

@317

het hoort bij het geloof.een vrouw mag zich niet zonder doel op straat bevinden en al helemaal niet zonder vader/broer/echtgenoot/volwassen zoon.
en als je dat doet dan zorg je daar voor verstoring van de openbare orde..dus moet je niet zo stom opkijken als je verkracht word...en dan loop je nog gekleed in een zwarte badman pak..stel je voor dat je daar als vrouw alleen op straat loopt met een spijkerbroek?

@322

sorry bedoelde batman

@322
In een spijkerbroek lopen is voor een vrouw in Italie al gevaarlijk.

Een rechter daar sprak een man vrij van verkrachting met als enige argument: de vrouw droeg een jeans en gaf aanstoot.

En dat was niet saudi arabie, dat was Italie. Katholiek :)

Leve het geloof!

zie bijv http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?art...

@320

Dat zijn toch wel zevenendertig woorden.

Ik vind in zijn algemeenheid dames er slecht vanaf komen. Ze moeten hun haar bedekken, hun benen mogen niet zichtbaar. En waarom niet? Omdat het vleesch der heren zwak is als het stijf wordt.

En daarom moeten de dames het ontgelden, terwijl volgens mij dat probleem aan de mannenkant zit. Die kledingregels zijn er omdat de heren het anders niet kunnen laten er bovenop te duiken :)))

Slim zijn ze wel, die religieuze machthebbers.

in saoediebarbarie moeten de vouwen er bedekt bij lopen omdat ze (ahum) beschermd moeten worden tegen de mannen...die mannen die deze wetten hebben bepaald weten van zichzelf dat ze viezerikken zijn...trouwens alles wat daar misgaat is de schuld van de vrouw...als een zoon mislukt is ligt het aan de moeder...als de echtgenoot vreemd gaat ligt het aan zijn vrouw en als een vrouw verkracht wordt ligt het ook aan haar...de mannen daar dragen geloof ik ook jurken en hoofddoeken

en trouwens dit is daar ook bij wet bepaald ...een VROUW mag daar ook geen autorijden....(tenzeerste verboden)

@306

Ga dit maar vertellen aan de verkrachte vrouw. Het waren moslims Nose. Het is de moslimcultuur die dit mogelijk maakt dat ze na verkrachting als beloning ook nog eens lekker gezweepd wordt door die geile oliebaronnen.

En toch maar blijven zeggen dat de ISLAM tollerant is naar vrouwen????

Rare mensen heb je toch op deze wereld. Ik zeg simpel BOM drop

@331
jaaa tolerant voor die tijd...1400 jaar geleden..
wat ze met tolerant bedoelen is:
ze mag een man die haar tenhuwelijk komt vragen weigeren als die haar niet bevalt
of ze mag het huis uit in noodgevallen met toestemming van haar man..
en als haar man tevreden is met haar mag ze zelfs naar de hemel...tja wat wil je nog meer....?
strax wil ze nog stemmen....moet niet gekker worden

Als Amerika nou eens zou stoppen met hun steun aan die Saudische koningsfamilie, dan zou in dat land eindelijk eens democratie kunnen komen. Dankzij die achterlijke familie leeft het land nog steeds in de middeleeuwen !!!

Ik ben zelf Turk en Moslim maar herken me niet in de levenswijze zoals zij zogenaamd in de naam van Allah erop nahouden........

We kunnen wel kritiek uiten op de barbaarse straffen die er steeds weer worden uitgesproken in dat land maar feit blijft dat niet Islam maar de achterhaalde cultuur van deze mensen de oorzaak is van al deze toestanden !

@334
neeee
die cultuur is gebaseerd op de islam...Dat is nou het salafisme/wahabisme wat nou hier in nederland ook de kop opsteekt...

trouwens mannen en islam is een zeeeer slechte en gevaarlijke combinatie....

Achterlijk volk daar.
-

Tsja.....de Islam is een idioot geloof, dat weten we nu langzamerhand wel.

wij zijn zelf niet minder barbaars dan anderen...

de Nederlander (of Europeaan) heeft het echter te goed gehad om dat te kunnen, willen, inzien...

Onuitsprekelijk walgelijk en bovenal hypocriet tuig daar! Overigens heeft dit niks met de Koran te maken; net als de Bijbel door TE veel - mannetjes! met EIGENBELANG wordt uitgelegd , gebeurt hetzelfde met de Koran!
Lees eens de boeken VROUW en MACHT van 4 wetenschappers: Richard Fester, Marie König, Doris en David Jonas, en een boek wat hierop heel goed aansluit: EENS WAS GOD ALS VROUW BELICHAAMD van Merlin Stone.
In voorhistorische en vroeg historische perioden van menselijke ontwikkeling bestonden er religies waarin mensen hun allerhoogste schepper als VROUWELIJK vereerden! (Merlin Stond) En: "Nog altijd wordt ons in het algemeen van gebeurtenissen uit de bijbel geleerd dat die hebben plaatsgevonden in het BEGIN der tijden, terwijl ze eigenlijk plaats vonden in HISTORISCHE PERIODEN. (!!)
Het is heel belangrijkd te beseffen, dat beide religies gedurende duizenden jaren gelijktijdig bestonden, onder naburige volken. Archeologische, mythologische en historische bewijzen onthullen alle, DAT DE VROUWE-RELIGIE VERRE VAN NATUURLIJK UITDOOFDE, MAAR HET SLACHTOFFER WAS VAN EEUWENLANG VOORTDURENDE VERVOLGING EN ONDERDRUKKING DOOR DEGENEN DIE DE NIEUWERE RELIGIES, DIE MANNELIJKE GODHEDEN ALS DE ALLERHOOGSTE BESCHOUWDEN, PROPAGEERDEN. En uit deze NIEUWE RELIGIES KWAM DE MYTHE VOORT VAN DE SCHEPPING VAN ADAM EN EVA EN HET VERHAAL VAN HET VERLIES VAN HET PARADIJS.
Hoe zag het leven er voor vrouwen uit in een maatschappij die een wijze kloekmoedige vrouwelijk schepper vereerde? WAAROM HEBBEN DE LEDEN VAN DE LATERE MANNELIJKE RELIGIES ZO AGRESSIEF GEVOCHTEN, OM DIE VROEGERE AANBIDDING TE VERDRINGEN, ZELFS DE HERINNERING ERAAN???
WAT BETEKENDE DE LEGENDE VAN ADAM EN EVA IN WERKELIJKHEID EN WANNEER EN WAAROM WERD DIE GESCHREVEN? de antwoorden die ik (Merlin Stone) heb ontdekt vormen de inhoud van dit boek:"eens was god als vrouw belichaamd" is geschreven om de historische gebeurtenissen en politieke standpunten uiteen te zetten, die tot het schrijven van de Joods-Christelijke mythe van de Val en het verlies van het paradijs leidde, en, WAT HET ALLERBELANGRIJKSTE IS: WAAROM DE SCHULD VAN DAT VERLIES AAN DE VROUW EVA WERD GEGEVEN, EN SINDS DIE TIJD ALLE VROUWEN ALS EEN ZWARE LAST OP DE SCHOUDERS IS GELEGD"......

Ik vind het al belachelijk om een beest 1 zweepslag te geven, ben je gek of zo?! Moet je je voorstellen: honderd...

Hoe leven die mensen met zichzelf? Om nog maar te zwijgen van de onterechte veroordelingen, waarbij in een later stadium de werkelijke dader bekend werd... hoe ga je zo'n achterlijke, idiote, onmenselijke, middeleeuwse straf rechttrekken?

Verwijderd door redactie

Gewoon een paar dikke bommen op die landen smijten als vergelding voor die zweepslagen.
Is ook achterlijk.
Maar achterlijke mensen begrijpen nu eenmaal alleen achterlijke dingen.

kan je nagaan hoe haar rug er uit zal zien na die 100 zweepslagen..
daar blijft gewoon niks van over

Reaktie op @199: Ik snap echt niet waarom deze post zo negatief beoordeeld is.

De eerste reaktie was een korte samenvatting van een lang verhaal. God is liefde. Lang verhaal, maar Google het maar eens. Islam heeft wel degelijk te maken met overgave aan Allah. Ook dat ga je vinden als je dat heel even Googelt.

Mijn tweede reaktie is een simplistische samenvatting en uiteenzetting van feiten: risicovolle investeringen. overheidssteun. You do the math...

Mijn derde reaktie een compliment.

Mijn vierde reaktie een vraag. Okee, mijn mening blijkt eruit, maar niet echt iets om te minnen, denk ik.

We weten al lang dat dit land zeer onmenselijk en extreem is.
Wat mensenrechten betreft staat dat land vrijwel onderaan op de lijst!!
En heeft Olie, waardoor de nederlandse regering toch wel vriendjes wil blijven.

SM met terugwerkende kracht, nu klagen en over een paar jaar hier de laatste mode.

LOL

Vreemd hoor, al die verontwaardiging. Het is toch algemeen bekend (mag ik veronderstellen) hoe mohamed met 9 jarige meisjes omging. Goed voorbeeld doet goed volgen, helaas.

Esperopt.

@217.

Die sharia mag dan wel flexibel zijn, en jij mag dat een pluspunt vinden, maar dat vind ik geen pluspunt als ze door een stel idioten wordt toegepast.

Juist idioten/barbaren verdienen een strenge wet zonder ruimte tot een eigen idiote interpretatie! De meeste landen die vol met dergelijke mafkezen zitten kunnen ook alleen maar functioneren onder een dictator, de vrijheid en vrije keuzen die wij kunnen maken, is voor die mensen een complete ramp.

@217.

Die sharia mag dan wel flexibel zijn, en jij mag dat een pluspunt vinden, maar dat vind ik geen pluspunt als ze door een stel idioten wordt toegepast.

Juist idioten/barbaren verdienen een strenge wet zonder ruimte tot een eigen idiote interpretatie! De meeste landen die vol met dergelijke mafkezen zitten kunnen ook alleen maar functioneren onder een dictator, de vrijheid en vrije keuzen die wij kunnen maken, is voor die mensen een complete ramp.

@217.

Die sharia mag dan wel flexibel zijn, en jij mag dat een pluspunt vinden, maar dat vind ik geen pluspunt als ze door een stel idioten wordt toegepast.

Juist idioten/barbaren verdienen een strenge wet zonder ruimte tot een eigen idiote interpretatie! De meeste landen die vol met dergelijke mafkezen zitten kunnen ook alleen maar functioneren onder een dictator, de vrijheid en vrije keuzen die wij kunnen maken, is voor die mensen een complete ramp.

Sharia ook ingevoerd in deel Afghanistan in ruil voor neerleggen wapens Taliban. Het sadisme en de willekeur op de bevolking kan vervolgens gaan beginnen. Schande dat Westen dat accepteert. Dergelijke regimes zijn vergelijkbaar met het nazi regime van weleer en de Rode Kmher in Cambodja. We moeten lering trekken uit deze lessen. Ook Saoedie Arabie is een dubieus land dat dergelijke achterlijke ideologieen m.n. financieel steunt. het vrije westen mioet zo snel mogelijk overstappen op energie uit water wind en zon opdat de democratie, vrijheid en vrede worden bewaard.

Als je dat hier zou doen,waar ik wel nieuwschierig naar ben,wat zou hier de rechter doen?
Deze mensen zijn echte barbaren.
Wij krijgen in de toekomst steeds vaker mee te maken.
Wat ik gemerkt heb is dat deze mensen gauw jaloers zijn.
Gevaarlijke situaties kunnen dan ontstaan.

@353 Gerrie707

Het is nieuwsgierig i.p.v. nieuwschierig. Ben jij even een taalbarbaar!

Het is "verkrachtte" i.p.v. "verkrachte" 100 zweepslagen voor deze taalverkrachter.

222
Zou je zo vriendelijk willen zijn om het vers in de Koran dat gaat over het zwaard
en wat een opperst gebod is en bovendien ergens is weggemoffeld aan het einde
willen citeren en de werkelijke betekenis aan ons naievelingen willen verduidelijken. En als je hiermee bezig bent leg dan ook even uit waarom iedere
geestelijke met een hoge positie de Koran kan aanvullen en het daarmee het enigste geloofsboek maakt dat herschrijfbaar is, waarom het van achter naar voren loopt, dit omdat misschien de meest barbaarse wetten achterin verhuizen op deze manier. Het hele boek een onsamenhangend geheel is dat het allemaal A 4tjes zijn onderling los van elkaar staan, geen cohesie hebben en daarbij ook nog eens op de verkeerde volegorde aan elkaar geniet zijn. Dacht het al, er is geen verklaring voor wat de Koran primair nastreeft en dat is een wereld met alleen maar moslims en doden in de vorm van degenen die zich niet willen bekeren. En leg ook meteen even het begrip sluimerende moslim uit, en het feit dat de Koran geen oorlogs einde kent doch slechts een oorlogspauze waarin zich het kan sterken voor de volgende fase. Dat elke leugen elek wandaad is toegestaan als het de verspreiding van de islam als gevolg kent. Dank je.

dit soort dingen gebeuren nu eenmaal in dit soort landen, 's lands wijs 's lands eer was het toch altijd??? Gaan wij nu ook al de wetten van andere landen en wereld delen wijzigen???????? Wij die zo graag een vrije menings uiting hebben????? Wel ga je gang, denk dan ook even aan de besnijdenis van jonge meisjes en jongens op de wereld en als ik alles ga opnoemen kan ik nog wel even doorgaan. Voorlopig hebben we genoeg aan ons zelf, houd daar eens rekening mee inplaats van altijd en eeuwig naar de buren te kijken.

Waar en wat doe je nu als ik het vragen mag...gaan wij, hebben genoeg aan ons zelf maak er tenminste van, ik heb genoeg aan mezelf.

hou jij ze dom hou ik ze arm... geloof is macht....

joeper; doe wat aan je poeper; daar komt meer dan shit uit

de wetgeving in het Midden Oosten is wel vaker op zijn zachts vreemd te noemen.

[ ] Terechte straf. Zal haar leren. [ / ] Sorry mensen, maar ik kan echt niets met dit bericht behalve zeggen dat het barbaars is en onmenselijk. Maar ja, sommige mensen mogen zich desondanks toch mensen blijven noemen. Waarschijnlijk omdat beesten over het algemeen een stuk humaner (daar heb je dat woord weer) zijn.

Duh vet logisch toch die kk hoer is vreemdgegaan! :@ met een hele groep :O


nee ok :p ...raar dat de rest van de wereld dit in principe maar beetje toelaat....anyway mensen daar zelf zullen maar eens in opstand moeten komen...ofzo :/ echt sick punishments.... .. wel wat anders dan taakstraf ;P

Dit is wat mij betreft discriminatie richting vrouwen; ze mogen niet met andere mannen meegaan, behalve met vader/man/broer/zoon? En deze vrouw heeft dat wel gedaan, werd aangevallen (!!) en verkracht (!!!!!!),maar zij is degene die 'schuldig' is bevonden aan OVERSPEL? Wat een onzin! Deze straf hoort onmiddelijk te worden teruggedraait en de verkrachters horen berecht te worden! Het is schandalig dat dit soort dingen mogen omdat het zogenaamd 'cultuur' zou zijn. Volgens mij proberen dat soort mensen hun 'cultuur' te gebruiken als schild voor hun wandaden. Ja, want als het 'cultuur' is, is het geoorloofd!