in nederland kunnen ze die zorg al niet een goed volbrengen, laat staan in het buitenland
jeugdzorg is tegenwoordig hoe haal je subsudie binnen en zet de jeugd achter de pc

Er is nergens controle op jeugd zorg, waar dan ook.
Er wordt meteen geloofd dat als iemand dit werk doet , het ook meteen goed zit.
Ik geloof best dat er goede jeugd verzorgers zijn, maar tegenover de fouten?
Het gaat om kinderen!

@1 precies!

Als je het mij vraagt ligt het probleem niet zozeer bij Jeugdzorg. Natuurlijk ben ik het er mee eens dat het daar niet gaat zoals het hoort, ik spreek zelf uit 8 jaar ervaring. Maar dat er bijvoorbeeld ongediplomeerde voogden worden aangenomen komt uit het probleem dat er teveel vraag is naar hulp. Ik zal niemand over een kam scheren maar veel ouders hebben jeugdzorg niet nodig. In de tijd dat onze grootouders opgroeiden waren er niet zoveel `heftige` problemen. En als we naar een hoop hedendaagse landen en culturen kijken, redden zij zich prima zonder deze instanties. Misschien moeten we wat meer tijd in de belangrijkere dingen steken. Ik ben ervan overtuigd dat de meeste "gevalletjes" ,om het zo maar even te noemen want dat doet Jeugdzorg ook, dat deze op eel mildere en vertrouwdere wijze kunnen worden opgelost

dat er goede zijn weet ik ik,maar juist zij worden gehouden aan de regeltjes die het hele zorg kapot maakt
zo is het Leo kannerhuis 1 groot eilandencultuur geworden
ze communiceren over hoe te communiceren en ondertussen staan de ouders en kids in de kou

@4 Daar zit wat in wat je zegt.
Zitten we in een tijd, dat ouders teveel met zich zelf bezig zijn,en/ of banen hebben om rond te komen, met de kosten die ze hebben, er geen echte aandacht is meer voor hun kinderen? Kinderen zijn aandacht nodig, om te groeien, en alles bespreekbaar te houden. Ook als ze ouder worden, tiener, en verder.
In mijn ogen snap ik de zin van jeugdzorg niet zo , goed, maar dat is mijn eigen ervaring.Als je als ouders je kind op de wereld zet, dan heb je de zorg ervoor, en zeker weten de verantwoordelijkheid. Ik kan me voorstellen dat andere ouders er problemen mee hebben, en het dan elders zoeken, ondanks de reden.
daarom denk ik niet meer in de term van jeugdzorg, maar van :ouders leer met je kinderen omgaan.

zolang hulpverleners vinden dat hun wijsheid wet is
bereiken ze nooit wat met de hulpvrager.
daarbij is jeugd hulp vaak slepen en afschuiven.

@4 en @7 Ik zou jullie nog wel meer plussen willen geven, maar ik mag er maar 1 geven...

Jeugdzorg is een organisatie die voor zichzelf, en niet voor de kinderen, werkt.
De grootst foute regel is:
Hoe zetten we ouders, pleegouders en kinderen aan de kant om onze zin te krijgen.

Wat een volstrekte kolder lees ik hier nu weer terug. De meesten hebben werkelijk geen idee waar het over gaat en miauwen met de meute mee. Ik lees geen enkel goed onderbouwde reactie waaruit blijkt dat men verstand heeft van de marterie. Het is niet meer dan huilen met de wolven in het bos. Triest hoor.

@10 Heb jij er verstand van?
Ik ben 10 jaar pleegouder geweest. 20 plaatsingen gehad.
Je wordt gewaarschuwd dat je stevig in de schoenen moet staan want pleegkinderen zijn moeilijke kinderen.(wil ik niet ontkennen).
Maar je gaat kapot aan de hulpverleners die beslissingen nemen zodat ze het zelf zo makkelijk mogelijk hebben en die zeker NIET in het belang van de kinderen zijn.

@10 JA al 20 jaar! En al 20 jaar vooral tevreden cliënten, maar die hoor je niet. En wat mij het meest stoort is dat wanneer het over voogdij gaat men het verschil tussen de Jeugdbescherming van Bureau Jeugdzorg en bijvoorbeeld de William Schrikker Stichting, het leger des heils en Nidos niet eens kent. Men roept maar wat, zelfs op tv. Meneer van den Heuvel met zijn afzeik verhaaltjes. Een mevrouw die roept dat ze BJZ inschakelde in verband met gedragsproblemen van haar dochter, een voogd kreeg en die haalde het kind weg. Volgens mij mis ik hier iets in dit verhaal. Als je BJZ inschakeld krijg je geen voogd maar een hulpverlener van de Toegang die gaat kijken wat het probleem is en welke hulpverlening het meest passend is en vraagt daar de indicatie voor aan. Alles in een vrijwillig kader. Een geiznsvoogd wordt pas aangesteld nadat: Er signalen zijn dat het kind in de ontwikkeling wordt bedreigd. Dan volgt een onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming die advies uitbrengen aan de kinderrechter. De kinderrechter beslist uiteindelijk of er een Onder Toezicht Stelling volgt. Een kind uithuisplaatsen kan ook alleen na een onderzoek door de Raad voor de Kinderbescherming en wederom een uitspraak van de Kinderrechter. Dit alles is aan strenge criteria gebonden en zal immer getoest worden door een kinderrechter. Kijk die info van John van den Heuvel is dus heel beperkt een met forse oogkleppen.
Daarna het verhaal over "de sollicitatie procedure" bij BJZ. Alsof iedere idioot gezinsvoogd zou kunnen worden. De officiele reactie van BJZ hierop is de volgende:

Vorig jaar is een wervingscampagne opgezet voor nieuwe medewerkers. Een belangrijk onderdeel hiervan was de speeddate. Deze vond op 26 november 2009 plaats in Dudok in Den Haag.

Het doel van de speeddate was de aanwezigen te enthousiasmeren voor het werken bij Bureau Jeugdzorg. In de uitzending werd de suggestie gewekt dat de speeddate gelijk stond aan een sollicitatie. Daarnaast werden de uitspraken van de gefilmde medewerker zo gemonteerd dat het leek alsof gezinsvoogden onder werktijd privé activiteiten kunnen ondernemen zonder consequenties. Dit is natuurlijk onjuist. De geïnteresseerden konden tijdens de avond na een kort kennismakingsgesprek hun CV achterlaten, zodat P&O een selectie kon maken. Van de 250 geïnteresseerden hebben 90 mensen hun CV achter gelaten. Na selectie door de afdeling P&O zijn 35 mensen uitgenodigd voor officieel sollicitatiegesprek. Hierna hebben 15 mensen een aanstellingsonderzoek (voorheen assessment) doorlopen. Op dit moment hebben 4 kandidaten uit de speeddate de hele selectieprocedure met succes doorlopen en treden in dienst van Bureau Jeugdzorg.

En daarna de verklaring dat meneer van den Heuvel een vette klacht aan zijn broek heeft bij de Raad voor Journalistiek.

Uit dit laatste blijkt maar weer dat er mensen zijn die willens en wetens proberen de Jeugdzorg in zijn algemeenheid kapot te maken en dt doet zo'n vreselijk onrecht aan alle goedwillende mensen die daar werken, en daar zitten goede en minder goede bij, maar dat heb je in elke branche. En als er in het ziekenhuis in Groningen een medische fout wordt gemaakt, gaan dan gelijk alle ziekenhuizen in NL op de schop?

Sorry @11

@12 De Raad doet inderdaad onderzoek en draagt het daarna over aan BJZ.
Voor een voortgang, ja dan nee, van een OTS en/of uithuisplaatsing komt weer een rechtszaak. De rechter is dan afhankelijk van de rapportage van de dan bevoegde voogd (van het BJZ). En die voogd kan erin zetten wat zij/hij wil.
Mijn ervaring is dat wanneer de voogd wordt bedreigd door de ouders van het kind er snel een rapport wordt geschreven dat terugplaatsing naar huis mogelijk is.
Wanneer de plaatsing een "makkie" is, en de kinderen onder begeleiding best weer naar huis zouden kunnen, blijven ze in de pleegzorg.
Makkelijk je geld verdienen.

Het kan best zo zijn dat jouw ervaringen bij jou positief overkomen!
Maar dat neemt niet weg dat mijn ervaringen bij mij zeer negatief overkomen!

@13 Ik ben zelf geen gezinsvoogd bij BJZ maar weet van mijn collega's dat ze ten alle tijde het belang van het kind voor laten gaan. En ondanks het feit dat een collega al eens een middag gegijzeld is door een vader, een ander bedreigd met een pistool, en vele anderen uitgescholden, bespuugd, geslagen en geschopt, toch lieten zij in de rapportages de belangen van het kind prevaleren. Daarbij worden alle rapportages aan de kinderrechter eerst bekeken en goed- of afgekeurd door een zeer ervaren gedragswetenschapper.

@10 ben gemangeld geweest door de fantastische jeugd zorg de kinderen waarmede ik toen in het huis geplaats werd zijn er meerdere van naar de **** gedraaid op straat.
met een stempeltje onhandelbaar, mag dus wel zeggen dat ik weet waar ik over praat.

#16 Misschien moeten we maar constateren dat een aantal van de kinderen die begeleid worden door de jeugdzorg gewoonweg niet te "redden" valt, in plaats van de jeugdzorg er de schuld van te geven dat die kinderen zo slecht terecht komen?

@17 begeleid???
jeugd zorg heeft de wijsheid in pacht en neemt niet de moeite om naar wie dan ook te luisteren.(kind, ouders, pleeg/opvang gezin, groepsleiders.)

jeugdzorg bestaat ook niet meer het heet tegenwoordig buro van kindermishandeling
eigenlijk zegt dat al wat men daar uitvoert.

tja en als je het kind van hot naar her heb gesleept dan kun je het ook nergens meer plaatsen, dit ligt niet aan de kinderen dat ze dan dat stempel mogen ontvangen.
dit heeft meer te maken met het beleid.