Ik heb er over gelezen ja. Het OM had schijnbaar 33 leugens nodig om Louwens veroordeeldt te krijgen.

Had Maurice misschien toch gelijk met z'n klusjesman.

Zoveelste gerechtelijke dwaling van de laatst paar jaar.
- bejaardenverzorgster Ina Post
- Puttense Moordzaak
- Schiedammer Parkmoord
- Verpleegkundige Lucia de Berk
- Bemmelse Annie

En nog een hele ris , wordt eng

De rechtspraak in Nederland lijkt meer en meer op een bananenrepubliek.

van begin af aan was duidelijk dat louwes de dader niet kon zijn .
maar op indirect en op niet officieel verkregen bewijsmateriaal is hij toch veroordeelt.
de hond ,die gaat echt niet van die rare capriolen maken als hij niet overtuigd was van deze man zijn onschuld.
nu is het de beurt aan louwes om eens flink politie en justitie door het slijk te trekken .
een schadevergoeding kan de ellende die deze man heeft moeten meemaken
misschien een beetje verlichten .

Alibi???
Volgens Louwes ; Louwes gsm straalde de hele Veluwe over , van Harderwijk tot de gsm zendmast vlakbij het huis van de weduwe Wittenberg te Deventer op de avond v.d. moord ..
Zoiets is onmogelijk , de gsm zoekt altijd de dichtstbijzijnde gsm-zendmast op.

Ik moet het boek nog lezen, maar ben op basis van interview bij P&W niet overtuigd van onschuld. Het is nl. vreemd om niet in te gaan op de vraag van het geld dat ineens wel op de rekening van Louwes stond. Dat maakt Louwes wee niet geloofwaardig. Dom van m.

Maar over het algemeen, los van deze zaak, kunnen we stellen dat Justitie niet als belangrijkste drijfveer heeft om een rechtstaat te handhaven, helaas.

@1 niet zeggen hoor. krijg je het OM over je heen.

dus toch de klusjesman?

@7 ik lust ze rauw

@8 klusjesman, cayman WTF

Ooit een keer een telefonisch interview gehoord tussen P. de Vries en deze meneer, nu nog als ik eraan terugdenk krijg ik het gevoel, die is zo schuldig als maar zijn kan.
Ik heb weleens geprobeerd dit fragment terug te vinden op internet maar heb het helaas nooit meer kunnen vinden.

Louwes is de moordenaar , forensisch onderzoek heef dit klip en klaar bewezen.
Geen gerechtelijke dwaling dit keer.
Wat deze zaak bijzonder maakt is dat Louwes zelf zo hard brult dat ie onschuldig is.

Ach in ieder geval ben ik blij dat we in Nederland de doodstraf niet kennen.

Deze man is onschuldig. Welke moordenaar laat nou zijn eigen niet bij de moord gebruikt mes, dus geen DNAssporen op het mes in de omgeving van de moord achter. Het is duidelijk een aanwijzing dat iemand hem bij de moord wilde betrekken. Een jaloers familielid van de vrouw b.v.

@5
Heb je het stuk wel gelezen?????????????

Zoiets is onmogelijk , de gsm zoekt altijd de dichtstbijzijnde gsm-zendmast op



Maar volgens Derksen was er die dag sprake van speciale atmosferische omstandigheden waardoor 'super-refractie' mogelijk was. Daarbij wordt het signaal van een radiozender veel verder gedragen dan normaal.

Over de zaak Louwes houd ik ook zo mijn twijfels. Waar ik me wel ernstige zorgen over maak is de mentaliteit van rechercheurs, die niet uit zijn op waarheidsvinding, maar op het rond krijgen van hun zaak.
Zij schuwen daartoe geen enkel middel en laten doelbewust ontlastende verklaringen en feitelijkheden buiten hun onderzoek.
Deze figuren horen niet bij de politie en dienen op staande voet ontslag te krijgen.

Fijn dat er nog dit soort hoogleraren zijn, die het opnemen voor onschuldige mensen. Verdere info:
http://www.standejong.nl/documents/boekdedevent...
http://www.geenonschuldigenvast.nl/start_pagina...

Onzin , door superrefractie net die gsm paal aanstralen die zowat naast het huis v.d. weduwe staat is wel erg toevallig...er waren tig gsm palen die dichter in de buurt stonden van Louwes en daarom hadden moeten worden aangestraald door de gsm..
Verder nam hij 'n enorme omweg van Utrecht naar huis toe over het Harde om z'n gsm telefoongesprek 'n alibi te geven.
Erg onwaarschijnlijk allemaal ....

Verder had Louwes al 'n strafblad voor valsheid in geschrifte , dit maakt hem dus niet zo onschuldig als dat hij door de media wordt afgeschilderd.

@17

Dus als je een strafblad hebt voor valsheid in geschriften,ben je meteen schuldig
Beetje vreemd vind je niet

@18 Ik wil alleen maar zeggen ; hij had geen blanco strafblad , dat maakt hem natuurlijk niet schuldig aan de moord .

Maar wie rijdt er over 't Harde naar Almere vanaf Utrecht??
Waarom zou de klusjesman de moordenaar moeten zijn ??
De man was de eerste verdachte maar is door justitie wegens gebrek aan enig belastend bewijs weer vrij gelaten.

Niets nieuws, gewoon een herhaling van de stukken van Maurice de Hond.

Hoe betrouwbaar is justitie eigenlijk? Lees en kijk: http://jfkmurdersolved.com/interviewdmz.htm

Uitstekend boek een aanrader voor iedereen die wat meer van de bewijsvoering in strafzaken wil weten. Ton Derkens weet op een heldere wijze de zaken uit een te zetten. Eerder heeft Ton Derksen ook al een boek geschreven over de zaak Lucia de Berk, mede daardoor is zij vrijgesproken. Van zijn hand is ook "Het OM in de fout " en "De ware toedracht". Wat we nu inmiddels van Ernest Louwes weten, dat hij een goud eerlijke vent is, als iedere nederlander zich zo zal gedragen dan kunnen we met een paar honderd politieagenten het in ons land wel af. Eens kijken of de tweede kamer nu wat gaan doen, ze zijn al veel eerder door o.a. Wim Dankbaar persoonelijk via e-mail op de hoogte gesteld van de missers in het onderzoek van de deventermoordzaak.

Ik heb het boek leugens over Louwes in een adem gelezen van Prof.dr.Ton Derksen. De vermoedelijke 33 leugens in deze zaak worden duidelijk van alle kanten op neutrale wijze belicht. Wat ieder weldenkend mens "niemand" uitgezonderd kan begrijpen. En zijn eigen gevolgtrekking kan maken of Ernest Louwens wel werkelijk eerlijk is behandeld door de Rechterlijke Macht. !!!!!!!

De electrische schroevendraaier van de klusjesman heeft de weduwe Wittenberg gewurgd vanwege financiéle motieven , dit terwijl Louwes lag te slapen....

Bron ; Reuters , ANP.

Ernest Louwes heeft op 23 sept.1999 om 20.36 uur vanuit omgeving 't Harde per mobiel met Mevr.W. gebeld. Rond 21.00 uur kwam hij thuis. (zie op internet verklaring Anneke Louwes). Volgens het O.M. heeft Ernest Louwens echter vanuit Deventer gebeld om 20.36 uur en kwam rond 22.30 uur pas thuis. Volgens de ANWB is de afstand Deventer-Lelystad met de snelste route 78,9 km met een reistijd van 01.03. En met de korste route 67,7 km met een reistijd van 01.26 uur. Media doe wat s.v.p. (b.v. golden case met de wetenschap van nu)

Justitie weigert Ernest Louwes een VOG verklaring geeft geen krimp en wij zijn ook weer tot de orde van de dag overgegaan jammer. Maar iemand de ( hoogstwaarschijnlijke dader) loopt echter nog steeds vrij rond. En dit in een democratische rechtsstaat. De Hr.E.L. heeft echter een 100% ALIBI op 24 september 1999 na 16.00uur. Die iemand (de hoogstwaarschijnlijke) dader was op 24 september 1999 na 16.00uur dat is voor 100% zeker op de plaats van het delict waar Mevr.Wittenberg was vermoord geweest. Dit is ook wettelijk vastgelegd door het beedigd Recherche Bijstandsteam IJsselland. Zie op internet uitvoerige verklaring:The postman was late.(Y.T) Wie kan en durft deze stelling te weerleggen ? Het OM.?

Welkom in banane monrchie Nederland