Dat is geen nieuws onder de zon!
Heb al jaren het beeld voor me dat nutsbedrijven veel geld opstrijken en zij zichzelf daar rijkelijk mee belonen. Daarnaast zijn er veel kostbare reorganisaties en worden er grote dure marmeren kantoorgebouwen voor neergezet.
Onderhoud voor de infrastructuur? Dat is een probleem voor later ....

Ik betaal per maand ongeveer 5000 euro voor transport van gas!

Deze gasleiding ligt er al 40 jaar!!!!
zal onderhand wel terug verdiend zijn ......
kan haast wel stellen dat die buis van mij is...

lang leve de enexis

En als aanvulling op @1: Komt men geld tekort, dan worden de bedragen gewoon doorberekend aan de consument.
Wat dat betreft vraag ik me af wat het voor nut heeft gehad om de infrastructuur en het gas/elektra op te delen.

Over 30 jaar is het gas op, hoef je ook niks meer te vervangen.

" grote dure marmeren kantoorgebouwen "

Dat hebben ze van Joustra overgenomen, die wist precies hoe dat moest.....

@3
Het nut was en is dat er dan meerdere mooie direktie baantjes zijn om onder elkaar te verdelen en hun zakken te vullen.

Raar!
Een maand of 2 geleden is hier alles opgebroken geweest in de wijk en alle gasleidingen vernieuwd.
Aan 2 kanten van de straat.

Was een ellende , maar een goede gasleiding wil ook wat.

Dan moeten ze kosteloos vervangen worden voor de consument. Voor de prijs die we voor gas betalen, mag ik hopen dat het veilig aan het adres komt.

"De onderzoeksraad kwam in 2009 met een alarmerend rapport over de gietijzeren leidingen ... Toch is nog altijd maar vijfhonderd van de tienduizend kilometer aan gietijzeren leidingen vervangen."

Of moeten er soms eerst nog doden vallen, zoals in San Bruno vorig jaar, voordat de boel flink aangepakt gaat worden??

Wat een "ik zei het toch!" verhaal dat-ie later nog eens kan gebruiken als er wat gebeurt. Vooralsnog is er geen acute reden om de boel te vervangen - als er zich al een lek vormt is dit voornamelijk bij bouwwerkzaamheden waarbij de grond toch al open ligt, en kunnen ze 't meteen goedkoop vervangen als dat niet toch al van plan waren.

En alweer een bij de (semi-)overheid belegde en zwaar betaalde taak, die niet naar behoren wordt uitgevoerd.
Zijn er eigenlijk taken die bij de overheid liggen die wel goed gedaan worden tegen een redelijke prijs?

@ #3;

Het nut is dat maatschappijen met buitenlandse kunnen fuseren , maar het net nu niet in buitenlandse handen kan komen.
De vraag is nl.of bv. Fransen en Duitsers enig belang bij een goed Nederlands net zouden hebben of dat ze een knal met slachtoffers zo nu en dan voor lief zouden nemen.
Daarom .

@ #7;

Met zo'n opmerking kun je alles afdoen over ieder bedrijf, iedere instelling enz.
Zonder enige kennis van zaken.
Slaat ook iedere discussie dood.

@ 312;

Netbeheer nutsbederijven is geen overheid.

@ #15'
Is @ #12

en wij maar betalen voor levering........moet je van dat geld niet onderhouden dan?.....of hebben we hier weer een graai cultuur te pakken?.....wat zijn we allemaal weer verbaast!

Neem aan dat er een risico analyse ten grondslag ligt aan het vervangen van het gas leiding net in 30 jaar tijd. Dus mensen niet zo'n paniek als er een iemand maar weer eens wat schreeuwt. Laat hem eerst maar eens onderbouwen waarom 250 km per jaar niet genoeg is!!! Ik vindt dat ze nog snel zijn begonnen als in 2009 een rapport is opgesteld.

@15 Als het gaat om leidingen in beheer bij Gas Transport Services, dan wel.

@all ben ik nu de enige die het een beetje frapant vind dat @2 5000 euro per maand betaald voor gaslevering.

@2 Ik wil niet gaan gissen, maar heb jij een crematorium of zo?

@15 Natuurlijk wel. We zeggen wel dat die clubjes geprivatiseerd zijn, maar intussen zijn de grootste (enige?) aandeelhouders verschillende overheden.
Bovendien moeten de zogenaamd geprivatiseerde netwerkbeheerders zich richten naar honderden door de overheid opgelegde regeltjes.
In nieuwspraak kun je het beestje wel een andere naam geven, maar in de praktijk is er gewoon sprake van een (semi-)overheid.

"Joustra noemt het onbegrijpelijk dat overheid en netwerkbeheerders zo laks reageren op de bevindingen van de onderzoeksraad."

Ik noem het onbegrijpelijk dat Meneer Joustra er eerst een puinhoop bij het uwv van maakte. Toen bij het NCTB (ja ik voelde mij toen echt heel veilig als burger van Nederland, not).

En nu zit hij weer hier!

Deze man zit echt in de top 3 van Nederland wat betreft pluche klevers.

@22 De man is politicus. Die wordt niet beoordeeld op zijn kunnen of zijn daden. Die wordt beoordeeld op zijn vriendjes.

Hoe kom je erachter hoe oud de gasleidingen onder je huis zijn?

Deze man opent zijn mond alleen tegen betaling. En zegt dan doorgaans precies dàt wat er niet aan de hand is, maar wel veel op kan brengen.

Was het niet de Hr Kok welke er voor heeft gezorgd dat we voor transport van gas moesten gaan betalen? Waar gaat dat geld heen eigenlijk? Wordt dat wel gebruikt op de juiste manier? Gaat zeker ook in de kist van Hr de Jager..... Ik ben ooit eens ergens aan het werk geweest, waar ik mezelf verbaasde waarom niet gelijk de gietijzeren hogedrukleiding van gas werd vervangen. Ligt nog onder een betonbed van trambaan ook........ das dus zo'n tijdbom....

Wat een onzinnige en domme reacties hier. Volgens mij hebben we nog wat problemen met personeel, lokale overheden en de bewoners. Want iedereen wil wat in dit land maar niemand voor zijn deur. Trouwens elk stuk leidinh wordt regelmatig op lekkage's onderzocht.

@26 gietyzeren hogedrukleidingen (een druk hoger dan 200mbar ) zijn al jaren uit den boze. Het zou een nodulair

@20

Misschien wel een kassencomplex.

@4. Inderdaad het kost hem geen cent en dan is het makkelijk roepen.

"In 1994 werd het materiaal verboden. Toch is nog altijd maar vijfhonderd van de tienduizend kilometer aan gietijzeren leidingen vervangen."

@27 Wel mee eens. Maar het is natuurlijk wel een heel klein beetje op het totaal, wat in die twintig jaar (bijna) nog maar vervangen is...........

@24. Gasleidingen waar het hier over gaat lopen niet onder je huis. Onder je huis lopen alleen gasleidingen waar jij zelf voor verantwoordelijk bent en dat zijn dunne pijpjes die je zo kunt zien liggen. Als jij denkt dat ze niet goed zijn moet jij ze vervangen en niet de overheid.

Het zou een nodulair gietijzeren leiding kunnen zijn de gedragen zich kompleet anders . Ook wordt grijsgietijzer nog wel eens als mantelbuis gebruikt.

Als je midden inn de stad woont, dan heb je meestal oude gasleidingen. De nieuwbouw van na 2000 denk ik niet. Alles van voor 2000 zal wel oud zijn denk ik. Wat dacht je van, regelmatig, zeker een 5 á 6 keer per jaar moetn wij hier de brandweer bellen dat er een gaslucht wordt geroken.(als we 's avonds de hond uit laten) een 8 jaar terug is er al een huis ontploft hier aan de overkant van de rivier, Zelfs de riool buizen zouden vervangen moeten worden. De gemeente zegt dat ze het gaan doen alleen ze weten nog steeds niet in welk jaar 2050? of Gem Rotterdam. Denk ze wachten tot er een huis in onze wijk ontploft? Bij sommige huizen kan je zelf al haast de fundering zien, zo zakt het hier.

Als Joustra iets zegt moet je het wel met een korreltje zout nemen. Hij wil zeker gouden gasleidingen zoals de marmeren muren en wc met gouden kranen op het UWV hoofdkantoor waar hij miljoenen belastinggeld over de balk gooiden.

Ze zijn natuurlijk wel alert op lekkages... eh nee!
Heb drie jaar geleden een lek gemeld op de openbare weg, werd mij verzekerd door de dame dat zoiets onmogelijk kon.
Na enkele weken weer gebeld, zelfde resultaat.
Na ruim een jaar weer gebeld, weer niets om je zorgen over te maken. Heb hierop gedreigd met een "Belgische gastest - aansteker), zou direct iemand langs komen.
Deze schrok zich rot, gooide het gat gauw weer dicht en de boel werd afgezet. Enkele uren later was het verholpen.

Je hoeft dus niet bang te zijn, ze reageren echt wel!
Alleen hopelijk niet te laat!!!

@34 ook in r'dam is men hard aan het vervangen. In 020 is men in de buurt van de nzlijn alles aan het vervangen wat grys gietijzer is. Maar volgens de raportages blijken graafschades voor veel grotere problemen te zorgen dan de spontane breuk in brosse leiding materialen.

@36 je moet ook altijd de brandweer bellen, die trekken de lekkage goed na. Ze meten of er wat lekt en melden dat direct het gasbedrijf zodat die het dan kunnen repareren.

@37 maar niet op de plekken waar het heeeeeel hard nodig is. De straatvernieuwings projecten waren vroeger beter, rotterdam geeft daar nu een stuk minder aan uit.

@29 ja haha idd, Ik ben er niet helemaal bij ,ik had dat eigenlijk moeten weten ik kom uit de kassen streek.

@38 Er was nog geen brand, maar ik denk dat ik je advies te harte zal nemen. Hopelijk is dat niet nodig.

maar wel een verhoging van 25%, zeker doen!

Jaah, mar het is toch bekend dat er eerst een ramp moet gebeuren, twee jaar vergaderd moet worden, dan een jaar niets gebeurd en dán pas iets kán gaan gebeuren eer ze aan de leidingen o.i.d. gaan beginnen...haat aan de directeuren zakkenvullers.

ik kan me nog een uitlating van een wethouder in Nijmegen herinneren toen het ging over de slechte staat van veel wegen hier.
hij zei "tja, voor onderhoud krijg je de handen niet op elkaar" (in de gemeenteraad).
onderhoud is niet zichtbaar, prestigieuze gebouwen neerzetten wel...

@35. Dat is me uit het hart gegrepen. Van veel anderen zou ik zo,n bericht serieus nemen, maar niet van Joustra.

En waneer gaan ze iets doenaan de asbest water leidingen?

@2 Wordt hoog tijd dat jezelf je eigen buis vernieuwd. Voor ongevallen wordt je nu verantwoordelijk met je slecht onderhouden buis. Beste lijkt nu bij voorbaat de beheerder (enexis) verantwoordelijk te stellen voor doden en gewonden en materiële kosten en immateriële kosten. Het zou kunnen gebeuren, dat dit in de miljarden loopt. Even voorschieten Enexis, moeten wij ook.

oud nieuws van een jaartje of 30 ;) gewoon proefballon wat zeler zal resulteren in extra belasting heffing.

Als ex medewerker van een energiebedrijf verbaast me dit nieuws helemaal niet. We moesten toen (Minister van Ardenne) de nutsbedrijven gaan privatiseren, de prijzen gaan omlaag door concurentie want er was dan ook synergy?????? Weten we dat nog? Winst op korte termijn is het enige wat telt, de politiek schuift alles af op particulieren/bedrijven en vertegenwoordigt het volk niet meer allen zichzelf. Zorgplicht.... nog nooit van gehoord, leveringsplicht ...... lariekoek en continuiteit .... een moeilijk woord. De rekening komt weer bij de eenvoudige consument, let op mijn woorden en niet bij de volgevreten directieleden en aandeelhouders voor hun wanbeleid!!!!!!!!!!!
Nu het gas strakjes electriciteit zelfde verhaal, goede morgen Nederland wordt wakker!!!!!

Zoals de dijken pas werden verhoogd nadat delen van Nederland onder water kwamen te staan, zo zullen gevaarlijke gasleidingen pas worden vervangen na een enorme catastrofe. Natuurlijk worden er dan weer commissies benoemd die alles gaan onderzoeken met rapporten die elkaar tegenspreken.

de oude gietijzeren pijpen hebben in de verbinding(mof) een pakking zitten die een beetje vochtig moet blijven. Met het oude stadsgas was dit geen probleem. Maar het aardgas is veel droger. Dit probleem speelt dus al sinds de invoering van het aardgas

'De overheid is wel van plan de gasbuizen te saneren, maar zegt dat dit dertig jaar in beslag neemt'. Da's toch knap, gezien de leidingen niet meer van de overheid zijn. Leve de privatisering.
Alle gekheid op een stokje, het gaat gewoon niet zo snel. Sneller zou misschien kunnen, maar niet héél veel. En het kost klauwen vol geld dat er, hier en nu, domweg niet is - meer dan welk directeursloontje dan ook. In de vette jaren '90's was dat misschien een ander verhaal geweest.
@47 @2 Ja joh! Doe 's wat aan jouw rotte buis! : )

#40 Rotterdam betaalt het vervangen ook niet. Dat is een bedriegeljjke reden. De klanten betalen hiervoor. De gemeente betaald dus helemaal niets. sterker nog het energiebedrijf betaald aan de gemeente voor aanvraag afsluiten, aanvraag graafwerk etc etc.

De reden dat het soms lang duurt is dat de gemeente tegenwerkt. Dat moet namelijk wel in hun werkzaamheden passen, zij willen er aan verdienen. Er moeten gewoon vergunningen worden aangevraagd en dat kost tijd en geld. Het is dan ook niet voor niets dat straten soms 3 keer achter elkaar openleggen. Dus kijk niet de energiebedrijven aan, maar kijk gemeente hierop aan.

@44: hebben ze daar in Nijmegen dan de Rotterdamse oplossing nog niet bedacht?
Zetten ze er gewoon een bord "slecht wegdek" bij. Dan zijn ze er weer een poosje vanaf........

Ontopic: recentelijk zijn bij ons alle van-de-straat-naar-de-woningen aansluitingen vervangen, omdat er nogal wat verzakking waren. De oplossing was een flexibele kunststof buis, die zodanig aangelegd is, dat een verzakking van 2 meter opgevangen kan worden (ik hoop alleen dat dat niet gebeurd).

Politici hebben altijd zo de mond vol van 'verantwoordelijkheid nemen'. Op geen enkele plek is dat zo misplaatst als in de politiek. Politici nemen zelden verantwoordelijkheid op zich. Dat zal wel ingegeven zijn door het feit dat ze bij wet ook nergens hoofdelijk voor aansprakelijk zijn.

Het is een beetje als met asbest. Wist de overheid ook al decennia lang van dat het rotzooi was. Vervolgens mag de burger dik betalen om de troep op te (laten) ruimen.

Gelukkig zijn deze gasleidingen van de gasbedrijven. Die kunnen m.i. gewoon aansprakelijk worden gesteld bij (explosie-)schade door onvoldoende onderhoud.

Wat bedoeld dhr.Joustra te zeggen? Wij de burgers van Nederland weten al jaren dat het item onderhoud niet op de agenda van de verantwoordelijken staat, stel je ook voor dat ze aan onderhoud ( achterstalling ) gaan werken, dat drukt enkel de bonuscultuur en dat kan toch niet? Nee men wacht liever af, en als het dan ergens fout gaat is het altijd de schuld van een ander ! Maar het addertje van Joustra gaat mogelijk dieper, vandaag verscheen ook het bericht dat de zorgverzekeringen volgend jaar met meer als €.40 omhoog moeten, tja als er dan onderhoud nodig moet zijn, gaan de kosten van ons ook omhoog, dat is een van de zekerheden waar we in ons land mee te maken hebben

Vandaar dat de afgelopen 2 jaar alle oude waterleidingen zijn vervangen.
De oude gasleidingen die ernaast lagen heeft men laten zitten.
Modern management zullen we maar zeggen.

Schijnbaar is het belangrijker om de hele dag op een iPhone of iPad te koekeloeren dan om eens de handen uit de mouwen te steken.

Totdat de hele zaak uit elkaar knalt, en dan weet weer niemand wie verantwoordelijk is, komt er een onderzoekscommissie, etc.
Zoals dat dus bij elke ramp in het kapot gemanaged Nederland gaat.

@57 Ik heb het dus over de waterleidingen in onze buurt.

Het zou mij niets verbazen als Tjibbe een verborgen agenda heeft. Ik vertrouw zijn bezorgdheid niet helemaal. Is hij aan het solliciteren naar iets anders?

#57, Ook daar ga je de fout in, want gas en waterbedrijven zijn gescheiden van elkaar.

Wat denk je wat een dergelijk iets inplannen kost en hoe lang dat allemaal duurt. De boel moet bereikbaar blijven als er een straat open ligt.

@32
Dit heb je mis. Wat voor jezelf is is vanaf de meterkast. Tot de meterkast mag je er niet aankomen dat is voor de netbeheerder.

Ik woon in Amerika en hier is de situatie precies dezelfde. Gietijzeren gasleidingen van soms meer dan een eeuw oud en regelmatig gaslekken. Begin dit jaar werd een huizenblok weggevaagd en vonden 6 personen de dood (Allentown, PA). Natuurlijk hevige emotie en verontwaardiging maar de diverse verantwoordelijken zijn nog steeds aan het vergaderen over de aanpak.

Tjibbe Joustra is zelf een verhoogd risico. Fraudeur van het ministerie van Landbouw en UWV.

@14
Kan jij mij uitleggen waarom Scheepsbouwer als ambtenaar/directeur van de PTT 2 ton gulden verdiende maar na geprivatiseert te zijn een paar miljoen euro verdiende. Ineens een stuk beter geworden? Of 80 uur per dag gaan werken? Er voor gezorgd dat het personeel het beter kreeg of beter ging verdienen?
Niets van dit, ze zijn alleen maar hebzuchtiger geworden.