Als ik nou mezelf als voorbeeld zou nemen. Altijd veel getraind, dus redelijk wat spiermassa, dat weegt nou eenmaal meer. Recentelijk een aandoening gekregen waar ik überhaupt nog nooit van gehoord had en volledig spontaan is/niet te voorkomen, te weten; Bell's Palsy (verlamming van de gezichtsaantrekspieren).

Omdat de doktoren de oorzaak niet weten en dus ook de behandeling niet, gaan ze er met een batterij medicijnen tegenop. Waaronder corticosteroïden (pretnison). Wat wil, bijwerkingen zorgen dat ik redelijk wat kilo's ben aangekomen.

Ben ik ongezond? Absoluut niet, een tijdelijke verlamming in het gezicht vormt geen echte gezondheidsrisico's. Weeg ik te veel? Tjah, wat is in dit geval te veel? Een BMI berekening zou ongunstig uitkomen en dan zou ik meer moeten betalen voor gebakken lucht.

Overigens is een "gezond" gewicht voor iedereen verschillend. Lichaamstypes zijn nou eenmaal verschillend en de kans op overgewicht wordt zeker voor een groot deel bepaald door de genen.

@191 http://www.google.nl/publicdata/explore?ds=d5bn...

Als het nu gewoon zo is dat de gemiddelde levensverwachting kennelijk wat stijgt,waarom zou je dat dan niet als argument gebruiken?

Goed, hoef ik niet voor die papzakken te betalen. Hun keuze om dik te zijn

/sarcasm

Zijn hier zoveel mensen tegen omdat de helft van alle Nederlanders overgewicht heeft?

Verwijderd door redactie

Ow Shit, had al al verklapt, 71 kilo, ruim binnen de ````````BMI

@205 had dezelfde gedachte.
En het is dan dus ook lekker kassa bij de verzekeringsbedrijven!

@202 Om de premie te verlagen ja, maar het wordt mij wat te vaak gebruikt om de lasten te verzwaren, bijv. voor de AOW-premie en pensioenverzekeraars.

@196
Ja serieus! Urine, bloed, wordt allemaal gecheckt. Bij urine wordt er bijvoorbeeld gekeken naar de nierfunctie, omdat dat wat zegt over de gemiddelde levensduur. Bloeddruk wordt gemeten, hart wordt gecheckt. Verzekeraars zijn wat dat betreft ook niet gek.

@157 Nee hoor, voor een zorgverzekering hoef je niet langs een arts. Dat is wettelijk bepaald. Iedere zorgverzekeraar moet (jazeker: moet) elk mens opnemen in de basisverzekering, los van diens gezondheidstoestand, wettelijk verplicht. en dat is heel mooi. Dus als je kanker hebt, of zwaarlijvig bent, dan mag een zorgverzekeraar je niet weigeren en ook geen hogere premie vragen. Je blijft dan dus verzekerd van medische zorg.

Maar daar gaat hier niet om. Het gaat hier over levensverzekeringen.
Stel dat ik kanker heb en weet dat ik binnen een jaar doodga. Ik ben 37 jaar en wil een levensverzekering voor 1 miljoen afsluiten, zodat mijn vrouw en kinderen goed verzorgd zijn na mijn dood. Dan zal een verzekeringsmaatschappij geheel terecht vragen naar mijn gezondheidstoestand. Want die hebben geen zin om na drie maanden premie een miljoen uit te keren. Dan had je die verzekering maar moeten afsluiten toen je gezond was. En daar hebben ze gelijk in.

Ben voor een korting voor mensen die hun best doen gezond te leven.
(alleen beetje lastig controleren)

@162 @173 @198 Kijk eens naar de documentaire "Fat Head" (YouTube) iemand die de hele maand alleen bij de Mac eet maar de meeste koolhydraten (broodjes, frietjes, cola) laat staan. Werd er gezonder van.

Als je naar de wetenschap erachter kijkt, zul je zien dat je niet dat dure magere vlees moet kopen, maar gewoon gezonde verzadigde vetten en enkelvoudig onverzadigde vetten. Alleen in combinatie met veel suiker zorgt veel vet voor obesitas (erfelijke factoren en medicijnen buiten beschouwing gelaten) en ook weinig vet in combinatie met veel suiker zorgt voor obesitas. Het probleem is suiker, graan, zetmeel. Niet vet. Voldoende goede informatie over te vinden!

@212
Die zijn er wel, verzekeraars die verder gaan dan alleen de gezondheidsverklaring. Worden vragen gesteld over hobby's, sporten en eetpatroon bijvoorbeeld.

Triest triest triest......

Iedereen moet gewoon een premie gaan betalen afhankelijk van inkomen. Verder moet iedereen gelijk behandeld worden....

Ga je schamen verzekeraars....

Ik vind dat men de eventuele risico's niet moet doorberekenen aan de enkeling,maar ik vind dat men deze risico's moet verdelen over het collectief,zodat eenieder eventueel een klein beetje meer betaalt.

Dat ze daar nu pas mee komen...

En laat ze dan ook meteen de vliegticketprijzen gewichtsafhankelijk maken.

ik denk dat 85% van de mensen die hier lopen te zeiken of met onzin verhalen aankomen kampen met overgewicht,...en dus ook zelfmedelijden....time to step up...change your life style...en als het psychische is....naar de shrink...en dan eventueel met korting/aamoediging van de verzekeraar...dat dan weer wel...want daar wordt te weinig aan gedaan...

@216
Kleine aanvulling op mezelf. Je moet er natuurlijk wel vanuit gaan dat zaken controleerbaar moeten zijn. Het verzwijgen van een medische conditie of roken is uiteindelijk te achterhalen, makkelijker dan in het weekend gaan bungee jumpen.

@216 Hoe wil je dat als verzekeraar dan controleren ? Iedereen kan wil invullen dat hij allerlei 'verstandige' dingen doet en het onverstandige achterwege laat. Maar wie controleert dat en hoe ?

Het amusante is juist dat mensen met overgewicht juist minder geld kosten. Deze mensen gaan eerder dood waardoor ze bijvoorbeeld minder aow vangen, maar ze gaan ook dood aan goedkope ziektes. Een hartinfarct kost eenmaal minder geld dan kanker en het hele traject dat daarmee gepaard gaat.

Nou vind ik het sowieso verkeerd om prijskaartjes op mensen te plakken, de mens is geen product en het is al helemaal cru als het om je belangrijkste goed (gezondheid) gaat, maar als je puur kijkt naar de kosten zouden "gezonde" mensen juist moeten bijbetalen.

@217 Gelijke behandeling betekent ook gelijke premie. waarom in hemelsnaam moet Kees die 80.000 euro verdient meer betalen dan Jan die 40.000 euro verdient ? Heeft Kees een groter risico om jong dood te gaan dan ?

@223 Je redeneert vanuit de kosten voor de maatschappij, maar een levensverzekeraar hanteert duidelijk andere criteria.

@199 Als jij een levensverzekering wilt afsluiten (waar het hier om gaat) dan zul je langs een arts moeten. En die heeft een weegschaal van 20 euro (en da's al een dure). En ook die weegschaal is bij de huidige stand van de techniek al heel nauwkeurig.
Zo doen die sufkloten dat: ze vragen je gewoon op die weegschaal te gaan staan.

@217
TJONGE JONGE

LEVENSVERZEKERING! GEEN ZORGVERZEKERING!

Ik heb geen levensverzekering nodig, moet ik dan betalen voor een levensverzekering omdat hij een hypotheek wil afsluiten die op 1 inkomen niet te betalen valt?
Of voor de junk die onder de brug ligt die het wel leuk leek om zichzelf voor 2 ton te verzekeren, zodat zijn verslaafde vriendin het er even lekker van kan nemen als hij het loodje legt?

@223 Ook jij redeneert weer vanuit een zorgverzekering. Het gaat hier echter om een levensverzekering. En geheel terecht merk je op dat mensen met overgewicht eerder doodgaan. Dus is het even terecht dat een verzekeraar voor een levensverzekering meer premie vraagt aan een mens met overgewicht.

Een BMI zegt niet altijd iets of iemand ongezond is, mijn BMI is onder de 25 dus ben gezond? Gelukkig is dat wel het geval. Echter ik rook dus ik zou meer moeten betalen omdat de kans dat je ziek wordt groter is. Nu heb ik dat al lang betaald via de accijns op sigaretten maar dat terzijde. Ik ben ook nog eens homo en heb geen kinderen dus...... ik hoef ook niet mee te betalen aan de kraamzorg etc., jawel dat doe ik wel. Ons zorgsysteem is gebaseerd op solidariteit. Iedereen betaalt voor iedereen en dat is een gemeengoed. Dat de premies de pan uitrijzen is deels te verklaren door de marktwerking. Ik hoor het Hoogervorst nog zeggen, lagere premies door concurrentie en het wordt beter dan ons vertrouwde ziekenfonds, niet dus. Zolang de meerderheid in Nederland zijn VVD vriendjes nog aan een meerderheid helpt in het kabinet blijven wel denk ik nog wel even kissebissen over dit onderwerp zonder de vinger op de juiste zere plek te leggen.....marktwerking oftewel verkwanseling van de publieke zaak.

Nogmaals sociaal is alleen een inkomengsgebonden lasten verdeling te rechtvaardigen.

Waar stopt dit? De verzekeringen kunnen met hun buidels geld uiteindelijk toch alles "wetenschappelijk aantonen? Wat nu als hallal vlees ongezond blijkt te zijn?
Scheid toch uit.

Stop deze merkwaardige, opgejutte manier om het "bewuste" bemoeizuchtige volk (lees: christenen van 100 jaar geleden) weer aan het woord te laten en zonder dat ze het weten de weg vrij banen voor de wekelijks macht die hier achter zit.

@222 je zei: "Hoe wil je dat als verzekeraar dan controleren?"
Voor een levensverzekering, waar het hier om gaat, moet je langs een arts. Zie @226.

Nogmaals sociaal is alleen een inkomengsgebonden lasten verdeling te rechtvaardigen.

Waar stopt dit? De verzekeringen kunnen met hun buidels geld uiteindelijk toch alles "wetenschappelijk aantonen? Wat nu als hallal vlees ongezond blijkt te zijn? Scheid toch uit.

Stop deze merkwaardige, opgejutte manier om het "bewuste" bemoeizuchtige volk (lees: christenen van 100 jaar geleden) weer aan het woord te laten en die zonder dat ze het weten helpen om de weg vrij te banen voor de wekelijks macht die hier achter zit.

Stop

@225 Eens, daarom is het huidige systeem verkeerd. Verzekeraars kijken eerst waar ze geld kunnen besparen voordat ze ook maar denken aan het besparen van levens.
De kosten op de lange termijn zijn niet relevant, het gaat namelijk allemaal om de winst van de verzekeraar.

Uiteindelijk worden we allemaal genaaid en moet de maatschappij opdraaien voor de bonus van de zorgverzekeraar. Geld verdienen over de gezondheid van mensen, wealth over health. Ik begin het meer dan zat te worden.

Het is alleen legaal als we dan de pensioenpremie voor dikke mensen tegelijkertijd ook verlagen. Ze gaan per slot van rekening eerder dood en daar verdient de verzekeringsmaatschappij fors aan!

Het blijft kennelijk dweilen met de kraan open.
Het nieuwsbericht gaat over levensverzekering, niet over zorgverzekering (vroeger ziekenfonds).
Zorgverzekeraars zijn wettelijk verplicht iedereen aan te nemen in een basisverzekering (vroeger ziekenfonds), ondanks diens gezondheid of gewicht.
Maar voor een levensverzekering zul je, terecht, langs een arts moeten.
En hiermee verlaat ik deze discussie.

De regering bepaald hoe we moeten leven, de politie houdt hier controle op, de belastingdienst int het geld hiervoor en bepaald wat je moet betalen.

De werkgever bepaald hoe jij onder werktijd moet functioneren,welke instelling je moet hebben, flexibel zijn, scoren enz enz..

Je protemonee staat wagenwijd open voor iederen die er iets uit wil halen want dat bepaald jezelf ook niet meer.

Kijk maar de gezondheidszorg versus de tandartstarieven, de electra en gasrekeningen waar we zogenaamd de keuze in hebben maar de prijs is ondertussen verdrievoudigd, benzineprijs misschien ??

Nu gaan de verzekeringen ook nog even bepalen welke risicofactoren ik allemaal kan hebben en daar hun "prijs" op aanpassen.

We zijn geen producten en of machines,.


Het is een grote schande en aso, jullie dachten dat we geen communitische gedachtegangen hebben in Europa.

Het mag alleen niet zo heten maar binnenkort bepaal je helemaal niets meer.

Je moet als product zo goed mogelijk leven, niet ziek worden, sporten, presteren, flexibel zijn, gezond eten, je heffingen betalen en vooral niet zeuren en werken tot je 67ste.

Regering blij, gezondheidszorg blij, verzekeringen blij, pensionfondsen blij, werkgever blij, voedselindustrie blij.

ALLEEN JE HEBT JE EIGEN LEVEN NIET GELEEFD.

Wat een klote instellingen en gedachtengangen zijn er aan het ontstaan.

De mafia wordt steeds machtiger in Nederland, dankzij Bruin.

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/52931/Hoe_g...

http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/52931/Hoe_g...

maw die dikkere mensen worden te oud?

@217
je hebt groot gelijk, sta hier volledig achter.

Wat een commotie plots over een normaal iets wat al dertig jaar zo is.
Waar komt die drukte plots vandaan?

Een ding is zeker............:Iedereen met overgewicht is door dit bericht wel in beweging gekomen!

Op de tv,tijdens journaals, in de media, is dit allang voorgekookt.
Hoeveel berichten hebben we niet gezien over een pondje teveel?
Dit zat er dus al aan te komen.
Walgelijk echt.

@231 Hoe wil die arts controleren of jij een gezonde levensstijle hebt ? Gaat hij je schaduwen en kijken of je elke ochtend gaat joggen, of je niet stiekem de McDonalds binnengaat en of je wel op tijd naar bed gaat ?
Let op ik reageerde expliciet op #216, niet op dingen als een urine-test of een bloedonderzoek, bloeddrukmeting etc...

@243 waarom walgelijk ? Ik vind het eerder walgelijk dat mensen hun kansen op een langer leven verpesten en de kosten daarvoor op hun medeburgers afwentelen.

@242 Ja LOL ! Wordt het gezellig in het park met al die joggers, en de sportschool draait top-omzetten.

@240 heb jij dan een antwoord op wat ik vraag in #224 ?

De mens word vandaag de dag vergeleken met een auto en ook belast als een auto.

Mensen gaan stoppen met roken, gaan daardoor meer eten en dus extra katjingkatjing voor de verzekeraars. Gevolg: nog meer stress!

@248 Je kan ook gewoon helemaal niet beginnen met roken (of te veel eten).

@217 en @240
Dit nieuwsbericht gaat niet over zorgverzekering (vroeger ziekenfonds), maar over levensverzekering.
Met een diepe zucht besluit ik dat het onderscheid kennelijk heel moeilijk te maken is.
Zorgverzekeraars zijn verplicht iedereen aan te nemen in een basisverzekering (vroeger ziekenfonds), ondanks diens gezondheid of gewicht. En dat blijft zo, los van wat verzekeraars wel of niet willen, want dat is wettelijk bepaald.
Maar voor een levensverzekering zul je, terecht, langs een arts moeten.

@246 Zou je denken? Het is toch veel makkelijker en minder vermoeiend om hier een beetje te gaan lopen klagen?

249, waar ligt de grens? Helemaal nooit mogen roken en dus ook geen jointje mogen roken? Nooit en te nimmer meer?

Gelukkig betaal ik geen zorgverzekering. :D

@244 De controle kan achteraf. Als je doodgaat en bv 200 kilo weegt is wel duidelijk dat je niet zo heel erg je best hebt gedaan een gezonde levensstijl erop na te houden. Dus dan zegt de verzekeringsmaatschappij, niet uitkeren!

beter een korting als je bmi goed is.

Wanneer mogen we kiezen of we wel of geen zorgverzekering willen?

Dit wordt te gek voor woorden. Verplicht verzekerd en dan ook nog bijbetalen als je te zwaar bent? Je zou maar een afwijking aan de schildklier hebben.

Wat een gelazer is dit toch allemaal aan het worden in dit land.

Het is al jaren zo dat mensen met overgewicht een hoger hypotheekrente-percentage betalen dan iemand met een normaal gewicht voor dezelfde hypotheek (veel banken doen dit al jaren). Vind het eigenlijk vreemd dat levensverzekeringen nu pas hiermee komen.
Volkomen terecht.. kwestie van voorspelbare risico-gemiddelden. Dat houdt het voor iedereen betaalbaar.
Ik zie regelmatig een Bejaarde op zo'n electrisch scootmobiel voorbij tuffen, met zuurstofslangen in de neus, een peuk in de hand en een veel te dik lijf, dat soort grappen zijn natuurlijk onbetaalbaar.. Zodra ze keihard kunnen aantonen dat rokers ook aantoonbaar hogere risico's lopen dan zal dat ook een vraag zijn op Alle aanvraagformulieren van je levensverzekering/hypotheek.

@251 LOPEN klagen is gezonder dan ZITTEN klagen.

Ze weten geloof ik van gekkigheid niet meer waar ze het geld vandaan moeten halen. Eerst de chronisch zieken, gehandicapten, ouderen, en nu weer bij mensen met overgewicht. Roken, alcohol misbruik, drugs misbruik, daar hoor je ze niet over, dat is wel vreemd. Krij van alles een rare smaak in mijn mond. Enne ik ben niet dik. ;-)

@253 Oh, jij bent zo'n van zijn medeburgers profiterende premie-betalen-weigerende wanbetaler ?
Of heb je het verschil tussen zorgverzekering (waar het hier NIET over gaat) en levensverzekering (waar het hier WEL over gaat) niet begrepen ?

@259 ZE ? Die andere maatregelen komen van de overheid vandaan, dit is iets dat de verzekeraars willen.

@256 Ik snap niet dat jij nog in Nederland woont met zulke schapen van mensen die voor jou bepalen wat je wel en niet moet doen. Zo zie je maar dat de democratie niet voor jou is weggelegd.

@257 Wat jij schrijft geldt alleen voor hypotheken boven een bepaald % van de waarde van het huis. Sluit je een lagere hypotheek af, dan hoef je niet langs de arts en krijg je gewoon je lening.

@258 Moet je tegen die mensen met overgewicht zeggen, niet tegen mij.

@253 Het gaat hier niet om de zorgverzekering.

@264 Ja, loop jij te ijsberen dan nu ?

260, ik profiteer niet van galbakken zoals jou, maar ik werk er ook niet voor. Je bent nog geen appel waard, laat staan mijn inspanning. Ik geef om mezelf en om mijn dierbaren, maar zeer zeker niet om jou. Dus ik betaal helaas ook geen belasting voor jou. Ga jij maar lekker dromen dat geld gelukkig maakt, maar verplicht mij niet om aan dit mislukte spel mee te doen. Het leven is voor mij geen spel en dat van anderen ook niet. Als jij denkt dat je over andere mensen mag beslissen, leef je duidelijk nog als een dictator. Weg wezen met jou soort volk.

@266 Pardon ?

Als iedereen nu gaat afslanken dan missen we wel dit vet, eh, vestijn.
.
http://www.ad.nl/ad/nl/2834/you/photoalbum/deta...
.

@265 Nee, mijn eten klaar maken. Vette hap, maar ja ik kan het hebben,

Ja Lola, denk maar niet dat ik het terugneem hoor. Ik walg van jou soort, niets meer, niets minder.

@260
Het gaat hier inderdaad om de levensverzekering.

Maar voor wat betreft die zorgverzekering wordt daar ook al hard aan gewerkt.
.
http://www.denhaagtekijk.nl/Obesitas_tax/extra_...
.

@271, mensen zijn te lui om te onderzoeken. Eenmaal dit doorgedrukt en de rest volgt.

Tijdens W.O. II moest een bepaalde bevolkingsgroep ook langs een arts.........
Akelige associaties bij dit artikel. Trouwens: waarom altijd een foto met een gezette man in beeld? Het aantal gezette vrouwen is echt niet minder.

Alle mensen met obesitas die nu een hogere premie moeten betalen moeten hun pensioenfonds nu aan gaan klagen omdat ze al jarenlang teveel premie betalen i.v.m. hun lagere levensverwachting.

Als dit soort prijsdifferentiatie is toegestaan bij zorgverzekeraars moeten deze ook gelden bij pensioenverzekeraars.

Als ik me goed herinner dan is sinds 1 januari 1998 een wet van kracht die het verbiedt om dit soort vragen te stellen bij een levensverzekering tot pak m beet 3 ton.

@245 ik vind het walgelijk dat er mensen zijn die beslissen hoe en hoe lang ik wil of moet leven.

Wie bepaald dat JIJ !!! de verzekeringen !!! denk het niet.


Er zijn zoveel factoren die je gezondheid kunnen schaden en dat is niet alleen overgewicht.

Daarbij zijn er ook vele erfelijke zaken en zaken van buitenaf waar je niets aan kunt doen.

Dit heeft ook helemaal niets met het "welzijn" van mensen te maken maar puur een nieuwe melkkoe ten lasten van je portemonee.


Verzekeraars hebben maar een soort welzijn in hun grote kantoren en dat is omzet.




Ik stel voor !!!! dat alle mensen die deelnemen aan het verkeer op welke vorm dan ook een hele hoge premie moeten betalen. Je weet dat daar vele risico's aan zijn verbonden.

Daar vallen dagelijk vele slachtoffers en doden wereldwijd.

ik bedoel dus levensverzekeraar ipv zorgverzekeraar

@269 Eet smakelijk !

@274

We kunnen natuurlijk ook een berekeningsmethode maken die uitgaat van 75 jaar en die na voortijdig of later overlijden, dan bij de nabestaanden datgene terugvordert of uitkeert naargelang de verzekering.

@271 Tja, eerlijk gezegd wel een beetje terecht. Maar ja dan moet ook de roker en de overmatig-alcohol-gebruiker meer gaan betalen toch ?

@271 Daar kan je op wachten natuurlijk.

@275 Dat klopt, ik dacht dat de grens iets lager lag, en ik dacht ook dat het iets te maken had met het percentage dat de hypotheekschuld uitmaakt van de waarde van het huis.

@279 Kun je net zo goed geen verzekering afsluiten, maar zelf een spaarpot maken.

Zo niet eens zo gek zijn om wintersporters die met gipsvluchten terugkomen met gebroken been dit ook maar eens zelf moeten gaan betalen... Of blessures van topsporters, allemaal eigen risico!

Ja ik ben het helemaal eens met @284 kijk een naar de sporters alcohol-gebruiker, ja ga zo maar door eigenlijk kunnen ze beter iedereen uitsluiten hebben ze ook geen risico,s meer.

@284 JUIST

Alleen dat snapt Lola Hollandia niet, die laat liever haar leven lijden dan dat ze zelf de regie in handen heeft.

Daarbij laat ze zich nog financieel helemaal leegzuigen omdat het zo ""MOET"" dat geld wordt heerlijk verdeeld als bonus, nieuwe kantoren en alle andere geldweggooiende zaken.

HEERLIJK KANSLOOS DIT !!!!!


Maargoed als iedereen zo gesteld is op het welzijn van anderen, iedere verhoging m.b.t. risico van je gezondheid gaat in een pot of fonds om deze problemen aan te pakken.

Zullen we eens kijken of de verzekeraars zulke grote jongens zijn.

@284 Je bent nummer vierhonderddrieentachtig; het gaat hier NIET over ZORG-verzekeringen, maar over LEVENSverzekeringen !!!!!!!!!!!!!!!

@285 Je bent nummer vierhonderdvierentachtig; het gaat hier NIET over ZORG-verzekeringen, maar over LEVENSverzekeringen !!!!!!!!!!!!!!!

@286 hahaha volgens mij snap ik, in tegenstelling tot @284, @285 en jou, heel goed waar het hier WEL over gaat, namelijk over levensverzekeringen. Jullie blaten een hoop over zorgverzekeringen en zorgkosten, die daar helemaal NIETS mee te maken hebben.

Verwijderd door redactie

@290 Oh, ik wist niet dat uitroeptekens hier op nujij verboden waren ????????? Vraagtekens ook ?????????

Dat is helemaal niet belangrijk.
Het gaat erom dat we wat te mopperen hebben. Als we niks te mopperen hebben, dan lopen we te mopperen dat we niks te mopperen hebben en om on-topic te blijven.; je kan beter lópen mopperen dan zitten mopperen.

Een levensverzekering is een soort loterij met als inzet je leven.
Wanneer je geluk hebt heb je er verlies aan, en wanneer je ongeluk hebt win je een prijs maar heb je er zelf niks meer aan. ;)
Het is de zoveelste uitvinding van de slimmen om de dommen geld uit de zak te kloppen. Afgezien van het feit, dat wanneer je meedoet aan zo'n loterij je je eigen lijf tot een soort handelswaar bestempelt, tenminste zo zie ik dat, wat op levensbeschouwlijke bezwaren kan stuiten, denkt imho een verstandig en zichzelf respecterend mens er wel 10 keer na het daadwerkelijk te doen.

Ik ga als nonconformist uit van het zelfverantwoordelijkheidbesef, het zelfveiligheidsbesef, leef en eet gezond, leef zo bewust mogelijk, ben kritisch op tal van zaken, zorg ervoor dat mijn waardevolle spullen veilig zijn opgeborgen. Wat moet ik met verzekeringen? Die kosten me alleen maar geld. Al heel mijn leven heb ik geen enkele verzekering gehad, behalve de wettelijk verplichte, helaas, want ook niet (nog niet) nodig in feite.

De topic. Overgewicht is vrijwel altijd je eigen keuze, je eigen gebrek aan zelfdiscipline en je eigen gebrekkige beheersing van je mondspieren om het eens heel lijfelijk en direct te formuleren. Ik vind het niet onredelijk, dat de kans op een korter leven door overgewicht een hogere premie met zich meebrengt. Geld sparen op de bank (het maximum ligt nu op 3%) levert in veel gevallen meer op. Maar minder eten nog veel meer! ;)

@289 Geef mij eens even aan waar ik het over een zorgverzekering heb gehad ???

Het gaat over je levensverwachting en daar moet je straaks als rolmodel aan voldoen, dus je mag niet meer te dik zijn.


Ik weet heel goed waar ik hier over praat, jij dus niet.

Autorijden, fietsen, sporten, werken, vakanties en nog veel andere onzekere en genetisch bepaalde factoren zijn een bedreiging ten aanzien van je levensverwachting.

Dus hoe ver wil je gaan !! hoe aso wil je het maken ?? hoe ver wil jij je leven laten lijden door een ander ??

En waarom willen we dit ?? ten voordelen van je eigen welzijn in deze context ? een verzekeraar.

Whahahahaa lola jij snapt het niet !

Nee hoor, ze zijn niet verboden, maar ik krijg rare gedachten in mijn hoofd door jouw soort volk. Het gaat hier om levensverzekeringen, maar in de zorgverzekeringen zijn ze er al jaren mee bezig. Ik word kotsmisselijk van mensen die nog steeds proberen wetten en regels op te dringen, terwijl dit allemaal gevolgen zijn van het probleem.

Dat er schapen zijn die zich laten leiden (lijden leest hier beter) door zo'n volk als jij, maakt me kwaad, maar dat je er mij alweer mee probeert op te zadelen, maakt me woedend. En dat je mijn kinderen en familieleden en dus onze toekomst ermee doet opzadelen, geeft me moordneigingen.

Ik zeg hierbij nog 1 keer, er zijn tijden geweest dat ik me nog liet leiden door jouw soort, maar die tijden zijn voor mij geweest. Democratie of dictatuur, het maakt me allemaal niets uit. Mensen zijn niet in staat om mijn toekomst in te vullen, omdat ze er helemaal naast zitten en de mensheid daarmee kapot maakt. Dus ze mogen hoog of laag springen, een pistool tegen mijn gezicht zetten, me kaal plukken en me straffen. Het is het me allemaal nog meer waard dan ervoor te werken en erna te luisteren.

@295 AMEN, hoeveel uiroeptekens wil je hebben :-)

en als je de gevraagde gegevens niet wilt verstrekken dan halen ze het wel uit je EPD :P

mocht er trouwens een groot verschil zitten tussen die gegevens en wat je zelf opgegeven hebt dan mag je nog een extra boete verwachten voor poging tot oplichting van de verzekeringmaatschappij...

(citaat uit de algemene voorwaarden voor nederlandse verzekeraars anno 2020 of eerder)

@296, zoveel je kunt missen. ;-)

@297 welkom in de gemaakte wereld van de "regelaars" !!!

:-)

kijk mensen een verzekeraar heeft maar één belang en dat is eigen belang.

en natuurlijk vind onze minister van financieen dat prima,hij heeft toch al een goedkope verzekering dus kan zich lekker dik blijven eten

Slecht plan, ze kunnen beter de rokers en de sporters die vaak geblesseerd zijn aanpakken......niet alle mensen die dik zijn kunnen daar iets aan doen: te langzaam werkende schildklier.....

Met "ze" bedoel ik mensen die verzekeringen verzorgen, zorg/levens verzekeringen, het is mij eigenlijk om het even. Dadelijk moet dus iemand die door ziekte, schildklierziekte, of een andere (stof) wisseling ziekte, dik, dikker is veel meer gaan betalen, dat is toch belachelijk! In plaats dat mensen die ziek zijn geholpen worden, diëtiste, sportschool, en andere fysieke bezigheden die goed zijn voor de gezondheid, gewicht, de fysiotherapeut voor leren bewegen op de juiste manier, etc. gratis, maken "ze" ( nu dan de levens-verzekering, een pot nat met de zorg, vaak van dezelfde verzekeringsmaatschappij) het tot een soort nieuwe "melkkoe"

Sommige mensen hebben een probleem met eten, die eten teveel, i.p.v hulp en begrip, krijgen ze er nu nog meer bij.

Als ik kon toveren dan wist ik het wel...

Nou, tegen over levensverzekeringen is dit wel een rechtvaardig standpunt. Je moet gewoon dan meer betalen, want je hebt minder kans dat je het lang volhoudt.

Met zorgverzekering(Y) moeten ze idd uitzonderingsclausule toepassen, zoals dat de oorsprong een ziekte kan zijn.

Ja, en hoe kan dat dan? Ligt dat aan dikke mensen? Ligt dat aan het roken? Of ligt dat aan de industrie die rijker wilt worden en deze stoffen in je producten gooit zodat je er verslaafd aan raakt en je jezelf vergiftigd, waardoor je dik word en waardoor je ook kanker krijgt.

Je kunt de problemen niet wegnemen, als je de oorzaken niet erkent en bestrijd. Dus als iemand kanker heeft, ligt dat dan altijd aan de persoon omdat deze niet bewust eet of drinkt? Of omdat de producent er schijt aan heeft, omdat alles wat geld verdient goed is voor de overheid en voor het eigen hachje.

Mogen wij dan ook geld eisen wanneer wij kanker hebben en onderzoek doen naar de oorzaak en blijkt dat de producent hier de fout in is?
Moet je nagaan hoe erg het met me is gesteld, als ik het de producenten nog niet eens kwalijk neem.
Want laten we eerlijk zijn, vroeger maakten wij het systeem om het ons makkelijker te maken.
Nu maakt het systeem ons om het ons nog moeilijker te maken, waardoor mensen in staat zijn dingen te doen die het daglicht niet mogen verdragen.

Maargoed, blijkbaar snappen jullie niet dat er een oorzaak, probleem en een gevolg is, maar kennen jullie alleen het woord probleem.
Ik zeg alvast: zoek het aan het begin, en niet aan het eind zoals jullie dagelijks doen.

Dit zijn natuurlijk weer nieuwe trukjes om nog meer geld te verdienen. Het zou natuurlijk mooi zijn als ze mensen die bewust en door eigen toedoen ongezond zijn een hogere premie zouden laten betalen. MAAR........ dit is nou eenmaal niet mogelijk, want hoe zou je dat moeten bepalen en hoe kun je dat controleren? Dit kan niet, dus ook deze nieuwe maatregel is, net als de vrije markt voor tandartsen, onzin.

Nou, dat liep ik een jaar geleden al te zeggen, dat dat de volgende groep was. Wanneer gaan premies voor mensen die roken omhoog?

Dat is niets nieuws, wij hebben 14 jaar geleden een huis gekocht en toen moest ik om die reden ook al meer betalen... Het zal wel niet terug te draaien zijn zeker als je afgevallen bent.

Als ze bij ziektekostenverzekeraars zo gaan selecteren.............Dat geeft een nare bijsmaak zeg...Het gaat misschien niet snel, maar zo kun je ook richting een Ubermensch :-S

Als je zo stoer bent om een minnetje toe te voegen, zou ik het stoer vinden als je zegt waarom je het er niet mee eens bent. Anders ben je in mijn ogen maar een loser, waarvan ik niets kan leren. Maargoed, dat zal dan ook wel het geval zijn.

Wat is het volgende? dat rokers meer moeten betalen? Mensen die in de randstad wonen ook? en die dat allemaal niet doen, gaat daar de premie van omlaag?

En wat als je nou aan sporten zoals hanggliding en zo doet of voetbalt moet je dan geen hogere premie gaan betalen want je hebt toch een tamelijk groter risico dat je doodvalt of doodgeschopt wordt tegenwoordig en zo kan ik nog wel een aantal gevaarlijke sporten verzinnen

@9

Ja en voor de rijkere mensen die meer dan drie keer per jaar op vakantie gaan. Wintersport bijv. Oe wat een risico!

Politici die veelal de vliegtuig nemen. vaak onderweg zijn. Allemaal risicos!

@304

Dat is niet helemaal waar. je hebt ook mensen die haast geen vet opslaan maar van binnenuit toch flink kunnen verrotten hoor.

***


In dit geval gaat onze minister de Jager de hoofdprijs betalen....! :)


***

@306

Das de grote grap ook. Die vrije markt waar politici het over hebben, is niet helemaal vrij dacht ik.

@314

Het hele land houdt hem in leven met een vet salaris. haha 'vet'. hij komt vast geen zorg tekort hoor.

Er is met iedereen wel iets mis...niemand is foutloos..en het idee van een verzekeringsmaatschappij WAS dat al die foutjes mooi ondervangen kunnen worden als iedereen hetzelfde betaald zodat niemand op haar of zijn speciefieke foutje afgerekend hoeft te worden.
Maar in het tijdperk waarin politici met racisme proberen te scoren is apartheid op elk terrein plots niet meer taboe.
Walgelijk!

De vraag zou niet moeten zijn...waarom moet ik meebetalen aan de slechte gewoontes/gezondheid van een ander....maarrrr....waarom moet ik zuchten onder het gebrek aan solidariteit en het bekrompen egoisme van een ander.

Het hele zorgstelsel was gebaseerd op " kosten delen" . Als ik zo de eisen van iedereen lees, willen we niet meer de kosten delen. dan zal je dus een ander systeem moeten gaan bedenken. kom maar met ideen. o ik weet het al. gezonden mensen betalen niets en chronisch of plotseling zieken.... ook niet want die kunnen het niet meer betalen. weg zorgstaat

Dhaag.moet.claimen.tegen .over - gegraai.
Al die peoples die bij die zorgverzekaars zitten .. en meer dan 70.000 krijgen per jaar .. die moeten 80% belasting betalen over iedere euro boven de 70.000.
Die peoples die meer dan 150.000 krijgen (inclusief bonussen) .. moeten 100% belasting betalen over alles boven de 120.000

en god zag dat het goed was. Dhaag wilt 16 miljard extra bezuinigen (lees -graaien bij de burgers-) maar .. nu zien ze misschien wel in .. dat ze die 16 miljard ook wel kunnen weghalen bij al die top-ambtenaren en zorgverzekeraars en banken en verzekeraars en energiebedrijven en onnodige subsidies .. zonder de burgers nog meer te belasten.

Ja,..ik weet dat alle verzekeraar geld willen verdienen, is natuurlijk ook niet zo vreemd met alle zakkenvullende aandeelhouders, ik,....ja,..ik,.. wil ze daarbij helpen met een idee welke ze, natuurlijk in overleg op 50 - 50 - basis mogen gebruiken.
Het voordeel van de twijfel
Een paar weken geleden kwam ik Antonio tegen, hij zag er niet alles behalve gelukkig uit, hem vragende wat er aan de hand was vertelde hij me dat hij een paar maanden geleden van baan was verandert, van fruit verkoper bij een Supermarkt was hij nu verkoper van levensverzekeringen bij één van de grootste en toonaangevende maatschappijen van het land.
Waarmee ik hem natuurlijk feliciteerde, want dat is toch een hele promotie, ja, ja,... zei Antonio nog, maar levensverzekeringen zijn geen appels en peren, die kun je per kilo verkopen wat met verzekeringen zeker niet het geval is, daar moet je talent voor hebben, maar in de drie maanden dat ik het doe heb ik nog geen verzekering verkocht of zoals wij dat in vakjargon zeggen gesloten, dus ben ik op zoek naar een manier of methode om toch wat te verdienen want er moet tenslotte brood op de plank komen.
Toch wel medelijden met hem hebbende want het was nooit zo'n hoogvlieger geweest besloot ik hem een advies te geven. Waarom stel je niet aan je chef voor om Reincarnatie verzekeringen af te sluiten, bij het horen van deze woorden viel zijn mond van verbazing open, das een goed idee, zei hij met enige trilling in z'n stem, en hij herhaalde "reincarnatie verzekeringen" maar wat is dat eigenlijk?, waarna ik hem uitlegde, wel je moet zo zien in deze New Age zijn er een heleboel mensen die geloven dat er leven is na de dood, deze mensen geloven er heilig in dat wanneer ze dood gaan later weer worden geboren weleenswaar in een ander lichaam maar in elk geval terugkomen, dus als jij deze mensen een verzekering aansmeert in de vorm van als zij terugkomen, reincarneren dus, zij een verzekering hebben welke een bepaalde hoeveelheid geld uitbetaald zodat ze nooit meer behoeven te werken.
Mijn God, zei Antonio, jij ben m'n verlosser, wat een idee, maar wat nu als ze niet, hoe zei je dat ook alweer zo mooi, reincarneren, wat dan te doen, waarop ik hem duidelijk maakte dat in zo'n geval het cassa was voor de verzekeringsmaatschappij, die gaat dan natuurlijk niet uitkeren, na het horen van deze uitleg ging Antonio helemaal door z'n bol, z'n gezicht fleurde helemaal op, de grijze grauwe gelaats uitdrukking veranderde een een levendige rose voorjaars kleur alsof het net lente was geworden, we namen afscheid ik naar m'n atelier om wat te gaan schilderen en Antonio naar het kantoor om met z'n chef te praten.
Gisteren kwam ik hem weer tegen, hij zag er weer uit als voorheen, met die grijze grauwe gelaats uitdrukking, hij kwam uit zich zelf naar me toe, en op de vraag hoe het ging zei hij uit de grond van z'n hart "kloten, zwaar kloten" ik ben zonder werk, ik heb geprobeert aan mijn chef uitteleggen dat van die reincarnatiepolis, maar die hufter is zo dom die begrijpt werkelijk niks van die, hoe zei je dat ook al weer "New Age" en de reincarnatiepolis, maar als ik je mag vragen om het me nog een keer uitteleggen want het kan zijn dat ik het verkeerd heb uitgelegt, bij een kop koffie, ik betaal, dan kan ik ze bewijzen dat ik niet zo achterlijk ben als ze bij die verzekeringmaatschappij denken.
(c) Torcque

De overheid heeft dit soort wanstaltig beleid allemaal mogeljk gemaakt door de verzekeraars aan een monopolie te helpen. En door dezen in stand te houden via de wet.

tja misschien helpt het ze wel om af te vallen. hogere premies, minder geld over om te snaaien. grinnnnn

Op een manier ben ik hier wel voor, maar ALLEEN en dan ook ALLEEN als het overgewicht niet door een andere medische oorzaak komt!

Geloof mij nu maar volgend jaar moet je meer premie betalen als je nog ademt

Gewoon liegen, als je een hoop spiermassa bent kom je ook verkeerd uit zo'n outdated gewicht lengte diagrammetje. Ze kunnen m'n rug op want een ziektekostenverzekering is verplicht.

Typisch verzekeraars........... wel eens foto's van de kampen gezien aan het einde van de oorlog?

Het Achmea vakantiekamp! wij lossen het overgewicht wel voor u op! De ubermenschen verzekeraar

Nou dan mogen ze de premies voor zichzelf wel eens drastisch verdrievoudigen .

Een zwaarwichtige reden!

@253: gelukkig gaat het daar ook helemaal niet over.

Neem de verslaafden ook even mee , drugs,alcohol ,etc etc
kosten veel meer geld !!!

pure discriminatie, klaag ze maar aan dit mag helemaal niet...
Mensen veroordelen of ras kleur of gewicht... art 1 grw

ik heb ondergewicht....... Korting??????

flauwekul , als dat zo is dan moesten ze zich schamen, want dan vind ik persoonlijk dat je rokers en drinkers ook meer moet laten betalen die zijn er veel meer , en ook die groep leeft met hogere risico's en dat is pure discriminatie, ik ben gewoon slank maar ik rook niet en drink met mate dus ik behoor niet tot een groter risico , maar erfelijke aanleg voor dingen kun je immers ook niet voorkomen ?

en bij ondergewicht krijg je korting of wat?

En mensen die roken .... ?

Ik rook niet, ik sport wel, maar niet meer zoveel. Ik ben te zwaar, dat weet ik ook wel. Maar ik ben nog altijd een stuk gezonder dan menig roker die geen overgewicht heeft.

@334 en @336 Ondergewicht geeft meer poblemen dan overgewicht...

Goed idee, maar alle uitzonderingen (mensen die er niets aan kunnen doen) zijn vaak tamelijk schrijnende gevallen. Alle veelvraten mogen ze wel aanpakken, hoe sneu ze het ook kunnen laten overkomen.

De vergelijking met rokers is onzin. Die betalen ontzettend veel accijns én gaan eerder dood. Kijk anders eens de aflevering van "de rekenkamer" die daaraan was gewijd. Geen exacte wetenschap, maar wel informatief. Ze zouden zo'n aflevering van dikke mensen moeten maken, je schrikt je rot denk ik.

Klopt, ik moet ook fors meer betalen voor een overlijdensrisicoverzekering. Terwijl ik aan mijn overgewicht NIETS kan doen en ik geen enkel nadelig bijverschijnsel heb (ik heb een lage bloeddruk, lage hartslag, geen diabetes etc). Ik leef gezond en ik sport. En ik betaal dus méér.

Is dat eerlijk? Ik vind van niet.

Rokers hoger aanslaan is eerlijker, want roken is altijd een keus. Tenminste, op het moment dat men eraan begint. Eenmaal verslaafd is het vaak heel moeilijk om er nog af te komen. En dan hebben we de minister die zelf in de rooklobby zit en dus alle acties tegen roken wegbezuinigt... En zo blijft het probleem van de rokers bestaan. Rokers sterven jonger, maar kosten méér, omdat ze de laatste jaren van hun leven vaker ziek, zwak, hulpbehoevend zijn, dure medische verzorging nodig hebben. En ze betalen dus ook minder jaar hun premie.

Goede zaak ! Ik stel ook een verhoging voor voor bijstandtrekkers, werkelozen en alles wat op een modaal inkomen of lager zit. Verder heb ik nog een aantal delen van Nedeland op het oog die ons (het Westen) alleen maar geld kosten, dus alle inwoners daar ook aanpakken. Ik ben voor, socialisme en PVDA zijn zoooooo 2011....

@339, lul niet, elk pondje gaat door het mondje....of kom jij soms aan door te veel lucht inademen ? Remedie --> Stop me ademen !

me=met