Ja, haal er eerst maar een echte wetenschappelijke bron bij in plaats van dit soort samenzweringstheoriën. Zometeen roept iemand nog dat de vrijmetselaars of de zionisten er achter zitten.

Het is de NWO

Weer jullie 2, Hoe dom...Wil je meer bronnen? wacht maar even.

http://www.agd.nl/1058859/Nieuws/Artikel/Monsan...

Hier, voor de 2 meeste domme, slapende nu, jijers...
LEES DAN DOMBO"S
''Monsanto beweert dat de verkoop niet te maken heeft met de groeiende weerstand. De Europese Unie weert het gebruik van het hormoon al jaren''

#4

Dit is voor jou bewijs? Voor mij is dit niet meer dan een krantenartikel.

Volgens mij ben je zelf de grootste dombo

Rechter VS verbiedt hormoonvrij-label op melk
http://www.agd.nl/1073930/Nieuws/Artikel/Rechte...

Krek en blahb, jullie zijn de meeste domme mensen die ik in lange tijd ben tegen gekomen.
Alleen mainstream media telt, niet verder denken, kortzichtig, iedereen over een kam scheren want ik geloof niet in de zogenaamde new world order.

Wedden dat jullie met de mex griep net zo reageerden? en wat blijkt nu????
op NOS.nl (!)
Farmaceutische bedrijven hebben geïnfiltreerd in de Wereldgezondheidsorganisatie en die overgehaald te waarschuwen voor een pandemie
http://nos.nl/artikel/134075-journalisten-worde...

slaap lekker Krek, je bent sneu

http://video.google.com/videoplay?docid=5995944...

De wereld volgens Monsanto

En

http://video.google.com/videoplay?docid=5995944...

Belgische TV
Hoop dat er meer mensen snel wakker worden.
In een van de twee docu's gaat het ook over de melk

#6

Wat wil je nou aantonen met je linkje? Dat de rechter een label heeft verboden? Het toont in ieder geval niets aan met betrekking tot je topic. Kom je nog met bewijzen of blijft het bij allerlei bijeen geraapte links die totaal niet je topic ondersteunen

Ron1077

Ik kom wel terug op dit topic als je met wetenschappelijk bewijs komt die je topic ondersteunt.

Zoek ze

jij snapt niet wat die rechtzaak over een bedrijf als Monsanto zegt?
Krek ik ga mijn tijd niet verdoen aan jou, neem aan dat je prima kan googlen en bewijzen kan vinden van de criminele praktijken van monsanto

#11

Mwahahahahahahahahahaha

heerlijk dit, hij kan geen enkel wetenschappelijk bewijs vinden wat zijn topic ondersteunt en dan gaat hij schijnbewegingen uitvoeren en moet ik het zelf doen

Ik ga helemaal niets googlen naar Monsanto.

Conclusie over dit topic : nu niet => onzin (had ik nog niet gedaan)

Er is zat bewijs dat naar voren komt in alle artikelen en media, dat jij dat niet leest is zielig omdat je wel oordeelt.

In de docu ''de wereld volgens Monsanto zijn medewerkers van de FDA aan het woord, boeren, deskundigen enz enz.


Jij geniet van het afreageerden en het zoeken naar zogenaamde gaten in iemands artikel.

hier zielepiet

http://www.voedingscentrum.nl/nl/eten-veilighei...

Van nature komen hormonen voor in vlees, eieren en melk. Door vee ook kunstmatige of natuurlijke hormonen toe te dienen, kan de productie van vlees en melk worden vergroot. De Europese Unie (EU) is van mening dat het toedienen van hormonen gezondheidsrisico’s kan hebben voor de consument. Daarom is dit hormoongebruik in Europa verboden. Ook mogen de met hormonen geproduceerde producten niet in de EU worden ingevoerd en verkocht. Hierop wordt in Nederland toezicht gehouden door de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA). In de Verenigde Staten (VS) en andere delen van de wereld is hormoongebruik voor een grotere vlees- en melkopbrengst wel toegestaan.

Hormonen of hormoonbeïnvloedende stoffen kunnen de melkafgifte verhogen en de vorming van de spiermassa versnellen. Dit versnelt de melk- of vleesproductie, waardoor de prijs van de producten lager kan worden. De zes kunstmatig geproduceerde hormonen die buiten de EU mogen worden gebruikt, zijn 17 ß-oestradiol, progesteron, testosteron, zeranol, trenbolone en melengestrol acetaat. Het gebruik wordt daar toegestaan omdat er volgens nationale en internationale organisaties zoals de Amerikaanse FDA en de wereldgezondheidsraad (WHO) bij een normale dagelijkse consumptie van vlees, melk en eieren geen effecten zijn vastgesteld op de gezondheid. De eventuele hormoonresten in het vlees en de melk worden namelijk na consumptie snel afgebroken in het lichaam. De EU verbiedt het gebruik van deze hormonen uit voorzorg, vanwege mogelijke gezondheidsrisico’s. Hierdoor is het verboden in de Europese Unie vlees of melk te verkopen dat met groeibevorderende hormonen is geproduceerd.

dat jij ervan geniet om in je eigen simpele wereld mensen te dissen is heel sneu

mwahahahahahahahaahhahahahah

De Europese Unie (EU) is van mening dat het toedienen van hormonen gezondheidsrisico’s kan hebben voor de consument. Daarom is dit hormoongebruik in Europa verboden

Dag krek, veel plezier

#17

En is dat bewijs voor je topic? Nee he, het is alleen een mening van de EU. Niet meer dan dat.

@8

Dont worry Ron, er zijn meer mensen wakker dan je denkt ... ;)
Ergens is het alleen maar goed dat dit gebeurd, want het zet de mensen aan tot opstand.
Er wordt teveel met onze voedingsmiddelen gerommeld ..
Monsanto behoort tot een van de ergste ...

Monsanto heeft machtige vriendjes in de politiek; Donald Rumsfeld was er CEO.

Dus ze kunnen wel " een potje breken".

@18 Begin je weer over bronnen en bewijzen en zulks?
Zet eens een andere plaat op, krek. Maak me niet wakker...

tot op heden nog geen enkel wetenschappelijk artikel gezien van Ron om zijn topic te ondersteunen. Als je bepaalde uitspraken doet (zoals in het artikel) moet je met bewijs komen. En als je dat niet kan dan blijft het bij gezwets zonder enige bodem.

Zo werkt het in de normale wereld.

Enige wat ik vraag is wetenschappelijk bewijs. En niet allerlei krantenartikeltjes, joetroeps en standpunten van de EU

Lijkt me toch niet zo moeilijk.

Krek en zijn slijmerige gevolg zijn trollen, in dit geval overheidstrollen

Hun enige doel is te ageren tegen alles wat tegen welke officiele lijn dan ook in gaat, daarmee iedere discussie kapot te maken

Gewoon negeren

#22

Oh ja, ik werk voor de overheid. Dat is dan het verweer. Als je tegen ze bent dan behoor je bij het complot

Dat geknoei met planten en dieren, er is ook geen andere reden voor dan het maken van hogere winsten. Geld boven alles.

#22

Welke discussie. Het eerste wat TS doet is schelden. Echt het allereerste, om daarna nog eens eventjes het dunnetjes over te doen. Ook jij laat je niet onbetuigd Jij noemt dat schijnbaar discussie. Ik heb toch een ander idee bij het begrip discussie.

Ik vraag me af waar die krek bang voor is met z'n vreemde praatjes.

Wetenschappeliijk bewijs, hij bedoelt natuurlijk netzoiet als waar het ipcc mee kwam, maar ja die zeggen zelf dat de wetenschap alles behalve alwetend is.

idd mops

@24 wie verdedigd er nu Monsanto? ga je er eerst eens in verdiepen vriend.

Kijk de docu’s ‘’de were;ld volgens Monsanto en die van ter zake en kom dan terug.
Wat heb je eraan om inhoudsloos mee te praten over iets dat je niet kan begrijpen omdat je de moeite niet doet er naar te kijken, dan kan je ook niet oordelen.

Hmm Monsanto heeft wel meer dingen gedaan, er was zelfs een documentaire waar een hele stad kanker kreeg.

@29
Om niet te spreken over hele bevolkings groepen in Vietnam jaren 70

#28

Voor de duidelijkheid: Ik ben je vriend niet


Ik verdedig helemaal niets. Jij opent een topic. Ik vraag om bewijs. Het eerste wat je doet is schelden. Bewijs wordt er niet geleverd. Ik heb geen idee hoe jij een discussie ziet als iemand om bewijs vraagt en je dit afdoet als niet nodig. Dat is geen discussie. En voor de overheid werk ik zeker niet.

En wie zegt dat ik al jaren geleden niet genoeg over monsanto heb gelezen.

Het is werkelijk weer die typerende arrogantie van jouw soort om te oordelen dat iemand niet mee kan praten/oordelen over een onderwerp. Jouw soort weet het altijd beter. Als er iemand al inhoudsloos is in dit draadje ben jij het. Want in de discussie wordt gevraagd aan jou om bewijs te leveren en je kan het gewoon niet.

Daarmee heb jij de discussie gewoon verloren

Dit is weer een typisch complottopic. Alleen in elkaar straatje lullen is schijnbaar discussie. Een tegengeluid wordt niet geaccepteerd. Het is net een sekte.

@31


Zelfs Fox tv heeft er aandacht aan besteed Krek.
Een uiterst rechts republiekeinse zender, waar je zowiezo al niet van zou verwachten, dat ze er tijd aan besteden.
Dit is echt heel ernstig ....

Als ik een draadje bekijk en krek is aanwezig dan kan je er donder op zeggen dat er hommeles is, nu beschulidigt hij anderen van schelden terwijl krek niets anders doet.
Krek heeft een gebrek aan aandacht en daarom trekt hij de discussie altijd naar zich toe, hij heeft medelijden met zichzelf want hij zit midden in die verschrikkelijke mexicaanse griep pandemie die wetenschappelijk onderbouwd was .. hahaha ..