Ben een fervente voorstander van gebruik van een taser. OK je krijgt een opdonder, maar je overleeft het grotendeels. Een kogel, dat is niet terug te draaien. Overigens is de situatie in de US wat anders dan in NL. Daar word heel vaak door de desperados op de politie geschoten, want ze beseffen wat de straffen zijn. Dus een politieagent aldaar is veel meer op zijn hoede. Zelf ben ik ook een paar keer gestopt voor een eenvoudige verkeerscontrole en handen op het stuur houden. Gewoon doen, geen grote bakkes opzetten, en alles was prima in orde. Mocht het in een debat in de kamer komen zal Mevr. Sap of die softcock Emile het misschien wel goedkeuren, mits de taser verbonden aan een windturbine. Blijft het toch een beetje groen.

@199 en anderen die vinden dat 500 per jaar 'wel meevalt'

Een recent krantebericht onderstreept wat ik in #141 al aanhaalde: de theorie van brug tussen wapenstok en pistool klinkt goed maar de praktijk is anders: Kijk de video op
http://www.telegraaf.nl/buitenland/11531450/__G...

een GEBOEIDE vrouw rent weg en agent tasert ipv erachteraan te rennen: helaas eindigt de vrouw in een coma. Intern onderzoek constateert geen excessief geweld.

@22 dat is bullshit ,respect moet je verdienen! ouderen hebben juist alles verknalt ,kijk maar wat voor kutzooi t nu is in de wereld.
Terwijl hun voor alles hebben gestemt ,en mijn generatie leeft in die maatschappij ,en maar zeiken over alles ,maar t komt door de vorige generatie.

Ik hoop dat al die voorstanders zelf eens aan de stroom blijven hangen.

@204
Blijven hopen pikkie.

2@ land of the free, home of the brave,
and we ni....s are slaves.
Public Anemy

Enemy

Ik vraag me af of al die mensen met de autoritaire instelling "wie niet horen wil moet voelen -- je moet je maar aan de regels houden" ook zo zouden reageren als hun zoon, vader, dochter, of oom doodgetazerd wordt omdat hij dronken over straat loopt.

En ja dat gebeurd. Het zijn echt geen kindervekrachters, moordernaars, of oorlogscriminelen die gedood worden. Zo hebben politieagenten in California een dronken man opgepakt, vastgezet en hem gepepersprayt tot die dood was.

http://reason.com/blog/2011/12/23/lee-county-de...

Aan dat soort slachtoffers moet je denken. Maarja, wie niet horen wil moet voelen toch?

RIP

@104,ben in Amerika geweest en heb daar rare dingen gezien,maar zag wel dat oom agent het eerst met praten probeerde,maar goed als de statistieken uitwijzen dat het inderdaad te snel gebruikt wordt ben ik er ook tegen.

wat er ook gebeurd , je bent slecht af , als je in handen van de politie terecht komt , je leert er niks van , en je zit in een hele nare realiteit , waar je alleen maar slechter uitkomt .... wat een mooie mensen die daar voor aangenomen worden ... typisch pvv /nazi volk... hypocrieten die een rechtvaardiging vinden om anderen te molesteren / te abusen en daar ook nog bestaans recht uit denken te halen , tenkoste van het leed van anderen
afval van mensen vind ik het , wat het liefst het leed van anderen ten gelde maakt .... zulke mooie mensen

en door mensen die van uit angst handelen en denken betaald worden en ingehuurd zijn ... zoals ik al zei ...afval van mensen

en de bange mensen riepen "meer blauw op straat"

ik zou zeggen , geef je macht maar weg aan criminelen in een blauw pakje

en voel je maar heel veilig

Yeah Right!!!

en intellectuele criminaliteit aan pakken , ho maar

de soort criminaliteit van hele bevolkings groepen geen opleidingen geven door ze heel duur te maken zoals in america , zodat je die groep in samen werking met criminelen in het blauw , compleet van een levenswaardig bestaan berooft

dat soort criminaliteit wordt niet aangepakt , want het wordt niet eens als dusdanig herkent

het stimatiseren en discrimineren op inkomen van hele arme bevolkingsgroepen mag allemaal ...

die hebben geen rechten , want ze hebben zogenaamd geen geld...

en onze blauwe jongens mogen er fijn mee spelen op straat .... zodat ze de heersende elite niet aanvallen ...

zo eerlijk en hoogopgeleid allemaal ...zulke "nette " mensen

ik kots echt van de criminaliserende vrijbrief die door bange mensen toegestaan wordt ....

was het nog nog maar 1973 , toen ik op mijn fietsje in het zonnetje reed als 5 jarig mannetje en nog van niets wist .

en dacht dat alles ok was hier .

1 grote criminele oneerlijke bende is het .

en als je ze genoeg betaald ..maakt niet uit wie ...laten ze je met rust en denk je dat je veilig bent ...

de wereld is in handen van de criminelen , en dan bedoel ik niet een eenvoudige straat rover of fietsen dief

de intellectuele criminelen, die denken dat ze aan het "werk" zijn...
yeah right !

ala Henry Kissinger

"mensen" waarbij praten geen enkele zin heeft.

en acties daartegen als "criminaliteit" gezien wordt

zolang dat niet verandert ...

worden kansarmen als aandachts afleiding nog flink getasert en gezien als de echte criminelen

de echte criminelen worden nooit gepakt , want ze creeren de regels wie zogenaamd crimineel is ...

bullshit.

@202 > 500 doden in 10 jaar niet in een jaar dat is nogal een verschil. 500 doden teveel ok.

Maar het is een beetje eenzijdig om te zeggen 500 doden in 10 jaar dus niet taseren. De excessen even buiten beschouwing laten. Wat daar tegenover moet staan is ook gedegen onderzoek naar hoeveel levens het gered heeft omdat het pistool niet getrokken is en er geschoten is.


Bijvoorbeeld:
Inzet taser kost 500 levens in 10 jaar tijd. Uit verder onderzoek is ook gebleken dat de inzet van de taser 500 levens heeft gered omdat niet het pistool is getrokken maar de taser is gebruikt in situaties die zonder taser een dodelijke afloop hadden gekend.

Dat ziet er al heel anders uit.

@141 >>maar in de praktijk geeft het de agent een machtspositie<<. Nou, en? Dat is toch de bedoeling van bewapening? Moet je agenten op criminelen, raddraaiers, hooligans en ander tuig afsturen met een klappertjespistool? Ik dacht het niet.

Och en die vrouw had niks gedaan,veroorzaakte twee ongelukken en daarom word je heus niet zogauw opgepakt moet er toch al meer aan het handje zijn.

En van een jointje is nog nooit iemand dood gegaan..maar dat is dan weer verboden.
Het is de nieuwe rage in de US, NL en de rest van de wereld...ultrarechts conservatief met je kop tegen de muur bonken...trots onzin verkondigen en kulregeltjes invoeren., willens en wetens, en er trots op zijn dat je onzin uitvreet... ..hele bevolkings groepen criminaliseren om andere groepen een ubermensch gevoel te geven ...en er trots op zijn dat je het doet om toch..lekker puh!
Domheid viert hoogtij in de politiek van de meeste westerse landen...en de allerdomsten verkondigen trots hun domheid...wetend dat het nergens op slaat maar deze wetenschap en het lef om domheid uit te dragen als een trots blazoen presenterend.

Gisteren zei men bij het RTL7 nieuws dat de Nederlandse regering het nut van het wapen nog onderzoekt.

500 doden (da's 1.5 persoon p/dag) worden er dus vermoord in 'The land of the Free' door hun eigen politie...

Volgens mij is het duidelijk, niet overheid?!

@219 Wel even goed lezen, s.v.p. 500 doden in 5 jaar. Dus geen 1,5 dode per dag zoals u ons wilt doen geloven. En kijk ook even naar het aantal inwoners van de VS. De kans om gedood te worden door een verkeerde slag met een wapenstok, lijkt me ongeveer even groot.

@220 Foutje. Het gaat om 500 doden in 10 jaar.

@220

500 doden per 10 jaar = 50 doden per jaar circa 1 dode per week.

Voor een wapen is dat veel, zelfs heel veel....

ik hoop voor jou dat jij nooit geraakt zal worden door een politieagent die denkt dat jij ergens schuldig aan bent.
ik neem de kansen wel met een wapenstok als je het niet erg vind.

@216: kijk hoe ze het in GB oplossen zonder vuurwapen.
en die krijgen echt wel wat respect... ligt ook voor een groot gedeelte aan je houding, niet aan hoe groot je wapen wel niet is.
wapens lossen niets op, dan krijg je alleen maar beter bewapende criminelen...

@210 tm @214
Door uw asociale gedrag op straat wat teveel bekeuringen gehad, stakker? Uw reactie laat zeer duidelijk uw (a)sociale achtergrond zien!

5 doden per jaar door taseren? Er worden in Amerika waarschijnlijk ca. 1000 mensen per DAG vermoord door"keurige criminelen" . Nou, dan is de kans van 0,013 per dag door taseren bij verdachte personen dus nagenoeg nihil.
Maar ja, in ons landje heb je altijd nog zoveel aso's rondlopen die door hun gedrag teveel bekeuringen oplopen en menen die te moeten uiten in scheldkanonnades tegen "blauw op straat" !

@220: excuses. U heeft gelijk.

Neemt niet weg dat dit wapen naar mijn mening geen kans verdiend in Nederland.

@215 De veronderstelling dat door het gebruik va ndit soort wapens het gebruik van vuurwapens afneemt is statistisch geheel onjuist.
Vuurwapengebruik blijft gelijk, en dit komt erbij. Het zijn dus echt 500 extra doden.
Mooie voordracht over non-leathal weapons:
http://www.youtube.com/watch?v=X31eYIhoMNQ

Ik meld me aan om dit wapen vrijwillig op politieagenten te testen!

@226 dus dan eerst even op jouw testen om te zien of je mischien dood neervalt omdat je een verborgen hard foutje hebt. Menselijk zenuwstelsel en hard zijn nog een niet volledig begrepen stukje techniek en daar wil je dan ff een flinke stroom stoot door jagen.

Ook is de vraag hoe vaak is dit ding dan ingezet in 5 jaar tijd. Dan krijg je een beter beeld hoe dodelijk dit "niet dodelijke" wapen is.

bbzzzzzz

500 doden? Dat getal zegt op zich niks. Hoevaak is er getaserd? Een percentage dat overlijd zou meer zeggen! Vergeleken met 66.000 burgerslachtoffers in 6jaar bezetting van Iraq zegt misschien meer? Amnesty zou zich beter met echte zaken bezig houden, dan met kruimels. Er sterven meer in de vs van armoede/honger, dan 500 die door een taser zijn omgekomen. En neem aan, dat je daar getaserd word met reden! Neem aan dat zeker >99% erom vroeg!

is vind de VS sowieso een land van holbewoners, het land van onbegrensde achterlijkheden

Ik heb een keer een heel oud vrouwtje gezien op tv beelden, die aangehouden werd en (verbaal) boos werd en toen tegen de vlakte getaserd werd. Schandalig!!! Was die agent niet mans genoeg om een oud vrouwtje verbaal aan te kunnen? Afschaffen die rotzooi.

Naar mijn mening is de tasergun drempelverlagend om in te zetten. Dit blijkt wel uit de talloze met mobieltjes gemaakte filmpjes waar mensen voor kleine vergrijpen tegen de grond worden getaserd, in alle gevallen een ongewapende burger! Een taser wordt dus praktisch alleen tegen weerloze mensen gebruikt. Gemiddelden gebruiken en een kogel doet meer schade is onzin praat, Je schiet mensen langs de weg bij een alcohol controle toch niet neer omdat hij misschien verzet bied. nee het vuurwapen blijft een serieuze optie en de taser op de wapenstok is allang gewoon een machtsmiddel geworden om de burgerslaven in bedwang te houden.

hier meer info !http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2012/02/...

Je zal net een zwak hart of een pacemaker hebben.

@234 Flauwekul. Wat we te zien krijgen zijn momentopnamen, een klein aantal van de duizenden aanhoudingen. Ik ben regelmatig in de States op bezoek bij familie en vrienden, en mijn echtgenote en ik rijden zelf. De regels naleven en beleefd blijven. De brutale/arrogante Nederlander uithangen levert geen extra punten op.

@236

U heeft gelijk dat verzet niet helpt maar MIJN MENING is meer dat de taser te snel wordt gebruikt bij de meest simpele vergrijpen en dat het niet het pistool vervangt maar de politie een middel geeft om mensen bang te maken door hun taser meteen te trekken als er ook maar iets gebeurt. Ik respecteer uw mening dus overings ook. verzet je nooit bij een controle!

ik reageerde na aanleiding van beelden waar mensen wel 10 keer worden getaserd terwijl de persoon op de grond ligt. Dat is in mijn ogen te ziek voor woorden en in die gevallen waren de agenten ook fout. Gelukkig praten we hier niet over onze politie. dat was en is niet de bedoeling van mijn reactie! Ik ben tegen preventief taser gebruik om mensen zogenaamd te kalmeren. Als ik je een trap in je kruis geef ben je dan gekalmeerd 236?