het was lekker druk hier bij de rechtbank.

"had wel hoger gekund denk ik."

Is dat een klein kind die dit nieuws van one-liners voorziet?

Heb geen behoefte aan one-liners zoals @1 . Het recht heeft gesproken. Straf is bepaald.

ik zeg alleen maar wat er vanmorgen bij de rechtbank werdt gezecht, niet meteen oordelen

#4

er werdt wat afgezecht daar of niet?


;-)

er wordt 15 jaar ge-eist voor een brute moord.
de veroordeling is er nog niet.

bovendien: had van mij meer mogen zijn, op zijn minst 20 jaar.

Niveau hoor mensen, petje af. Deze zeer pijnlijnke en langslepende zaak waarin onschuldigen zijn veroordeeld en die zeven jaar gevangenis hebben uitgezeten lijkt eindelijk tot een ontknoping te komen. 15 jaar zal hem waarschijnlijk ook gegeven worden gezien zijn verklaringen en niet willen meewerken aan het onderzoek. Misschien dat de ouders van dit meisje nu eindelijk rust gaan vinden.

@3

de straf is pas bepaalt als de rechter uitspraak heeft gedaan, en dat is nog niet gebeurd, dus de straf is nog niet bepaald, alleen geeist.

@5 ze zegden van wel. regt zal zechevieren!

#3 Wat zeur jij nou op 'zutphen'?. Zelf heb je al helemaal niets zinnigs mee te delen (het feit dat het druk was bij de rechtbank geeft in ieder geval nog iets aan over de maatschappelijke onrust omtrent deze zaak) en als je stoer wil doen, schrijf dan goed. Oneliner(s) --> zonder verbindingsstreepje dus. Zielig.

@10

precies

@11. klinkt een beetje als ...bleeehweeheheheheeeeee meester hij pest me !

kom op man... wees een vent en ga er losjes mee om.

Alleen het woordje 'lekker' is dan weer ongepast in dit verband...

Maar goed, de man zal zijn verdiende straf wel krijgen, en dan maar hopen op een hele grote homofiele neger als celmaat.;-)

@12

dat doe ik toch ook, het zal mij een bal wezen ik zeg alleen "precies"
net zo als ik ben het met je eens.

Mensen, de rechter moet nog definitief vonnis vellen over deze emotioneel beladen zaak.
15 jaar is oke', maar het kan zo wezen dat de rechter anders beslist dan gevraagd is door de officier.
In hoger beroep gaan van verdachte is ook nog een optie en dan begint het gezeik en touwtrekken weer van voren af aan.
Wat mij aangaat, mag deze zaak nu beslist worden, het is genoeg geweest.

Voor moord moet levenslang

@15 in het onderwijs??
Vertel eens iets wat ik niet weet.

ik ga voor levenslang, laten we wel wezen, de man heeft iemand vermoord en geprobeerd (en is ook deels gelukt) om daar anderen voor op te laten draaien.
Vuilnis moet je weggooien

..Na de moord vluchtte hij op de Viets van Dubois.....

Ein-de-lijk gerechtigheid. Eindelijk duidelijkheid voor de familie van Christel.
De 15 jaar zouden eigenlijk nog vermeerderd moeten worden met de jaren die hij na de moord nog in vrijheid heeft rondgelopen.
Maar mooi dat hij in zijn kraag is gevat, beter laat dan nooit.
Zo kan het recht zegevieren.

Eindelijk is die arrogante droplul van een Peter r.de Vries ook eens op z'n plek gezet door de moeder van het slachtoffer: http://www.destentor.nl/regio/veluwewest/542820...

Petertje, de wereld draait niet alleen om jou en jouw mening.

het zou wel mooi zijn als de dader ook de schadevergoeding van die andere twee terrug zou betalen, die hufter heeft willens en wetens 2 onschuldigen laten zitten voor iets wat hij gedaan heeft

Verkrachting+moord+2 families ontwricht.
15 Jaar, een koopje, had voor mij ook levenslang mogen zijn.

Beste Ron,

Veel plezier daar met de jongens. Met sommigen zul je een innige band gaan krijgen hoop ik.

#22 Van een kale kip kun je niet plukken he. Is niet realistisch.

"Voor de aanwezigheid van zijn sperma heeft P. als verklaring gegeven dat de vrouw en hij negen of tien maanden voor haar dood een geheime seksuele relatie onderhielden."

Oja, en die druppel blijft maanden lang op het lichaam van een levende vrouw zitten... Bwuhahahaha!

Lang leve de DNA test die aangetoond heeft dat hij de dader is! Jammer dat het nu pas is ontdekt en dat die twee anderen onschuldig vast hebben gezeten :(

"Jammer dat het nu pas is ontdekt en dat die twee anderen onschuldig vast hebben gezeten"

In welke grot heb jij geleefd? #26

@21: Geniaal! Ik quote de moeder even:
"Ook het feit dat meneer De Vries een dag eerder dan ik werd gebeld inzake de arrestatie van de huidige verdachte beschouw ik als uitzonderlijk ongepast, evenals de vipbehandeling die hem ten deel viel tijdens de daarop volgende persconferentie. Ik geloof niet dat het vinden van de huidige verdachte op het conto van meneer De Vries bijgeschreven kan worden. Ik wil hier eerder een pluim uitdelen aan de Tweede Kamer, die eind 2004 wet DNA-onderzoek bij veroordeelden heeft aangenomen. Deze DNA-bank heeft het mogelijk gemaakt meneer P. te arresteren."

Amen.

@25, klopt hij heeft nu niets, maar over 10 jaar (na aftrek 1/3 straf) komt ook deze maneer weer terrecht in de maatschappij, wellicht een betalingsrekening van 20 jaar als compensatie zou toch wat goedmaken, dan voelt ie ook in vrijheid wat ie heeft aangericht.

Wat moet de schuldige een ongelooflijke klootzak zijn. A. Hij vermoordt het meisje en B hij weet dat er jarenlang mensen opgesloten zitten om de straf die hem toekomt uit te zitten.
Er is geen straf voor zo iemand te bedenken.

Nou ja, die 20 jaar dan samen met die grote neger.

Maar da s weer lullig voor die neger.

De rechter kan trouwens alsnog 20 jaar eisen hoor

en geen 1 3 eraf

@27
wat is dit nu voor rare reactie?

@26 omvat de situatie heel goed weer in 1 zin, ik geef het je te doen.

De rechter zal trouwens geen 20 jaar eisen hoor, denk eerder lager dan de door de officier van justitie gevraagde 15 jaar.
en met aftrek zal deze verdachte over een jaar of 7 á 8 weer vrolijk vrij rond lopen.

7 jaar met die grote neger en hij zit de rest van zijn leven in een rolstoel, ook prima

Er was tegen die 2 personen die onschuldig hebben vastgezeten 2x 10 jaar uitgesproken,hij is nu alleen,dus moet maar 20jaar dan opgelegd krijgen,dan mag hij na 14jaar ook weer losgelaten worden of dan pas TBS laten ingaan !!

Waarom maar 15 jaar?niet te geloven
Ik hoop dat hij wel meer krijgt,want dat vrouwtje is voor meer dan levenslang dood

wanneer krijgen we te lezen over zijn eerste proefverlof, ontoerekeningsvatbaarheid, mindering van straf vanwege voorarrest???????

De advocaat van de verdachte zei: Dat zijn klant wel had gepraat...en verteld...maar omdat die ontkent wat met de moord te hebben vandoen en daar niets over te zeggen heeft...heet het dat hij niet gepraat.

Ik blijf het een wonderlijke zaak vinden.
Want indertijd ging die Christel inderdaad vaak weg en niemand wist waar ze geweest was. Ook die nacht was ze weg n niemand wist waar ze geweest was.
Ze kan dus wel zeker wat gehad hebben met de vermoedelijke dader...die toen overigns pas 17 jaar was en zij 23 jaar.
De druppel sperma kan van die nacht uit zijn gebeurd.
Er moet meer bewijs zijn dan een druppel sperma...anders is het gevaarlijk voor elke man ...die sex had met een vrouw ...
die kort erop (door een onbekende )
vermoord wordt!

Ik meen dat men toen schreef dat het allemaal erg schoon gemaakt was die huiskamer tot de keuken.
Dat zie ik een 17 jarige jongen niet zo doen.
Er lag een tandje en een frans muntje op de vloervan die huiskamer...en maanden wist niemand van wie.
En hoe komt dat soort bewaar dingetjes
in een portemonaie of zo...op de vloer terecht.
Bleek het na maanden van van haar broer...
(Waarom zweeg die er maanden over?)
Ik bedoel...mij zegt het nog niks...
dat deze toen 17 jarige de dader van de moord is.

Zo'n over ijverige schoonmakervan 17 jaar na zo'n daad...er zijn toen ook wel andere mensen verdacht geweest...die meer passen... bij de schoonmaak ploeg.

Van de 2 veroordeelden deed men of die met die familie Ambrosius niks van doen hadden.
Maar toen ze waren vrij gelaten zei de jongste van de twee...in het verhaal...Het huisje van Oma...
Het lijkt me dat je zoiets alleen zegt... als je dat huisje en op z'n minst... één iemand van die familie die in dat huis vaak waren...kent.

Ik bedoel maar er is tegen deze dader geen echt bewijs.
En om de leeftijd verschillen kan er wel degelijk in het geheim tussen die knaap van 17 toen en Christel van 23 toen...een poos wat geweest zijn.

Je kan je ook gaan afvragen of iemand van zijn ouderlijk huis er achter kwam...enboos op de dag...naar dat huis is gegaan.
En van wie was die riem toch...in de tuin...
En wie wist... waar na de daad...de huissleutel altijd op de geheime plek gelegd moest...
Dat wisten maar een paar insiders.

Zou een volkomen vreemde jongen van 17 jaar...dat allemaal gedaan hebben..in relatief korte tijd...want Oma was boodschappen doen in het dorp.

Een rechtelijke dwaling kan maar zo gemaakt...om te scoren.
Maar bewijs is er niet en bekend heeft die vermoedelijkedader al die maanden niet.
De andere twee wel...dus zo'n dwaling was dat niet...van de rechter.
Maar hoe zit het met...Oma's huisje?

Ik zeg van mensen die ik niet ken...Oma's huisje...
Kortom ...mij zegt het nog niks...waar ze nu beland zijn.
Misschien wordt het wél de dwaling...vond ik van de andere 2 niet.
Die hadden het bekend nl...en elk apart ook nog.

Enge baan Rechter...die wens ik sterkte!

Gr. v. Troy

ps Misschien was het helemaal geen sexmoord en lag Christel te slapen op de bank...en was daarom alles zo rustig erbij.
En wie verwijderde toch alle vingerafdrukken op de beneden verdieping...als keurige nette en snelle schoonmaak ploeg...Het is te onwaarschijnlijk voor een onbekende 17 jarige... dat hele verhaal.

Gr. v. Troy

Iemand de krant gelezen hoe de moeder van Christel haar gal spuwt op al die lijkenpikkers? Grote klasse.

@37:
@38:TIP:
http://www.misco.nl/productinformation/~897934~...

De jouwe is aan vervanging toe! De [.] blijft steken.