visa en mastercard, wie zijn de baazen van die bedrijfen? onder welk gezag vallen die bedrijfen?.......

ziejemaar weer wat voor die bank gebeure belangrijker is, geen waarheid, maar wel terror

Komt waarschijnlijk omdat de Amerikaanse overheid toch wat macht kan uitoefenen op die bedrijven... Wikileaks maken ze zich duidelijk druk over, KKK en soortgelijke organisaties boeit ze zo te zien geen ene reet.

Als dit waar is dan zeg ik mijn mastercard meteen op, maar is er wel een goede alternatieve voor mastercard en visakaart?

@3

Pinpas en niet meer uitgeven dan dat je binnen brengt?................

Duidelijk. Heb geen zin om die Mastercard voorkeur organisaties te financieren!

Met dank aan de Democratiese Republiek de VS [Vreemde Snaters]. Democratie is slechts een "dekmantel" om alles te kunnen controleren en misbruiken, totdat het tegendeel bewezen is. Zoals geschiedde en de VS de vuiligheid niet onder ogen van het Volk durft te smijten.

Dit moet groter worden als nieuws, kom op stem en share.
Super TS

@3 Het is waar!

http://yfrog.com/jvwwbp
http://yfrog.com/0ta3bp
http://yfrog.com/fy99525167p

Zonder de CIA/NSA zouden Visa/Mastercard nooit zo groot kunnen zijn en zaken doen. Het zijn geen bedrijven maar onderdelen van de regering in de VS.

Yup, net zoals de VN, NAVO en de EU.

Fuck the USA!!!

Che lives!!!

Was het niet zo dat banken de volgende golf van Wikileaks zouden worden??>>
de voeten zijn bang om nat te worden.Banken hebben enorm belang bij een conservatieve machtsgeprofileerde regeringen..Speirballentaal, meer straffen en controle,procedureel gedoe,ivoren torens..

Wat je wel merkt is dat er een grote/hoge macht tegen Wikileaks werkt.

Weten we eigenlijk wel wat het precieze beleid van Mastercard en Visa is? Misschien hebben ze wel als beleid om als betalingsmiddel beschikbaar te zijn voor elke website, zonder een mening over de inhoud daarvan.

Dat is natuurlijk in de basis zeer correct en niet-discriminerend. Er wordt gesuggereerd dat er daadwerkelijk steun is vanuit Visa en Mastercard. Ik denk dat dat niet de juiste voorspiegeling van de zaken is.

Aan de andere kant is het ontbreken van beleid omtrent de inhoud van websites natuurlijk erg zwak. Je kunt best neutraal politiek je opstellen en toch een aantal inhoudelijk zeer dubieuze website niet willen bedienen. Denk aan racistische en fascistische websites of websites met kinderporno.

Nog een laatste opmerking. Dat ze nu Wikileaks openlijk de rug toekeren is natuurlijk uitermate zwak en suggereert terecht een te grote verstrengeling met de Amerikaanse overheid. Dit komt voor mij echter niet als een verrassing. De macht / invloed en de lobbykracht van Corporate America op de overheid is toch niets onbekends? Dat lijntje loopt natuurlijk twee kanten op. You scratch my back, I'll scratch yours.

Everyone's for sale...

@11, Miljoenen slachtoffers van Che's werk echter, leven niet meer, kortzichtige.

zeg mijn card nu gelijk op

Hmm,,...

In de topic staat duidelijk te lezen,.. de Ku Klux Klante,...
Ehh dus de klante,..n zijn de boosdoener.

banken hebbe onze gehelegeschiedenis, elke keer BIJDE kanten van de oorlog gefinacieerd... zelfde als WW2, werd door 1 bank bijde kanten gefinancieerd....


waarom gaan uitvechten met wapens en kogels, en inplaats daarvan die BANKEN aan pakken.?

Ieder weldenkend mens beseft dat de banken er alleen zijn om het betalingsverkeer te regelen en alleen de overheid eventueel kan en mag bepalen dat bepaalde diensten daarvan moeten worden uitgezonderd. Het is al te gek dat een bank buiten elk democratisch proces om gaat bepalen wie je wel en niet mag betalen en dat terwijl diezelfde banken onder vuur liggen wegens het verkopen van woekerpolissen van hun verzekeringsafdelingen. Hun facilitatie van de betaling van die eigen gereguleerde diefstal hebben ze nooit ter discussie gesteld.

Schande, schande, schande!!!
Te treurig.

@4
Gebruik het om mijn vliegtickets online te boeken met een pinpas kan dat niet.

Ik print die smerige pagina's waarop de logo's te zien zijn uit. Morgen aan de balie eens om opheldering vragen en dan resoluut die besmette pas opzeggen.

Zo zie je maar weer: er is nog niemand veroordeeld voor iets en toch wordt er al gestraft. Dat betekent dat er bij Visa en MC verstrengelde belangen zijn, een objectieve instantie zou het vonnis afwachten. Hogere machten aan het werk? Ja dus. Moeten die bestreden worden? Ja, en wel nu meteen! Fuck onze onrechtmatig verkregen welvaart!

offtopic/
@ #15 Jahoor miljoenen slachtoffers! Che heeft samen met Fidel Cuba bevrijd van Batista, een dictator in dienst van Amerika die Cuba als een soort feesteiland voor de rijken maakte.
Ik wil niet zeggen dat Che en Fidel niet corrupt waren, maar ik moet wel zeggen dat de CIA wel hèèl graag wil dat ik dat denk: http://en.wikipedia.org/wiki/Bay_of_Pigs_Invasion
Net zoals zij wilden dat ik (als ik toen zou leven) zou denken dat communistisch Vietnam een gevaar is voor de wereld (proest).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Tonkin-incident
Of dat moslimterrorisme een bedreiging is voor de wereld (proest). http://www.geencommentaar.nl/2009/10/03/quote-v...

Ik snap dat jij het beste voor hebt met de mensheid maar je kant niet ontkennen dat jij niet de wijsheid in pacht hebt. Ik ook niet, maar ik heb in ieder geval de nuance.
/offtopic

dat is wel heel erg vind ik

Het ergste is nog, niemand doet wat. We zeuren wat en gaan vervolgens gewoon door met ons eigen leventje. Daarom komt dat tuig ermee weg.

De geschiedenis wordt altijd geschreven door de winnaars.

Toen met Che en Fidel, straks met ......

het slijk der aarde , als de hele wereld uit goud bestond zouden we elkaar afmaken voor een handje aarde

Ik heb Amex. Iemand enig idee of die de betalingen blokkeert? Tot op heden niets gehoord van american express op dit punt.

Verder: opzeggen je kaart, dan maar niet online boeken.