Propaganda tegen Syrie gaat door

Langzaam maar zeker komen ook andere mensen tot het besef dat de NATO met hulp van hun Arabische bondgenoten in Syrië een oorlog wil ontketenen, zoals in Libië vorig jaar gebeurde. Dan kan de NATO er wat Westerse stromannen aan de macht helpen. Rusland is echter een bondgenoot van Syrië, zodat dit spelletje regime change zou kunnen uitlopen op een wereldoorlog. De haviken van de VS spelen graag met dat vuur en de Nederlandse media slikken het meestal voor zoete koek. Welke berichten uit Syrië zijn nog betrouwbaar? Twitters en Tweets zeker niet! Zoek op YouTube eens op: Lies about Syria. Dit zijn vaak amateurbeelden, maar de bevolking weet waar men het slachtoffer van is! Let ook op de dubbele toon van de krantenberichten.

Twee dagen geleden werd er een aanslag gepleegd op een groepje Westerse journalisten, die op uitnodiging van Syrische regering in Syrië waren. Een Franse journalist werd gedood. Gisteren stond in het NRC dat minister Rosenthal van BZ een onderzoek eist van de Syrische regering, vandaag heeft een Belgische journalist verklaard dat de aanslag waarschijnlijk werd gepleegd door de Syrische regering. Aanslag Homs was Syrische opzet, zegt dan de NOS. De conclusie laat zich raden: Arabische Liga vreest burgeroorlog Syrië. Omdat iedereen alles van elkaar overschrijft, is de toon nu wel weer gezet, maar hoe waarschijnlijk is het dat de Syrische regering zichzelf zo in de vingers blijft snijden? Assad wil het land liever zelf democratiseren!
Lees en kijk verder op :
http://www.boublog.nl/13/01/2012/syrie-en-het-n...

Aftreden Assad en verkiezingen uitschrijven.Is dat nou zo moeilijk en heel veel waarnemers uitnodigen!

Zou het de VN lukken om zich eens een keer niet met geweld met binnenlands beleid te bemoeien. Internationaal isoleren, zodat de oplossing van binnenuit dient te komen. Slachtoffers zullen er ook in dit geval vallen en ook veel. Helaas, maar ook hier niets nieuws onder de zon

@1, @2, Wat een ongelofelijke onzin. Echt compleet uit je grote duim gezogen. De NAVO zal nooit een oorlog ontketenen in Syrië om 3 belangrijke redenen:
- Het leger van Syrië is veel te machtig. Een oorlog zal decennia duren.
- Het leger is trouw aan de president (anders dan in Libië), dit machtige leger zal nooit volledig deserteren.
- Iran zal Syrië steunen (net als Rusland) en zal daarmee de complete regio destabiliseren.

Ondanks de grove schendingen zal de NAVO en VN dus nooit een gewapende actie starten tegen Syrië. Naast dat feit heeft de NAVO en VN geen enkel belang in Syrië. Afgezien van wat olie heeft het er niks te zoeken.

@5
En waar jhaal jij je data vandaan. Precies! De mainstreammedia. Voor jou hebben ze speciaal een documentaire gemaakt. Maar ja... Die zal je ook wel niet onder ogen willen zien, net zoals je de aangeleverde data hierboven naast je neerlegd. Jammer.

Kijk de docu Psywar maar. Misschien dat je er niets van op steekt.
Vriendelijke groet,
Eric Arthur Blair

@6 en redactie NU.nl
Het onderschrift van @6 is ongepast en zou verwijderd moeten worden. Volgens mij mag je jezelf immers niet voordoen voor iemand anders.

@6, nee jij hebt de wijsheid in pacht, wordt eens wakker en volwassen.

jo, veel lui kijken complittheorien? lijkt me duidelijk dat assad weg moet, maar hij kan niet weg. als hij opstapt krijgt hij ded doodstraf en hij is ook een vader.

@6 Volgens mij ben jij ook een beetje gebrainwashed door Assad...

Hulde voor Rusland en China

Gisteren schreef ik in een ongeveer gelijk draadje:
"
Die resolutie gaat er niet komen.
1. Rusland is in het geval Libië schandalig belazerd, dat gebeurt ze geen 2e keer.
2. Een eenzijdige oproep tot staken van het geweld lijkt niet erg serieus. Hoe kun je ophouden met geweld als de tegenpartij zwaarbewapend is en elke mogelijkheid aangrijpt.
3. Het standpunt van de terroristen, pas te willen praten als Assad weg is, is uiteraard onaanvaardbaar voor de tegenpartij. Ik wil pas praten als ik m'n zin heb gekregen!

Het begint steeds meer te lijken op de anti-Israël-geweld resoluties. Hoe rechtvaardig en juist ook, de VS plakken er een veto op.
"
Een eis tot stopzetting van w e d e r z i j d s geweld onder toezicht en open overleg via de VN, maakt misschien een kans. Maar van buitenaf eisen dat een regiem zichzelf opheft. Wie kan dat nou accepteren?
De NAVO-kopstukken, Clinton voorop, lijken hun hand met de leugens m.b.t. Libië overspeelt te hebben en daar zijn de burgers in Syrië nu de dupe van.

@12
Doe maar "overspeeld" i.p.v. "overspeelt"
Er stond eerst "de NAVO .. overspeelt ....".

mensen snappen niet wat in werkelijkheid gebeurt in syrie. Qatar en Saudi-arabia sturen terroristen(al-qaida ze gaan een kantoor open in Qatar) en wapens en geld om onschuldig mensen te doden en het syrische leger. met behulp van CIA en MI6. het gaat niet meer om hervormingen en democratie. het is meer dan dat het gaat om strategische politiek. syrie is het enigste land in de regio die isreal niet erkent en steunt verzet bewegingen zoals hezbullah en hamas. ze willen deze verzet land vernietigen om isreal te beschermen. het reden dat Rusland syrie steunt is dat syrie het enigste bondgenoot is voor hun in de regio en ze hebben ook een Russische marine basis in Tartus. dus gaat niet meer om democratie als het zo was waarom praten ze niet over Bahrein waar ook geweld wordt gebruikt door het leger.

trouwens over 2 weken is er een referendum in Syrie over de nieuwe grondwet. waarbij je nu toegestaan is om politiek partijen te oprichten op dit moment zijn er 8 nieuwe politieke partijen ontstaan. en voor de zomer vakantie is er tweede kamer verkiezingen.

Qatar en saudi arabie willen de democratie verspreiden en komen ze op voor mensen rechten. in hun eigen land is er geen democratie en de vrouwen worden daar onderdrukt ze mogen niet eens auto rijden...democratie.
ze hebben niet eens tweede kamer. maar daar hoor je niets van Qatar en Saudi arabie en bahrein bondgenoten zijn van USA en EU.
en rusland en china hebben dat ook in de gaten.

er is een voormalig generaal Wesley Clark.die vertelt op wat echt in Pentagon gebeurd hoe ze oorlogen plannen. ze welen 7 landen aanvallen en Syria is een van de 7 landen.

Former four star general and NATO commander Wesley Clark talks
about the neocon plan to invade seven countries in five years.
Included in the plan was an attack on Libya.

http://www.youtube.com/watch?v=Nn1WTP8ClvI&list...

en dat vertelt een amerikaan dus hij moet wel betrouwbaar zijn toch..?

@5 Met die macht van dat leger valt het wel mee als je het vergelijkt met de westerse militaire macht. Na 2 tot 4 weken precisiebombardementen en no fly zones is de gehele militaire structuur zo ontregeld dat er van een georganiseerd leger nog weinig sprake zal zijn. Als je dat combineert met intern verzet zal het effect enkel groter zijn.
Het zal je vervolgens nog verbazen hoe snel trouw verdwijnt/vermindert als je onophoudelijk verliezen lijdt onder die bombardementen. Het psychologische effect van een 'onzichtbare vijand' is gigantisch.

De steun van Iran zal beperkt blijven tot morele steun en wapenleveringen. Iran heeft momenteel zelf behoorlijk te lijden onder de economische sancties. Daarnaast is er in Iran een machtsstrijd gaande tussen zo'n 3 a 4 partijen.

Rusland heeft voornamelijk economische belangen te verdedigen en zal echt geen oorlog met het westen ontketenen voor deze belangen. Hoewel het Russische leger groot is, verkeert het nog steeds in niet al te beste staat. Veel oude, defecte apparatuur en achterstallig onderhoud.

Het wegvallen van Syrië zal inderdaad wel de regio destabiliseren. Dat is volgens mij ook een van de weinige redenen dat men nog steeds zo terughoudend is. Ze zitten er niet op te wachten dat Iran een grotere rol in de regio zal gaan spelen.

@9 wie ben jij om te beslissen of assad moet worden af getreden ben je een syrisch of spreek ik je in de naam van syrische volk. dat is nou de probleem van Europees landen ze bemoei zich overal. wie geeft aan obama, sarkozy de bevoegdheid om in de naam van syrisch volk te spreken hun landen hebben miljoenen mensen vermoordt in de naam van democratie. dus oprotten met jou mening.

'Zalig zijn de vredestichters...'
(Rusland en China in dit geval)

Een hoge militair is met 500 soldaten overgelopen naar de opstandelingen.
Wat nou georganiseert leger?

@19 dat is toch niet zo veel 500 soldaat van 300.000 soldaten ?
en trouwens de militair dienst in syrie is verplicht dus het moesten eigenlijk meer soldaten overgelopen. want ze hebben het over assad leger dan moet er meer worden eigenlijk meer dan de helft overlopen.

@5
Wel waar, in Syrië heeft Rusland haar enigste marinebasis aan de Middelandsezee.

@18 Net zo zalig als Neville Chamberlain. Alle geweld is prima zolang het ons niet raakt niet waar?

Het was duidelijk dat Rusland (lees Poetin) een resolutie tegen Bashar al-Assad nooit zouden goedkeuren. En China, die andere totalitaire staat, zou de resolutie om Bashar al-Assad te veroordelen ook nooit goedkeuren. Beide totalitaire staten zijn veel te bang dat ze zelf worden aangeklaagd wegens grove schendingen van de mensenrechten.

Massamoordenaar Bashar al-Assad speelt de grootmachten tegen elkaar uit.
Obama de leider van het vrije westen zou veel krachtiger moeten optreden maar hij heeft blijkbaar niet het charisma om een dictator als Poetin van repliek te dienen.

De gevolgen zijn schreinend voor de syrische bevolking. Het syrische leger en de beruchte syrische veiligheidsdiensten kunnen in opdracht van Bashar al-Assad ongehinderd doorgaan met het ombrengen van syrische burgers.
Er zijn al 5500 burgers omgebracht en zeker 30.000 syrische burgers gearresteerd en gemarteld door de Mukhabarad en de Scabiha, de beruchte veiligheidsdiensten van Bashar al-Assad. Deze veiligheidsdiensten bezetten zelfs de ziekenhuizen om te voorkomen dat gewonde burgers behandeld kunnen worden. Dokters die gewonde burgers willen behandelen worden gearresteerd.

Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat er lieden op dit forum zijn die het nog durven op te nemen voor de gruwelijke dictator Bashar al-Assad en zijn familie.
In 1982 liet vader Hafez al-Assad 25.000 burgers vermoorden in de stad Hama.
Nu laat zoon Bashar al-Assad minstens 5500 vreedzaam demonstrerende burgers afmaken en nog eens 30.000 syrische burgers arresteren en martelen.
Daaronder zijn ook veel kinderen en vrouwen.

De internationale gemeenschap moet zijn verantwoordelijk nemen en Poetin en de chinese dictators laten zien dat een dictator die zijn eigen volk uitmoordt in deze tijd niet meer wordt getolereerd.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,81...
Interressant verhaal over de vrouw van Bashar al-Assad: Asma al-Assad.
Haar familie komt uit Homs. Daar zijn de meeste burgerslachtoffers gevallen!
Vader en moeder zijn soennieten. Asma al-Assad is in London geboren. Zij heeft een britse opvoeding gehad.
In 1982 liet Hafez al-Assad 25.000 soennieten in Hama ombrengen door het syrische leger en zijn veiligheidsdiensten.
Der Spiegel werpt de vraag op of Asma al-Assad in een goude kooi leeft waar ze niet uit kan of dat Asma al-Assad zich heeft veranderd in een despoot die haar man, de massamoordenaar Bashar al-Assad met hart en ziel steunt.

@23 Verantwoordelijk moet zijn verantwoordelijkheid.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,81...
Het artikel van Der Spiegel maakt duidelijk dat Bashar al-Assad, de man zonder geweten, nog steeds zijn "moordmachine" los laat op de bevolking.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,81...
Nog een interressant artikel over de situatie in Syrië. Steeds meer soldaten deserteren uit Syrische leger. Het leger is niet meer in staat om het gehele land onder controle te houden.
Het artikel maakt duidelijk dat er een burgeroorlog aan de gang is in Syrië.
Zie ook de bijgaande foto's! In het hele land is de bevolking in opstand gekomen tegen het regime van de massamoordenaar Bashar al-Assad.
Rastan een stad tussen Homs en Hama met 60.000 inwoners schijnt in handen te zijn van het Vrije Syrische Leger.
De val van Bashar al-Assad schijnt een kwestie van tijd te zijn.
Ook Poetin, de boezemvriend van Bashar al-Assad, die de afgelopen weken nog scheepsladingen vol met wapens en munitie leverde aan het regime kan Bashar al-Assad niet meer in het zadel houden.

Niet veel maar toch het begin, stel dat het een heel legeronderdeel is, dat zet andere soldaten toch ook aan het denken,
En de laatste dagen vallen er veel meer doden per dag.