Grappig.... Ons bedrijf was van plan begin dit jaar zo'n 100 boodschappenpaketten te schenken maar men had bij de voedselbank geen interesse omdat er reeds zoveel animo was. Tenslotte alles maar aan het leger des heils gegeven. En nu lopen ze te janken...

Ik heb meerdere "negatieve" ervaringen met de voedselbanken. Ik ben zelf werkzaam bij een groothandel en heb diverse malen contact gezocht met lokale voedselbanken. Meerdere malen werd onze geste geweigerd en wel om de volgende redenen: 1 anders zouden de mensen deze week extra goederen ontvangen en 2 de tht-datum was te kort, dus nog enkele dagen houdbaar voor openen.

dus zoals ik het zie is de voedselbank ook debet aan deze situatie.

mvg

God-zij-dank, maak ik geen gebruik van de voedselbank...

Je komt in aanmerking bij de voedselbank als je minder dan 50€ per maand overhoud om van te leven (eten kopen)
Ik wist niet dat er zoveel gezinnen zo weinig overhouden ,om te leven.
Wat @1 schrijft,heb ik al vaker gehoord,ik neem aan dat er dan een speciale reden voor is,om dat niet te accepteren,zo niet ,vind ik dat een kwalijke zaak en moet daar een onderzoek naar komen,dan is er goed iets mis in de organisatie

hier heeft de geloofgemeenschap het in handen,
daar verwacht je dan wat van.
trots ze helpen al 100 gezinnen, maar vele worden geweigert die roken en krijgen dus niets??
we hadden geprobeert voor iemand een aanvraag te doen op die hulp,
uit eindelijk hebben we het zelf met drie gezinnen op gevangen.
sneller socialer met respect en liefde.

"Wat @1 schrijft,heb ik al vaker gehoord,ik neem aan dat er dan een speciale reden voor is,om dat niet te accepteren,zo niet ,vind ik dat een kwalijke zaak en moet daar een onderzoek naar komen,dan is er goed iets mis in de organisatie."

"Audiatur et altera pars," zeiden reeds de Romeinen. Veel bedrijven stellen ook oude computers beschikbaar voor arme gezinnen en komen dan met dingen aankakken met een CRT-scherm, 20 GB harde schijf, geen USB, kortom iets, waar je als schoolgaand kind niets aan hebt. Ik kan me voorstellen dat een voedselbank niet ieder bedrijf faciliteert, dat van zijn rotzooi af wil.

"trots ze helpen al 100 gezinnen, maar vele worden geweigert die roken en krijgen dus niets?"

Als je roken belangrijker vindt dan eten, waarom moet een ander jou dan van eten voorzien?

@ts De overheid zou zich hier wel mee bezig moeten houden. Misschien dat als je zelf eens een een paar jaar van 50 euro per maand met je gezin moet eten dat je inziet waarom. Ik zou er niet aan moeten denken. Misschien eens wat verder denken dan de Frogers lang zijn.

Honger of niet, niemand zou moeten roken!

@7

Dus een roker moet niet geholpen worden door de voedselbank? Een junk of alcoholist geven hun geld uit aan dope of drank, worden geholpen en gesubsidieerd als ze willen. hele trajecten kunnen ze doorlopen.als ze willen. deze mensen die roken vragen alleen om eten omdat het besteedbaar inkomen waarschijnlijk net zo laag is als van een niet roker bij de voedselbank.Geweigerd worden omdat je rookt? Discriminatie in mijn ogen!!

Ben het eigenlijk wel eens met TS, het sociaal minimum moet omhoog. In dat opzicht is het wel goed dat de voedselbanken aan de bel trekken zodat de regering dat ook eens gaat beseffen. De voedselbanken zouden moeten verdwijnen, ik ben het er helemaal niet mee eens dat zoiets kan bestaan in Nederland.

Aan de andere kant, als de levensmiddelenbranche efficienter met de voorraden omgaat zouden dus de prijzen ook wel naar beneden kunnen. Want in die prijzen zit nu wel de kosten van weggegooid voedsel berekend.
Dus zulke gulle gevers zijn die supermarkten en dergelijke heus niet, de betalende klant betaalt het.

#1
Het kan natuurlijk zo zijn dat er al veel meer boodschappenpakketten of iets dergelijks waren aangeboden en dan kun je het beter aan een ander geven omdat ze er zelf waarschijnlijk ook mee blijven zitten.

Verburg heeft al vaker gezegd dat voedselbanken niet nodig zouden moeten zijn, zij kijkt liever de andere kant op, maar ze zijn er nu eenmaal.
Laat Sint Koenders maar wat afdragen, een soort van ontwikkelingshulp maar dan in eigen land.

Ja, helemaal mee eens laten we van deze non-regering eens verwachten dat de koppeling tussen minimumloon en uitkering eens bekeken wordt. That wil be the day.

Het is te triest voor woorden dat mensen een beroep moeten doen op de voedselbank....en ja hoor.....wéér de rokers die het onderspit dreigen te delven. Wat een kutland is dit toch! Ja, ik kan gaan emigreren, hopelijk ben ik degene voor die zegt:"Dan ga je toch emigreren?"
Er zit gewoon heel veel scheef in Nederland, en raar dat onze regering dat niet ziet. Natuurlijk zien ze dat niet, ze kennen geen armoede, en zolang Nederland op "de pof" dure ldc flatscreen tv's, de nieuwste pc's, de duurste mobiele telefoons blijft kopen terwijl dat eigenlijk niet kan zullen de problemen alleen maar groter worden.

Ja, LCD natuurlijk

Sociaal minimum had al voor de instelling van voedselbanken omhoog gemoeten.
Daarnaast zal een zeker toezicht er voor moeten zorgen dat mensen met geleerd word hoe om te gaan met die duiten.
En de familie Sies moet ook even door de scan gehaald worden.
Je kunt niet altijd blijven lachen voor de camera als je beter weet...

Ja goed idee laten we vooral die mensen steunen die met de auto, rokend en mobiel bellend even een pakketje komen scoren. Ik heb 15 vacatures voor laag geschoolde mensen ze kunnen morgen beginnen met werken.

Zoals het er nu uitziet zullen nog veel meer mensen aan gaan kloppen bij de voedselbanken .....en dan gaan ze managers krijgen.
Het gaat dezelfde kant uit als met mantelzorg .
Dat was vroeger ook liefdeswerk ,totdat het georganiseerd werd .Nu zijn er zelfs bureau's die mantelzorg organiseren .
Op die manier gaan veel produkten en diensten verloren ....eer die lui klaar zijn met hun papierwinkel is alles over de houdbaarheidsdatum.

@14 en 10: rokers worden niet gediscrimineerd. Het gaat erom dat iedereen keuzes moet maken; waar geef je wel of niet je geld aan uit. Wanneer je 100 euro per maand overhoudt en je rookt daarvan 50 euro op, dan kun je ook stoppen met roken en gewoon je 100 euro overhouden. Roken is namelijk een luxe, niet nodig. Iemand die iedere maand 100 euro uitgeeft aan nieuwe CD's of andere luxe artikelen, zal neem ik aan ook niet in aanmerking komen. Zo erg is het toch niet op te stoppen met roken ? Sterker, wel zo gezond !

#17

En dan wel tegen een loon zodat men niet meer naar de voedselbank hoeft, neem ik aan?

Nederland is zelfs in staat om een soap te maken rond armoede ........leuk voor de kijkcijfers .

@heel veel hierboven
Niet generaliseren he! niet elke voedselbank is zo, bij voedselbank Katwijk nemen ze alles aan wat ze kunnen krijgen, maar versproducten zijn soms al half verrot als ze er aankomen.
@Marbra, laten we hopen dat het niet zo wordt.....

@ 19

Waar geeft een NIET roker dan zijn 100 euro aan uit, of mogen wij dat niet weten???

Ben wel mat je eens dat je prioriteiten moet stellen als je niet veel hebt, maar om geweigerd te worden....!

Nou Chris ik vrees het ergste , aankloppen bij de minister is het slechtste wat ze kunnen doen .Nu wordt het een bureaucratisch gebeuren .....

#18

Precies en dan komt ook de belastingdienst om de hoek en vloeit er geld van de voedselbanken naar de schatkist.

@7 om dat ik me naaste lief heb hebben wij als niet christenen maar
gewone medemens hem boodschappen en een pak shag gegeven.
naaste liefde noemen wij dat.

de persoon in kwestie zat in een scheiding, soms gaat dat niet soepel.
daar vellen wij geen oordeel over we helpen gewoon hij/zij is in nood op zo`n moment.
van nee die nemen we niet aan, maar wel pronken in de krant met hun
voedselbank.
100 personen en weet niet hoeveel met nood.

#24
Ach, als dat eenmaal derdoorheen is, is mijn stage alweer afgelopen, Marbra ^^

ik lees ff geen reacties nu. ik weet hoeveel nog prima voedsel er in heel nederland gewoon wordt weggegooid. zelfs al voor t in de winkels komt te liggen. 'vroeger' werd dat dan geleverd aan de varkensboeren...
een brood kan iedereen nog kopen. toch?
maar ik vind t heel treurig dat armoede maakt dat mensen moeten bezuinigen op voedsel.
de vaste lasten zijn voor heel veel gezinnen de afgelopen jaren enorm toegenomen.
of - en ik spreek uit ervaring - je kan ze niet eens zelf bijstellen.
nadat ik 3 jaar geleden een heel forse investering in mijn (koop)huis deed, daalde mijn energieverbruik met 1/3.
dat was voor de leverancier geen aanleiding mijn voorschot dan ook met 1/3 te verlagen.
'u krijgt netjes terug aan t eind van t jaar wat u niet verbruikt.'
ja, klopt. is WEL 1000 euro die ik dan op een soort van spaarrekening heb, bij jullie, zonder rente. toch...? ik wil gewoon mijn voorschot met 1/3 verminderen!
'kan niet, helaas. maximaal 10 procent.'
t advies was dat ik dan maar een andere energieleverancier moest nemen.
luister, ik ben klant, ik wil gewoon kunnen beslissen, en niet dat jullie dat voor me doen.
ik heb nog nooit een nacalculatie en een aanslag gehad!!! kan je nakijken.
alleen de afgelopen 3 jaar een 'fijne teruggave' van 1000 (!) euro. dat is gewoon MIJN geld hoor. en voor mij bijna een maandsalaris!!!!
'mevrouw eigenlijk heeft u helemaal gelijk, maar helaas, ik mag en kan niks voor u doen.'

Wat velen hierboven niet (willen) begrijpen is dat de minima zo weinig overhouden omdat onze overheid en de verzorgingsstaat te duur zijn geworden. Dat komt omdat de verzorgingsindustrie een bureaucratische moloch is geworden waar zeer veel belastinggeld in verdwijnt en die voor niet-ingewijden onbegrijpelijk is.

Sommigen menen nog dat het geld wat uitkeringsgerechtigden ontvangen van de overheid komt. Dat de regering de uitkeringen betaalt. Maar dat is niet zo. De uitkeringen worden betaald door timmermannen, IT'ers, loodgieters, metselaars, onderwijzers, en ieder ander die werkt.

Laten we de uitkeringen verhogen en de minimumsalarissen verhogen. Laten we de brand met benzine blussen. Laten we Jan Modaal, bij wie het water al aan de lippen staat, nog verder uitkleden zodat deze ook naar de voedselbanken moet. Nou, dat zal helpen.

Het enige wat minima helpt is minder staat, minder regels en lagere lasten. Het probleem van het socialisme, wat ons uiteindelijk allemaal arm maakt, los je niet op met nog meer socialisme.

_Iedereen_ is beter af als we het juk van de Nederlandse Rolls-Royce verzorgingsstaat van ons afgooien.

@28
Met zo'n energie leverancier stapte ik toch over.

zo komt splinter door de winter

@17 drie vacaturen dat is best veel,
er zijn er die echt willen.
hierin ligt een belangerijke taak voor het uwv of cwi uitkeringsinstatie`s
banen zat willende ook maar het koppelen blijft uit loopt vast,
de ene uitzendburo na de ander sluit zijn toko hier want ze krijgen geen vacature`s en de ander roept en krijst om personeel.
??????

Vind het al schandalig genoeg dat er voedselbanken in Nederland moeten bestaan.

nou ja.. als je rookt hen je minder honger.
maar goed.. mensen kunnen elkaar toch wel een beetje helpen als je weet daar zit een gezin.. dan breng je toch even wat..
vroeger liet niemand je stikken.. de gemeenschap zorgde voor iedereen en voor elkaar.
euh euh.. EEN VOOR ALLEN , ALLEN VOOR EEN.

DE overheid heeft massale armoede gecreëerd. Laat ze er ook maar voor opdraaien.
Dit zijn de gevolgen van liberalisme, neo-liberalisme en de marktwerking. Blinde mensen komen op straat te staan omdat de bureaucratie zulke vormen heeft aangenomen dat men het doel totaal uit het oog heeft verloren: dienstbaarheid aan de burger.

Dienstbaarheid is voor veel ambtenaren een smerig woord geworden. Het was ooit het wezen van hun bestaan.

@17
Zet ook even het salaris erbij.

#34
Dat was voordat de hulp geinstitutionaliseerd en gebureauctatiseerd werd.

Wat een mens dagelijks nodig heeft, voedsel, dat is niet in alle gevallen voorhanden.

En intussen hebben wij een cum laude afgesturdeerde minister van Financiën die op 4 cijfers achter de komma zit te berekenen wat elke individuele Nederlander in zijn ogen aan het einde van de maand in het volgende jaar mag overhouden. En dat alles terwijl hij lid is van een partij die meent de wijsheid omtrent "eerlijk delen" in pacht te hebben.

De zieke Nederlandse verzorgingsstaat is een onmenselijk administratief computersysteem. Hier een promille erbij daar eraf, hier een deelraadbestuurslaagje erbij ten behoeve van de banenmachine voor PvdA carrierejagers, een beetje sociaaldemokratisch gewauwel en het gepeupel gelooft dat meer socialisme de enige oplossing is voor de de problemen die het socialisme veroorzaakt.

ik heb zelf een inkomen boven bijstandniveau. ik red me er mee. en werk er dus voor, en nog steeds, met leeftijd 61 1/2 jaar en vanaf 16 jaar met plezier. ben VROUW. vrouwen werden toen ik trouwde, in de toekomst geacht te baren en derhalve na de trouwdag, ontslag te nemen,.
OMDAT ik ben blijven werken, hoef ik nu niet aan te kloppen bij de voedselbank.maar ik werd wel 'beoordeeld' toen mijn kids jong waren, op het feit dat ik werkte. geen enkel sociaal contact in de buurt, allemaal thuis blijvende moeders...
voedselbanken, ik weet het niet.
van de overschotten en bijna ranzige restanten, moeten mensen hun gezin voeden.
mijn contact x werkt als vrijwilliger ergens, waar heel veel voedsel is. t lijkt er op dat daar nogal wat te verdelen zou kunnen zijn, maar de 'regeltjes' maken dat onmogelijk. hygiene, over datum, mag niet meer worden gebruikt, wordt dus weggegooid.
kan men daar ook eerder opletten, toch...?
maar gebeurt kennelijk niet.

Zijn die miljoenen nu al op?

En ik ken iemand die naar de voedselbank loopt met een bmw onder ze gat.
Zal maar niet hier neer zetten wat voor kleur want die zie je daar het meeste.

over datum,krijg je daar weer klachten over

@40
De kleur van die BMW of de kleur van die iemand?
Ik ken overigens ook wel iemand die klant is bij een voedselbank maar kennelijk wel geld heeft om een paar bouvier-achtige honden te eten te geven.

#40

Lijkt me zwaar lopen met een BMW onder je gat.

@42 of hij geeft de verkregen voedselpakketten aan zijn honden :-)

#44

Bouviers kun je ook gewoon katten opvoeren hoor, of andere kleinere huisdieren. Gratis op marktplaats. Voedselpakket voor de dieren.
Komen meestal aanrijden in een Mercedes. Hondenkar noemen ze het ook wel, naast pooierbak.

@42

Precies

@43

denk je haha

#47

O, je had wel door dat het humor was?

@17 toch niet aardbeien plukken hoop ik?

een cursus omgaan met geld helpt soms ook

wel geld voor de postcode-loterij en sigaretten

eigenlijk: niks geven want het voedsel kost al geen drol!!!!!!!!!

Wat mij van het hart moet. Ik leef al 15 jaar van een bijstandsuitkering. Door ziekte niet in staat te werken. Ik leef heel zuinig, drink niet, rook niet, ga niet uit etc... kan me redelijk redden. Maar wil ik naar de voedselbank dan hou ik te veel over, je moet minstens schulden hebben. Dus je mag alleen naar de voedselbank als je niet zuinig leeft. Vreemd. Ik eet ook wel eens 3 dagen brood omdat ik geen geld heb. Maar nee hoor ik krijg helemaal niets......... Dus misschien toch maar schulden gaan maken............

als u op de PvdA stemt is het eerste wat wij gaan doen, zorgen dat de voedselbanken verdwijnen, de schandvlek van Nederland, zei Wouter Bos.
ik heb dit draadje even door gelezen, maar niemand die zich dit klaarblijkelijk nog kam herinneren...

tijdens de crisis groeien de aanvragen voor schuldsanering EN de voedselbank aanvragen.

de banken volpompen met miljarden, en de burger geen belasting verlichting geven omdat die op dat geld zouden gaan zitten volgens Bos, precies wat de banken doen...
maar de burger vertrouwde hij dus niet.

en dan gaan zitten janken dat na alle bezuinigingen de burgers nu ouderwets gaan sparen, en dan durft Bos zelfs het verwijt te maken dat dat slecht is voor de economie in tijd van crisis.

en Balkenende maar lachen, want de PvdA word straks de kop van jut met de volgende verkiezingen, en vanwege de vele en nieuwe splinterpartijen [PVV- TON - PVDD] blijft het CDA dus gewoon weer 20 jaar de grootste partij en de baas in Nederland.

bedankt PvdA voor het weggooien van de ruggengraat en het inleveren van bijna al je stand punten voor regeringsdeelname.
stelletje criminele salon socialisten !

maar behoorlijk wat mensen hier zeiken liever over mensen die er gebruik van moeten maken....

al met al mag ik echt niet klagen. maar geloof me: mijn vaste lasten zijn een veel groter deel van mijn uitgaven geworden dan vroeger en ik heb er dus weinig controle over (zie hierboven, die fijne manier van diefstal van mijn energieleverancier)
ik betaal nog steeds een heel aanzienlijk bedrag per maand voor een vutregeling en die ga ik niet van kunnen of mogen genieten, afgeschaft. 'solidariteitsprincipe'. ook betaal ik premie voor een prepensioenregeling, maar zelf 'geniet' ik daar weinig van, die levert me dan vanaf 62 jaar 500 euro per JAAR op.ALS ik daarvoor zou kiezen dan.
moet ik me dan maar ZIEK melden? ik ben het niet. wel soms heel erg moe, aangezien ik voor woon-werkverkeer per OV ca. 3 uur per dag kwijt ben. werken is nog steeds fijn, leuke collega's.
en mijn pensioen is met 65 jaar 9.000 euro per jaar. bruto! wat vanwege VROUW pas opgebouwd vanaf 1989. al werkte en betaalde ik premie vanaf 1964...

"wat vanwege VROUW pas opgebouwd vanaf 1989."

Wat is dat dan voor een regeling. Je bouwde toch ook pensioen op als alleenstaande man.

@40 dat lijkt me echt vreemd. ik heb zelfs in mijn hele leven nog nooit in een BMW gezeten! mijn laatste 3dehands fiets werd vorig jaar gestolen, dus ik loop of ga met de bus of tram, al is lopen de afgelopen jaren voor mij met mijn toenemende mobiliteitsproblemen vanwege aangeboren bindweefselstoornis steeds pijnlijker aan t worden...
en die stoornis is geen 'ziekte' besloot mevrouw borst destijds. mijn fysiotherapeut kan er ook niks aan doen dat ie na 6 behandelingen me nog wel kan behandelen, maar dat kost mij dan 65 euro per behandeling.
gelukkig kost ibuprofen tegen de pijn, bij de trekpleister naar 4 euro per doosje.

@55
Vind het een vreemd vehaal van dat pensioen. 25 jaar premie betaald en geen rechten opgebouwd? Ben je van werkkring veranderd en daardoor van pensioenfonds veranderd?
En met 16 jaar al premie betalen? Hoe het tegenwoordig is weet ik niet, maar in die tijd ging het betalen van premie pas in als je 25 was.

@56 mogelijk is jouw geboortejaar flink na 1948, het mijne. als vrouw, alleenstaand of niet: KON je geen pensioenrechten opbouwen, bizar he? ik kreeg in 1989 een werkgever die me dat WEL liet opbouwen. getrouwd, alleenstaand, of niet. ik heb nog na de scheiding van mijn man meegemaakt, dat ik 'op papier' mijn eigen opgebouwde pensioenrechten moest afkopen ten opzichte van de opgebouwde pensioenrechten (fictief) die ik als 'echtgenote' van hem blijkbaar had opgebouwd...
ik had NUL opgebouwd.
maar de 'pensioenrechten' als echtgenote, raakte ik toen compleet kwijt. mijn toenmalige echtgenoot heb ik (vreemd, was dat) met MIJN inkomen onderhouden tot zijn afstuderen... en geloof t of niet: HIJ kreeg als student met een bijbaantje, een belastingaanslag, voor het inkomen dat IK verwierf, als echtgenote, en moest daarover nog eens belasting betalen!! (ik spreek over 1970, errrrg lang geleden)

@58 ik heb wel rechten opgebouwd, maar heb een flink aantal jaren vanwege gezinsverplichtingen (...) max 24 uur per week gewerkt. en dus pas vanaf 1989 terwijl ik al vanaf 1964 heb gewerkt. dan betaal je idd geen pensoenpremie maar bouwt wel AOW op. die krijg ik dan ook, over een paar jaartjes! maar ik heb nooit pensioenrechten bij een bedrijf opgebouwd zoals dat nu gaat: meestal vanaf je 25ste. dat KON toen niet voor vrouwen.
vrouwen hadden toen alleen het recht op een afgeleid pensioen van een eventuele echtgenoot.
trouwde je niet: had je blinde pech. dan alleen AOW-rechten. ik heb ZELFS pensioenpremie betaald, bij een bedrijf, waar de regel was: vrouwen krijgen geen rechten. tenzij je trouwt of emigreert dan stort t pensioenfonds de betaalde premie terug. ik kreeg dus NIKS terug. een collegaatje die trouwde en naar canada emigreerde kreeg haar betaalde premies wel terug...
en ik weet nog van een vriendin uit de jaren 70, zij was kostwinner en betaalde premies, maar geloof het of niet: als haar iets overkwam, kreeg haar echtgenoot NIETS. ze heeft een extra verzekering moeten afsluiten! (dus niet voor ouderdomspensioen, maar voor inkomensverzekering van haar eventuele weduwnaar en kind. voor weduwen was t WEL geregeld natuurlijk)

Ja voedselbanken hebben een sterk wisselende behoefte, daar kun je met dit soort macro-economisch geklooi niet op plannen.

Ik vind dat we onze medeburgers niet mogen laten verhongeren. Onze ((over)(groot))ouders hebben die solidariteit ook in de hongerwinter ervaren.

Als we moeten kiezen (i.e. besparen) zou ik eerst het ontwikkelingsgeld uit Afrika terughalen en daarna de soldaten uit Afghanistan.

@7: Wie ben JIJ of de Overheid, om te bepalen hoe een ander moet leven ?
Daar heb je geen ruk mee te maken.
Het is hier de voormalige SovjetUnie niet.

Ik las door de regels heen dat Verburg het niet nodig vond de subsidie van Brussel te ontvangen.
Wat is hier toch in nederland aan de hand met "onze` volksvertegenwoordigers
Wel miljoenen voor een waanzin oorlog in Afganistan maar geen geld om het volk te helpen.
Of vinden ze het wel best zo.In de jaren 30 werd het volk ook achtergesteld want armoede maakte de arbeider bereidwilliger.
Wanneer sluiten we de scholen weer voor de `arbeidersklasse`

De vooruitzichten voor de Nederlandse economie zijn iets verbeterd.
http://www.nu.nl/economie/2058203/cpb-minder-so...

Mja... voor hun wel http://media.nu.nl/m/m1cz4rca64qb.jpg

En voor Yvonne van Oort met haar maandelijkse inkomen van 35.000 euro.


Voor deze mensen echter niet...

Op dit moment doen 19.000 huishoudens een beroep op de circa zestig voedselbanken die Nederland telt.
De voorraden van diverse voedselbanken in Nederland zijn de afgelopen maanden teruggelopen, terwijl het aantal gezinnen dat er gebruik van maakt is gestegen.

Beetje naief van de voedselbank om Verburg om hulp te vragen want van deze regering valt helemaal niets te verwachten en zeker niet van deze semi geblondeerde en narcistische muts.

Zouden we ons niet eens afvragen hoe dit komt? En dan eens afvragen waarom een sociaal land als nederland voedselbanken heeft. En waarom de minister in feite het bestaan hiervan ontkent !!!!! En wat zal ze doen als straks de mensen die werkloos worden hier aankloppen ? En wat denken ze te doen aan de premies die steeds hoger worden waardoor mensen geen eten meer hebben. Wij de werkgevers van deze regering accepteren het allemaal maar. Maar bedenk wel als de in onze maag gesplitste deeltijd ww afloopt en de werkgevers ons lekker kunnen ontslaan zonder boete wat er dan gebeurt bij de voedselbank !!!!!

De meeste hier moesten zich diep schamen om mensen die afhankelijk zijn van de voedselbank te veroordelen zonder eerst naar de oorzaak te informeren,

Geloof me dat je niet zomaar aan kunt kloppen bij de voedselbank, alle papieren moeten op tafel..... heel je doopceel wordt gelicht.

Ik neem als voorbeeld een vriendin die komt te scheiden, hij verhuist naar amsterdam,sluit een lening af van 60.000 euries, huurt daar een huis (1600,00 in de maand) kleed dit helemaal aan werkt niet mee met de afhandeling vn de scheiding.
Zij blijt met 2 kinderen achter, moet haar te dure huis uit naar een flatje en na een jaar wordt eindelijk de scheiding uitgesproken, zij is voor de helft verantwoordelijk voor de schulden die hij heeft gemaakt en begint haar "nieuwe"leven met een schuld van 26.000 euro.
Zit nu in de schuldsanering en heeft per maand 90,00 euro over om van te leven, hij heeft nog nooit een cent bijgedragen voor de kinderen en de overheid doe er niets aan..................... nog vragen over het bestaansrecht van de voedselbank.

Oh ja, ze rookt..... ze krijgt van ons 3 pakjes shag in de maand.

Druiloren!!

Men zou de families die gebruik maken van de voedselbank belastingkorting kunnen geven. Zij betalen namelijk ook mee aan de uitkering van de rijkste famile van Nederland de Van Ambergers. Het is toch te gek voor woorden dat een groot gedeelte van het Nederlandse volk, dat amper rond kan komen die familie moet subsidiëren. Zij hoeven nergens voor te betalen, wonen vrij, hoeven geen torenhoge gezondheidspremies te betalen en wensen zelfs geen fakatuur te betalen als zij een medische ingreep hebben ondergaan. Betalen bijna nergen voor en als ze dat wel doen, wordt het gedeclareerd. Dan betalen wij dat weer. DIt moet stoppen. Zij bezitten miljarden, laat hen nu maar eens hun bankrekeningen aan gaan spreken en de Nederlandse bevolking met rust laten. Ik kan het geld best missen, maar geef het liever aan een goed doel, of aan mijn medemens die het nodig heeft. Niet aan die miljardairs de Van AMsbergers. ZIe www.prorepublica.nl

@69
en iedereen die hard werkt en de zaken in het verleden goed geregeld heeft, moet maar gewoon het volle pond blijven betalen?
Ook geen goede prikkel om weer uit de voedselbanksituatie te komen, want als je eruit komt, mag je weer volledig dokken.
Oh, maar ik zie het al, een republikein....

Het is idd waar dat in Nederland veel goed voedsel verdwijnt voordat het in de winkels ligt. Verder wordt er hier erg verkrampt met houdbaarheidsdata omgesprongen. Zeker als je weet dat er bedrijven zijn die de blikken die over de datum zijn weer innemen, er een ander etiket op plakken en het dan naar het buitenland verkopen of als B-merk. Met melk is het al net zo. 'Vroeger' stond er standaad op dat het nog tenminste drie dagen houdbaar was na de datum. Totdat er een hete zomer kwam en de melk al zuur was voor je thuis was, toen hebben ze dat er snel afgehaald om claims te voorkomen. Ik ben het ermee eens dat je niet alles langer kunt bewaren dan de aangegeven datum, maar met veel dingen kan het wel.

Ik schaam me ervoor nederlander te zijn als ik hoor dat 19.000 mensen van € 50 een hele maand eten moeten kopen, vaak zijn hier ook kinderen bij, schandelijk gewoon. Minister Verburg doe hier iets aan, geen politiek praatje, gewoon doen. Van die 19000 gezinnen zijn al mensen die wegens ondervoeding in het ziekenhuis belanden. Ondervoeding in Nederland??? Kom op minister, laat eens zien hoe het hoort. de bedelstand is weer terug in nederland, lang leve de sociaal democratie.

@73 ik zou eerst liever willen weten hoe het komt dat die mensen afhankelijk zijn van voedselbankhulp voordat ik me ga schamen nederlander te zijn. Er zijn namelijk aan alle kanten subsidies, toeslagen, stadspassen met kortingen etc mogelijk.
Wat heeft u als oplossing? Iedereen een zak met geld? Uitkeringen maar gewoon omhoog gooien? Ik ben er overigens wel voor om de AOW-tjes omhoog te gooien.
En mensen met ondervoeding die in het ziekenhuis belanden? Dat is voor het eerst dat ik dat hoor. Heb je daar ook cijfers van?

Maar kan de voedselbank ff uitleggen waarom ze ook voedsel uitdelen aan parasiten die dat duidelijk NIET nodig hebben, of hoe zit het met die mensen die hun dure bolides met draaiende motoren buiten parkeren om ff snel een pakket te halen...
Het gaat er bij mij niet in dat er geen systeem bestaat om dat soort uitwassen uit te filteren, al is het dan typisch nederlands om alles gratis te willen en overal van te profiteren.

. . .

Had het liever andersom gezien . . .

dat Verburg aan moet kloppen bij de voetselbank . . .

@73
Tussen 21 en 65 jaar
Netto bedrag per maand inclusief vakantiegeld.
U bent alleenstaande € 647,54
U bent een alleenstaande ouder € 906,55
U bent gehuwd € 1.295,07

Verzekering p/m = 120 euro
Huur p/m = 370 euro
Servicekosten p/m = 50 euro
Gas, water electra p/m: 100 euro
Gemeentelijke belasting: 30 euro
Huur en zorgtoeslag: 253 euro
Blijft over 417 euro te betalen. Dan heb je nog 230 euro over voor eten en kleding. Enne gezinnen krijgen extra toeslag + kinderbijslag.

Er zijn idd schrijnende gevallen, maar denk jij dat het niet zo is dat de meeste bijstandsgerechtigden wel rond kunnen komen? Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe het over het algemeen komt dat mensen niet rond kunnen komen. Nu zullen er vast hele schrijnende gevallen tussenzitten die er zelf niets aan kunnen doen en financieel echt aan de grond zitten, maar ik denk dat over het algemeen men wel rond zou moeten komen van de bijstand toch?

ik zit met mij inkomen net boven de norm van gehuwd ( ongeveer 1200 per maand )

heb twee kids die in de weekends hier zijn maar kinderbijslag gaat naar ex
mijn huidige partner heeft ook een dochter is hier ook in de weekends, kinderbijslag gaat naar haar ex

ik moet 280 euro kinderbijslag betalen
terwijl me ex samen met haar nieuwe partner een ruim salaris heeft
zoiets klopt toch ook van geen meter????

@78
Als je ex een nieuwe partner heeft die ook genoeg verdiend, dan hoef je niet meer te betalen. Ik zou ff navragen/nazoeken hoe je dit precies kunt bewerkstelligen. Zijn vast mensen die je hiermee kunnen/willen helpen!

@78
Kinderbijslag betalen? Alimentatie dan toch zeker. Kinderen krijg je samen, dus betaal je er ook voor. Ljkt me wel zo aardig. Want voor het overgrote deel van de kosten (school bijv.) draait je ex op.
En als je het daar niet mee eens bent, stap je naar de rechter.

@77 helemaal mee eens!

In eerste instantie vond ik de voedselbank een goed initiatief, maar als ik de reacties hier lees, zijn er nog veel verbeteringen nodig.

@78
Hier is wel een site. Ik weet niet 100% zeker of het ook voor kinderalimentatie geldt, maar ik denk het wel: http://www.echtscheidingswijzer.nl/alimentatiep...

Je kan ze evt de vraag stellen hoe het zit met kinderalimentatie: http://www.echtscheidingswijzer.nl/echtscheidin...

@77

Natuurlijk zijn er honderdduizenden mensen die wel rond kunnen komen van de bijstand, was het maar waar dat er on heel Nederland 19.000 mensen in de bijstand zaten, maar daar gaat het toch niet om,

Het gaat juist om die schrijnende gevallen van personen die buiten hun schuld om in de shit komen en de laksheid waarmee zo'n ambtenaartje ermee omgaat, weet je hoe die mensen er geestelijk aan toe zijn en hoe vaak ze bij iedere instantie op hun knieen moeten, de communicatie tussen die instellingen is waardeloos en daarom duurt het vaak maanden voordat de papierwinkel in orde is en zitten ze nog verder in de shit dan voorheen.

@83
19000 schrijnende gevallen? Het zijn 19000 mensen die niet rond kunnen komen van de bijstand. Dat is heel wat anders... Je kan het natuurlijk zo vertalen, maar ik denk niet dat dat helemaal opgaat.

@84

Oke. laat van die 19000 gevallen er 2000 profiteren, slechte zaak maar daar kan de rest dan toch niets aan doen, dan klopt het systeem toch niet.

@85 Nogmaals ben ik erg benieuwd naar de verhalen van de mensen die inderdaad afhankelijk zijn van de voedselbank. Ik denk dat het gros in die situatie zit omdat ze bepaalde, niet handige keuzes, hebben gemaakt in het leven. En vooral financiële keuzes. Want waarom kan de ene bijstandsgerechtige wel rondkomen en de ander niet?

"als vrouw, alleenstaand of niet: KON je geen pensioenrechten opbouwen, bizar he?"

En moeten we dat "vanwege vrouw" halen? "Als vrouw kon ik geen rechten opbouwen," was duidelijker geweest. Vandaar mijn vraag, wat voor een regeling dat geweest was. Volgens mij was dat overigens in 1989 al verboden.

@86...dat heeft te maken met de levenstandaard die je jezelf oplegd.
De een leeft naar wat de buren en de rest van de buurt vind en probeert koste wat kost ook bij te blijven...de ander zet een tandje terug en kan met weinig geld ook toe.Het is maar hoe je tegen de dingen aankijkt in het leven.

Als je eenmaal opgegroeid bent en je een paar keer 'saldo ontoereikend' hebt gezien op het pin- display dan ga je er vanzelf naar leven en dat word een soort automatisme wat nooit helemaal meer verdwijnt.

Maar natuurlijk steekt het wel, als je famillie hebt die ijskoud vragen of je 300€ wil bijdragen als trouwkado voor de ouders...als gezin kun je zo een bedrag niet zomaar even missen, alleen omhooggevallen types met geld teveel begrijpen dat niet.Ziedaar het verschil.

"Maar natuurlijk steekt het wel, als je famillie hebt die ijskoud vragen of je 300€ wil bijdragen als trouwkado voor de ouders."

Daar heb je een goede Rotterdamse uitdrukking voor.

In de eerste plaats vind ik het zo wie zo vreselijk dat er Überhaupt anno 2009 voedselbanken moeten bestaan!
Als je van een klein salaris moet leven [gemiddeld €900,00 vaste lasten]dan blijft er wel bitter weinig over om van te leven!
Ik vind het onrecht vaardig over iemand te oordelen die rookt.....moet je nagaan dit zijn mensen die al veel hebben ingeleverd....iemand met een uitkering gaat al niet meer uit eten, hebben al geen vakantie meer,vele dingen krijgen ze al niet meer van de bijstand-alleen vaak nog medische dingen-uitkering gerechtigde-hebben weinig echte pleziertjes ook mensen met een salarisje van zo`n kleine €1200,00,teren behoorlijk in!Ik hoor hier echt ikke,ikke en God voor ons alle!
Ik zeg:Ik neem m`n petje af voor mensen die echt weinig hebben,je hoort ze weinig klagen,zijn vaak zeer sociaal,kunnen zich in een ander inleven en zijn goed in geven en nemen,staan vaak voor een ander klaar....dus mensen met dikke salarissen en mooie mercedessen het is niet ikke ikke en nog eens ikke
maar het is geven en nemen!

@86

Kom eens op de wereld, je bent behoorlijk arrogant en hebt zelf waarschijnlijk je zaakjes perfect onder controlle.
Waarschijnlijk nog nooit iets meegemaakt en rijke ouders, zo niet.......... dan ben je niet van deze wereld.

"Ik vind het onrecht vaardig over iemand te oordelen die rookt."

Hij mag ook roken, maar ik kan me voorstellen, dat een particuliere voedselbank, die het geld dus mag besteden zoals het haar goeddunkt, niet gaat betalen voor voedsel, terwijl het geld aan de andere kant letterlijk in rook opgaat. De facto ben je dan de rookhobby aan het bekostigen.
Voor alcohol en andere drugs ben ik overigens dezelfde mening toegedaan.

"moet je nagaan dit zijn mensen die al veel hebben ingeleverd."

Het is het waard om dat in te leveren. Overigens bij al die programma's als "Geen cent te makken" stoppen de meeste zonder problemen. Om uit de financiële nood te komen, is gedragsverandering nodig; je bent immers ook niet voor niets werkloos. Buiten dat je geld overhoudt, word je ook fitter, gaat je huid er beter uitzien en heb je niet dat typische bijstandsgerechtigdenuiterklijk. Dat laat je kansen op de arbeidsmarkt toenemen.

@91
Waar basseer je het op dat die 19000 mensen schrijnende gevallen zijn die er zelf niets aan konden doen?

Een politiek eigenbelang, slecht bestuur, regelmatige bureaucratische hindernissen, kortzichtigheid,geen kennis,geen wijsheid, geen onderscheidingsvermogen, hebzucht, zelfzucht, graaikoorst, bemoeilijken de oplossingen van dit probleem met de voedselbanken nog meer. Er ís geen oplossing voor dit probleem, terwijl de crisis steeds dreigender zal worden........ De overheid is tot huiverige schrikaanjagende conclusies gekomen. Honger, hand in hand met ondervoeding is op komst. Sommige mensen hebben al te lijden onder het verzwakkende effect van "wanvoeding". Het rapport voorspelt rampzalige gevolgen. Dit probleem zal binnenkort z'n intrede doen in Nederland, het zal niet van tijdelijke aard zijn, maar veeleer een blijvend kenmerk. Ondanks alle zogenoemde wetenschappelijke vooruitgang ten spijt, is er géén oplossing voor velen. Deze feiten kenmerken de toekomstige problemen als iets ONGEKENDS. De "hongerwinter", vergeleken met de komende problemen, zal niets anders dan een "diëet" zijn. Vertroostende woorden tijdens deze bespreking waren: DE STATISTIEKEN ZIJN ONVOLLEDIG. Bepaalde feiten kunnen niet voldoende worden beklemtoond, om bepaalde gladde praaatjes van deze personen van de hand te wijzen. En het Nederlandse volk wordt langzaam maar zeker in slaap gesust met de belofte: NOG EVEN, EN HET KOMR GOED MET NEDERLAND......................

By the way: Sommigen mogen niet vergeten het rapport dat sinds 1973, tussen April en Augustus is gemaakt. Wat ook misleidend is, dat veel mensen thans in omstandigheden leven, die niet duidelijk op een hongersituatie wijzen. Hoe komt dat?? Want er staat, relatief gesproken, misschien een overvloed aan voedsel ter beschikking. Maar schijn bedriegt, de slechtere toestanden liggen op de loer, en men wil dit feit niet erkennen, en vooral niet bekennen. Politieke, economische, en nationale wedijver heeft het volk verdeeld. De benauwdheid moet nog komen, en daát weten deze HEREN zéér goed.

Er zou een regeling moeten komen dat de voedselpakketten van Defensie tijdig worden aangeboden aan de voedselbanken in Nederland. Defensie houdt gigantische voorraden voedselpakketten aan en als de datum is verlopen dan worden deze vernietigd. Door een beter beleid te voeren voor hergebruik zouden veel mensen kunnen worden geholpen.
Het is schandalig dat er duur voedsel wordt vernietigd en dat er aan de andere kant mensen honger moeten leiden. Hetzelfde geldt voor het onnodig doordraaien van voedsel dat van de veilingen niet de minimum prijs gehaald heeft. Dat spul moet ook verplicht naar de voedselbanken.
De sheelt de burger weer een lieve duit aan belastingcenten.