Tot nu toe alleen nog maar nadelen gehad. 10x zoveel papierwerk bijvoorbeeld. Irritante reclames en onoverzichtelijkheid.

Sowieso wel. Ik ben sindsdien overgestapt op groene stroom. Nee, niet zogenaamd groene stroom van windmolentjes en zonnepanelen, dan zetten ze gewoon voor jouw gebruik een extra paar KWH in het boek 'dit moeten we ooit nog eens opwekken met molentjes', omdat windmolens niet genoeg vermogen hebben.

Ik krijg sindsdien via AtoomStroom, een kleine aanbieder die me opviel met hun boodschap dat ze 100% kernenergie inkopen. Aangezien kernenergie zwaar ondergewaardeerd wordt dankzij de zeer dogmatische milieulobby, vond ik het een goed initiatief.


Maar wat ik graag nog zou zien was een privatisering van de netbeheerders. Ik zit als Utrechter gedwongen vast aan Stedin, en die hebben nog nooit van klantvriendelijkheid gehoord. Door een fout van Nuon werd het leveringscontract niet overgenomen, en toen kreeg ik een brief van Stedin (vijf dagen geleden gedateerd) dat ik binnen een week zou worden afgesloten.

Het is dat ik enige juridische kennis heb en ik dus snap dat ze dat niet kunnen maken omdat ik noch wanbetaler noch te kwader trouw ben, maar anders was ik waarschijnlijk zwaar geschrokken omdat ze je geen enkele kans geven de situatie recht te zetten. Klantenservice was volstrekt onbereikbaar, en daarna was de boodschap kort samengevat 'fuck you, we doen niets'.

Als de netbeheerders geprivatiseerd worden, zitten bedrijven als Stedin voortaan niet op het comfortabele monopolie dat je toch wel gedwongen bent zaken met ze te doen.

Waarom krijg ik toch VVD bulten.

Is het de ziekte van geldzucht.. andere stevig uit te kleden.

Zelf zijn gedoogpartner wordt met open ogen uitgekleed.

Rutte heeft het door. We zijn domme kuddedieren.

En een kudde met gedoogsteun.

Is het de ziekte van geldzucht.. andere stevig uit te kleden.

Zelf zijn gedoogpartner wordt met open ogen uitgekleed.


En een kudde met gedoogsteun. en oppositie partijen gillen wat af.

Maar Rutte doet net of hij gek is met zijn koppeltje in Den Haag.

Zakken vullen voor de rijken.

En net doen of je strijd voert voor de armen.

Energie is de slagader burgers uit te melken.

Als het zou lukken licht Verhagen ( maatje van Rutte) dubbel van het lachen...

We worden gewoon met open ogen doorDen Haag vet genomen.

Mare Rutte en zijn gezellige keuvelaars. Er komt een tijd dat het tij zal keren.
En hopen maar dat deze gang van zaken voor Nederland snel zal komen.

Want macht krijg je niet die moet je verdienen. Net als vertrouwen.

Beste meneer Rutte u heeft de Nedelanders in de kou laten staan.

Want je kunt niet likkebaaarden met je vrindjes.. dat is héél erg dom!!

zegutis

zegutis

Liberalisering

Tering wat een geniaal marketing concept.
Een business concept om een stijve van te krijgen.
Maar het de totale uitverkoop van de markt en consument.

Heil Locust liberale

Liberalisering of privatisering.
De energiebedrijven zijn opgebouwd met geld van onze ouders en grootouders.
Welke voordelen? Keuze? ga toch weg man. Overal worden prijsafspraken gemaakt, ook in de energiesector. Bij mij is energie alleen maar duurder geworden. Vraag mij af of dat niet bij iedereen is. Vind het daarom een vreemde kop.

@5, Aangezien de grondstoffen om energie te maken (lees: de olieprijs) ook enorm omhoog is gegaan is dat niet vreemd.

Als je tegenover elkaar zet wat de grondstoffen meer zijn gaan kosten en wat onze energie kost, dan moet je concluderen dat onze energie minder snel duurder is geworden, en de privatisering dus kennelijk een positief effect op de prijs heeft gehad.

@2, Ik vraag me af of je bij een private netbeheerder beter af ben.

@6
Die olie prijs wordt gemanipuleerd en schommelt enorm.
Er is geen pijl op te trekken of wat je betaald voor je KWh of calorische verbruik ook maar enigszins reëel is.

Wat je wel weet is dat er veel overhead verspild wordt bij steeds meer bedrijven en ondanks de scherpe prijs (* kuch *) er toch miljoenen beschikbaar zijn voor energieverspillende reclames.

Liberaliseren geeft de controle weg aan graaiers en holt de arbeidsmarkt uit.
Nog effe en de NEM neemt de telefoon op in india (als ze dat niet al doen).

Liberaliseren is een vette wortel die leeg blijkt behalve voor de top en aandeelhouder

Het aantal aanbieders is minimaal het zijn bijna allemaal nieuwe werknamen van een paar aanbieders. Verder worden de tarieven al net zo complex als bij de telecomsektor, nog even en niemand begrijpt er nog iets van en dan blijkt dat men uiteindelijk weer duur uit was.

Keuze is niet zaligmakend.

Ik ben een SP-er, wars van liberalisering van publieke zaken (daar bedoel ik mee, zaken die elk mens nodig heeft, zoals energie, openbaar vervoer, onderwijs, zorg, postbezorging e.d.). Daar moet je m.i. gewoon niet mee stunten.

Maar ik moet bekennen dat DIT mij toch een voordeel heeft gebracht (ook in de portemonnaie, vergeleken met Essent, maar dat is bijzaak): Ik heb kunnen kiezen voor Greenchoice, ècht 100% groen. Ze helpen je met zelf groen opwekken en zijn nog goedkoper ook :) (En nee, ik heb geen aandelen. Vind het gewoon erg fijn dat ik nu zeker weet dat mijn stroom echt groen is, en niet quasi, met kernenergie uit Frankrijk of zo.). Maar feitelijk vind ik gewoon dat de overheid moet zorgen dat ze compleet groene stroom levert in 2050. Kwestie van doen. Opslag en transport is nog een "uitdaging", maar opwekking al lang niet meer.

aanvulling @11 Overigens krijg je bij Greenchoice een gratis deursticker met de mededeling "geen colportage" cadeau ;-) Ik hoef voortaan alleen nog maar te wijzen, als ze tòch durven aan te bellen :)

oh wat erg, je googlet op greenchoice en krijgt dit bovenaan, als advertentie: Overweegt u Greenchoice?
http://www.atoomstroom.nl/greenchoice?affid=goo...
Wat een misleiding. Als een Greenchoicer *iets* niet wil is het wel atoomstroom. Djies.

"Voordelen van de liberalisering
De regering vond dat er meer concurrentie in de energiemarkt moest komen. Hierdoor zouden de huidige energieleveranciers hun best moeten doen om de klanten te behouden en kunnen nieuwe partijen energie gaan leveren. De klant heeft dan ook de mogelijkheid om bewust te kiezen van welke energiebron de energie geleverd wordt. Zo is het mogelijk om te kiezen voor groene of grijze stroom. Doordat er meer concurrentie ontstaat zou de prijs omlaag gaan. Klanten kunnen bewust kiezen voor een leverancier die het beste bij hun past"


Zou de prijs omlaag gaan.
Zou de prijs omlaag gaan.....

Dat is hij niet. Om een doodsimpele reden. Voorheen, in overheidshanden, was de winst niet nodig, in overheidshanden of gecontroleerd. Nu mag elk bedrijf vragen wat hij wil en moet hij winstmaken. Een laag van aandeelhouders en extra directeuren is aangemaakt om die winst te maken en afromen.

Liberalisering. Puur macht creeeren voor mensen die je later aan een dergelijke macht helpen. Maar ondertussen maar deze witkraagjes aan de macht helpen.

pure oplichting is het gevolg en massa werk voor de consument waar hebben we nog een overheid voor nodig?

en dan die reclame dat je honderden euro's goedkoper bij een ander uit bent per jaar
een gemiddeld gezin zeggen ze verbruikt 3500kwh per jaar
als je honderden euro's per jaar goedkoper uit bent bij een ander
dan moet een ander minstens 10 cent goedkoper zijn per kwh, maar zoveel liggen de prijzen niet uit elkaar.

het gaat om centen, of 10den van centen. Het beste is elk jaar te hoppen naar een andere leverancier, omdat ze allemaal het eerste jaar je een flinke korting geven en het jaar erop de gewone prijs berekenen.