Het zal vast net zoveel helpen als de plaatjes op de sigarettendoosjes. Niets dus.

Mensen die alcohol drinken zijn meestal niet verslaafd en drinken niet dagelijks i.t.t. rokers en hun sigaretten. Beetje overdreven dus.

Hoe creëer je een maatschappij van angst.

Graag ook enge plaatjes op condooms !!!!

En op het hele leven. Daar ga je namelijk aan dood.

Elninjoo, er zijn heel veel mensen die dagelijks drinken, en er zijn heel veel alcoholverslaafden. Neemt niet weg dat ik het verder wel met je eens ben

Doe overal maar enge plaatjes op. Ik kijk er toch niet naar.

En nu weer comazuipen.

Is trouwens niet waar. Van al die enge plaatjes word ik zo bang dat ik onmiddellijk weer moet gaan hijsen om mijn angsten te vergeten. Of zo. Korsakov vliegt laag van het jaar.

Hé? Ik heb pijn in mijn rechterzij. Zou het de lever wezen?

Zolang er geen foto van de boevenbende van JPB op komt te staan, blijven we alles gewoon kopen.

@elninjoo #1

Wat je zegt is waar... het zal niet helpen en de meeste mensen die drinken zijn niet verslaafd (hoewel de meeste mensen die ik ken wel dagelijks drinken :D).

Maar dat was niet wat me stoorde aan het bericht in de Telegraph. Lees het eens rustig door. Het slaat me klam om 't hart als ik zie hoe de betutteling om zich heen grijpt. Het waarschuwende opgeheven vingertje. Ik ben opgegroeid in de jaren 60/70 en toen wilden we daar juist graag vanaf. Maar nu... het lijkt wel of mensen dat vingertje weer terug willen.

Wat dat aangaat vind ik de uitdrukking van Nerva - een maatschappij van angst die wordt gecreëerd - wel treffend.

@MissPunt #9

Je bedoelt zeker, de meeste mensen die drinken, zéggen dat ze niet verslaafd zijn!

Al die regeltjes helpen niets iemand die wil drinken drinkt toch wel met of zonder eng plaatje op de fles.
En iemand die rookt ook.
Allemaal paniek zaaierij.

Heheh M@@rt #10 - Dat zou ook best weleens kunnen! Een alcoholverslaving kan er inderdaad heel geniepig in sluipen, zonder dat iemand het zich bewust is.

Maar dat was niet het topic dat ik hier wilde aansnijden. Dat ging over betutteling - ook iets dat er n.m.m. geniepig begint in te sluipen. Zonder dat we het ons bewust zijn.

Nou ja, als ze er net zo lang over doen als met het rookverbod, dan kunnen we nog wel een jaar of 25 zuipen.

M.a.w. Mijn tijd zal het wel duren :)

Sendzimir, ik heb vervelend nieuws voor je. De link kan ik niet meer vinden, maar ik las kort geleden een opmerking van een prominente drankbestrijder in de trant van: "De antirookbeweging heeft er 30 jaar over gedaan, maar wij zijn niet van plan om zo lang te wachten."

Ik weet niet wat jij gaat doen, maar ik ga alvast hamsteren in de wijnkelder. En zo'n thuisstookinstallatie in mekaar sleutelen.

Ik denk dat een campagne over de sociale gevolgen van alcohol gebruik en het herkennen van een ingeslopen alcoholverslaving beter is. (Ook vanuit een sociaal principieel standpunt). Dat je lever na 25 jaar naar de kelote is vind ik veel minder relavant. Dat vriendschappen en het sociaal leven van een overmatige alcohol gebruiker al veel sneller naar de donder gaan is iets waar men veel meer aandacht op mag vestigen. Ook mag men de aandacht vestigen hoe alcohol een centrale rol speelt in de nodige sociale en culturele activiteiten en hoe men ook een leuke avond kan maken zonder drank. Ik ben een voorstander dat er van allerlei zaken mogelijk zijn, maar als het aan mij ligt met veel minder alcohol erbij.

1) Een alcoholverslaving sluipt er langzaam in en alcohol wordt als een sociaal smeermiddel gezien. Zelf vind ik alcohol een behoorlijk a-sociale drugs. Ik heb veel liever dat mensen blowen of zo.

2) iemand die stom dronken is kan zonder dat die persoon het beseft zeer vervelend tegen anderen zijn. Als zo een stom dronken persoon (die niet meer weten wat ze zeggen of doen) mij lastig valt krijg word ik agressief. Dit heeft me ook enkele vriendschappen gekost. Ik bezoek ook geen kroegen en vind het verkeerd dat alcohol bij veel uitgegaansgelegenheden een centrale rol speelt. Voor de duidelijkheid ik drink geen enkele druppel alcohol, maar ik accepteer dus ook geen stomdronken personen in mijn omgeving.

Ik voorzie een rijke cariere voor menig Nederlander als smokkelaar van rookwaren en drank. Men heeft niets geleerd van de VS in de jaren 20 en 30 van de vorige eeuw :)

Ik was overigens toen ik nog redelijk dronk in het uitgaansleven, nooit echt stomdronken omdat ik op een gegeven moment omschakelde van bier naar Wodka Red Bull. Al moet ik zeggen dat dat ook geen groot succes is, want van bier wordt je al gauw suf. De Wodka Red Bull pept je weer op, en zo krijg je alsnog behoorlijke hoeveelheden drank binnen.

Ik mis Lexje in deze discussie

Echt waar

@s7p #15 - Zo'n campagne is jaren geleden gevoerd: "Drank maakt meer kapot dan je lief is." Terecht, naar mijn mening. En wat mij betreft zou die herhaald mogen worden. Ook ik, als wijnliefhebber, ben allergisch voor mensen die niet met drank overweg kunnen. Mensen met een 'slechte dronk' hebben me de rottigste ervaringen van m'n leven bezorgd. Ik mijd ze als de pest en gooi ze linea recta uit m'n vriendenkring.

Maar er zijn ook mensen die niet in een asociaal mormel veranderen na een paar glazen. Kwestie van persoonlijkheid, misschien. Ze zeggen weleens: je ware aard komt boven als je gedronken hebt... en bij veel mensen is die ware aard zo slecht nog niet. :)

Wat betreft blowen: in een vorig draadje heb ik weleens een opmerking gemaakt over het feit dat blowers, drinkers en rokers zich nogal eens tegen elkaar afzetten. Jammer, want het gaat ernaar uitzien dat we alle 3 onder vuur komen te staan binnenkort. Als je de nieuwsberichten leest wordt het patroon duidelijk. De rokers zitten al in 't verdomhoekje, de drinkers (ook de keurige sociale drinkers) worden steeds meer op de vingers getikt en je kunt er donder op zeggen dat het jointje straks ook gaat worden afgeschilderd als de bron van alle kwaad. En dan is onderlinge verdeeldheid het laatste wat we nodig hebben.

@Sendzimir #17: Red Bull - getver! Daar vallen de vullingen van uit m'n kiezen. Zoete meuk.

@TheBozz - lexje zit in de rookvrije kroeg.

@MissPunt

Ik blow en rook zelf ook niet en gebruik ook geen andere drugs, maar mensen die te veel blowen zijn vaak te suf om iets te doen en doen derhalve een ander geen kwaad. Gezellig is wat anders, maar ja overlast heb je er niet van. Ook met snoepen ben ik 2 jaar geleden mee gestopt. (en ik voel me nu een stuk beter!!!) Ik heb wel mijn andere gewoontes, zoals dat ik af en toe een body-suspension doe.

Dat er op de negatieve gevolgen van al dat soort genotsmiddelen wordt gewezen vind ik opzich goed, maar ik irriteer me wel mateloos aan de toon waarin iedereen zich steeds meer slaafs moet gehoorzamen aan de regering i.c.m. geleutel over werk, werk, werk en de groeieconomie en het geheel bedekt met een Christelijk moralistisch sausje.

Ik geloof veel meer in de toon van de sociale beweging begin vorige eeuw, waarin het verbeteren van de kwaliteit van het leven voorop stond. De toon van de sociale beweging van begin vorige eeuw vind ik een goede en wat mij betreft zouden nieuwe campagnes ook op deze leest moeten zijn. Ik vind dat de kwaliteit van het leven ook in de sociale aspecten, de persoonlijke en geestelijke ontwikkeling en vrijheid, maar ook samen te werken aan een zelf gekozen toekomst.
Juist doordat mensen zichzelf constant blootstellen aan deze verslavende middelen zijn ze niet / verminderd in staat om voor hun eigen leven te kiezen en blijven ze maar meedraaien in de sleur met alle gevolgen van dien. En juist die sleur dient doorbroken te worden.

Verder voel je je uiteindelijk een stuk beter als je de moeite hebt genomen om van bepaalde verslavende stoffen af te komen. Toen ik ben gestopt met snoepen ben ik 30 kg afgevallen en ik voel me stukken beter. Helaas nemen veel mensen dit niet aan.

Misschien interresseert Lexje zich hier niet voor.

Hoeveel iemand naast je op de barkruk ook zuipt. Het zuipen heeft geen enkel nadeel voor degene op de barkruk naast hem. (begin nu niet over autorijden en drank enz., die discussie is een andere).

Essentieel verschilletje.

Misschien interresseert Lexje zich hier niet voor.

Hoeveel iemand naast je op de barkruk ook zuipt. Het zuipen heeft geen enkel nadeel voor degene op de barkruk naast hem. (begin nu niet over autorijden en drank enz., die discussie is een andere).

Essentieel verschilletje.

Misschien interresseert Lexje zich hier niet voor.

Hoeveel iemand naast je op de barkruk ook zuipt. Het zuipen heeft geen enkel nadeel voor degene op de barkruk naast hem. (begin nu niet over autorijden en drank enz., die discussie is een andere).

Essentieel verschilletje.

Leuk als Bill Gates niet doet wat jij wil. Met een keer plaatsen was ik wel tevreden Bill.

Ben ik met je eens Captain Kirk. Liever iemand die drinkt dan rookt naast je. Als een drinker verder gaat dan 'matig' en daardoor vervelend wordt is 'n stoel opschuiven genoeg. Rook trekt verder door en zorgt dus voor meer overlast.

@Elninjoo

Liever iemand, die rookt dan drinkt. - Van een roker krijg ik geen agressie aanval en van een stomdronken persoon wel. Dus een overmatige drinker geeft dus meer overlast.

Als ik al agressief zou worden zou dat eerder om 'n roker zijn omdat ik er schijtziek van word als die smerige rook elke keer in m'n gezicht komt. Bij 'n stomdronken persoon ga ik gewoon 'n paar stappen opzij, dan heb ik er verder geen last meer van.

@MissPunt


Bedenk me net dat rookvrije kroeg nu ineens een pleonasme is. Voor 1 juli was het een omschrijving van iets dat niet bestond.