Hoe kun je een overleg als dit serieus nemen? Aan de ene kant heb je degene die maar geen eind wil maken aan de jarenlange diefstal van Palestijns grondgebied, laat staan dat er met hem of met Liebermann gepraat kan worden over teruggave van Palestijns gebied. Aan de andere kant heb je iemand die bij de laatst gehouden democratische verkiezingen NIET gewonnen heeft maar door het Westen tóch gezien wordt als dé leider van de Palestijnen.

Ik zeg: Kansloos...!

Verwijderd door redactie

@1:

Foutje, als je zegt: " teruggave van Palestijns gebied"

Het was nooit "palestijns gebied", het was Jordaans gebied. En die hoeven het niet meer terug te hebben. Ergens ook logisch; ze hadden het zelf bezet, ergens in de jaren '20. Toen het nog protectoraat was.

Dus er kan onderhandeld worden over verdergaande bevoegdheden van de Palestijnse Autoriteit, zoals die al aardig wat bevoegdheden kregen.
Je doet nu net alsof Israël ooit een souverein palestijns land hebben bezet, en dat is natuurlijk lariekoek. Dat weet je wel, maar zo werkt de propaganda nou eenmaal, hmm?

Verwijderd door redactie

Dit gaat niemand van ons meemaken, dit kan nog een paar eeuwen duren.

Weerman

Er was inderdaad geen souverein palestijns land, maar er was ook geen souverein joods land toen. Wat er echter wel was was een bevolking die voor het grootste deel uit palestijnse arabieren bestond. In 1882 (net voor de 1e joodse immigranten kwamen) bestond het toenmalige osmaanse provincie palestina uit 91% palestijnse arabieren (moslims en christenen) en 9% uit joden. Dit was een joodse minderheid die daar al eeuwen woonde en dus niet uit de russisch-poolse getto's kwam. In 1914 vormden joden nog steeds maar zo'n 15% van de bevolking. Na 1917 toen engeland die zg. balfour-declaratie gaf voor een joods tehuis in palestina toen engeland dat gebied had bezet, werden de beperkingen op de immigratie opgeheven en nam hun aantal toe. Wat gaf engeland echter het recht om gebied te beloven aan iemand terwijl er al een ander volk woonde dat daar al de meerheid vormde? Dat zg. protectoraat was dus zelf al bezet door engeland. Engeland beloofde trouwens dat aan de joden en tegelijk beloofden ze de arabieren hen te steunen voor een onafhankelijk arabische staat in ruil voor hun steun in de 1e wereldoorlog. Dus zelfde gebied aan 2 partijen.
In 1947 had je dat zg. v.n. verdelingsplan die palestina moest verdelen.
De palestijnse bevolking vormde zo'n anderhalf miljoen man en bezat 93% van de grond, de joodse bevolking vormde ongeveer 30-33% van de bevolking en bezat 7% van de grond. Toch gaf dit verdelingsplan 57% van het grondgebied aan de joden. Zelfs in dit zg. joodse gebied zouden de arabieren nog steeds minstens de helft van de bevolking hebben uitgemaakt. Een beetje vreemd nietwaar? Maar ja, zo kon het westen hun schuldgevoel afkopen omdat ze niets hadden gedaan om de holocaust te voorkomen en tegelijk de rekening afwentelen op een bevolking die niets te maken had met de holocaust.