Sorry hoor... maar de verklaring "ik kan er niets aan doen, het is de natuur" vind ik wel erg slap.

wat een klootjes onderzoek weer zoiets schuif je niet af een relatie is niet aleen seksueel maar ook met iemand die je kan vertrouwen volgens mij is dit onderzoek zoals altijd weer met een groep mensen afgenomen,
en dit moet je iemand zelfs verwijten, een doodzonde.

Opmerkelijk dat artikelschrijver Vreemdgaan, op 1 hoop gooit met Polygamie. (zoals Darwin dat ook deed. Artikelschrijver refereert hiernaar) Terwijl hier toch minimaal 1 enorm en wezenlijk verschil tussen zit.
Vreemdgaan: is seks hebben met iemand anders zonder dat de partner het weet. Dus stiekem snoepen.
Polygamie: is o.a. seks hebben met iemand anders maar hier is/zijn de partner(s) van op de hoogte. Hier is niks stiekem aan.

Ja schat, maar ik kan er ook niks aan doen. Het moest van mijn instincten. Je kunt het proberen natuurlijk, maar of het ook geaccepteerd wordt...

Beiden komen blijkbaar voort uit dezelfde "oerdrift". Als iemand met een relatie er andere seksuele contacten op na houdt, hebben we het in Nederland over het algemeen over overspel (een enkele open relatie daargelaten).

Ik geloof niet dat de mens "er op gebouwd is" om meerdere seksuele contacten tegelijk te onderhouden. Anders zou er toch ook geen jaloezie zijn in dergelijke gevallen?

@4 haha... proberen kan altijd natuurlijk...

Natuurlijk is het verwijtbaar. Vreemdgaan is een uiting van te laf zijn om de problemen in je relatie op te lossen én tegelijkertijd te laf zijn om daar voor uit te komen en die relatie te verbreken.

Daar kan je nog zoveel biologie aan de haren bij slepen, maar het blijft een teken van lafheid.

@7 Vreemdgaan hoeft toch niet per definitie een gevolg te zijn van een slechte relatie?

@5
"Ik geloof niet dat de mens "er op gebouwd is" om meerdere seksuele contacten tegelijk te onderhouden. Anders zou er toch ook geen jaloezie zijn in dergelijke gevallen? "

Ik denk daar anders over.
Overigens heeft dat niets met jaloezie te maken. De ene mens is wel jaloers de ander niet. En onder de jaloerse mensen zijn weer verschillende gradaties. De een is sneller jaloers dan de ander.
Jaloezie reikt trouwens verder dan alleen maar op relationeel gebied. Ook op financieel, materie, werk gebied enzomeer is er onderlinge jaloezie.
Welbeschouwd is jaloezie afgunst. Afgunst op iets wat de ander wel heeft maar jijzelf niet.
Kortom uw combinatie van jaloezie en 'er niet op gebouwd zijn' gaat in deze behoorlijk mank.

@8: Natuurlijk wel. Anders ga je toch niet vreemd? De gene die vreemd gaat heeft aandacht te kort bij de partner, dus gaan ze met een ander naar bed.
Vreemd gaan is verwijtbaar, het gooien op erfelijkheid is een slap excuus om het gedrag te rechtvaardigen.

Volgens mij lijken we het meest op de bonobo primaten, en die nemen het niet zo nauw met hun relaties. Ik denk niet dat het zo natuurlijk is voor ons soort om het bij een partner te houden. Al denk mijn vrouw er anders over......:)

.
Ik ga nooit "vreemd".
Ik stel me altijd eerst voor.....:-)


T.C.
.

.
Leuk tegeltje staat er naast het artikel:

"Vreemdgaan is: Met het goede been uit het verkeerde bed stappen".


T.C.
.

Ik denk niet dat je het moet zien als een rechtvaardiging op individueel niveau, maar een verklaring op algemeen niveau. Als mens heb je zulke neigingen maar te beheersen, maar dat wil niet zeggen dat je ze niet hebt

Wederom een blog waar de eigen mening heel duidelijk uit spreekt. Nou, mijn mening is dat je als je je als mens zoveel beter voelt dan een dier, je je ook beter moet gedragen. Een willoos slachtoffer van de hormonen, wat zielig! Verder geen intelligentie of zelfcontrole? Nee? Alleen hormonen en zogenaamde oerdriften? Ik heb medelijden met de mensen die zo zijn.

@10 Welterusten Lotje, daar kom je nog wel achter. Er zijn mannen waarvan de vrouw zich in sexy pakjes uitdost, alle standjes van de kama sutra doet en nog gaat hij vreemd. Sommige mannen zijn nou eenmaal zo, die voelen zich te goed om het voor 1 vrouw te bewaren, wat die vrouw ook voor ze doet. Ik heb dat bij bevriende stellen zo vaak gezien. Dus ook al probeer je zijn pornoster te zijn, hij belazert je toch wel. Oh ja, deze is gratis: als hij ´s nachts na het uitgaan met zijn vrienden altijd weer bij je thuiskomt betekent dat helemaal nix, nada, zippo.
Het is erg naief om de oorzaak van het vreemdgaan bij de partner te zoeken, alsof de partner niet goed genoeg was. Ik denk dat jij gewoon zo´n vrouw bent die nooit iets doorheeft, zo ken ik er veel hahaha.

eerst jezelf voorstellen, dan is het niet vreemd meer

@17 "En niet omdat ik de kans niet kreeg ofzo,"

Dat moet er altijd even bij vermeld worden hè ;)

'Waarop is 'het vreemdgaan' eigenlijk gebaseerd! Wie heeft ooit bepaald dat als je met nog iemand anders dan je partner de liefde bedrijft, dit onder vreemdgaan valt?
Als je goed kijkt is dit aspect gebasseerd op de uitgangspunten van de bijbel. De bijbel die de mens regeltjes voorschrijft waarop de mens duidelijk zijn basis waarde en normen heeft gebaseerd. Waaronder dus: gij zult niet vreemdgaan (vrije jip+janneke vertaling)
Opmerkelijk omdat wij ook maar een diersoort zijn. Binnen de dierenwereld is het paren met en/of hebben van meer dan 1 partner helemaal niet vreemd.

Kortom, wanneer, waar en wie heeft ooit bepaald dat als je met iemand anders vrijt anders dan je partner dit onder vreemdgaan valt?
Dit lijkt me een veel interessantere discussie.

@21 Wat valt volgens jou dan onder vreemdgaan?

@22, zie mijn schrijven in @21

En verdere aanvulling,........
Volgens het geschrift van de bijbel, mogelijk aangevuld met beschaving, waarop de mens zich op o.a. dit aspect klaarblijkelijk wenst te baseren en dus als uitgangspunt neemt, ga je vreemd zodra je met iemand ander vrijt anders dan je partner zonder het medeweten van je partner. Sommigen schuiven polygamie gemakshalve ook onder vreemdgaan.
Maar waarom en hoe komt het dat wij t.a.v dit fenomeen deze aspekten als uitgangspunt nemen en deze daad daarom vanuit een vanzelfsprekendheid als vreemdgaan bestempelen?
Des te verwonderlijker, omdat menigeen een ander standpunt heeft dan het Adam en Eva verhaal. Maar dat de mens een primaat is, dus een zoogdier, dat zich vervolgens verder ontwikkeld (evolutie) heeft. Zou je vanuit dit standpunt denken dan zou vreemdgaan eigenlijk helemaal niet aan de orde moeten zijn. Immers, in de dierenwereld delft monogamie, op een paar uitzonderingen na, regelrecht het onderspit.
We wisselen regelmatig van partner. Hieruit valt al op te maken dat monogamie dus eigenlijk voor ons mensen onnatuurlijk is en, naar mijn idee (!) is ontstaan uit geloofsovertuiging aangevuld met het stuk beschaving.
We hebben elkaar bepaalde normen en waarden opgelegd uit angst voor een verval. Verval naar dierlijk, barbaars gedrag!

In mijn persoonlijke woordenboek komt vreemdgaan eigenlijk niet voor, omdat ik behoor tot de groep van polygamen oftewel het hebben van een open relatie met meer dan 1 mens.

@24:
"Dus jij bent een beest (volgens je eigen redenatie...)? "

Maar dat de mens een primaat is, dus een zoogdier, dat zich vervolgens verder ontwikkeld (evolutie) heeft.

"Misschien wissel jij regelmatig van partner, maar dat wil nog niet zeggen dat 'we' dat allemaal doen."
Ik zeg ook niet dat we dat allemaal doen. Maar het merendeel doet dat wel. Al dan gedurende het hebben van een relatie.
Ik ga mijn privéleven op dit gebied niet tentoon spreiden. Maar het is een misvatting dat iemand die polygaam is dan per definitie dus ook veelvuldig wisselende partners/liefdes/-sex-relaties zou hebben.

"Verder zou het economisch niet verantwoord zijn als alle mensen maar wat rondneukten. Dit resulteert dan, zoals je in minder ontwikkelde landen ook ziet, in vrouwen die met hopen kinderen achterblijven en maar moeten zien dat ze het redden. "
Deze door u gepresenteerde vergelijking gaat vrees ik ook mank.
U haalt het voorbeeld van onderontwikkelde landen erbij. Onderontwikkeld betekent dus ook onderontwikkeld met betrekking tot voorbehoedsmiddelen die in ontwikkelde landen (zoals nederland) vrijelijk overal verkrijgbaar zijn en bij het dagelijks leven horen.

"Waar jij je blijkbaar onderdrukt en rot bij voelt, daarbij voel ik me bijzonder prettig. Ik moet er niet aan denken dat mijn man hem dagelijks nog in zoveel andere vrouwen (of mannen) zou schuiven. Dat is lust, best leuk voor een tijdje misschien, maar ik heb liever liefde en intimiteit. "
Het gaat er niet om of ik meer ergens rot of onderdrukt bij voel (voel ik ook helemaal niet). U zegt u niet prettig te voelen als uw man menig keer ook met andere vrouwen/mannen sex zou hebben. Dat is lust, mogelijk leuk voor een tijdje, maar hebt liever liefde en intimiteit.
Maar daar gaat het helemaal niet om. In het artikel gaat het om sex, dus lust en niet om liefde intimiteit.

"Neuken kun je met iedereen. Dat is behoorlijk oppervlakkig vind ik persoonlijk. Maar echte liefde, dat voel je maar voor een paar personen in je hele leven. Dat gaat veel verder dan seks."
Als je met iedereen kunt neuken en dit toch als oppervlakkig gezien wordt, waarom dan de drukte om vreemdgaan. Iets wat dermate oppervlakkig is, en dan eigenlijk weinig zeggend is en weinig inhoudelijk is, daar zou dan toch niet zo'n drukte om gemaakt hoeven te worden.

"Maar echte liefde, dat voel je maar voor een paar personen in je hele leven."
Zoals u al zegt, liefde reikt verder dan seks. Sterker nog, bij echte liefde hoeft helemaal geen seksualiteit aan te pas te komen. Echte liefde voel je ook voor je handjevol vrienden, je kind, zelfs je dier.

Vraag:
Waar, wanneer begint voor u vreemdgaan?

ik zou er op achteruit gaan.
ben toch niet gek.