Vanaf januari 2015 zakt 25% van de gepensioneerden onder armoedegrens. Dank u politici, en hoeveel voedselbanken wil de regering om weer concurrerend te worden ??

Nu al 300.000 onverzekerd. Het worden er 3 miljoen (VS-norm). Bedankt VVD-CDA !!!
Niks gehoord over inkomen 30%+ van ministers en niets over 30% tekort van de minima.
Daklozen genieten dit jaar van 'n witte kerst JP Balkenende en van uw VOC-mentaliteit
Ze zijn zelfs onderdeel daarvan. De voedselbanken zorgen voor alternatieve koopkracht
kijk maar naar het resultaat van de VOC-mentaliteit op www.sdnl.nl/voedselbanken.htm

Van die 300.000 onverzekerden is er ook een deel, dat gewoon niet wil betalen hoor.
En voor wat die pensioen gerechtigden in 2015 betreft, weten we dat dan nu al?

Er zijn best wel problemen in NL, maar dit riekt naar vooringenomenheid.

300.000 onverzekerden kiezen daar toch voor? Ze krijgen al een flinke subsidie om de zorgverzekering te kunnen betalen. Wellicht beter om die mensen onder curatele te stellen. Geen uitkering of subsidies meer geven maar onderdak, zorgverzekering en voedsel. Dan kan er niks mis gaan.

"Mensen die op of na 1 januari 2015 65 jaar worden, ontvangen geen partnertoeslag AOW meer. De partner die als eerste 65 wordt, ontvangt alleen zijn of haar deel van het AOW-pensioen. Uw gezamenlijk inkomen kan hierdoor tijdelijk lager worden dan verwacht.
Hoe lang u samen minder inkomen hebt, wordt bepaald door het leeftijdsverschil tussen u en uw partner. Bent u bijvoorbeeld twee jaar ouder dan uw partner, dan ontvangt u samen twee jaar lang alleen úw AOW-pensioen. Bent u vijf jaar ouder, dan geldt dat voor een periode van vijf jaar."

Hier gaat het om dus wat betreft een onderdeeltje van de verneukeratieve titel.

Wat houdt dat dus feitelijk in?
het houdt in dat als Jan (60 jaar) en Mieke (65 jaar) getrouwd zijn en Mieke wordt 65, dan heeft Mieke al recht op aow maar Jan nog niet.
Jan moet dus nog even doorwerken.

Wat is daar mis mee?

Het enige wat daar mis mee kán zijn is als je de leeftijden omdraait en Mieke als huisvrouw altijd afhankelijk is geweest van het inkomen van Jan. Maar in dat geval zou Mieke een bijbaantje kunnen nemen terwijl Jan AOW geniet.
Het is misschien een beetje vervelend dat de staat de Nederlanders niet geheel meer van de wieg tot het graf verzorgdt maar het wordt sowieso tijd dat de Nederlanders iets meer eigen verantwoordelijkheid nemen.
Jan heeft als het goed is ook een pensioentje opgebouwd die hun door de winter kunnen helpen.
De opmerking dat mensen in een dergelijke situatie automatisch onder de armoede grens dalen is volledig uit de lucht gegrepen.

"Er zijn ongeveer 200.000 wanbetalers (CBS, 2006). Dat zijn mensen die wel verzekerd zijn, maar geen premie betalen. Dit is ongeveer 1,5 procent van alle verzekerden." bron cbs

Als je er voor het gemak vanuit gaat dat al deze wanbetalers uitkeringsgerechtenden zijn is dat zo opgelost.
gewoon rechtsreeks vanuit de uitkerings instantie betalen. simpel.

Kotom een uit de lucht gegrepen onzinnig artikel.

@MJB jij hebt feitelijke kennis dat je van het minimum in NL kunt rondkomen , heb je voor mij een link naar die berekeningen ?
En burgers die genoeg geld hebben en niet hun ziektekosten premie betalen ? Deze cijfers waren mij ook onbekend, waar kan ik die vinden ?

Bij voorbaat dank voor de 2 links.


Een flinke subsidie ???? Toen de ziektekosten premie 12 gulden 50 was en nu de premie 125 Euro is is de bijstands uitkering (na inflatie) hetzelfde gebleven.
De subsidie is flink ? 35 Euro ? is veel geld ?als de ziekte koste premie minimaal 100 euro hoger uitvalt ?

Verwijderd door redactie - humor (not!)

Jullie hebben gelijk - oprecht spijt mijnerzijds

Beter een arme die onberispelijk leeft
dan een rijkaard die vol leugens zit

Te gek voor woorden en de politici maar zeggen dat het goed gaat en zichzelf een fikse salarisverhoging geven. Om moedeloos van te worden!

Er is geld genoeg, het gaat alleen allemaal naar de banken, en niet naar de mensen die 't nodig hebben. Schaf de ECB af en laat Nederland zélf geld drukken, zonder 't van de bank te moeten lenen, en je zal zien hoe de economie omhoog schiet. Geen inflatie meer, geen werkeloosheid. Geen armoede.
Zo simpel ligt het.

Om er nog even op door te gaan:
Banken stoken staten tegen mekaar op om oorlogen tegen mekaar te voeren, om de economieën van die landen maar in handen te krijgen via de controle over de gelduitgifte: Schroef de rente op en er komt een depressie, mensen moeten de (in waarde verminderde) onderpanden inleveren omdat ze de rente niet meer kunnen betalen. Later, wanneer de economie weer beter gaat, kan dat met grote winst weer worden verkocht. Als de staat geld wil uitgeven, moet ze dat van de bank lenen (via staatsobligaties waar rente op zit). Zou de staat gewoon haar eigen geld drukken, zouden er veel minder problemen zijn (o.a. niet meer die cycliciteit van de economie met z'n depressies en hausses).
Kijk maar naar Guernsey: Toen 't in Engeland zo beroerd ging, hebben zij hun eigen geld gedrukt en gebruikt en ze hadden nergens last van. Engeland wel, want daar is de 'nationale' bank in handen van private bankiers.

De tweedeling in onze maatschappij gaat in hoog tempo door mede dankzij dit links christelijk kabinet.
De middenstand, waar Nederland het altijd van gehad heeft verdwijnt. Wat overblijft is een kleine groep rijken, een groep politieke figuren die ook hun zakkenvullen maar er niet eens voor werken en een gigantisch grote groep arme arbeiders die amper het zout in de pap verdienen.

Alle menselijkheid en gerechtigheid is onder Bakellende in een snel tempo verdwenen.

de eilanden jersey en guernsey zijn nog nooit brits geweest. dus al sinds de normandische tijd zijn ze onafhankelijk, ook met elkaar hebben ze in principe niets te maken. ze erkennen wel de britse vorst als souverein, maar hun geld is niet in GB te gebruiken, hoewel het dezelfde wisselwaarde heeft. het zomaar drukken van geld is geen optie, de waarde van het geld dient altijd een afspiegeling te zijn van een nationale economie. dit wordt in zekere mate gewaarborgd door het aanhouden van vreemde valuta.
deze regels zijn bedoeld als tegenhanger van wat arcadissimo beweert, want volgens mij heb je daar niet veel aan.

Heel veel Nederlanders zijn tegenwoordig door de hoge kosten minder goed verzekerd.
En maar denken dat armoede betekend geen geld te hebben.

@Adrian

Ik vond de koptekst getuigen van vooringenomenheid, van die 300.000 mensen die onverzekerd zijn is er natuurlijk een deel dat het gewoonweg niet kan opbrengen om de premie op te hoesten. Er is ook een groot deel dat het vertikt om te betalen, in de wetenschap, dat je toch wel wordt geholpen in dit land. En daar moet de overheid maar weer een eind aan zien te breien. Waarschijnlijk heeft in ieder geval een groot deel van die 300.000 mensen wel zorgtoeslag ontvangen of er in ieder geval recht op.

Overigens heb ik het vermoeden dat je mijn reactie verward met blahblah, die een stuk ongenuanceerder uit de hoek komt.

@ jangerrit (14):
Waar heb ik het tegendeel van jouw 'regeltjes' beweerd?
Natuurlijk moet het geld in verhouding staan tot de waarde in de 'reëele' economie.
Dus, ik herhaal: Gooi het stelsel waarbij de staat geld moet lenen van de private banken om z'n activiteiten te betalen overboord, en laat de staat z'n eigen geld zélf drukken.
Geen rentelast meer, geen groot aandeel op de begroting dat door de rente wordt opgeslokt, geen door de private banken geïnstigeerde verstoringen van de economie meer.
Maar natuurlijk wél zó gereguleerd dat de staat niet onbeperkt gaat bijdrukken. Punt is dat de staat onafhankelijk moet worden van de private bankiers, anders gaan die de politiek bepalen.

Laten wij nou eens ophouden met al dat gezeur. Kies bij de eerstvolgende verkiezingen de partij die het goed doet.
Tussen Haakjes: Kennen jullie zo'n partij?

@MJB het 2de gedeelte van mijn reactie was inderdaad voor blahblah bedoelt.

Het eerste gedeelte echter wel voor jou hoor.

Geen paniek het zoet komt er aan zegt Balkenende, hij weet alleen nog niet precies wanneer. Vertrouw op de man, die overigens ook nog gecontroleerd wordt door ene Bos,
die ook weer gecontroleerd wordt door ene Tichelaar en die zegt dat alles tien keer beter wordt.

Nog even voor jangerrit:
Als je naar de geschiedenis kijkt zie je ook waarom we van die banken af moeten:
1. Julius Ceasar bijvoorbeeld, schafte in 48 v.C. het recht van de geldwisselaars af om exclusief munten te mogen slaan en ging ze zelf vervaardigen.
Gevolg: Er was geld in overvloed en hij kon o.a. een hoop nieuwe gebouwen neerzetten (werkgelegenheid) en de mensen aanbeden hem. Natuurlijk werd hij daarna wél vermoord. Waarna de situatie weer werd terug gedraaid en de geldvoorraad door de banken opeens met 90% werd verminderd (door de rente te verhogen). En de belastingen stegen als gekken. De meeste mensen verloren daardoor hun grond (rara aan wie) en hun inkomen en vervielen tot de armoede.
2. In 1689 kwam 'onze' Koning Willem III in Engeland aan de macht, dat na 50 jaar oorlog tegen Nederland en Frankrijk in armoedige toestand verkeerde. Hij riep de hulp in van grote bankiers, die hem een lening van 1.250.000 GBP beloofden (maar er uiteindelijk slechts 750.000 uitkeerden) op de volgende voorwaarden: De leners moesten onbekend blijven, en aan hen werd het recht gegarandeerd om de 'Bank of England' op te richten, de nationale schuld te consolideren, en (via belastingen) de garantie op renteontvangst kregen. Op elke pond kapitaal in de kluis mochten ze er 10 uitlenen. (Als je dan op die lening 10% per jaar krijgt, betekent dit dat het kapitaal ieder jaar wordt verdubbeld!) Als gevolg bedroeg de nationale schuld (oorspronkelijk 1,25 miljoen pond) in 1689 16 miljoen pond. In 1815 was 't reeds 885 miljoen, en in 1945 22,5 miljard pond, in 1995 300 miljard, 45% BNP.
Op vergelijkbare manier werden in 40 Europese landen zo 'centrale' banken opgericht, en werd de lange-termijn politiek door de banken betaald, met rente op lening als middel, centrale banken als tussenpersonen, politici als dummies, en de bevolking als loonslaafjes.
Rond 1750 ging 't economisch nogal slecht in Engeland. Zo niet in 'New England', waar Benjamin Franklin vanuit de Britse kolonies aldaar schreef dat je nergens een blijer en welvarender volk vindt "omdat we in de kolonieën ons eigen geld maken".
Hierdoor kunnen we zelf de koopkracht bepalen en hoeven we aan niemand rente te betalen.
Toen de Britse bankiers dat hoorden lieten ze de regering via de 'centrale bank' dit direct verbieden. Gevolg: de beschikbaarheid van geld halveerde, en de koloniën werden gedwongen geld van de Bank of England te lenen. Hoge rente, stijgende prijzen, en na een jaar waren de straten vol met werklozen.
Dit, en (volgens Franklin) niet de 'thee-belasting' die in Amerikaanse schoolboeken wordt aangevoerd, was de oorzaak voor de revolutie daar.
3. Anders dan jij beweerde, was de situatie in Guernsey in 1805 zeer belabberd. Er was geen geld om dingen te kopen, de productie kwam stil te liggen en het failliet lag op de loer omdat de belastingen aan Engeland en de rente voor de geldleners niet betaald kon worden, zodat er ook geen nieuwe leningen werden uitgegeven.
Toen zijn ze zelf maar (rente-vrij) geld gaan uitgeven, aanvullend op het Britse geld dat toen circuleerde. Mensen begonnen weer te werken, en alles werd met het nieuwe geld betaald. Klanten hadden weer geld om dingen te kopen, etc. De grote depressie bereikte Guernsey hierdoor niet, en er was praktisch geen werkeloosheid.
4. Liverpool, 1793, een soortgelijk verhaal.
5. 30 juni 1934, het Londense magazine 'New Britain' publiceerde een uitspraak van voormalig PM David Lloyd George: "GB is een slaaf van de internationale financiële machten."
6. 1932, Woergl, Oostenrijk, verhoogde z'n economische situatie door zelf geld uit te geven, dat 8x zo snel bleek te circuleren als de nationale munt. Binnen een jaar was de werkeloosheid met 25% gereduceerd! Tot er 130 andere gemeentes dit wilden invoeren, waarop de Centrale Bank er (1933) lucht van kreeg en 't verbood. Waarna de werkloosheid uiteraard terugkeerde, welvaart afnam en de situatie werd 'genormaliseerd'.

Een land dat het recht op het genereren van z'n eigen geld aan private banken, die rente vragen, uit handen geeft, geeft in feite z'n eigen volk in slavernij aan die banken.
Eerst merk je er niet zoveel van, maar geleidelijk loopt de schuld (rente op rente) op, gaat de economie 'raar' doen, en gaat 't land failliet.

Volgens mij heb je er als staat dus wel heel veel aan om je eigen geld, rentevrij, uit te geven.

@ tonbri (18):
Nee, zo'n partij ken ik niet. Ik ga dan ook pas weer stemmen als iemand mij gaat vertegenwoordigen.

Ze hadden Julius Caesar dus nooit moeten vermoorden?

@ Marcus (23):
Jawel, ze hadden geen keus want hij maakte hen het winstmaken onmogelijk.
Overigens was één van de prioriteiten van Kennedy (de beroemde J.F.) ook om de FED af te schaffen... Zou hij ook in het rijtje Caesar, Lincoln, straks misschien Ron Paul ... thuishoren?

Trouwens, de meeste info die ik in (21) heb gezet komt uit een artikel in 'The Barnes Review, Sept/Oct 2004', van Juri Lina: The Fight Against Usury.

@Arcadissimo
Dan vind je deze ook wel interessant:
http://www.courtfool.info/en_Secrets_of_Money_I...

@ VmaX (26):
Ja, die kende ik al, bedankt.

Goed dat de kennis over geld aan het toenemen is. Zulke zaken zouden op de lagere school voor iedereen glashelder moeten worden uitgelegd.

@arcadissimo

[ " Zou hij ook in het rijtje Caesar, Lincoln, straks misschien Ron Paul ... thuishoren? " ]

Ik denk niet dat Ron Paul in dat rijtje thuis gaat horen. Hij wil dan wel de FED afschaffen maar wat daarvoor in de plaats moet komen is niet duidelijk.

Wel is duidelijk dat hij het goudsysteem in wil voeren wat inhoud dat al het geld, gedekt door goud, nog steeds geleend moet worden. Dan moet het volk dus nog steeds rente betalen over al haar geld.

En wie heeft inmiddels het meeste goud in bezit ? Dezelfde kliek die nu de FED bezitten. Dus Ron Paul zorgt er alleen maar voor dat de oplichterij door kan gaan onder een ander geldsysteem.

Ron Paul zal dus niet vermoord worden, althans niet door de "kliek".

Waar we naartoe moeten is rentevrij geld.
Krediet hoeft niets te kosten.

En als er al kosten berekend gaan worden, bv om te zorgen dat er niet te veel geleend wordt, moeten die kosten betaald worden aan de schatkist zodat de bevolking dat geld terug ziet als belastingverlaging.

De enige manier om iets tegen armoede te doen is door het kapitalisme af te remmen. Oftewel, stem SP!

@Daan36: Ja! Allemaal arm! Kapitalisme is zeker niet perfect. Maar de socialistische heilstaat is ook nog geen succes gebleken.

Voor iedereen hier die weer de geldpers wil aanzetten: Verhuis naar Zimbabwe, daar is inmiddels iedereen miljonair en straatarm: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation#Zim...

@ komodo (28):
"Wel is duidelijk dat hij het goudsysteem in wil voeren wat inhoud dat al het geld, gedekt door goud, nog steeds geleend moet worden."

Hoeft in mijn visie niet. Als de regering daar goud in de kast wil laten liggen, en zelf briefjespapier gaat drukken en uitgeven, dan is er niks mis mee.
Als dat is wat Ron Paul wil doen, zal de FED wel pissig zijn.

Ik vind als ik naar de context kijk van de website, alle artikelen wel een vleugje onwetendheid uitstralen. Ik heb even wat rondgeklikt en ik lees:

"Hij stelt, overigens net als ik, in een vorig artikel, dat de koran ronduit oproept tot het elimineren, onderdrukken, vervolgen en vermoorden van joden, christenen, anders-gelovigen en niet-gelovigen! En met geweld een wereldwijde islamitische staat te vestigen. Ga er maar aan staan!"

Mevrouw Videler is in een beschouwing over het Christendom ineens poeslief. Staan er in de bijbel zelf ook geen haat teksten? O nee, ik snap het, de bijbel moeten we zeker niet letterlijk nemen maar de Koran heet anders en moet dus blijkbaar wel letterlijk genomen worden? De sdnl website wil ik zeker niet zien als zetel nummer 151. Een mening verkondigen mag best, maar ga nou niet doen alsof het een hele belangrijke mening is waar iedereen naar moet luisteren.

zoals bekend, leven we in een wereld waar onze 'leiders' grof onderpresteren, als de burger voor de concurrentie positie van nederland projecten moet sponseren, bv betuwelijn, oorlogsmissies enz, spreekt Den Haag van een solidair Nederland, maar als er een grote groep mensen buiten de boot valt, gepensioneerden, langdurig zieken, bijstandmoeders/vaders, dan moeten ze het zelf maar uitzoeken.

We moeten productiever worden!! (op zijn rotterdams) Pleur toch op!! Ik heb fiancieel absoluut niet te klagen, 120K per jaar, maar zou direct een groot gedeelte doneren (per maand) naar de mensen die of niet de mogelijkheden hebben of voor een andere reden.

Daar zit wel een 'maar' aan; ik zou willen weten waar mijn andere 52% belasting op de cent nauwkeurig aan besteed wordt! Plus de belasting van 19% op alle uitgaven die ik doe, de belasting op 365 pakje cigaretten per jaar en de belasting ong 3500 liter bezine per jaar.

Het is te makkelijk om te zeggen dat iedereen maar voor zichzelf moet zorgen, als dat zo is, wil ik graag een refund van alle belasting die ik de afgelopen jaren betaald heb, maar dan ben ik gelijk weg uit zit land. Nier voor het land, maar voor de leiders die nederland en de mensen in de uitverkoop doen, nu de rek eruit is.

Tis dat ik een hekel heb aan politiek, anders zou ik zelf een politieke partij starten. Pruik op of een dikke kont en one-liners de lucht ingooien en en je komt al een eind, dat geeft gelijk het niveau aan....

Het lullige is dan volgens mij ook nog dat de PvdA nu ook nog wat te zeggen heeft ook. Het zou juist socialer moeten worden...O nee wacht, t moet even inweken natuurlijk, het duurt even voordat ze lekker zitten daar in die 2e kamer, voordat ze de armleuningen goed hebben staan enzo....

sidenote naar @@moeder:
1 stop met roken (klagen over accijns en nog een vrije keuze hebben ook om dat wel of niet te doen....uhm...dat is dom)
2 die belastingcenten worden ook weer uitgegeven wees daar maar niet bang voor....als we een overschot hebben als NL zijnde dan gaat dat overschot lekker op aan de rente die ons land nog moet betalen voor de lening waarmee ons land weer is opgebouwd lang lang geleden.
3. Betuwelijn en oorlogsmissies.....een beetje een loze opmerking vind ik dat. Die betuwelijn is toch onderzocht? en Duitsland en de EU waren er toch blij mee?
Oorlogsmissies? je bedoelt vredesmissies hoop ik. Waarom praat je over 'we moeten het samen doen' maar veroordeel je vredesmissies? Landen als afghanistan en Iraq mogen het zelf oplossen? Oja...nee, toch buitenland, kan het schelen he?

Ach zucht de lamlendigen willen nog meer op andermans zak teren. Ga werken w*rksch*w t**g!

Eb, ik vind jouw reactie helaas iets te kortzichtig en uit de toon vallen.

Daarnaast vind ik het artikel getuigen van grote stemmingsmakerij, en het verbaast mij dus niet dat het duidelijk uit de linkerhoek komt. Ok, bedrijven als IJ zijn inderdaad lijkepikkers, dat weet ik uit eigen ervaring als gezinscurator.
Maar wat ik in de gehele discussie mis, is het uitgavepatroon van de mensen die schulden hebben. Vaak worden de problemen veroorzaakt, daardat men net zo'n mooie auto wenst te hebben als de buurman, en als die een nieuwe auto koopt moet men zelf ook een nieuwe auto kopen. Keuken? idem dito, en ga zo nog maar ff door.
Daarom verwacht ik ook veel van de nieuwe regels, die bij het verstrekken van leningen uitgaan van de inkomsten en bestaande schulden. Hierbij is het dus voor mensen met lage inkomens niet meer mogelijk om nog een lening voor luxeartikelen af te sluiten, en ja hier versta ik dus ook de lening om voor zoon of dichter een duur apparaat aan te schaffen, omdat de buurkinderen dat ook hebben. Mobiele telefoons idem dito, geen abo's meer mogelijk, alleen telefoonkaarten.
Leer gewoon om te gaan met je inkomen, en zet gewoon de tering eens naar de nering, dan zullen er al een boel problemen opgelost zijn, en ja, dat zal dus beslist een stap terug zijn, maar wel veel rustiger, zonder al die deurwaarders

http://www.nu.nl/news/1366412/37/Recordaantal_t...

Population below poverty line: 15% (2006) est.) = 2.475.600 personen
en
Belgen op de armoedegrens leven en wel 150 euro per maand onder de Europese norm m.b.t. besteedbaar inkomen (met andere woorden dat geld ook voor NLers, die norm)

Maar waar ik zelf achter aan moet (even geen zin in), en niet in het bericht staat, wat is die armoede grens dan?? Volgens de wereldbank is the poverty line, living less then 2 us dollas a day and extreme poverty lees then 1 dollar a day.

Ik wil nou niet gaan generalizeren, maar ik denk ook dat er een heleboel 'armoede' voorkomen kan worden als met beter leert met geld om te gaan! Makkelijke leningen, uitstel betalingen etc. verbieden. Uitgeven wat je hebt en niet uitgeven wat je nog moet krijgen. Naja ik weet het niet, maar bij een enkeling die ik zie die 'arm' is, zie ik wel een plasma in de kamer staan, asbak vol dure sigaretten, en een hoop bier.
Naja, je ziet mijn punt denk ik wel

Bedankt Hoogervorst dat je het zo goed hebt geregeld.

Ik ken middenstanders die na hun 65 een schoonmaakbaantje zochten of kranten rond gingen brengen omdat ze anders hun sociale lasten niet langer konden betalen.

En wat te denken van al die gepensioneerden die in arren moede weer terug zijn gekomen naar Nederland omdat in Spanje hun ziektekosten niet langer verzekerd waren.

Ja, van een zorgtoeslag van 26 euro, terwijl je 132 premie moet betalen , wordt je wel rijk.
Vooral met een inkomen van 800 euro, waar alles nog af moet. ;-(( reken maar uit.
Ze denken zeker in Den Haag dat je van de lucht kunt leven.

re sam cash

Ik ken arbeiders die 40 jaar lang een pensioenpremie hebben betaald, iets dat die middenstanders van jou nagelaten hebben, dus dan moeten ze nou niet gaan klagen dat ze niet van hun AOW rond kunnen komen, dan hadden ze maar een vrijwillige pensioenverzekering af moeten sluiten.

EN ook al die gepensioneerden uit Spanje, hadden tegen aanzienlijk lagere kosten een ziektekosten verzekering in Spanje af kunnen sluiten.

re 132 euro premie...

Mischien kun je die premie verlagen door een wat minder uitgebreide verzekering te nemen???

Inkomen van 800 euro? Lijkt mij wat weinig, want zelfs een bijstanduitkering is al hoger, of bedoel je dat dat het bedrag is wat je over hebt na betaling van schulden?

De netto-uitkering van een alleenstaande AOW’er gaat bijvoorbeeld met ruim € 11 omhoog naar € 914 per maand. Echtparen waarvan beide partners 65 jaar of ouder zijn, krijgen in totaal netto € 16 per maand erbij. Hun gezamenlijke netto-uitkering komt dan uit op € 1251 per maand. Dat is exclusief vakantietoeslag en de tegemoetkoming AOW. Deze tegemoetkoming wordt aan alle AOW-ers uitbetaald en het bruto bedrag bedraagt in 2008 € 14,86 per maand.

Bijstand :
U bent alleenstaande ouder € 872,33
U bent gehuwd (dit bedrag geldt voor beide partners samen) € 1.246,19

Als onze regering het belangrijker vindt om miljarden te pompen in een onzinnige ISAF missie, oftewel wat moet men doen om bij de oorlogshitser USA in de smaak vallen. En het de dames en heren in Den Haag geen flikker interesseert, hoe de ouderen in ons land rond moeten komen, en er in ons land voedselbanken nodig zijn om mensen te helpen. Komt mij het zuur naar boven als ik die rotkop van JP of Bos op de buis zie, om over de rest van die boevenbende maar te zwijgen.

@ Karl-Otto
want het is natuurlijk de schuld van JP en Bos zij maken het beleid en het is niet alsof we met zijn alle ervoor hebben gekozen? Nederland is podverdorie toch zeker geen democratie?!

- of toch? Ja dan hebben we weer genoeg te zeiken over onzinnige ISAF missies etc. Onzinning zijn ze zeker, laat die buitenlanders lekker buitenlanders spelen en wij doen de oogkleppen wel op hoor. Want die ellende hebben onze (oh wacht er is een woord voor) volksvertegenwoordigers zelf verzonnen dus waarom nog helpen? gewoon terug trekken die militairen en problemen verdwijnen als sneeuw voor de zon.

wat dacht je ervan om meteen te emigreren?

Schandalig gewoon. Zijn er ook nog mensen die het verdedigen. Je mag dam met je neus in de lucht lopen.... schulden(hypotheken) zijn geen bezittingen. Langzaam wordt iedereen de schuldenhoek ingedreven. Wie het nu goed hebben, dat kan in a blink of an eye veranderen hoor. Beroerde scheiding, versoepeling ontslagrecht.... it's a thin line we're walking on.

En de gepensioneerden???? Hoe durven we ze aan te pakken. Het is niet WIJ waarop onze economie nog enigszins draait. Die oudjes hebben gewoon een snoeihard fundament gemaakt en wij laten het gewoon saneren. Hun lange termijnfundament hebben wij gewoon vervangen voor iets kortzichtigs als korte termijn strategie. Wat zij zorgvuldig hebben opgebouwd dat krijgen we nooit meer teruk. Het WIJ-gevoel heeft doogewoon plaats gemaakt voor het IK-gevoel...

En ondertussen maar duizenden gelukszoekers binnen halen,wanneer zijn er verkiezingen?

@ lexje

Wat had je hier dan liever gehad.... ongelukzoekers? Liever gelukzoekers, die hebben tenminste nog wat intelligentie......

Ennuh.... verkiezingen??? :Liever vandaag dan morgen.....

Zijn zeker inteligent om hier de weg weten te vinden naar dat kleine beetje sociale zekerheid die wij nog over hebben en jarenlang hard voor gewerkt

En de maatschappij is er ook niet vriendelijker op geworden,maar jij woont natuurlijk zoals de meeste links lullende rechts zakkenvullende flapdrollen vrijstaand

@ lexje

Meer dan een miljoen allochtonen en 200.000 werkelozen.... Guess what... they work....

#49

waarom die haat? Moeten we nou terugsteken en maar denken dat jij in een rijtjeshuis woont en agressieve buitenlandse buren hebt?

Nu gewoon de allochtonen met een uitkering het land uit zijn we van veel problemen af en het geeft weer genoeg ruimte voor de nederlander

@ EnzoMatrix

Ik reageerde expres niet op dat 'vrijstaand'. Ik woon zelf in een koop-rijtjeshuis in een 'gekleurde' buurt. Ik woon in Friesland en zou best vrijstaand kunnen wonen., maar zoals iedereen bij ons in de buurt zijn wij gewoon arbeiders met 2 benen aan de grond. Als ik 's morgens om 7 uur op de fiets spring dan gaan ook al die 'gelukzoekers' die ik gewoon warme buurtbewoners noem gewoon ook naar het werk. Dat zijn niet alleen 'gelukzoekers'........ ze hebben het gevonden ook. En zo helpen ze mooi een handje mee aan een beter cultureel Nederland... en hoe meer... hoe minder kans dat ik tot mijn 80ste hoef te werken.

Deze vind ik ook zo mooi en orgineel.... 'links lullende rechts zakkenvullende flapdrollen'. Wij hebben bijvoorbeeld een dieplinkse stad maar een rechtse burgemeester die zijn en het rechtse proletariaat zijn linkerzak loopt te vullen.... LOL

@ tippa

Eén uur werken en sociale lasten betalen houd gewoon in dat je rechten hebt. Bovendien..... wat doe je dan met al die autochtonen die wat rondzwerven of op bierkratten voor het huis zitten te zuipen....

Het valt gewoon hoe snel je hier de gefrustreerde doom-denkers kan ontdekken. Het is jammer lexje zich niet alleen op de buitenlanders richt, maar ook nog eens op (potentiele) bewoners van een vrijstaand huis. Heel jammer.

En verder: als jij hard werkt voor jouw pensioen komen die buitenlanders daar echt niet aan hoor...je moet nooit vergeten te chillen op zijn tijd.

- het is laat, ik sla woorden over, sorry -

Logisch toch ?? De lasten zijn onbetaalbaar van een modaal salaris laat staan voor minder. Zolang de overheid bijft groeien zullen de lasten stijgen. Zolang de lasten stijgen zullen er looneisen zijn. Zolang er looneisen zijn worden producten duurder. De spiraal is dus negatief.

Hoe kleiner de overheid hoe lager de lasten. Hoe lager de lasten hoe minder looneisen hoe goedkoper de producten.

Het is allemaal zo makkelijk. Maar rupsje nooit genoeg staat nu onder leiding van Partij v/d Ambtenarren zodat de neerwaartse spiraal nog even doorloopt. Weltrusten Nederland of stemt u straks ook op een partij die verkleinig van de overheid als hamerstuk heeft ?

-
iedereen zou verplicht elk jaar naar George Orwell's Animal Farm moeten kijken
-

Iedereen die op deze coalitiepartijen eeft gestemd is hoofdelijk VERANTWOORDELIJK en dat is nog steeds de meerderheid alhier.

De fik derin, de fik derin!

zolang ik nog diverse mensen ken die leven van een AOW en niets meer en dan nog hun autootje rijden, goed gekleed gaan en ieder het zijne kunnen geven is er niets mis met de hoogte van de uitkeringen maar alleen met de mensen die nooit tevreden zijn en er niks voor willen doen.

Waardeloos, partijen die alleen voor zich zelf opkomen. En dan te bedenken dat de rijken onder ons vinden dat ze te kort komen. Echter wel in een auto rijden van 50.000 euro of meer en dat terwijl er mensen genoeg zijn die dat bedrag in nog geen twee jaar verdienen.

Schande, schande en nog eens schande. Overheid stop met je zelf zielig te vinden en een salaris van 30% meer te willen. Zorg dat de armoede in Nederland stopt.

het gaat nog TE goed in dit land, als dit niet het geval zou zijn was men allang de straat op gegaan. En dat is ook hetgene dat men moet doen de straat op demonstreren tegen het beleid dat gevoerd word in dit land, dit doe je niet door op een Wilders te gaan stemmen das ook niks. Gewoon de straat op zij aan zij laat ze horen dat het anders moet dag in dag uit. Ik heb er geen tijd voor, ik moet ook maar werken voor men centjes maar als je zo eens op een door de weekse dag kijkt wat er vrij op straat rond loopt.....

Die salaris vehoging hebben zij al binnen, zo ook het respectloos imago van de burgerij.

de staat stort dit jaar €400.000.000 naar goede doelen elders op de wereld dit zouden ze beter in hun knip kunne houden en of de staatsschuld mee aflossen.

investeren heet dat. (in contacten, goodwill en de wereldeconomie)

Want het klinkt misschien gek, maar dat doen landen...investeren in de toekomst, want wat Gore ook zegt, het einde van de wereld is er nog lang niet

Zijn dit onze normen en waarden???

@Liwwie #50
Je doet de waarheid zoveel geweld aan dat je vraagt om een oorveeg.
Komtiedanhe..

Onder niet-westerse allochtonen liep het werkloosheidspercentage op van 9% in 2001 tot 16% in 2004. Onder de autochtone bevolking is dit 5%. Van de grote groepen niet-westerse allochtonen is de werkloosheid het hoogst bij de Marokkanen (22%) en de Antillianen (16%). Onder de vluchtelingengroepen is de werkloosheid nog veel hoger: 37% van de Afghanen, 39% van de Irakezen en 36% van de Somaliërs.
Van de niet-westerse allochtonen van 15-65 jaar heeft 25% een (WAO-, WW- of bijstands)uitkering. Onder de autochtonen is dit aandeel 13%.
Dat zijn de feiten, status 2004. Bron: CBS, RIVM, WODC.
Alles wijst erop dat het in de drie jaren daarna alleen maar erger is geworden.

Guess what, they DON'T work!

En ik heb het dan nog niet over de onvoorstelbare lastendruk die deze groep veroorzaakt in onderwijs, gezondheidszorg, criminaliteit, subsidiesoep en ga zo maar door.

Wat meer on topic:
Armoede-verhalen hebben met name betrekking op de hierboven bedoelde groep, terwijl daar de belangrijkste oorzaken van die vermeende armoede zitten.
Daarnaast: wij weten in NL niet eens meer wat armoede betekent(!), maar huilverhalen brengen kunnen we wel. De waarheid is dat de "armoede" verder aan het afnemen is. Zie:
http://www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieuws...
En dat dus ondanks dat we elk jaar tientallen miljarden (sta er even bij stil hoeveel dat is) weggooien aan een mislukte multi-cultuur hobby. Zie: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=4942&titel=...

@67

Dat mensen die niet in staat zijn in hun eigen levensonderhoud te voorzien, gesteund worden door de maatschappij, is natuurlijk een goede zaak, en dat moeten we dan ook zo houden. Alleen moet dan wel duidelijk gemaakt worden wat men onder eigen levensonderhoud verstaat. Uitkeringen voor jongeren, die geen baan kunnen (of mischien willen?) vinden, zonder tegenprestatie, is mi uit den boze.
Er is genoeg werk te vinden, kijk maar naar al die Polen die naar Nederland komen om hier hun arbeid te verrichten, en daar ook zeer goed in slagen.
Dus.... het werk is aanwezig, de wil ontbreekt echter.
oplossing: zet tegenover een uitkering (recht) ook een plicht. Al is het maar zich in moeten zetten voor de maatschappij. Niet meewerken? dan een strafkorting, die kan oplopen tot 100%.
En besteedt het vrijkomende geld vervolgens voor de mensen die het echt nodig hebben, en echt niet kunnen werken (AOW, WAO), dan kunnen deze mensen ook wat ruimer leven.
Mensen met schulden? Heel simpel, kijk naar de oorzaak. Ligt die in consumptiegedrag van betrokkene? Simpel... Eigen schuld, dikke bult. Ligt die in oorzaken waar betrokkene niets aan heeft kunnen doen? Ondersteun de betrokkene dan, zodat hij weer op het goede spoor kan komen.

@ # 67

"Alles wijst erop dat het in de drie jaren daarna alleen maar erger is geworden."

want het is een lijntje dat je door kan trekken?

"Marokkanen (22%) en de Antillianen (16%). Onder de vluchtelingengroepen is de werkloosheid nog veel hoger: 37% van de Afghanen, 39% van de Irakezen en 36% van de Somaliërs."

En dat zijn al onze buitenlanders? Die percentages vind ik niet echt hoog. Stel je vlucht uit een land waar oorlog is zonder opleiding? wat moet je dan? heb je dan trauma's te verwerken misschien, moet je misschien even wennen aan het leven te leven?

"Van de niet-westerse allochtonen van 15-65 jaar heeft 25% een (WAO-, WW- of bijstands)uitkering. Onder de autochtonen is dit aandeel 13%.
Dat zijn de feiten, status 2004. Bron: CBS, RIVM, WODC."

Want een WW of WAO daar zit je in omdat je het leuk vindt?
Oh wacht ja buitenlanders, pure evil....uiteraard vinden ze dat gewoon leuk

maar we hebben wel allemaal een "mobiel ipod flatscreen auto vakantie krat bier sigaretten
en 50 euro op zak"

Wat leven we toch in een fijn landje. Solidariteit met de armsten is ver te zoeken. Schaam jullie! Denk aan de boodschap van Scrooge, wanrt daar gaat kerst over. Al die lui die nu profiteren van wat de ouderen opgebouwd hebben zijn allemaal Scrooge"s. Egoistische klootzakken en zakkenvullers! Trots op Nederland. Nou ik kots op dit land!
Kom tot inkeer doe zoals Scrooge deed! Anders stik maar in je geweldige materialisme, de nieuwe godsdienst!

@arcadissimo en VmaX

zie http://complementaire-economie.startpagina.nl voor veel links over de geldmaterie en alternatieven. De site van VmaX (26) ga ik er ook op zetten, bedankt!
Zie ook artikel op eKudos: http://www.ekudos.nl/artikel/21176/zelf_geld_maken

@ lovemachine.
ik heb inderdaad een mobiele telefoon en ik rijd in een auto en ja ik rook ook nog, soms heb ik ook nog geld op zak maar vakantie wat is dat? kun je dat eten?

@73

en heb je ook werk? Heb je daar die auto voor nodig? Zijn er werk- of familieomstandigheden dat je continue bereikbaar moet zijn ?
Indien deze vragen met nee beantwoord wordt, kun je jezelf een boel uitgaven besparen.
En als je geen werk hebt, dan heb je toch continue vakantie?

@71

Zie mijn posting @68, of vind je soms dat mensen die zichzelf in de problemen helpen ook van jouw belastingcenten moeten profiteren?