Als je hem wilt steunen.

GGz Muldersteeg 4
4901 ZG OOSTERHOUT NB
tav R.Vissers

dit is niet te behappen !!!

Waarom is het verboden, om het lidmaatschap van een land eenzijdig vrijwillig op te zeggen.
Waarom moet men verplicht lid zijn van een land .
Ik wil een niet weigerende uitburgeringsambtenaar.

Leest de GGZZZ ook de post door?

Waar gáát dit over....?

Ja leuk bedacht, maar met zo'n idioot idee ben je wat mij betreft in een inrichting aan het juiste adres beland! Er is een reden waarom je bij geboorte meteen onderdeel wordt van onze maatschappij, ook in strikt juridische zin.

Waarom zou je jezelf in godsnaam willen illegaliseren met alle dilemma's van dien?

@6 ''Waarom zou je jezelf in godsnaam willen illegaliseren met alle dilemma's van dien? ''

Zeg je dat ook van een zeemeeuw dat die ''geilligaliseerd''is omdat die geen sofinummer heeft?Geen enkel maar dan ook geen enkel schepsel is illegaal,het predikaat illegaal wordt opgeplakt door machtwellustelingen.

@6 je begrijpt het niet , je leeft volgens de statuten v h land en niet volgens de wet !! het is een onderwerp die je wel even in moet verdiepen, maar het klopt wel. want in canada lukt het wel om daadwerkelijk '''free men on the land' te zijn.

dus smijt niet te snel met woorden als '''idioot'

je illigaliseert jezelf niet ,althans in canada, sterker nog je bent een stuk vrijer om te laten en te doen, je hoeft geen belasting te betalen , maar je krijgt ook geen subsidies. je hebt wel een rijbewijs e.d. maar ondergetekend met (under protest, zodat je wel iets kan laten zien aan de politie , al heeft die er niet veel aan. maar het scheelt gezeik.) je hoeft niet eens je mee te doen aan alcohol controles e.d. je mag zelfs met alcohol achter het stuur, maar owee als je met alcohol iemand aanrijdt, dan moet je dat zelf allemaal ophoesten, maar daar voorziet de statuten en wet prima in in canada. de statuten zijn daarin voorzien 2 basisregels: hinder geen vrijheid van een ander en geen pijn doen.. en berokken een ander geen schade toe direct of indirect.
doe je dat wel dan moet je dat volgens de statuten samen uit komen, en zorg daar ook voor , anders val je wel terug op de '''common law'(normale wet althans, dat heet dacht ik common law.) komt erop neer dat je een serieus voorstel moet doen, en de ander kan daar nog wat mee handje kappen en dan moet je er samen uitkomen. ben je een eikel die zijn verantwoording niet neemt, ja blijf dan maar weg van 'Free men on the land''/statuten , dit is niet voor zachte eitjes... toegeven wanneer je fout zit. anders maakt de wet alsnog korte metten met je...en die verlies je dan geheid.

nogmaals dit is een pittig onderwerp dus als je niet langer dan 1 uur erin verdiept hebt zal je het mischien niet eens snappen.

Je kunt het jezelf ook te moeilijk maken met al je principes. En als je daarin te ver gaat, is het nog maar de vraag of je psychische gezondheid nog wel helemaal in orde is. Maar goed, ik ken de persoon niet, verwacht overigens ook niet dat hij veel steun kan verwachten, het is nou eenmaal een béétje extreem...

je sofie nummer is zoiets als '''employee number' en als je in de Hema werkt, dan heb je minder rechten dan de klanten die er winkelen.

http://www.youtube.com/watch?v=hS3qJx8E4Bo&feat... > dit vind ik een hele goede seminar van Robert Menard, lange intro maar daarna begint ie wel, ga er goed voor zitten met de voeten omhoog en aandachtig luisteren , dit is wel over onze vrijheid.

Alle opmerkingen/vragen die mensen maken op dit onderwerp , worden allemaal behandeld in die seminars van Robert Menard en anderen. snap je iets niet, ga niet blaten maar eerst je huiswerk doen, al je vragen komen aan bod, want denk je echt dat je de eerste bent met je vragen? :) google is your friend > Free men on the land.

@7 een zeemeeuw is geen mens, de wet en statuten gaan over mensen, slimmerik

@12 Dat snap ik ook wel.Mijn post moet je zien vanuit de ethiek,geen enkel schepsel is illegaal.

Robert Menard heeft er jaren over gedaan, om het allemaal uit te pluizen.
Hij heeft ermee voorkomen dat ze zijn kind zouden afpakken, als ik me niet vergis. ja dan wil je je huiswerk wel doen.

@13 ok sorry, maar ja, je bent nu eenmaal ingeschreven je hebt een sofi nummer , dus je bent nu een werknemer van NL. en in de regelementen moeten werknemers v NL moeten veeeel belasting betalen e.d. dus leuke ethiek maar daar hebben '''zij' geen boodschap aan. (zij? de schaduw regering/bankiers/rotschild etc)

@9 Sinds wanneer is op zoek gaan naar vrijheid een ''Beeetje extreem''?
wel grappig om te zien hoe je geconditioneerd bent.

@6
A: Niemand op deze aardkloot is illegaal ,we kunnen er niet vrijwillig vanaf .
B: Als vredelievend mens wil ik niet meedoen met het oorlog voeren, om welke reden dan ook ,het verklooien van de natuur,de producten van big-pharma, schaamteloze grondstoffen roof,en het uitbuiten van de onderkasten en hebben van een vijandsbeeld , je bent voor ons of tegen ons gevoel.
En toch moet ik hier verplicht aan mee betalen .
'k Ben misschien wel gek maar niet gek genoeg het normaal te vinden
Zolang ik en of andere mensen niet zelf mogen beslissen wat er met het belastinggeld gebeurt ,zal ik altijd een weg zoeken waardoor ik kan uitburgeren
Voor mij hoef je niet bang te zijn ik strijd niet voor vrede ,ik leef vrede.

En het is je vrijheid om gek te zijn, zolang je niemand pijn doet/schade berokkent. (zoals beschreven in de statuten notabene) we kunnen elkaar allemaal voor gek verklaren.. alleen omdat iemand zich '''psychiater' mag noemen kan hij beslissen over iemand zijn vrijheid?"" het lachen vergaat mij wel in dit Orwelliaanse Nederland. en al helemaal als Sheeples denkden dat het extreem is , stom is, illegaal is, na het lezen van 1 berichtje... ga eerst maar eens 3 uur lang je huiswerk doen, dan heb je nog niet een puntje v d ijsberg gehad.

@16 Misschien de manier waaróp? Vrijheid heeft vele vormen......

vervolg
@ Rene.
Veel wijsheid en kracht toegewenst.

@18 Je kunt tegen de hele maatschappij gaan verzetten, waardoor je zonder twijfel in de problemen komt. Je kunt ook lekker je eigen gang gaan en stiekem ergens op een stil plekje buiten de Nederlandse maatschappij gaan leven. Probleem opgelost. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

@19
benoem ze eens.

Wil je een lijstje? Als je een beetje slim bent, kun je dat vast zelf wel bedenken.

Ik weet wel dat ik me vrij voel en in de praktijk geen problemen heb gehad met het feit dat ik een nummer heb gekregen. Mocht ik daar ooit last van krijgen, verzin ik er wel wel wat op.

@21
Zelf dan komt men je met alle toeters en bellen ophalen ,onder het mom van
'zorgmijder', het is beter voor je dat je je weer bla bla bla.En dit vertel ik uit eigen ervaring.IK had mazzel met de meegekomen psychiatrisch- verpleegkundige die vond mij niet gek en m'n huisje niet onverzorgd dus mocht nog blijven waar ik woon. Over drie jaar wordt het een nomaden bestaan of weer een plek vinden buiten de goegemeente om.

de desbetreffende persoon is een regelmatige bezoeker van argusoog
en poste zijn ideeën daar

donderdag avond word hierover een uitzending aan besteed om 20:00
op www.argusoogradio.org voor alle ins en outs be there

@23 verzin je er wel wat op... haha, ooh men , jij denkt dat je wel even slimmer zal zijn.. kom je van een koude kermis thuis...

@21 lekker je eigen gang >> als je 'free men' bent hoef je geen inkomsten belasting te betalen. (wel de 19% op producten) Dus dan had je nog veeel meer je eigen gang kunnen gaan.. geen wgenbelasting, geen hondenbelasting geen andere pluk-de-burger-belasting.. JE LEEFT NU IN EEN VERKAPTE VRIJHEID. ben je vrij mensch?? ohja, kan je morgen naar de andere kant v d wereld gaan voor lange tijd als je echt vrij bent, kan je dat? (ff als voorbeeld). maar als je hypotheek hebt wil de bank toch centen zien elke maand... dus tja wat is vrij?.... trust me 'free men on the land' is pas echt vrij.. en zelfs tijdens een rechtzaak ben je gelijk aan de rechter. (is namelijk een grondbeginsel dat ieder gelijk is, dus ook t.o.v. de rechter.) dat betekent dat de rechtzaal ook van jou is...

Het heet niet voor niets een 'court' : speelgrond van de wet. soort juridisch voetbalveld. maar dan met 2 scheidsrechters erop. een rechter wil dit ook helemaal niet en zal dit tegengaan, maar als je je huiswerk hebt gedaan kost het niet veel moeite om de rechter ff op zn plek te zetten, door em op een paar statuten te wijzen. en de manier waarop je je hebt ingeschreven, want onthoud aub heeel goed, de person op je ID-kaart ben jij niet... dat willen ze je wel laten geloven en je hebt je handtekening gezet, dus je bent al te laat....daarom moet je je eerst ontdoen van alle papieren stromannen waar jou naam op staat (maar dan in hoofdletters, ik het geen: PIET ; ik heet Piet. das juridisch toch weird he? daarom kost het wel ff tijd om dit te laten bezinken.) en de rechter zal je telkens verleiden om naar de wet te handelen, en dat moet je niet doen, doe je dat eenmaal, dan refereer je dus weer naar die papieren stroman waar ze jou verantwoordelijk voor willen houden..en dan speel je hun 'court' ,dat wil je niet, je wil het spel van de statuten spelen enje distantieren van de papieren ID die je opgelegd kreeg toen je ouders je inschreven....

bij inschrijving van geb. register mag de bank namelijk weer een half miljoen euro drukken, ofzo iets. niet voor niets dat het engelse koning huis een KVK-nummer heeft om al haar 'ONDERdanen' in onder te brengen.

@21 het is geen verzet, je speelt het spel anders.

heb jij ergens het woord 'verzet' gezien? je schrijft je uit het systeem.

als ik mijn abonnement van de donald duck opzeg. pleeg ik dan verzet tegen dat weekblaadje? please mensen, omdat je dingen anders doet, druk het dan niet automatisch naar 'verzet' , kijk eens hoe wij geprogrammeerd zijn om vooral in de pas van de machthebbers te lopen. en als er een 2e pad blijkt te zijn, dan is dat meteen 'het verboden pad'?? en moet dat bestempelt worden als 'verzet' ?

Kunnen we dit even omhoog plussen?

Ik weet niet of 'freeman on the land' worden wel gaat in een civil law gebied; canada is common law.

Aan de andere kant; er is altijd wel een manier lijkt me.

26.......NoNWO.............die laatste zin....is dat werkelijk waar??

Het zou me overigens helemaal niet niet verbazen, maar ken je wettelijk bepalingen, statuten, of whatever, waaruit dit zou blijken??

Jij wil jezelf buiten de maatschappij plaatsen? Prima, ga je dan:

- tol betalen voor elke weg waar je overheen rijdt
- de politie vergoeden voor de manuren als je ze nodig hebt
- de HELE studie van je kinderen zelf betalen
- etc.

Wel interessant allemaal wat hier staat. Ik ben ook tegen teveel bemoeienis van de overheid. Toch vind het ook weer niet zo'n schande om je enigszins aan te passen aan de maatschappij waarin je leeft. Als je het een beetje handig aanpakt, kun je echte vrijheid ervaren.

@26
" ohja, kan je morgen naar de andere kant v d wereld gaan voor lange tijd als je echt vrij bent, kan je dat? (ff als voorbeeld). maar als je hypotheek hebt wil de bank toch centen zien elke maand... dus tja wat is vrij?...."

Tja, wat wil je dan. Zo vrij zijn dat je dingen kunt kopen of schulden maken zonder er voor te hoeven betalen. Dat zou weer ten koste gaan van de vrijheid van anderen.

MVGeel blaat maar zoals ik erboven al gezegd heb ( @8 ), bestudeer het eerst een paar uur als het allemaal nieuw voor je is: je plaatst jezelf niet buiten de maatschappij, laat dat kwartje nou eens vallen.

@31 als er belastingen geheven moeten worden dan kan dat via producten (19% btw en verhoog dat indien nodig.) maar je hoeft geen inkomstenbelasting te betalen. (no taxtion without representation) echt waar sheeples niet meteen blaten met stellige overtuiging dat het meteen 'buiten de maatschapij plaatsen is.'/ dat het anarchistisch is / dat jij je zelf niet in staat bent om je te bevrijden > je had niet eens in de gaten dat je in een gevangenis woont zonder muren.../ dat je zelf niet kwam op dit lumineuze idee , waar je overigens gewoon RECHT op hebt om 'Free men' te zijn, (ik zal 'recht' maar even voor de duidelijkheid in hoofdletter schrijven.)

Eerst je huiswerk doen en dat is dit geval echt uren om ook maar de basis echt te snappen.,

en idd je betaalt de hele studie van je kinderen, behalve dat kinderen RECHT hebben op goede scholing in de basisonderwijs,(dus je hebt 16 jaar om de studie van je kind bijelkaar te sparen. niet zo moeilijk toch?) net zoals ze RECHT hebben op verzorging in ziekenhuis. ... en wees nou niet bang dat ze als parasieten leven, 'free men' trekken nooit en te nimmer een uitkering... dat kan je niet van alle Sheeples zeggen... maar het is ook makkelijker om rond te komen... want je hebt je portemonee niet omgekieperd aan BPM / wegenbelasting/honden bel./ inkomstenbelasting./ plukmijmaarkaal-belastingen dus je houdt geld over... en die kan je steken in studie van je kinderen... je hebt dan zelf de regie over je portemonnee en inkomsten die je genereert.

De gemiddelde VVD-er moet dit toch aanspreken ?? GEEN INKOMSTENBELASINTG ??? WAUW , Waar kan ik mij uitschrijven?? :))

maar nogmaals 'free men' is niet voor watjes, ben je iemand die graag zn handje ophoudt bij de overheid, dan is 'free men' niks voor jou.
en verder zijn alle basis rechten gewoon van toepassing. je bent rechtmatig inwoner van een land en daar horen basis rechten bij zoals, opgenomen worden in ziekenhuis. en de politie komt ook langs indien nodig. je hebt nl wel 19% btw betaald over producten en dat verdwijnt ook in de staatskas. en het zijn BASIS rechten in NL /canada / UK.

enfin, misschien toch weer even wat aandacht geven aan diegene die dus achter tralies verdwijnt omdat hij graag 'free men' zou willen zijn. dat is beangstigend, dan snap je dus: waar rook is, is vuur. ze bergen deze persoon niet voor niets op. en bespaar me flauwe opmerkingen over zijn psych gezondheid. namelijk als je instaat bent om je zelf uit het systeem te schrijven heb je echt wel 'brains' nodig. dus diegene is niet psych. gestoord. want je moet gedegen kennis hebben van procedures/de wet opzich/ de structuur v d wet/ EN EN EN >> je moet alle definities snappen, die hoef je niet uit je hoofd te leren daar is een systeem voor. kortom je hebt een flink IQ nodig , ik vermoed dat Rene bovengemiddeld intelligent is, anders kan je dit niet jaren doen om je uit het systeem te krijgen, waar je ouder je ingebracht hebben... en bedankt. omdat die ook niet hun huiswerk deden.

@31 NEE >> dingen kunt kopen of schulden maken zonder er voor te hoeven betalen. Dat zou weer ten koste gaan van de vrijheid van anderen. >> PRECIES en in de statuten staat dat dat niet mag.. kortom je moet je als een volwassen persoon gedragen!! en dat hebben we niet geleerd in dit systeem, want we zijn verzekerd als ik je auto kapot rij. ik kan mn handje ophouden als ik te lui ben.

nog een keer: de statuten zijn daarin voorzien 2 basisregels: hinder geen vrijheid van een ander en geen pijn doen.. en berokken een ander geen schade toe direct of indirect.

@30 ja dat is werkelijk waar, bekijk op youtube wat andere 'free men' doen

http://www.youtube.com/watch?v=N_e6zgrYl7c deze is wel aardig. vooral het stukje hoe je definites bepaalt, deze video bevat oefeningen om definities te bepalen.

ik kan even niet zo snel het stukje vinden waar ze laten zien de UK ook een KVK nummer heeft. ff zelf zoeken dus :)

Ik hou het op dr.Jeckel & mr.Hide.

Goed, ik snap het principe, en ben het er mee eens. ( met wat aantekeningen, want je rijdt wél op wegen die een ander voor je heeft betaald bijvoorbeeld, dat is imo wat aso, maar goed)

Waar het hier dus om gaat, is dat iemand die weigert onderdeel te zijn bij geboorte van een systeem, in een psychiatrische inrichting wordt gestopt.
Dan kan je je afvragen, wie is hier krankzinnig? Niet deze man.
Heeft hij een advocaat?
Heeft hij rechtsbijstand?
Op welke gronden meent de samenleving hem op te kunnen sluiten en gek te verklaren?
Waar zijn de psychiatrische rapporten en contra expertises?

De samenleving lijkt zo op de katholieke of gereformeerde gemeente, die stelselmatig mensen, ook bij verzoek, weigert uit te schrijven uit een kerkregister.

Of je het eens bent of niet met de keuze van deze man, staat los van het feit of hij terecht in een inrichting is geplaatst.
Het valt mij de laatste tijd op, dat er wat dat betreft grensvervaging begint plaats te vinden.
Zeer bedenkelijke ontwikkeling!

U bent het onderpand van de staatsschuld, daar kan je je niet zo makkelijk van losweken.

@ 37

Beste Macmorc,

Hij wil geen advocaat. Als je je door een advocaat laat vertegenwoordigen acht het hof (of de rechtspraak) je incompetent.

Hij hoeft geen rechtsbijstand omdat hij de wetten van het land (en niet de commerciele zeewetten) goed kent.

De samenleving meent dat niet. De rechter kon niet anders omdat hij zich niet als 'persoon' wilde laten identificeren maar als mens van vlees en bloed met een ziel. De rechter had zo'n beslissing uiteraard niet kunnen nemen omdat zo'n beslissing alleen door twee onafhankelijke psychiaters genomen kan worden.

De wegen zijn al van ons omdat de overheid ook van ons is. Er is dus al voor de wegen betaald door onze arbeid. Het geld van de wegenbelasting (als voorbeeld) wordt niet compleet uitgegeven aan de wegen maar aan de bankiers.

Zeker een zeer bedenkelijke ontwikkeling.

@37

De wegen zijn natuurlijk al betaalt, door de burger.... plus dat jij nog steeds belasting betaalt op voedsel en dus bedraagt aan de kas, hoewel in minimale hoeveelheid maar dan nog, je gebruikt ook weinig van de overheid.
Ik vind dit princiepe prachtig en net als Ron Paul vind hij ook dat burgers de keuze moeten kunnen krijgen om uit het systeem te stappen en een belasting tarief van 10% krijgen en that's it.
Mensen vergeten vaak dat wanneer de mens verantwoordelijk is voor zijn EIGEN keuzes dat deze mensen dan ook vaak een stuk verantwoordelijker met hun leven omgaan. Ze zijn veel meer geprikkeld om iets van hun leven te maken omdat ze niet ' geholpen' zullen worden door een almachtige overheid. Voordeel wanneer je een 'vrije man' bent dat je ook veel meer geld overhoud om te kunnen sparen bijv. voor calamiteiten en zij moeten uiteraard de mogelijkheid hebben om zich te kunnen verzekeren. Ik verwacht dat de verzekeringen voor een vrije man een stuk goedkoper zal zijn... aangezien deze mensen een stuk verantwoordelijker zich zullen gedragen. Dat heb je niet met burgers die denken, ik krijg toch me uitkering wel..... waarom zou ik moeilijk doen.... etc etc....
@NoNWO lekker bezig man ;-) je hebt helemaal gelijk over dat mensen zich hier minstens een dagdeel aan tijd in moeten steken om er een gedegen mening over te vormen. De meeste boe-roepers kijken niet veel verder dan hun neus lang is en dat is te begrijpen...
Het enige probleem wat je wel ondervind zijn de duur gesubsidieerde ziektekosten.... die komen wel volledig tot je rekening. Maarja ik denk eerder dat er dan een nieuwe verzekeraar komt die een verzekering op basis van eigen keuze, wat wil je nu precies verzekeren... komt waardoor bijv. een vrij mens de keuzes maakt om zich niet 100% in het leven te gaan verzekeren maar alleen op zware operaties of iets dergelijks. Zal de maandelijkse kosten ook niet zo hoog zijn. Een vrij mens zal ook snel kiezen om dokters bezoeken zelf te betalen... of net als de tandarts en fyshio etc etc...
ach je kan voor elk probleem een oplossing vinden.

@39 En is die beslissing genomen door 2 onafhankelijke psychiaters? Nee toch?
Want dat heb ik nog niet duidelijk.

@41 Nee, de beslissing is genomen door 1 rechter / magistraat. Waarschijnlijk omdat Rene gevraagd heeft of de rechter onder de afgenomen eed zou gaan rechtspreken.

@42 Tjonge jonge, dit is écht foute boel!!

@32 Toch vind het ook weer niet zo'n schande om je enigszins aan te passen aan de maatschappij waarin je leeft. >> Ieder zijn vrije keus, wil je met je ballen aan de overheid hangen, dan moet je dat vooral doen. en ik ga ook niet beweren dat het schande is als je je aanpast.

Maar als je een spel op 2 manieren kan spelen. beide legaal. dan vindt men het toch raar als een individu ervoor kiest om het spel 'B' te spelen wanneer de meute ervoor kiest om spel "A" te spelen. (meute kiest niet er is voor hem gekozen, meute had niet eens in de gaten. incluis mijzelf...) dus als mensen het 'anders' doen dan is dat niet slecht/relschoppen etc etc. en anders is Rene de slimste relschopper van nederland!! als je de overheid zo in verlegenheid brengt dat ze je maar weg stoppen in een donker hol en het liefst de sleutel weggooien , dan is er toch iets aan de hand :-1

KENNIS IS MACHT < Stamp dat even in je hoofd.

ik snap het principe wel maar ik vind dat er te negatief wordt gedaan over de georganiseerde maatschappij ofwel "orwelliaans"nederland.
Ik wil ook vrij zijn maar ik vind het wel fijn dat er straatverlichting is, asfalt, afvalruimers, politie etc. Als een gemeenschap afhankelijk is van de vrijwilligheid van een bijdrage om zaken voor het algemeen belang zeg dan maar dag tegen die zaken. Want wie gaat er nou belasting betalen als het niet hoeft? Tegelijkertijd, als je dus niet mee hoeft te doen met de rest van de schapen wat gebeurt er dan als je bijvoorbeeld overvallen wordt en gewond raakt. Betaal je zelf de ambulance en het ziekenhuis volledig? Is niet te doen, daarmee wordt vrijheid alleen voor de rijken of de mensen die 100% gezond zijn en die nooit wat overkomt. Waar ga je aangifte doen? Bij de politie waar je zelf niet aan meebetaalt? en die moeten dan ook nog onderzoek instellen en de dader oppakken en vastzetten? Misschien ben ik zo gehersenspoeld dat ik gewoonweg de optie van 'vrije mensen' niet praktisch uitvoerbaar vind. Zolang het bij een eenling blijft prima maar wat als het hele land zich losmaakt, zorgen we dan nog voor elkaar of gaan we elkaar dan bevechten? Volgens mij is de mens nog veel te primitief voor de anarchie die volgt op het vrij mens zijn.

overigens wel erg griezelig dat je zomaar in een psychiatrische instelling kunt belanden wegens anders denken. Dat is dan wel weer 1984

@44

wederom... veel plusjes en respect! Ik vind het toch vervelend dat er geen prive berichten naar gebruikers kan worden verstuurd... op welke websites zit je nog meer enzo? Mensen met nuchtere kennis wil ik ga in mijn kring hebben :P Zelf ben ik ook bezig met waar jij over praat en ook met ondernemen, je eigen realiteit creëren!

@45

Voor alles is een oplossing, geloof me. Wij zeggen hier niet dat een overheid totaal nutteloos is. Een overheid is zeer nuttig om de burger te faciliteren in een bepaalde behoefte zoals brandweer en politie en/of bij grote calamiteiten. Als vrije man betaal je bijv. een standaard belasting over producten die je koopt bijv. of net als in Amerka wat Ron Paul voorstelt... een 10% tax. Hierdoor ben je alsnog ontkoppelt aan het systeem en tegelijkertijd betaal je mee aan de BASIS voorzieningen die de overheid als taak heeft om uit te voeren.... de rest van de onzin daar wil je niet aan mee werken.
Daarnaast bestaat er nog steeds iets als VERZEKERINGEN... die je ziekte kosten betaalt of je ongelukken of je operaties, weet ik veel allemaal. Het gaat uiteindelijk om EIGEN VERANTWOORDELIJKHEID.... mensen weten niet meer wat dat is! aangezien praktisch alle facetten in ons leven bijna wordt gecontroleerd of beheerst door de overheid worden mensen vanzelf tam en lam en kunnen ze al snel niet meer begrijpen dat je een overheid niet voor ALLES in het leven nodig hebt. Je bent alleen gewend geraakt dat dat nu wel zo is. Ook nog zoiets... vuilnis ophalen... zorg voor de keuze dat mensen dat zelf weg kunnen brengen en/of een abbonement op de vuilniswagen.... ALLES wat de overheid voor ons doet, wordt door ONS betaalt! ALLES, vergeet dat niet! De vraag is of dit nou wel zo'n goed idee is.... ik vind dus van niet.

@21 en stiekem ergens op een stil plekje buiten de Nederlandse maatschappij gaan leven. >> je zegt het al: STIEKUM (fine manier om een gezin te stichten en je vrijheid achterna te gaan.) ... dat snijdt geen hout in een rechtszaak. -- buiten de NL maatschapij? je bedoelt het buitenland?? :)) of bedoel je binnen NL? > elke m2 in NL is ingericht, dus succes met het zoeken , geheid dat je elke maand mag verkassen , he man lekker vrij joh....

@46 kijk dat is prettig om te lezen, er wordt er 1 wakker...

@50

Ik was al wakker.... ;-)

@50

Je bedoelde iemand anders :P sorry.... :P

straatverlichting, asfalt, afvalruimers, politie >> fijn dat je dat fijn vindt, ik vind het ook fijn , maar je hebt er niks aan als je in een donker hol wordt gestopt en de sleutel wordt weggegooid. Vraag Rene maar. die is ook heel blij met straatlantaarns, en hij is nog blijer met de politie die hem opgepakt heeft, oooh oh oh wat is Rene blij, zie hem dansen van vreugde...

en ik betaal graag belasting , ook als het niet hoeft, ZOLANG mijn medemensch er maar beter van wordt, want dan wordt ik er ook beter van.(en met medemensch bedoel ik niet de Militaire Industriële Complexen / Farmaceutische industriële complexen.)

.....overvallen wordt en gewond raakt. Betaal je zelf de ambulance en het ziekenhuis volledig?> ieder heeft recht op verzorging in ziekenhuis, jebent een volwaardige PRODUCTIEVE BURGER. Het lijkt wel alsof mensen meteen denken dat 'Free men' klaplopers zijn, luie losers.... het tegendeel is waar. maar dan val ik in herhaling., en eigenlijk zijn de sheeples luie losers, zij willen hun vrijheid niet uitzoeken danwel ervoor vechten., nou ja dan verdien je het ook om vastgeketend te zitten, veel plezier over paar jaar wanneer de oorlogen in het midden oosten uit de hand lopen, de euro 30% gedevalueerd is in combinatie met hyperinflatie, en jij als NL-werknemer maar ploeteren en hard werken, goh lekker man zon vrij land..hmmm

blaten zonder je huiswerk te hebben gedaan??LEES @8

@25, Dank je wel voor de mededeling.

En bedankt voor alle stemmen, dit is erg belangrijk voor mij.

Jammer maar als jij op het grondgebied van een staat wil leven zonder de nationaliteit van die staat te hebben heeft die staat het recht jou uit te zetten. De wet is niet gebaseerd op een "sociaal contract" maar op het recht van de groep ten opzichte van het individu. Je kunt de staat verlaten of zelfs je nationaliteit opzeggen maar alleen als je dan in een andere staat gaat wonen die hetzelfde van je zal eisen. Er zijn geen "vrije" gebieden meer over. Als je die realiteit weigert te aanvaarden hoor je thuis in een psychiatrisch opvang centrum of moet je verhuizen naar een andere planeet.

@56: Ik ben het geheel met je eens. Erg goed geformuleerd.

@56 jij nie snappe , je hebt wel degelijk de nationaliteit, alleen je kan 'kiezen' of je volgens de wet wil leven of volgens de statuten.. was dat concept al tot je doorgedrongen? snap je überhaupt wel waar wij het hier over hebben?
vertel eens singapura, hoeveel tijd heb je hieraan besteed? of reageer je gewoon vanuit je onderbuik na het lezen van dit artikel.. Heb jij voor het lezen vn dit artikel überhaupt wel gehoord van 'free men on the land' ? vast niet anders snapte je wel dat dit 100x subtieler ligt dan jij begint te ratelen over nationaliteiten, wat er dus niks toe doet, is nicht am vrage hier...

het grondgebied is niet van de staat, namelijk de burger heeft het bezit over de staat, en de staat staat in dienst van de burger en niet andersom, (ja ze willen ons programmeren/laten geloven dat de burger de staat moet dienen, maar het tegendeel is waar.)
Het is niet een privilege die ik heb , HET IS MIJN F#CKING RECHT om in dit land te zijn, geen privilege. ik hoef niemand dankbaar te zijn dat ik in dit land mag wonen, het is mijn RECHT om in dit land te wonen. F#king sheeples.

men is zo geconditioneerd dat ze vergeten zijn dat ze rechten hebben....
wat betreft rechten: Use 'em or lose 'em !!

@1 Op argus oog radio werd verteld dat er bezoekuren zijn.... dus laten we massaal Rene met een bezoekje vereren !!

'Legalise Reason'

@60 als je een min geeft, kan je dan ook even uitleggen wat erop tegen is om Rene te bezoeken? is het een slecht idee? of speel je liever met je leuter of met de WII ?

@61 duidelijk die speelt liever met zn leuter.

@59 Misschien in het theoretisch wel je recht om overal in de wereld te wonen, in de praktijk kan dat niet.
Dezelfde theorie volgend is het in ieder niet je recht om op welke wijze dan ook gebruik te maken van gemeenschappelijke middelen waarvoor jij niet betaalt danwel betaald hebt, dat is dan diefstal in mijn opinie.

@63 we hebben het hier niet over de wereld....

marisya vertel nou eens: hoeveel tijd hebje hieraan besteedt... lees aub @8 + @26 + @53

je hebt er dus wel voor betaald, man o man val hier nu voor de xxste keer in de herhaling.

@63 er zijn dus al mensen in de UK en in canada die al 'free men on the land' zijn. denk je dat dat zou kunnen als het niet mogelijk zou zijn ? :)

@64 Het gaat er niet om of je "graag belasting betaald" het gaat erom dat je belasting moet betalen, het is geen vrijblijvendheid, je kan de regels niet buigen naar wat jij "graag" wilt en andere opzij schuiven.
dat je btw betaald op gekochte goederen, natuurlijk, daar kun je niet onderuit.
ïesdereen heeft recht op..." Jazeker, als je volwaardig lid bent van de maatschappij en ingezetene van een land, die ook al zijn belastingen betaald, ook hier weer hetzelfde: IK bepaal wat ik betaal en IK bepaal waar ik gebruik van kan en mag maken, helaas, zo werkt het niet..

Het is een mooi maar beetje nutteloos idee om voor te strijden. Waarom gaat hij niet lekker naar Hawai of zo en daar fijn genieten bijvoorbeeld... Er zijn toch belangrijker zaken om voor te strijden, om je leven aan te wijden... Heel jammer dat hij deze strijd met zijn vrijheid moet bekopen. Een mooi idee, maar liever in een roman dan in het echt. Truth is stranger than fiction in dit geval

@65 Tja, waarom hier ook niet dan idd

Jongens doe toch niet zo moeilijk.
Je kunt je nou eenmaal niet buiten de Nederlandse maatschappij plaatsen als je hier wilt wonen.
Dat soort vrijheid is een leuk ideetje om na te streven hoor, maar zoals @67 al zegt, er zijn belangrijker dingen om voor te strijden. En als je niet wilt meedraaien in de maatschappij, dan ga je toch lekker ergens in Australie wonen ofzo, waar niemand je kan vinden. Is iedereen tevreden.

Het heeft ook voordelen om deel te nemen aan een samenleving. Ik denk dat het autarchie zo goed als onmogelijk is. Je hebt altijd wel een ander nodig om in leven te kunnen blijven.

Hemel!!

@67
Wat is dan een beter doel om voor te strijden dan persoonlijke vrijheid?

De psychiatrie als ware nachtmerrie

@74 Kinderrechten, vrouwenrechten. Beter onderwijs wereldwijd. Filosofie voor kinderen wereldwijd (ter voorkoming van manipulatie)

het is de enige manier om SAMEN te leven op deze aardbol, je bent nou eenmaal niet alleen, als iedereen zomaar wat doet word het een zooitje.
wel eens aan gedacht om in Canada te gaan wonen, als het daar zo zaligmakend is.

Wat ik me nu even afvraag: Als je inderdaad niet geregistreerd staat, dus geen sofinummer hebt, dan heb je geen recht op toeslagen/kinderbijslag/stufi/uitkeringen etc. en betaal je geen belastingen, begrijp ik dat goed? Maar, als je geen sofinummer hebt kun je ook niet werken, want daarvoor is een sofinummer verplicht. Hoe overleeft zo'n persoon dan?

@33 Hoe zou je de studie van je kinderen volledig zelf moeten betalen als je niet kan/mag werken? Je vind dat je wel recht hebt op scholing in het basisonderwijs en verzorging in het ziekenhuis, zonder daarvoor te betalen? Dus een ander mag dat voor jou betalen? Iemand moet er immers voor opdraaien, ook docenten/artsen etc. hebben immers een inkomen nodig.

@8 Lijkt me niet handig als sommige mensen niet met alcohol-controles mee hoeven te doen. Door die controles kun je degenen die structureel met teveel drank op gaan rijden van de weg halen en daarmee de kans op ongelukken verkleinen. Je zegt wel als ze iemand aanrijden hebben ze een probleem, maar dan is het te laat. Beter had dat van te voren voorkomen geworden toch?

Ik bedoel hiermee niemand aan te vallen of iets, maar ik vraag me serieus af hoe dat werkt. Dus kan iemand me vertellen hoe deze mensen inkomsten krijgen? Mogen ze zonder sofinummer werken?

dus geen sofinummer hebt, dan heb je geen recht op toeslagen/kinderbijslag/stufi >>CORRECT ,
@8 tuurlijk niet handig om met alcohol achter het stuur te gaan.. Free men hebben dus meer verantwoordelijkheid!! ..., iets wat ons afgenomen is door de overheid zodat we geconditioneerd zijn om voor elk 'wissewasje' bij de overheid aan tek loppen, want die is onze 'vadertjestaat' > en pappa regelt het wel voor 'mij'... kortom met Freemen (Fremen in de film 'Dune') leer je dus meer verantwoordelijkheid over je eigen leven.

@33 een ander betaalt niks meer dan Freemen, behalve dat een 'gewone burger' zo 'stom' is om belasting te betalen dat dus eigenlijk niet hoeft. dus wel op 19% btw.
maar goed het is allemaal uitgedokterd etc. dus volg de semiars van Robert Menard op youtube or whatever... je bent de eerste niet met al die vragen. en er zijn al mensen succesvol op deze manier. en je benadeeld niemand, miesschen kan ik het zelfs zo stellen, dat de 'sheeples' de Free men benadeeld door met je sofi-nummer te zwaaien, en fijn mee doen aan dit toch wel wat corrupt systeem (zonder mensen op de tenen te willen staan.)

Zelfs Plato verkoos een dictatuur systeem boven een democratisch systeem: om de simpele reden dat bij een dictatuur je de vijand kan zien, en bij een democr. systeem kan je de vijand niet zien. (schaduw regering verwijst hij naar)

belangrijker zaken om voor te strijden, om je leven aan te wijden..?? belangrijkerezaken dan opkomen voor je vrijheid, goh eigenlijk een klao in het gezicht voor de vrijheidstrijders in de W.O. 2, en bedankt..

wel 'grappig' dat mensen die op zoek zijn naar vrijheid in de rug worden gestoken door de medeburger....

@69 je snapt het niet , en besteed er meer tijd aan dan het lezen v dit artikel,

Free men zijn denk ik zelfs productievere mensen dan Sheeples. Free men staan niet buiten de samenleving. onzin, als je dat roept dan snap je er niks van.

ga AUB eerst 3 uur seminars kijken op internet. dan snap je het beter, het is namelijk gewoon legaal, zo hebben de grondleggers v d wet het bedoeld, vervolgens is het gekaapt door de machthebbers die de wetten maken.

de wetten zijn er voor de burger, maar nu zijn de weten zo ingewikkeld geworden dat de burger (voor wie de wetten zijn!!) er niks meer van snapt?!?!

als je volgens de statuten leeft zijn de regels simpel, daadkrachtig en zonder omhaal. gewoon je verantwoordelijkheid nemen....kan je dat niet? dan is de wet geschikt voor jou, en niet de statuten.

@78 Zie mijn respons in @74. We zijn al "redelijk" vrij. We worden niet onderdrukt zoals dat in sommige landen nog gebeurt. We gaan niet gebukt onder oorlog. Vandaar dat ik beter onderwijs een belangrijker doel vind. En filosofie voor kinderen, zodat het moeilijker wordt om mensen voor de gek te houden. Want democratie is ook niet perfect. In Duitsland heeft democrastie idd Hitler aan de macht gebracht. Maar dit soort vrijheid dat de freemen nastreven, ik heb er niks op tegen. Ik vind het een beetje pietluttig als ik eerlijk moet zijn... Maar ik vind wel dat er nu nog belangrijker zaken zijn. Zelfs dierenrechten zou ik erboven plaatsen! ;P

In @81 democrastie=democratie :S
Freemen: beetje luxe-issue xD

"René, een Nederlandse vriend van me, is zo'n moedig man die al jaren bezig is zich vrij te maken van de tentakels die hem tot coöperatie degraderen."

Coöperatie? Je bent dan hoogstens lid van een coöperatie.

"Er is een reden waarom je bij geboorte meteen onderdeel wordt van onze maatschappij, ook in strikt juridische zin."

Noem er eens één dan.

"Ik wil ook vrij zijn maar ik vind het wel fijn dat er straatverlichting is, asfalt, afvalruimers, politie etc. Als een gemeenschap afhankelijk is van de vrijwilligheid van een bijdrage om zaken voor het algemeen belang zeg dan maar dag tegen die zaken. Want wie gaat er nou belasting betalen als het niet hoeft?"

Hoe zou de verlichting en het asfalt op een vakantiepark, waar veel mensen wonen, dan tot stand komen? Menomale che Silvio c'è?

@85 is een vakantiepark een openbare weg? nee, dus wat heeft dat ermee temaken? asfalt en lantaarnpalen op parken zijn dus aangelegd door de eigenaar.

@81 leuk dat je hitler aanhaalt: The great masses of the people will more easily fall victims to a big lie than to a small one.
Adolf Hitler


What good fortune for governments that the people do not think.
Adolf Hitler

I rest my case....

Rene die nu vast zit is de enige die Hitler begrepen heeft:
The great masses of the people will more easily fall victims to a big lie than to a small one.
Adolf Hitler



What good fortune for governments that the people do not think.
Adolf Hitler

moraal v h verhaal: eerst nadenken voordat je blaat, " because we all know JACK SHIT..."

vrijheid zit in je hoofd.
non-conformisme en conformisme zijn twee zijden van dezelfde medaille.

"is een vakantiepark een openbare weg? nee, dus wat heeft dat ermee temaken? asfalt en lantaarnpalen op parken zijn dus aangelegd door de eigenaar"

Daarom juist? Kennelijk komt er toch iets tot stand zonder overheid.

@81 We worden niet onderdrukt zoals dat in sommige landen nog gebeurt. >> ja precies > praat even met Rene die ze vastzetten omdat hij zich op legale wijze weet uit te schrijven van dit systeem (terzijde of je het er mee eens bent of niet , lekker belangrijk.. het gaat om vrij zijn, zeg je net zelf toch?) dus redelijk vrij zijn is niet vrij zijn.. kortom een verkapte vrijheid.. je kan niet beetje vrij zijn... je bent niet vrij of je bent het wel. >> anders is het 'vrij zijn met privileges'>> en dat is nep-vrijheid, want eenider kan die privileges intrekken!! je bent goed genoeg om te werken , belasting betalen en het liefst mag je sterven op je 65e, dan ben je het voordeligst in dit o'zo vrije systeem.

als je zou beseffen hoe het is om volgens de statuten te leven ipv de wet, merk je pas hoe vrij je bent.

@81 en toch is het een subtiele onderdrukking van vrijheid in dit land. maar opzich begrijpen we elkaar wel denk ik :)

je onttrekken aan je verantwoordelijkheden. Dat kan zomaar niet.
want wat zou er gebeuren als we dat allemaal doen? Totale anarchie waar alleen de zwaksten de meest last van hebben. Nee deze René zal zich moeten aanpassen of anders sluit men ( de instanties die namens ons allen werken en waar velen een onderdeel van vormen) hem op!

de menselijke vrijheid is beperkt! en dat is in vrijwel alle gevallen maar goed ook!

@91 Zeker in dat opzicht begrijpen we elkaar. Ik blijf het jammer vinden dat hij is opgesloten, lijkt mij wel overdreven. Maar ik hoop dat hij zijn doel kan bereiken eventueel met hulp van mensen die zijn zaak een warm hart toedragen en ook andere "freemen". Dan heeft hij dit tenminste niet voor niks meegemaakt.

@92 kweetalles kan beter heten:kweetnada. of 'kweethetikbenfasistisch'

lees @8 @18 @26 @33 @34 @35 en kijk vooral de urenlange seminars van robert Menard. dit is een pittig onderwerp en gaat 100x verder dan jou simpele stelling. ieder die er minder dan 1 uur tijd aan heeft besteed is geen serieuze gesprekspartner, je hebt dan geen flauw benul waarom dit mogelijk is gemaakt door de grondleggers van de statuten < STATUTEN , heb je daar wel eens van gehoord ?? F@cking 'knowitall', but im to stupid to wipe my ass.

mafkees durft zelfs te zeggen dat het maar goed is dat vrijheid beperkt is: tijden de WO2 was je waarschijnlijk aan de hoogste boom opgehangen.

ik dacht dat het overdreven was om dit 2x te zeggen, maar ik zal het tochmar een 3e keer zeggen, nogmaals voor de eencelligen onder ons:

The great masses of the people will more easily fall victims to a big lie than to a small one. >>Adolf Hitler

What good fortune for governments that the people do not think.
Adolf Hitler

kweetalles is duidelijk niet geschikt voor 'free men' > hij weet niet dat Free men juist 100x meer verantwoord zijn dan sheeples dan 'knowitall'

@80 zou NL een arm land zijn .. je verhoogt de 19% btw. indien nodig. > waar het om gaat : No taxation without representation.

we zijn nu al een arm land, want als je schulden hebt dan ben je toch arm?? :) wanneer valt dat kwartje nou eens? en als we geen inkomstenbelasting hebben dan kan er ook niet onnodig geld uitgegeven worden aan JSF en andere ongein die ervoor zorgen dat we giga schulden hebben.

mijn huishoudboekje is op orde dus waarom niet van onze 'O'zo wel geleerde universitaire kakkers als JP Balkellende? die laatst weer een doctoraal haalde dus blijkbaar kan ie wel iets... zo moeilijk is he toch niet om niet te veel geld uit te geven?

@97 dat er dan geen schuld zou ontstaan, is net zo goed nonsens.

> daar heb je gelijk in dat is ook nonsens. waar het mij even om ging is dat in de amerikaanse grondwet staat: no taxation without representation. > en dat vind ik een mooi principe. de founding fathers hebben dat niet voor niets in het leven geroepen. en tuurlijk is het huishoudboekje v e land ingewikkelder > maar daar hebben ze ook ingewikkeldere opleidingen voor genoten. dus blijkbaar hebben we het onszelf zo moeilijk gemaakt dat het een excuus is geworden 'dat het zo complex is' >> dit is een keuze die je maakt. je kan het zo creëren dat je door de bomen het bos niet meer ziet. een andere keuze zou kunnen zijn dat je het eenvoudigere laat maken, en zoniet dan op zn minst niet te veel geld uitgeven, je ziet toch wat ervan komt? dan is een excuus "ja , het is zo ingewikkeld" mij een beetje lafjes.(eigenlijk zelfs een dood-doener.).. dat is zo relaxed van statuten, die zijn direct en zonder omhaal.

en de eencelligen-opmerking slaat op iemand die vind dat vrijheid beperkt moet zijn. van zulke ss-propaganda-opmerkingen ben je in mijn ogen niet meer dan een eencellige. want dat soort stellingen zorgen ervoor dat Hitlertjes lekker hun gang kunnen gaan, lees de quote, maar dat zal je wel gedaan hebben. voel je dus niet aangesproken, want jij komt tenminste met goede argumenten.

en ook ben ik op de hoogte dat wij geen statuten hebben, en was daarom ook verbaasd dat Rene zo ver is gekomen. op legale wijze nog wel, dus waar rook is, is vuur. hij is wel een pionier dus iets meer respect graag. Freemen zijn volwaardige burgers en productiever dan de volksstammen die hun handje ophouden bij de overheid.iets wat een freemen nooit zal doen.(kortom je eigen 'volk' kost de overheid meer geld dan Freemen)
maar laat de economie aub in dienst staan van de mensch en niet andersom. dat schiet zn doel voorbij.
waar het bij Freemen om gaat is niet zo zeer dat je overal belasting kan ontlopen , het gaat erom dat je souverein bent en dus niet zomaar bij elke wegversperring/alcohol controle of wat vdan ook aan onderworpen hoeft te worden voor het simpele feite dat je souverein bent en als er geen verdenking tege je loopt dat je dus niet aan hoeft te onderwerpen. echt vrij zijn!! lopen er verdenkingen tegen je, dan kan je dat schriftelijk mededelen en dat verplicht een Freemen om erop te reageren en tot een oplossing te komen/danwel in gesprek gaan en ervoor te zorgen dat de ander geen nadeel ondervindt van het gedrag van een Freemen.

thanks!

Neem eens aan voorbeeld: Illegalen die in nederland stiekum wonen... Kun je dat ook zoiets bedenken: Zij hebben ook geen naam en maar illegaal nummer.
het is oorsprong door duitse rijk, die gaven aaan alle joden een nummers. Zo kwam ook iets anders zoals belasting naam,nummer gaat het door..Heel wereldwijd hebben alle soorten producten met nummers. @98 Die heeft gelijk. Als je emigeert naar usa. Schrijf dan je reden in met andere naam. Maar in usa knijpen oogtje niet toe. Maar in Brazillië doen dat wel. Je hoeft document laten zien en veranderen je naam. Verder willen brazillianen jouw geld.
Overal en waar dan ook is een money risk!!

Je bent nooit veilig op de wereldwijd.

@88 Precies. Vrijheid zit in je hoofd. Dat vind een mooie. Dat is een juiste voorbeeld: iedere mens heeft een eigen beeld in hun gedachte en hun eigen vrijheid. Iedere eigen manier. Maar de realiteit komt echter hard aan. Ik heb geleerd dat elke land gaat niet over het rozen en manenschijn.

@97 Ja kijk naar duitsland met de komkommers ellende en ook in spanje de jeugd werklozen stijgt maar. In libië gebeurt ook wat en in Jemen ook. Het gaat niet over het rozen en manenschijn.

@103 Ik ben met je eens. maar hebben de mensen de moed om zoiets te beginnen? Weet je wie ik moet aandenken? Aan mijn tante in zuid afrika is vertrokken. En nooit terug in nl gekomen. In dat geval ze woont wel heel vrij.. Daar heb je wel een punt.

@103 Absoluut... Verglijk maar niet hard, maar je kunt indenken van de beeld. De kinderogen ziet in hun fantasieen: Hut bouwen in de boom of aan de grond. Het maakt niet uit. Het is maar een hut. Wat je wilt inrichten in het hut. Dat maakt geen bal uit hoe eruit ziet. Als jij maar een dak op je hoofd en dat je eten daarin kan koken. Ik zeg maar wat. In dat geval: Kun je lange tijd wel overleven in dat manier? Hoe lang hou je vol om dat kunnen erin te leven?

Verder neem een spot goedkope huisje voor bijna niets. Ik denk dat het heel veel moet opknappen met zo'n spot kope huisje. Dat maakt ook niet uit. Als jij maar iets kan erin leven.. Maar dan is nog een vraag: Wil je nog werken of eeuwig in het hangmat slapen aan de zee?

1 ding zou nooit begrijpen is de kinderen in fijiu. Zeer mooi eiland. Maar kids leven zowat in het natuur.

@102 een geit van je buurman stelen: > dit mag in canada/uk onder de statuten ook niet, Freemen mogen natuurlijk geen mensen schade berokkenen of mensen pijn doen/belemmeren/doden.

en het gaat er bij freemen niet om dat ze geen deel uit willen maken v d samenleving, dat is iets wat de lezers op nujij.nl er telkens van maken. (maar ja nuji-volk leest dit artikel in 5 minuten en gaan lopen blaten dat het stom is/illegaal/buiten de smnleving is enz.) maar dat is kolder. zonder dat men dus snapt waar het om draait. en zonder moeite te nemen om er eerst een s paar uur voor te gaan zitten om het te snappen, want er is echt meer aan de hand. de statuten zijn er niet voor niets... freemen doen niks illegaals, je uitschrijven uit een systeem is niet illegaal. (je abbonnement opzeggen v d donald duck is ook geen anarchisme tegen het weekblaadje.) . freemen wil juist deel uit maken v d samenleving, maar op een andere manier. Er zijn 2 manieren om het spel te spelen. via wetten leven of via statuten.

het lijkt wel alsof men zich benadeelt voelt/misschien wel bedreigd voelt als iemand zo slim is om geen inkomsten belasting te hoeven betalen op LEGALE wijze. hoe kan je er dan op tegen zijn? gewoon bang dat je wat te kort komt / bang dat er meer is onder de zon dan dat de sheeples kunnen bevatten, en dus je eigen stupiditeit niet onder ogen durven te zien, en dus maar gelijk blaat dat freemen 'buiten de samenleving' staat, gestoeld op nakkes,nada
kan iemand mij uitleggen waarom mensen het gelijk opvatten als: Naast de samenleving leven. je bent volwaardig burger met dezelfde rechten als elke andere canadees / uk.

Helaas, je vormt onderdeel van een samenleving, > dat ben je ook als je volgens de statuten leeft. je bent niet illegaal , je bent geboren in het land, dus je hebt rechten. met of zonder sofi-nummer.

Dat is om jezelf te beschermen, > mag ik zo souverein zijn dat ik dat zelf wel kan bepalen of ik bescherming tegen mijzelf nodig heb? heb ik geen vadertje staat voor nodig , maar ja zo zijn de sheeples wel geconditioneerd....hun hele leven bepaald vadertje staat wat goed is voor een ander.... zelf nadenken is dan niet meer nodig. (niet nadenken lokt onverantwoord gedrag uit> mensen gaan met alcohol achter het stuur> en voila, alcohol controles zijn nodig. aangezwengeld door onverantwoorde sheeples.)

maar ook om de andere leden van de samenleving tegen jou te beschermen. > daar voorzien de statuten ook in.

ik kan wel merken dat men het niet begrijpt....

@107 Robert menard legt dat keurig uit: Are you a Sovereign Yet Part 1
http://www.youtube.com/watch?v=hS3qJx8E4Bo&feat...
ga er goed voor zitten met de voeten omhoog. echte eye-opener!

statuten: de basis v statuten zijn: 1: berokken een ander geen schade ,direct of indirect. 2; hinder geen vrijeheid van een ander of pijn veroorzaken.

in de statuten staat secuur hoe je met elkaar omgaat bij een geschil. en zorg ervoor dat je er samen uitkomt. anders is er idd de wet die op je wacht.

@107 het britse koningshuis heeft een kvk-nummer en is dus een organisatie.. je slaat de spijker op zn kop :)

statuten zijn er zekers wel formeel.
dit vraagt idd eerst veel luisteren/lezen naar de seminars e.d. er zijn freemen in canada /Uk die succesvol zijn. > zie youtube.

leven volgens de statuten is niet iets wat iemand toevallig tegenkwam doordat ie toevallig een maas in de wet tegen kwam. eerst waren er statuten en later zijn daar wetten aan 'toegevoegd'.

bedankt voor je deelname :)

http://www.yourstrawman.com/ wat betreft stroman: zie @26

http://www.outersecrets.com/. If you put all of your energy in understanding and feeling the larger realities, which after freedom (awakening (out of the systems)) you speak out in NL to the lower class (as they call it) you'll be fucked. They use everything to make you silent. (f.e. via psychiatry) In most other countries this works the same. Go Swiss, Canada (North) or 2nd/ 3rd world. Beaware

Wil je sterk staaltje Freemen zien? 20 min , zelfs de politie kan niks doen in de rechtzaal. HAVE FUN ! zie de rechter en de klerk kronkelen. om ieder op te laten staan , publiek blijft zitten en daarmee geen erkkennig geven aan common law bij terugkomst v d rechter in de zaal.

http://www.youtube.com/watch?v=LNhsRjsw4Yc&feat...

Arrestatie van de rechter in de rechtzaal (civil arrest)
English freeman standing in court-council tax - the take down begins
http://www.youtube.com/watch?v=gl5qVTWHf8c&feat...

Meet your strawman
The story of how everyone has a strawman created for them at birth and how it is used to collect revenue for your government. A fun and informative animation made in the spirit of freedom.
http://www.youtube.com/watch?v=ME7K6P7hlko&feat...

@NoNWO en wat draag jij bij? Helemaal niets een zichzelf over het paard tillende non-intellectueel zonder geestelijke bagage!

@118 ik bedank je voor je hartverwarmende woorden.

ik heb nog even de algemene voorwaarden van nujij.nl doorgenomen. daar lees ik niet dat het verplicht is om een intelectueel te zijn, en dat ik verplicht ben mijn geestelijke bagage uit te stallen. ook lees ik niet dat ik in het bezit moet zijn van een paard.
dat jij wel je geestelijke bagage uitstalt en niet verder komt met: vrijheid moet beperkt zijn.(waarschijnlijk haal je anarchisme en vrijheid door elkaar.) zou je in 1940 een mooi baantje als NSB-er opleveren, zodat je tegen je eigen volk ingezet kan worden.

wat betreft mijn bijdrage: als je het aantal plusjes optelt van mijn 'bijdrage' versus de plusjes van jou 'bijdrage' zal je tot andere conclusie moeten komen.

perceptie is refllectie, knowtitall

@118 Als het aantal plusjes maatgevend zou zijn is de vergelijking met GW snel gemaakt! .
Die is ook populair en roept allerlei stomme dingen en en vergelijkt van alles en nog wat met WO2!

En verdraai of verander mijn worden niet op de manier zoals het jou goed uitkomt.