Eindelijk eens goed nieuws nu ook de verplichting dat vader zijn zoon kan zien!!

"Nergens blijkt volgens de rechtbank uit dat de zoon onder een contact met zijn vader zou lijden. De moeder zou de omgang alleen weigeren omdat ze zelf een hekel aan hem heeft."

Dus bordelime heeft hier NIKS mee te maken.


Maar terecht dat de vader gelijk heeft gekregen van de rechtbank.

Dat weten we niet. Aangezien borderline veelal niet wordt herkend als zodanig of zelfs erkend in zaken. Deden ze dat wel, dan waren wellicht vele problemen voor kinderen voorkomen. Eigenlijk weten we dat wel zeker.
Ook kinderdodingen onder andere.
En hadden ze kinderrechten wel kunnen handhaven op dat gebied in Nederland. Met andere woorden VN blijf Nederland erop aanspreken totdat ze geen gezag meer geven aan zulke moeders die dat flikken, onder misbruik etiketje zelfs in zaken.
Zwijgplicht helemaal opheffen in de ggz, voor heel die groep. Kenmerken manipulatie, frustreren, verdraaien, enzovoorts. bedrog is er ook nog één.

#3 als je dat niet weet, dan behoor je daar niets over te zeggen.

"slecht voor het kind" is de standaard phrase van veel gescheiden moeders en als dat niet helpt beschuldigen ze de vader van seksueel misbruik.

"In maart 2007 bepaalde een civiele rechter dat de vader het recht heeft zijn kind te zien. De moeder gaf volgens de rechtbank meerdere malen aan hier niet aan mee te werken, onder meer met de woorden 'never nooit'. De politie weigerde vervolgens te helpen toen de vader om hulp vroeg, stelt het centrum. Uiteindelijk deed Brons aangifte.

Nergens blijkt volgens de rechtbank uit dat de zoon onder een contact met zijn vader zou lijden. De moeder zou de omgang alleen weigeren omdat ze zelf een hekel aan hem heeft.

Volgens Brons betekent de uitspraak niet dat hij zijn 11-jarige kind nu snel zal zien. De omgangsregeling is onlangs opgeschort. Dat is volgens Brons gedaan omdat hij contact met de media heeft gezocht. "Mijn kind zit nog in de klauwen van de jeugdbescherming van het Leger des Heils. Ik heb een boze brief gehad en moet volgende week vrijdag op het matje komen." Het Leger des Heils kon donderdag niet direct reageren."

Ik weet precies wat de vader bedoelt met "de klauwen van de jeugdbescherming van het Leger des Heils": Deze lieden zijn (met als enig excuus zware case-load) volledig incompetent en kiezen ALTIJD voor de moeder, óók als dat een praktiserend alcoholiste is. Ik aarzel niet deze LdH-gezinsvoogden "tuig" te noemen, misdadig tuig.

En deze moeder (een kreng) zou uiteraard volledig uit de ouderlijke macht gezet moeten worden: Een OTZ is op zijn plaats, met een gerechtelijke verplichting naar het RIAGG om de omgang tussen vader en zoon onverwijld op te starten. Als het contact hersteld is kan de jongen bij zijn vader gaan wonen.

vrouwen, je kan beter bier brouwen

Nou ik dacht het wel een vrij land nietwaar waar gaat dat over?
Of hebben alleen borderliners het alleenrecht? Zou zeker beter uitkomen voor u.
Dat verzwijgen is over en dat verschuilen achter etiket als kenmerk van die stoornis.
En dat is juist hetgene wat in uw kommentaar wordt doorzien. Al langer.
Nog iets beste? Ik trap niet in je gelegde verdraaiingen en valkuilen.

Voor de zoveelste keer, ik BEN geen bordie.

Maar zulke vooroordelen als u ten toon spreid....daar kan ik echt niks van maken.
Waarom de haat tegen borderliners?
Waarom is in uw ogen iedere vrouw die een omgangsregeling frustreerd een bordie?

Als je een nieuw leven wilt opbouwen probeer je je ex daar vanzelf buiten te houden. Onze ouders losten dat op door een familielid ons te laten halen en brengen. Zo hoefden zij elkaar niet te zien zonder dat er iemand werd benadeeld.

Beste Touchwood: leg eens uit wat borderliners hiermee te maken hebben en doe de groeten aan Catweazle.

#10 zo hebben wij dat ook opgelost, aangezien ik en mijn ex echt niet door 1 deur konden.(wegens bedreigingen van zijn kant)
Kids zijn er niet slechter van geworden op deze manier en ik hoefde de confrontatie met mijn ex niet aan.

Goed nieuws, aanpakken die moeders.

Wauw, een min....care to explain?

Mijn ouders zijn gescheiden toen ik 6 was. Daarna heb ik mijn vader jaren niet meer gezien. Dat contakt werd pas herstelt toen ik 12 was en mijn moeder kwam te overlijden, toen kwam ik in het nieuwe gezin van mijn vader terecht.
Dat daar nooit iets goeds uit voort gekomen is, is niet zo merkwaardig. Op m'n 17de stond ik op straat, alleen.
Je weet nooit wat de toekomst brengt, zorg er dus voor dat kinderen niet van hun vader vervreemden.

Ik heb mijn eigen vader ook pas leren kennen toen ik 14 was.
En dat wilde ik niet voor mijn kinderen.
Dat hij en ik elkaar niet mogen...tja...das niet de schuld van de kinderen en daar hoor je ook de kinderen buiten te houden(als dat kan)

Voor alebei die reageerders die uitleg vroegen zal ik eenmaal de informatie verstrekken, dan kunnen ze zich als ze dat willen tenminste eindelijk oriënteren.
www.bpdcentral.com
www.moeilijkemensen.nl
En bij deze twee links houd ik het even.
Of wilden deze twee mensen nog uitleg hebben verder wat dan volgens de deskundigen borderlinesyndroom is in realiteit?
Kenmerken, ook al wil die stichting in dit land daar niet van weten (nee die wordt -gerund- door dat soort vandaar), liegen, bedriegen, verdraaien,onterecht zwartmaken,eigen partners meest onterecht de messen in de rug steken met lulverhalen, onwaarheden spuien, valse aantijgingen doen onder gebruikmaking etiket.
Tot zover. Voldoende beiden?
En anders zou ik zeggen stap een instelling gespecialiseerde binnen en praat eens met een deskundig psychiater op dat terrein.
Van Meekeren is er één van zeggen ze in dit land tenminste.
Duizenden kinderen zijn in dit land de dupe van manipulatie door deze meest moeders. Letterlijk. Ziekmakende praktijken die ze alleen met behulp van anderen vol kunnen houden. Vaak de eigen ouders, die hun stront denken op te ruimen.
Let wel. Uiteindelijk komt het toch aan het licht, wat deze lui meestal onder de tafel trachten te houden middels bedrog en andere criminele aktiviteiten.
Gelukkig dat middels betere voorlichting nu ook de rechters dat gaan inzien.

#17 echter betekend dat niet automatisch dat alle moeders die de kinderen bij hun vader weghouden, borderliners zijn.
Sommigen hebben daar wel degelijk reden toe (en terechte redenen)
Touchwood neemt vaak automatisch aan dat het wel om iemand met het borderlinersyndroom gaat en dat is niet terecht!.

En weer flikt u het om in te vullen. Beste het is nog erger. Behalve de dames met dat borderlinesyndroom komen de dames zonder er nog bij die dit plegen, deze letterlijke kindermishandeling.
Alle moeders die onterecht c.q. onder de plu van falend recht kinderen weghouden bij een andere ouder zijn crimineel. Prima onderzoek naar gedaan.
Daar gaat dat over.
Duizenden gedupeerde kinderen nu al jaren omdat over meest borderliners (er lopen er 300.000 rond minimaal al) in Nederland maar niks of weinig werd gezegd. Tot er kinderdodingen waren. Dat moet dus over zijn. Borderlinesyndroom is een ernstige geestesziekte volgens deskundigen en dan staat er in BW dat deze mensen niet klakkeloos gezag kunnen-mogen krijkgen eenzijdig. Punt.
Gelukkig worden zu nu al meer uithuis gehaald. Broodnodig. Punt. Anders zitten ze een paar jaren later met schade nog erger aan kinderen. Daar gaat dat over en draai niet langer eromheen -waar gaat dat over- want die verdraaingen en afleidingsmanoevres zijn kenmerkend. U weet waarvan. Daar gaat dat over.
En voor de lezer trap niet in verdraaien of bedrog door borderliners. Anders blijft de gepleegde rottigheid door zulke types in stand. Doen vaak ouders ook van zulke.