ahum....

@384 De beste stuurlui staan aan wal, zoals gewoonlijk. Omdat jij zo slim bent, veel slimmer dan de politici in het westen als ik jou moet geloven.

Hoe zou jij Afghanistan dan aangepakt hebben? Door de Taliban vriendelijk te vragen om de bevolking niet meer te onderdrukken en geen steun meer te bieden aan organisaties die strijd willen voeren tegen Amerika (Al-Qaida dus) en vrijheid van godsdienst toestaan.

Wat had jij gedaan nadat een aanslag was gepleegd in de hoofdstad van je land?

Hoe zou jij twee vechtende partijen (bijv. Israel en Palestijnen) na 60jaar oorlog tot vrede brengen waarmee beide partijen kunnen leven?

Wat zou jij met iemand doen die een groot deel van zijn bevolking hardhandig onderdrukt en aan etnische zuivering van 2 miljoen mensen doet?

Wanneer heeft een land recht om in te grijpen? Bij hoeveel doden of hoeveel rechten moet de bevolking ontnomen worden?

Waarvoor wordt Bin Laden niet gezocht? Om te gaan pokeren?

Dit is deel 1 van +/- 50


De
Tweede wereldoorlog en haar geldmagnaten

IG-Farben en de Vereinigte Stahlwerke zorgden samen met Wallstreet voor 95% van de explosieven voor NS Duitsland. Ook leverde Standard Oil en DuPont Tetra-Ethyl lood aan Duitsland. Dit is het bestanddeel wat toegevoegd moest worden aan vliegtuigbrandstof. Zonder dit bestandsdeel had de Luftwaffe nooit van de grond kunnen komen. Hiervoor werd een overeenkomst gesloten tussen Ethyl Gasoline Corporation, I.G. Farben en Montecatini (voor de productie van Tetrra-Ethyl lood - Italië) en tevens voor de vestiging van Ethyl G.m.b.H. in Duitsland. De directeuren van Ethyl Gasoline Corporation waren destijds;

E.W. Webb, president en directeur; C.F. Kettering; R.P. Russell; W.C. Teagle, Standard Oil in New Jersey en beheerder van FDR's Georgia Warm Springs Foundation; F. A. Howard; E. M. Clark, Standard Oil in New Jersey; A. P. Sloan, Jr.; D. Brown; J. T. Smith; en W.S. Parish of Standard Oil in New Jersey.

DuPont fabriceerde zeer veel soorten munitie van lichte tot zware explosieven. Net als Henry Ford, leverde General Motors vrachtwagens aan Duitsland, en General Motors was daarbij de grootste leverancier. Onderhoudsafdelingen werden opgericht in ondermeer Zwitserland en Noord Afrika (voor de panzerdivisies van Rommel). Hier werden de legervoertuigen van NS-Duitsland opgeknapt en weer rijklaar gemaakt. Daarbij kwamen nog de twee bedrijven die tesamen het grootste gedeelte van de tanks bouwde en aanleverde voor Duitsland. Dit waren de bedrijven Opel (General Motors - onder de controle van J.P. Morgan en DuPont) en Ford A.G. (Ford Motor Company in Detroit). General Motors investeerde de opbrengsten opnieuw in de Duitse Industrie. Acoa en Dow Chemical werkten samen met de Duitse industrie qua overdracht van Amerikaanse technologie. De Duitse Opelfabriek die werd gebouwd door General Motors, leverde naast verschillende soorten Trucks, ook pantservoertuigen en vliegtuigmotoren voor de bommenwerper Junker 88A. Bendix Aviation voorzag Siemens & Halske A.G. van de nodige gegevens inzake vliegtuig instrumenten zoals automatische piloten. Na 1940 verstrekte Bendix Aviation volledige technische gegevens voor vliegtuig en diesel startmotoren, waarbij ze er flinke geldverstrekkingen in ruil voor terug kregen. Tevens voorzagen General Electric en IT&T NS-Duitsland van de nieuwste communicatie apparatuur. Ook Radar apparatuur werd verstrekt. Tevens waren IT&T en General Electric betrokken bij de bouw van de Focke-Wolfe (bommenwerper welke vele geallieerde schepen direct de grond in boorde). Tevens leverden ze onderdelen voor de V-1 raket en leverden per maand zo’n 50.000 ontstekingen voor granaten.

De directeuren van American IG (de Amerikaanse vestiging van IG-Farben) waren echte keiharde Amerikaanse zakenmensen, en hieronder bevonden zich figuren als Walter Teagle (President van Standard Oil in New York, en een naaste medewerker van Roosevelt) en tevens de bankier Paul Warburg ( 1 van de stichters van de Federal Reserve in de VS - zijn broer Max Warburg zat bij IG-Farben in Duitsland), Charles E. Mitchell (hoofd van de National City Bank in New York), Herman Metz (directeur van de warburg bank in Manhattan) en Edsel Ford (president van de Ford Motor Company). IG-Farben stortte 400.000 RM naar Hjalmar Schacht (de door Warburg en Hitler verkozen president van de Reichsbank) en Hess om de verkiezingen in 1933 te bekostigen. IG-Farben was dan ook op de voorgrond getreden voor militaire opbouw en ontwikkeling in NS-Duitsland.

Een donatie van 60.000 RM werd aan Hitler overgemaakt door de Duitse General Electric (A.E.G.). Tevens gaf de Joodse bankier Eberhard von Oppenheim een geldinjectie van 200.000 mark aan Hitler. Tijdens de zogeheten Kaiserhof vergadering in Mei 1932, kwamen Schmitz (I.G. Farben), Max Ilgner (American I.G.), Kiep (Hamburg-American Line) en Diem (Duitse Potash Trust) bij elkaar wat tijdens deze vergadering 500.000 mark opleverde, en welke vervolgens naar de Deutsche Bank gestort werd voor de verdere verdiensten van Rudolf Hess. Daarbij werd er ook 3 miljoen Reichsmark overgemaakt aan Hess om de NSDAP en Hitler te financieren middels een witwas account van de Delbruck Schickler Bank. Grote sommen geld werden verstrekt voor de verkiezingen van Adolf Hitler middels fondsen die hier speciaal voor werden verworven. Om deze gelden bij elkaar te krijgen werd er een vergadering gehouden op 20 februari 1933 in het huis van Hermann Goering, tesamen met Hjalmar H. G. Schacht (president van de Reichsbank). Deze laatste had deze historische ontmoeting dan ook geregeld, en was tevens lid van de Roundtable group van Cecil Rhodes/Alfred Milner (Bron: http://watch.pair.com/schacht.html ). Hjalmar Schacht was daarnaast diep betrokken bij handelingen op Wallstreet in de Verenigde Staten, en het was tevens Max Warburg die Hitlers beslissing goedkeurde dat Hjalmar Schacht president van de Reichsbank werd (het document ‘Schacht’ voor deze functie, werd ondertekend door Hitler, von Hindenburg, evenals de acht leden van de hoogste raad van de Reichsbank, inclusief de Joden Mendelssohn, Warburg en Wasserman). Bij deze vergadering waren tevens aanwezig; Krupp von Bohlen (Duitse munitie/wapen fabrikant/Staalbaron, en werkzaam binnen het Ruhrgebied - in het begin van 1933 was hij het hoofd van de Reichsverband der Deutschen industrie), Dr. Albert Voegler (leidende kracht van de Vereinigte Stahlwerke, directeur van de aan Prescott Bush [UBC bank in New York] gelinieerde BHS Bank in Rotterdam, en een directeur van de Hamburg-American Line), von Loewenfeld, en Dr. Stein (hoofd van de Gewerkschaft Auguste Victoria - een mijn die toebehoorde aan I.G. Farben).

Zo richtte Hitler een speech van twee en een half uur aan de zakenmensen, en nadat Hitler had gesproken betuigde Krupp von Bohlen de steun van de Industriëlen en de bankiers in de vorm van een politiek fonds van 3 miljoen Mark - wat meer dan genoeg bleek om aan de (zichtbare) macht te komen, daar er na de verkiezingen nog dik 600.000 Mark in het verkiezingsfonds bleef staan. I.G. Farben was de grootste contributeur van het fonds, en tevens deed A. Steinke (directeur van BUBIAG - Braunkohlen-u Brikett Industrie A.G. - verwant aan IG-Farben) nog eens een persoonlijke contributie van 200.000 Mark. De meest dominante figuren op Wallstreet welke keihard meedeelden in de opbouw van NS-Duitsland, waren ondermeer Gerard Swope (voortbrenger van de National Recovery Administration van Franklin Delano Roosevelt), Owen Young van de Federal Reserve Bank in New York, Paul Warburg (stichter Federal Reserve) en Clark Minor van International General Electric. De relatie tussen Gerard Swope, General Electric en de familie Roosevelt was dan ook opmerkelijk goed. Zo dus ook tussen hen en de financiëringen richting NS-Duitsland en tevens richting Rusland. En dat is dan ook niet verwonderlijk te noemen, omdat de familie Roosevelt één van de grootste aandeelhouders was binnen General Electric. Het was tevens Roosevelt (33e graads vrijmetselaar, lid van de Loge ‘Ancient Arabic Order of Nobles and Mystics’ onder de titel ‘Ridder van Pythias’) die in precies hetzelfde jaar toen Adolf Hitler aan de ‘macht’ kwam in de V.S. eenzelfde economisch plan invoerde zoals Hitler die invoerde (‘The New Deal’ - een eigenlijke replica van het economisch bestel zoals Hitler die invoerde - let wel; ECONOMISCH BESTEL). De financiëringen werden volledig afgerond door de Joodse bankiers Warburg, Rothschild, Schiff, Khun&Loeb, J.H. Schröder Bank voor Europa, en op Walstreet (incl. dezelfde namen) W.A. Harriman & Co, National City Bank, Chase Manhattan (Rockefeller), Guaranty Trust (onder de controle van J.P. Morgan = Rothschild/Rockefeller kartel) en de Union Banking Corporation. Verder werd Hitler gefinancierd door de directe elite in Duitsland zelf, middels Gustav Krupp (in 1919 al), Carl Duisberg (IG farben), Ernst Tengelmann (directeur van de Ruhr kolenmijnen), Dr. Hjalmar Schacht (president van de Reichsbank - aangesteld door Warburg), Albert Voegler, Adolf Kirdorf, Kurt von Schröder en Hugo Stinnes (deze laatste riep fondsen in het leven om van de Volkischer Beobachter - de partijkrant van de NSDAP - een dagblad te maken). I.G. Farben, DAPAG en A.E.G. werden verder allen opgebouwd middels Amerikaanse leningen in de 20er jaren, en hadden zoals gezegd Amerikaanse directeuren en verkregen in de 30er jaren enorme Amerikaanse financiele ondersteuning. In 1924 verkeerde de Krupp industrie in flinke moeilijkheden, en dit bedrijf werd gered door een bedrag van $10 miljoen contante geldlening welke werd verstrekt door Hallgarten & Company en Goldman Sachs. De geplande herbewapening van Duitsland kon enkel van start gaan nadat Dillon Read & Co $100 miljoen aan Duitse obligaties op Wallstreet liet zweven.

Daarnaast zou Sir Henri Deterding (Royal Dutch Shell) tevens gelden hebben verstrekt aan Adolf Hitler. Ook zou hij al in 1921 contacten hebben gehad met Alfred Rosenberg (ondermeer Hoofd redacteur van de Volkischer Beobachter). Dit werd beweerd door de Biograaf Glyn Roberts in zijn boek ‘The most powerful man in the world’. Hij stelde dat de Nederlands-Britse oliemagnaat Henri Deterding zeer gefascineerd was door Hitler, en hem niet minder dan 4 miljoen gulden doneerde. Hier is echter weinig hard bewijs voor gevonden, maar verbaast zou men niet moeten zijn wanneer dit het geval was. Toch was het Henri Deterning die later in Duitsland ging wonen toen Hitler aan het bewind kwam, en daar tevens zijn aandeel deed vergroten in de Duitse Petroleum markt. Ook de Franse firma van Schneider-Creuzot zou Hitler hebben gefinancierd. De Schneider groep is een firma van Franse bewapeningsfabrikanten welke zijn invloed heeft gehad in het bevorderen van het Fascisme in Hongarije. Het was overigens Paul Fauré, een Socialist en lid van de Chambre des Députés die deze bewering over de Franse Schneider groep deed. Er werden volgens een citaat uit de Franse krant ‘LeJournal’ 300.000 Zwitserse Gouden Franken door Hitler ontvangen, welke zouden zijn vervaardigd van intekengelden in Holland, onder de naam van een professor op een universiteit genaamd Von Bissing. Volgens Paul Fauré stond de Skoda fabriek in Pilsen onder de controle van de familie Schneider, en het waren volgens hem de directeuren van Skoda die deze subscripties aan Hitler overmaakten. Niettemin is de bevestiging voor deze bewering van Fauré niet echt terug te vinden in enige documentatie, maar nochtans zou men verbaasd moeten zijn wanneer dit geval ooit bevestigd wordt (zoals de Franse familie DuPont absoluut een expert is voor de wapenmunitie, en heeft meegedeeld in munitie-verstrekkingen voor NS Duitsland). Mussolini werd natuurlijk ook gefinanciërd, en wel door de Banca Commerciale Italiana met aan het hoofd Lodovio Toplitz (ook een meneer van Joodse afkomst - en dat mag gezegd worden!!). Een andere was Basil Zaharoff. Voor de leningen van Walstreet richting Benito Mussolini rekenen we hier Thomas W. Lamont (Guaranty Trust), welke het hoofd was van het bankiersnetwerk J.P. Morgan (Rothschild/Rockefeller Kartel). Lamont verstrekte Mussolini een lening van $100 miljoen dollar in 1926 (Bron: Mussolini and Fascism: The view from America - auteur: John P. Diggins. Thomas W. Lamont wordt bij uitstek gezien als de zakenman die het Italiaanse Fascisme sterk deed bevorderen). We zien ook hier weer de dubbele agenda met haar dubbele financiëringen direct terug, daar Guaranty Trust van Lamont/Morgan tevens centraal stond voor de financiëringen richting het Communisme. De directeur van Guaranty Trust was de vader van Corliss Lamont, welke een absolute Communist was. Maar zo kennen we natuurlijk ook Otto Kahn, de directeur van de American International Corporation, en van Kuhn, Loeb & Company, die zei; "Het Amerikaanse kapitaal dat in Italië wordt geïnvesteerd zal veiligheid, bevordering, kans en beloning ondervinden." Maar het was diezelfde Otto Kahn die tijdens een lezing in 1924 voor de Socialistische bond voor Industriële Democratie voorlegde, dat ‘hun doelstellingen tevens ZIJN doelstellingen waren." Maar ook Basil Miles (Russische bureau van het Staats Departement) was actief voor de zakenmensen die het Bolsjewisme ondersteunden. Toch was het diezelfde Basil Miles die in februari 1923 in de Nation’s Business een pro-fascistisch artikel schreef met de naam; "Italy’s Blackshirts and Business." Basil Miles schreef; "Het succes van de Fascisten is een expressie van de Italiaanse jeugd." Miles hemelde het fascisme enorm op, en prees haar hoge achting voor haar zaken met Amerika. Naast de leningen die Guaranty Trust (Morgan) deed aan de fascisten van Mussolini, en de ondersteuning van Rockefeller richting Nationaal Socialistisch Duitsland, werd het Communisme in Rusland flink uitgebouwd door hetzelfde kartel. Zo steld ook Antony C. Sutton in zijn boek ‘Western Technology and Soviet Economic Development’, dat het Morgan/Rockefeller kartel gewoon doorging met de opbouw van de Sovjet Unie, zowel militair als economisch. Dit is in feite iets wat Stalin na de oorlog dan ook toegaf; Dat tweederde voor de opbouw van het Communistische Rusland door Amerikaanse inzet werd gerealiseerd.

Tevens waren het leden van de Rhodes/Milner Roundtable group (of ‘Cliveden Set’ zoals Cloud Cockburn - een Communist - hen noemde) die Adolf Hitler ontmoetten voor dergelijke onderhandelingen. Het was de Roundtable group die ervoor zorgde dat Hitler niet gestopt werd in Oostenrijk, het Rijnland en Sudetenland. De financiering hiervoor werd rondgemaakt middels de door Warburg gecontroleerde Mendelsohn bank in Amsterdam, en de J. Henry Schroeder bank welke afdelingen had in Frankfort, New York en Londen. Een zeer belangrijke firma van de Schroederbank was de firma Sullivan & Cromwell wiens hogere ‘partners’ bestonden uit ondermeer John Foster Dulles (CFR, en een top directeur voor de Internationale Nikkel Co. welke overeenkomsten had met IG Farben zelf), en zijn broer Allen Dulles welke de directeur was binnen het bestuur van de J. Henry Schroeder bank (later werd hij hoofd van de CIA). Verder waren dit neven van de Rockefellers, en - volgens de onderzoeker en auteur Eustace Mullins - vertegenwoordigers van Khun, Loeb & Company.

.

De Vereinigte Stahlwerke

De Vereinigte Stahlwerke is zeer berucht geworden om diens productiviteit voor NS-Duitsland. August Thyssen had in Rotterdam de Bank voor Handel en Scheepvaart opgezet, om zijn staal imperium na de eerste W.O. te beschermen en zo het verdiende geld van de eerste W.O. van de August Thyssen Bank over te zetten naar de Rotterdamse Bank, nog voor het zogenaamde verdrag van Versailles. Zo heeft August Thyssen zijn staalimperium overgedragen aan zijn zoon Fritz Thyssen, welke ook de NSDAP financiërde. Fritz Thyssen ontmoette Adolf Hitler persoonlijk, en generaal Erich von Ludendorff, waarna hij 100.000 goud marken doneerde aan de NSDAP. Fritz Thyssen had in die tijd ook een Amerikaanse onderneming opgericht. Hij ontmoette in 1922 Averell Harriman (Investeringsbedrijf W.A. Harriman & Co, en tevens Skull&Bones lid) in Berlijn, waarbij Fritz Thyssen met hem overeen kwam om een Thyssen Bank op te richten in New York. Zo dienden de zaken-partners van Harriman als directeur, tesamen met de agent van Thyssen, H.J. Kouwenhoven. Thyssen had nu dus drie banken; In Nederland, Duitsland en de VS. H.J. Kouwenhoven reist in 1924 naar de VS om daar met Averell Harriman en George Walker de UBC (Union Banking Corporation) op te zetten (de UBC was direct gelinieerd aan de Bank voor Handel en Scheepvaart van Thyssen), op exact het zelfde adres als Harriman & Co (van dit adres gingen de gelden tevens naar het Communisme). In 1925 krijgt het August Thyssen imperium een lening van 12 Miljoen Dollar, en zo anderhalf jaar later nog eens 5 Miljoen. Deze lening werd verstrekt door de Amerikaanse bank Dillon - Read & Co. Zijn bank werd ondermeer door Rockefellers Standard-Oil, Ford, General Electric, DuPont en ITT gebruikt om Hitler te financiëren. Het Vice-presidentschap van Harriman & Co werd door George Walker overgedragen aan zijn schoonzoon Prescott Bush (Grootvader van George W Bush jr. - tevens Skull&Bones lid), waarna Harriman & Co in zee ging met een Brits/Amerikaanse investeringsmaatschappij genaamd Brownbrothers (1 Januari 1931). W.A. Harriman & Co werd Brownbrothers & Harriman, en verkreeg vervolgens een enorm aandeel in de Consolidated Silesian Steel Corporation (Poolse mijnindustrie). Partners van de Brownbrothers & Harriman firma waren dus Prescott Bush en Thatcher M. Brown. Maar ook Robert A. Lovett stapte over van Brownbrothers. Zijn vader was weer de advocaat van E.H. Harriman, spoorwegbaas, en had samen met Prescott’s vader in de raad voor oorlogsindustrie gezeten. Brownbrothers zelf, had al een aardige naam opgebouwd in de Amerikaanse burgeroorlog. Brownbrothers, met vestigingen in Engeland en de V.S. vervoerde in die tijd op hun schepen 75% van de katoen, welke door slavenarbeid werd vervaardigd (van het Zuiden naar Engeland). Ook Gouverneur Montagu Collet Norman (Gouverneur van de Bank van Engeland - en wie controleerd de Bank van Engeland?) was een voormalig partner van Brownbrothers, en zijn vader was zelfs de baas van Brownbrothers tijdens de Amerikaanse burgeroorlog. Binnen de Britse klasse stond Montagu Collet Norman dan ook bekend als één van de grootste Hitler supporters. Maar ook Thatcher Brown was een intieme vriend van Sir Montagu C. Norman, de directe partner van Prescott Bush (Bush leidde de Amerikaanse vestiging van Brownbrothers in New York, terwijl Thatcher Brown dezelfde firma in Londen leidde). Montagu C. Norman was zelfs een goede vriend van Warburg. Een deel van de winsten van het nieuwe Brownbrothers & Harriman bedrijf werden geïnvesteerd in de SS. Niettemin werd er in 1933 in Berlijn een overeenkomst bereikt om alle handel tussen Duitsland en Amerika volledig te kunnen coördineren, middels onderhandelingen waar Hitler zelf, zijn minister van Economische zaken, Hjalmar Schacht en John Foster Dulles in meedeelden. Dit alles in overleg met Max Warburg en Kurt von Schröder. Hier kwam het resultaat uit rollen, dat Oliver Harriman (hoofd van ‘Harriman International Co.’ en neef van Averell Harriman) een syndicaat vormde van 150 bedrijven om de zaken tussen Duitsland en Amerika goed af te kunnen handelen. In 1934 ging Samuel Pryor (hij had ook met de UBC bank en American Ship & Commerce Corporation te maken), de voorzitter van Remmington Arms (de wapenfabrikant) een overeenkomst aan met I.G. Farben. Het merendeel van de wapens waarmee de Duitsers werden uitgerust waren van Amerikaanse makelij, en het is tevens bekend dat de Jugend Sturm (voorloper van de Hitler Jugend) al in de jaren twintig met Amerikaanse pistolen werd uitgerust.

In de jaren twintig waren het Bert Walker en Averell Harriman die de controle verkregen over de Hamburg-American line (een scheepvaartbedrijf) in onderhandeling met Wilhelm Cuno. Wilhelm Cuno was hier de directeur van, en tevens een Duitse politicus welke Kanselier werd gedurende de Weimar Republiek in 1923 (ook Wilhelm Cuno doneerde zoals eerder werd gezegd, flinke sommen geld aan de NSDAP). De Hamburg-American line zat verder vast aan de MM Warburg bankiers, en het was dit scheepvaartbedrijf wat een enorme rol is gaan spelen in de verschepingen van wapens en munitie naar Duitsland. Ook de bedrijven Holland-American Trading Corporation en de Seamless Steal Corporation vielen onder het roer van de UBC bank. Daarbij werd er door American Ship and Commerce Corporation (van Prescott Bush/Harriman) mede gedeeld dat Max Warburg de aangewezen vertegenwoordiger moest zijn binnen de raad van Hamburg-America (line). Bush en Harriman vreesden een antipathie in Amerika jegens hun zaken met NS-Duitsland, want de anti-propaganda tegen Hitler was in het buitenland flink toegenomen. Max Warburg stuurde Harriman op deze eis een brief, waarin Max Warburg stelde dat de Hitler beweging goed was voor Duitsland. Hij zei in 1933;

"Voor de laatste jaren gingen de zaken aanzienlijk beter dan wij hadden voorzien, maar een tegenaanval (anti-Hitler propaganda en demonstraties) maakte zich zeer gevoelig in de laatste maanden. Wij lijden eigenlijk ook onder de zeer actieve propaganda die tegen Duitsland gevoerd word, welke door een aantal onplezierige omstandigheden worden veroorzaakt. Deze gebeurtenissen zijn een natuurlijk gevolg door de zeer opgewonden verkiezingscampagne (van Hitler), maar werden buitengewoon overdreven in de buitenlandse pers. De overheid (van Duitsland) heeft vastberaden besloten om openbare orde en vrede te handhaven. Ik ben er in dit opzicht dan ook volledig van overtuigd dat er geen reden is voor enig alarm, of voor wat dan ook."

-- Max Warburg, at M.M. Warburg and Co., Hamburg, to Averill Harriman, c/o Messrs. Brown Brothers Harriman & Co., 59 Wall Street, New York, N.Y., March 27, 1933 (geciteerd uit het boek George Bush: The Unauthorized Biography --- by Webster G. Tarpley & Anton Chaitkin)




Twee dagen later (na de brief van Max Warburg aan Harriman) zond Erich Warburg (de zoon van Max Warburg) een telegram naar zijn neef Frederick M. Warburg (de directeur destijds van Harriman Railroad) waarin hij dringend vroeg "al zijn invloed te gebruiken, om alle anti-NS activiteiten tegen Duitsland in Amerika een halt toe te roepen, inclusief de onvriendelijke propaganda in de buitenlandse pers." Frederick M. Warburg zond een bericht terug waarin hij duidelijk stelde dat er ‘geen verantwoordelijke groepen waren die een boycot overwogen inzake Duitse goederen, maar dat dit eerder om een aantal zeer opgewonden individuen zou gaan (die een anti-campagne tegen Hitler en Duitsland hadden opgezet).’ Twee dagen daarna voerde de "American Jewish Committee" welke onder de controle stond van Warburg en de B’nai B’rith, een formele en officiele gezamenlijke verklaring uit van beide organisaties, dat een "Amerikaanse boycot tegen Duitsland niet werd aangemoedigd" en adviseerde tevens dat "gezamenlijke massa-bijeenkomsten (zoals demonstraties) en gelijkgeaarde agitaties niet tegen Nationaal Socialistisch Duitsland zouden moeten worden aangewend." Met deze ‘campagne’ welke de antipathie jegens NS-Duitsland af probeerde te zwakken gingen de American Jewish Committee en de B’nai B’rith gedurende de dertiger jaren gewoon door (bron; EIR, Lyndon LaRouche). Emil Helfferich, de chef die over de subsidies ging, verstrekt door Standard Oil en tevens over die van de Hamburg-American Line van Bush, Harriman en Hitler, bekende na de oorlog dat de SS bewakers die in Auschwitz hadden gediend, werden betaald via een bank-account van Standard-Oil. Emil Helfferich en Karl Lindemann (directeur die samenwerkte met Bush/Harriman) waren gemachtigd om ‘Standard-Oil cheques’ uit te schrijven voor SS-hoofd Heinrich Himmler. Daarbij ging er in 1936 een bericht uit van de Warburg Bank naar het Bush-Harriman kartel, welke geschreven was door Emil Helfferich. Hierin stond te lezen dat het de bedoeling was dat de samenwerking tussen de Hamburg American Line en Bush-Harriman gewoon zou voortduren zoals daarvoor aan de orde was (zoals dit was voordat Hitler aan de ‘macht’ kwam). Helfferich zond een employee richting New York om Averell Harriman te ontmoeten, waarna het Harriman/Bush kartel antwoordde; "Ik ben blij te vernemen dat Mr. Helfferich heeft verkozen om de relaties tussen de Hamburg-American Line en onszelf op dezelfde basis voort te laten duren, zoals hiervoor." Dit antwoord werd naar Rudolf Brinkmann gestuurd, de employee van Max Warburg destijds op de Warburg Bank. In 1937 vertrok Max Warburg zelf bij I.G. Farben, zogezegd omdat Max Warburg ‘Joods’ was (terwijl Max Warburg zoals men beweerd, zelfs door NS-Duitsland werd vereerd als de meest ‘rechtschapen Ariër’ - vanwege de grote gelden). Hij vertrok naar Amerika waar hij in 1946 overleed. Rudolf Brinkmann begon de Warburg Bank onder zijn eigen naam - maar onder de controle van hetzelfde netwerk - voor NS-Duitsland te leiden. Alleen de naam werd anders, maar niet de werkwijze en ook niet het beheer. Duitsland verkreeg in 1939 namelijk nog altijd de steun van Paul Warburg middels American I.G., waar hij samen met Charles Mitchell (National City Bank - later werd deze bank ontmaskerd als een Rothschild bank), Carl Bosch, de Rockefeller bank, Herman Schmitz en Max Ilgner (de neef van Schmitz) het roer stevig in handen hield. Het was tevens Schmitz die in het geheim de meest vertrouwde adviseur van Hitler werd, en dit was zo geheim, dat de pers opdracht kreeg om hen nooit tegelijk op de foto te nemen. Schmitz werd een erelid van de Reichstag, en zijn medewerker Carl Krauch werd de belangrijkste adviseur van Hermann Goering. Het was tevens Paul Warburg die na de eerste oorlog bij het verdrag van Versailles aanwezig was als de financieel adviseur van president Woodrow Wilson (die het plan op tafel legde voor een Volkerenbond, de eerdere versie van een Verenigde Naties).

De Bushes (Skull&Bones) en trawanten financiërden dus NS Duitsland via Brownbrothers & Harriman, en via onderandere de UBC Bank van Bush gelinieerd aan de BHS van Thyssen kregen ze de winsten terug in de VS, waardoor zij NS Duitsland met een gesloten beurs en enorme winsten zeer groot maakten. Na de oorlog werd Prescott Bush senator in Connecticut (Vestiging van de Yale University/Skull&Bones), en de favoriete golfpartner van President Eisenhower. Het is daarbij zeer interessant te noemen dat de zogeheten opzet van het Derde Rijk binnen de officiële geschiedenisboeken een zeer objectief punt had; En dat was de totale vernietiging van het internationale Joods/Marxistische bankkartel geleid door Rothschild, terwijl de krachtigste hand van hetzelfde Rothschild kartel (MM Warburg en Zionisten) achter de opbouw zat van datzelfde Derde Rijk. En dat is iets wat men niet terug vind in de officiële verhaal. Op die manier konden dezelfde Joodse/Anglo-amerikaanse bankiers ongezien hun gang gaan, en zouden zij nooit verdacht worden in de ogen van de publieke opinie. Daarbij had de anti-Joodse propaganda ook te maken met een samenwerking van NS Duitsland en het Zionisme (Het Zionisme verkreeg aardig grote privileges in NS Duitsland in die tijd, en dan wel voor het doel alle Joden aldaar zo snel mogelijk richting Palestina te krijgen - iets waar Duitsland in die tijd maar wat graag aan mee werkte - hier komen we dadelijk op terug). Deze connecties zijn natuurlijk uit de geschiedenisboeken gehouden.

De opbouw voor een oorlog had namelijk een geheel andere inzet dan velen denken, en die was - zoals vele serieuze onderzoekers hiervan overtuigd zijn - om achter de schermen tot de slotsom voor de ‘Verenigde Naties’ te kunnen komen (de absolute eerste peiler voor het stichten van een toekomstige New World Order). Een hele grote gecontroleerde zwendel dus, met vele dubbele agenda’s en met maar één enkele winnaar; de absolute machts elite. En dubbele agenda’s hadden de heren zeer zeker tegenover hen die onder hun macht vertoefden. Het was zelfs Rockefeller die middels een brief aan de New York Times in 1941 stelde; "Wij moeten het Britse Rijk koste wat het kost tot het einde aantoe bijstaan." (Deze oproep was bedoeld om Duitsland tegen te gaan, terwijl Hitler zelfs de banden met Engeland wilde behouden, en zelfs wilde verstevigen). En dat terwijl Rockefeller’s Standard Oil een grootmagnaat was in de opbouw van NS Duitsland, en hen de gehele oorlog middels grondstoffen bleef ondersteunen. Zoals gewoonlijk werd de belangrijkste motor achter de opbouw van het Reich en de oorlog zelf middels de Anglo-Amerikaanse en Joods/Zionistische bankierstalenten in de geschiedenis dus een complete ‘cover-up’ voor de publieke opinie. Ze plaatsten zichzelf op die manier voor de publieke opinie zogenaamd in het vizier van NS-Duitsland en werden volledig ‘begrepen’ alszijnde de ‘tegenhanger’ van Adolf Hitler omdat ze zogenaamd ‘Joods’ of ‘Amerikaans’ waren. De geschiedenisboeken worden nu eenmaal keer op keer geschreven door de overwinnaar, en daar staat dan ook elke keer weer het bekende verhaaltje in beschreven. Zeer bekende ‘Nazi-jagers’ zoals Simon Wiesenthal hebben namelijk nooit de ‘jacht geopend’ op Bush, Harriman, Brownbrothers, Rockefeller, DuPont, Rothschild en Warburg. In de Neurenberg processen was de naam MM Warburg absoluut aanwezig op de lijst van ‘oorlogsmisdadigers’. Warburg is echter nooit veroordeeld. Terwijl Warburg één van de grootste krachten was achter de opbouw van NS-Duitsland en het regime van Adolf Hitler. Lagere rangen welke bijvoorbeeld binnen IG-Farben onder hun verborgen superieuren hadden gediend werden weldegelijk veroordeeld. Hitler ontving naast de hierboven genoemde steun, via dit netwerk indirect gelden van Krupp, Kennedy en Rothschild. De directe verbinding tussen Hitler en Wallstreet was daarbij Hjalmar H. G. Schacht, de president van de Reichsbank welke meedeelde in de nieuwe opbouw van Duitsland. Zijn vader werkte weer in het Berlijnse kantoor van de Equitable Trust Co. van New York (onder controle van Morgan). Daarnaast is het zeer opmerkelijk te noemen dat ‘Joodse’ bankiershuizen zoals die van Rothschild/Warburg na de oorlog volledig de draad oppikten om verder samen te werken met bankiers die Adolf Hitler in zijn strijd directe steun verleenden. Zo is het ook bekend dat de Chase Manhattan bank van Rockefeller officieel vrijwel direct samen ging met het ‘Joodse’ Warburg kartel. Maar ook Morgan is ondanks alles nog steeds direct verwant aan Rothschild, en het was zelfs Rothschild die (ondermeer via Schiff - Kuhn & Loeb) Morgan groot heeft gemaakt, maar ook Rockefeller en Harriman (railroads). Morgan en zo ook Brownbrothers zijn terug te herleiden naar de slavenhandel, openden vestigingen in Engeland, kwamen onder de Rothschilds, en openden vestigingen in de V.S. (New York).

De geschiedenis van het bedrijf J.P. Morgan begon toendertijd binnen George Peabody & Company - dit bedrijf vestigde zichzelf onder die naam in 1835 in Londen - en begon al in 1814 onder de naam Peabody, Riggs and Company met big business in het Amerikaanse Georgetown, waarbij zij operatief werden in de slavenhandel. Daarbij was dit bedrijf in die tijd al een directe zakenpartner van de Brownbrothers (het oudste bankiershuis in de V.S.). Brownbrothers werkt vandaag de dag onder drie namen; Brownbrothers & Harriman (nog steeds!!) in New York, Brown Shipley and Company in Engeland en Alex Brown and Son of Baltimore (deze naam herinnert dus aan de tijden van de slavenhandel).

Nadat Peabody in Londen was aangekomen, had hij een ontmoeting met Rothschild, en deze zei tegen Peabody dat de Engelse aristocratie niet zo vreselijk gesteld was op Rothschild, daar ze zijn uitnodigingen telkens weigerden. Hij vroeg vervolgens of Peabody zichzelf als een verkwistend gastheer wilde vestigen, waarbij Rothschild alle rekeningen zou betalen. Peabody ging hierop in, en Peabody zelf werd naast de populairste gast, vervolgens een zeer goede naam in Londen. Bij het diner gegeven door Peabody op de ‘vierde Juli’ in Engeland om de onafhankelijkheid van de V.S. te vieren, werd hij enorm populair onder de Engelse aristocratie, die op hun beurt grapjes zaten te maken over Rothschild bij een glas wijn, geschonken door Peabody. De Engelse aristocratie had niet in de gaten dat elke druppel drank die ze nuttigden door Rothschild was betaald. Peabody werd daarnaast een enorme succesvolle zakenman aan beide kanten van de Atlantische oceaan, en werkte samen met het Huis Rothschild die hem in de schaduw steunde. Peabody’s agent in Amerika was een firma in Boston genaamd Beebe, Morgan and Company. Deze werd gerunned door Junius S. Morgan (de vader van John Pierpont [J.P.] Morgan). Dit bedrijf ging als ‘agent’ in de 60er jaren van de 19e eeuw in Londen volledig samen als partner in George Peabody and Company, waarbij het bedrijf van Morgan zelf, nauwe banden aanging met de Rothschilds.

Later zij de baron Kurt von Schröder; "De invloed van de grote banken op de Duitse industrie werd zo groot, dat er bijna geen stukje van de Duitse industrie was dat niet onder hun controle stond." Zoals Kurt von Schröder dit zei, staat dit in een rapport van een regeringscommissie uit de Verenigde Staten, over een onderzoek naar de Dresdner bank in 1945 - 1946.

iran verkoopt olie niet in dollars, en dat mag niet van amerika. Als iedereen dat gaat doen dan crasht de dollar, kan amerika zijn hightech leger niet meer betalen en verliest zijn positie als wereldmacht.

Dit kan usa niet toelaten, kijk maar wat er met irak is gebeurd .. google op petrodollar voor meer info..

@ Marinus67

Aha u bent ruim 70 jaar....Vandaar dat u de verjaarde racistische term "Bruintjes" in de mond nam....

Het wordt me allemaal wat duidelijker....

@403 doe ff normaal ... je gaat toch geen 4 paginas text posten ..

@396 ....Zandgebak....Wat een intelligente opmerking.

En JA ik heb er gestudeerd....Cross-culturele psychologie vriend....Universiteit van cairo en Al Akhawayn University in Marokko....

STERKER nog jonge ik heb ook in Algerije gezeten als blanke Nederlander hoe vind je die!

Ben geen fantast, koekebakker en nou gauw je brood met kaas opeten want de trekker wacht op je!

@404

Je zit altijd gebonden aan de dollar. Wat Iran doet is hooguit symbolisch. Als je olie verhandeld in andere munteenheden heb je altijd te maken met de koers van de dollar. Bij de prijs van een vat olie in euro's wordt dan gewoon gekeken naar de waarde in dollars en de koers van van de euro ten opzichte van de dollar.

@390 marinus 67

je maakt het erg bont met je verhalen over de Rothschild, rozenkruisers, Tempeliers etc. Deze zogenaamde zeer geheime bijeenkomsten van de Bilderberggroep is zo geheim, dat ik bij ons kan zien wie er naar binnen gingen en op welke data deze zeer geheime bijeenkomsten plaatsvinden. Op deze zeer geheime bijeenkomsten heb de managers naar binnen zien gaan van de volgende bedrijven! (stond op het bord bij de ingang);
Rabobank, AMRO bank, AKZO Nobel, Shell, Appie Heijn, FNV, PB samen met Beatrix.
Het is nu al een stuk minder spannend wat betreft Bilderberggroep voor de Tempeliers is het wat anders hier kan ik met u veel uitwisselen maar wel op een andere manier, en niet van de tempeliers zijn een geeheime organisatie en zijn de schatbewaarders van de kerk!
Beste Marinus even serieus, dat kan ook best interessant zijn!

#400, stel ik ben de baas van Israel - ik zou twee dingen doen (al gaat me dat geheid m'n kop kosten, maar we doen even net of ik echt de baas ben) ->
1. Uitstekende relaties aanknopen met al mijn buurlanden en andere Midden-Oosten landen. Ik zou van mijn afhankelijkheid van de VS af willen, en van de vijandschap bij een aantal buren;
2. Ik zou de Apartheid opheffen en de Palestijnen integreren in de Israelische samenleving, die daardoor groter en welvarender worden zal.
3. Ik zou voor niemand bang zijn omdat ik een hypermodern leger heb en de vierde nucleaire macht van de wereld. Ik zou dus zelfs mijn potentiële vijanden de hand toesteken. Ik zou iets doen aan die reusachtige leeuw met dat hele kleine bange hartje.

Het regime in iran is dom geweest, en heeft ten tijde van 160dollar/gallon nagelaten iets te doen voor haar onderdanen. Repressie en wapentuig zijn veel interessanter.

#402, dat zijn veel vragen... Even te veel. Eén pik ik eruit: wat zou ik mbt Afghanistan gedaan hebben. Antwoord: niets. Reden: Afghanistan is wat het geworden is als gevolg van de verwoesting door de USSR en er is een generatie geduld nodig om dat een beetje over te laten gaan. De invasie heeft als gevolg gehad dat de radicale islamitische milities nu niet alleen Afghanistan in handen hebben, maar bovendien Pakistan aan het verscheuren zijn.
De westerse (of Russische) bemoeierigheid met al die landen heeft alleen ellende opgeleverd, eeuw na eeuw, en dat is logisch. De oplossing ligt dus ook voor de hand.
Afghanistan werd na WO II eindelijk even door de kolonisatoren met rust gelaten. Het land begon in de loop van de jaren zeventig bepaald te bloeien, niet alleen met papaver maar ook met toerisme. Helaas koos (democratisch, inderdaad) het een president de USSR niet welgevallig, resultaat typische imperialistische vernietiging door dat land.

@410

1. Dat zullen die andere landen niet snel willen. Met Egypte en Jordanie heeft Israel al goede relaties, maar die zijn ook wester-georienteerd. Er zijn veel landen die Israel altijd zullen zien als het zwarte schaap in een Islamitische sfeer van invloed. De afhankelijkheid van de VS is economisch gezien juist alleen maar goed. Je kan proberen de afhankelijkheid wat minder te tonen, zoals veel NAVO-landen ook doen die ook nergens zouden zijn zonder de VS.

2. Dit leidt dus echt tot binnenlandse problematiek van ongekende proporties. Wij hebben al moeite met 1 miljoen allochtonen op een groter grondgebied, en daar ligt nog niet eens een geschiedenis van bloedvergiet en religieuze conflicten aan ten grondslag.

#404, dat was ook de zonde van Saddam.

@ 407 opperwoord

In jou topic heb je geen enkele Cross-culturele psychologie kennis in woord en geschrift! Wel een rijke fantasie!!! schik!!!!

@410
Een eenstaten-oplossing, met de palestijnen in de meerderheid.

Ik wens Israel een prettige aanval toe. En al dat oorlogstuig die een aanval op Iran verheerlijkt..... achteraf niet huiliehuil doen hè. Iran is even van een andere orde dan Gaza....

@412....zeer juist!

En dan maar afvragen waarom het steeds mis gaat in die regio....Laat die landen zichzelf toch eens opbouwen....hebben wij ook moeten doen.
Ook met vallen en opstaan, ook met dictatoren....
Laat zij dat ook ervaren....Een democratie ontstaat alleen als het volk geleidelijk mondiger, geleerder en ontevredener wordt (zie studenten Iran) en door telkens in te grijpen kan het natuurlijke proces continu weer opnieuw beginnen....En dan maar zeggen dat ze achterlijk blijven daar....

telkens weer ingrijpen....Logisch dat er haat stromingen ontstaan....
Laat die landen zichzelf opbouwen....Ze zullen nog heel lang "achterlijk" blijven als al die foute regimes het hand boven het hoofd gehouden wordt door Amerika en consorten....
En als het dan even een ander regime wordt....Je raadt het al....dan vallen we aan....
Ook een "fout" regime behoort tot de natuurlijke ontwikkeling van een wel ontwikkelde staat....Alleen we geven ze er de kans niet toe vanuit zichzelf dat proces door te gaan die wij zelf ook nog niet zo lang geleden zijn doorgegaan....

Waar heb ik het over bruintjes? U moet geen verhaaltjes en leugens op het topic rondstrooie, dat is zeer ongepast. Beetje de truck van PvdA en bos, en CDA Balk..
************************
Die tekst is naar gevraagd.
En juist omdat de meesten dit te lang vinden, weten ze ook helemaal niets.
Ik vind het abnormaal om over zo een belangrijk onderwerp als eventueel W.O.3 zulke onzinige korte stukjes te schrijven die geen enkele uitstraling hebben, en zonder een gefundeerde achter/ondergrond.

@peer

Lol....Jij bent nog een stukje komedie in deze serieuze discussie....thnx ;)

MArinus67....

Check je berichten dan nog maar eens goed....Want u hebt wel degelijk het woord bruintjes in de mond genomen. Maar dat terzijde....

Vervolgens mensen gaan betichten van PVDA'er of CDA'er....beide partijen waar ik niks mee heb, getuigt van een puberaal gedrag dat een man van 70 niet waardig is.

Dank u.

Van mij mag Israël wel van de kaart geveegd worden!

Peer, vraag ff de gegevens op over de bijeenkomst van Bea+ Balk+ Bos enz bijde aivd. Wedden dat je van je bed geligt wordt. En pas maar op met je schrijven hier, staat de rest van je leven genoteerd op schijf en kan altijd tegen je gebruikt worden. Voor mij maakt het nog weinig uit, ben al te oud voor de heren.

bruintje ... #369...

@424 Bedankt Drs.Banders....

Peer....Zie post 424....Iemand anders heeft het ook al gelezen....

Wie liegt er nou ook alweer?

Ik vraag me af of de VS Iran dan ook niet tegenhoudt als het Israël zal aanvallen. Het zou wel prachtig zijn om dit mee te maken... Onschuldige mensen in Iran of Israël.. zijn beide terroristen 1e Klas...

Excuus post 425 is voor Marinus 67 bedoelt, niet voor de altijd goedlachse Peer :)

Maarjah, wat kun je verwachten van een Zionist als Biden:


http://www.youtube.com/watch?v=XUxjI8-DUHg

#413, ik weet dat er veel utopisch aan mijn visie is, maar ik gaf antwoord op de vraag. De realiteit is een tranendal inderdaad.
Wel denk ik dat practisch geen enkel land ongevoelig is voor een détente. Zeker ook Iran niet.

Echte moeilijkheden met de allochtonen in Nederland hebben wij niet. De incidentjes die er zijn worden gigantisch opgeblazen met Wilders als motor. Dat gedrag vind ik volkomen onnodig, om niet te zeggen absurd. Beetje leven en laten leven is mijn insteek. Wat is er nou zo erg aan een paar moskeeën in het land? Waarom kunnen wij niet leren van landen als de VS, die beiden een boel immigratie gewend zijn en waar integratie in feite vaak prima gaat?
In Nederland viel men over de meertalige gemeentelijke boodschappen (in Nederlands, Turks, Berbers). In de VS barst het van de gemeenten, ook heel grote, die echt tweetalig zijn (Engels en Spaans) en sommige gemeenten doen het zelfs helemaal in het Spaans. Toch voelen bijna al die Hispanics zich in de eerste plaats Amerikaan en daarin worden ze gewoon erkend.

424 4 minuten geleden door drs. banders
bruintje ... #369...
***************************************************
Tja nu ga ik het nog beter begrijpen. Kinderen waar ik tegen schrijf. Want BRUINTJE in mijn tekst gaat over Bruintje het paard wat de kar niet meer trekken kan. Tja geschiedenis, Uitdrukkingen,enz is er al lang niet meer op scholen, voor geprogrammeerde lessen waar de slaven het straks mee kunnen doen. Weinig drs. drs banders.

#430....

voor uw info: ik ben 125 jaar oud ..... zonder enig commentaar heb ik slechts aangegeven waar u het woord bruintje schreef ... als u aan een bericht refereert is het handig als u @ of # plús het berichtnummer aan het begin schrijft, dan ziet iedereen wat u bedoelt ... voorbeeld: @430... of #430..., ziet u? .... wat u bedoelt met 'weinig drs. drs. banders' weet ik niet maar u hoeft het ook niet uit te leggen... dank u ....

#430, ik had al zo'n gevoel dat 'Bruintje' niet te donkerbruin geïnterpreteerd moest worden, maar van dat paard heb ik nooit gehoord. Tja, ik ben wèl van '67 :)

421 18 minuten geleden door OpperWoord
MArinus67....

Check je berichten dan nog maar eens goed....Want u hebt wel degelijk het woord bruintjes in de mond genomen. Maar dat terzijde....

Vervolgens mensen gaan betichten van PVDA'er of CDA'er....beide partijen waar ik niks mee heb, getuigt van een puberaal gedrag dat een man van 70 niet waardig is.

Dank u.

******************************************
Mij verbaasd de onwetendheid steeds meer, Ga is wat meer lezen dan kan je mee praten met grote mensen. Ik heb 2 wereldreizen achter de rug, en had heel veel tijd om te lezen op mijn klompje (schip) maar natuurlijk ook heel veel gezien. Vandaar. Tja 30jaar vakantie is niet niks, en niks op de reutel. Vandaar dat ik ook geen nachtmerry's heb over de crissis.
Wat een mazzel dat ik in de goede jaren heb kunnen leven. Want volgens mij komt die nooit meer terug, door toedoen van die beroemde bbg.

@430....Mijns inziens is de geschiedkundige kennis van ons een stukje verder gevorderd dan dat van u....

Klopt, u heeft helemaal gelijk, wij weten niets van "Bruintje het paard"....We zouden ons moeten schamen!

U weet klaarblijkelijk niets van de walgelijke politiek dat Israel bedrijft en daarvoor dient U zich te schamen!

Ow en Marinus 67 ....Even voor uw informatie....

Ik heb genoeg van de Wereld gezien....In Egypte, Marokko gewoond en een halfjaar in Hong Kong en een maand in Osaka, Japan....

Over Europa zal ik het maar niet hebben.

Nee, u heeft de waarheid niet in pacht omdat u 70 jaar bent. Zo werkt het niet in de wereld....Gelukkig ook maar want het conservatisme maakt de wereld kapot.

Dank u.

Dat noem ik kromme toeren drs banders. U moet wel een bericht niet in een ander daglicht gaan zetten. En als drs niet weten wat bruintje die de kar moet trekken, is geen tekort koming van kennis van mijn kant.

421 28 minuten geleden door OpperWoord
MArinus67....

Check je berichten dan nog maar eens goed....Want u hebt wel degelijk het woord bruintjes in de mond genomen. Maar dat terzijde....

Vervolgens mensen gaan betichten van PVDA'er of CDA'er....beide partijen waar ik niks mee heb, getuigt van een puberaal gedrag dat een man van 70 niet waardig is.

Dank u.
***************************************************
niet bruintje(s). Bruintje kan de kar niet meer trekken.
Wat een gedraai lijken allemaal wel Woutertjes.
En mij aanschrijven dat ik een paar taalfouten maak. hahaha.
U moet eens een dagje in de 1ste kamer gaan zitten bij vergaderingen. daar liggen/zitten de ouwetjes te pitten als baby's. Puberaal gedrag in 4 de fase.

389 1 uur 35 minuten geleden door idiJood
Ik zie het al als het maar pro Israël is dan mag het blijven staan ,
nou mossat doe je werk. sssssssssssssssss
***********************************
Het is mossad. En een deel van mijn email adres.

Ik heb het nooit gehad over uw taalfouten....

Maar nu u mij erop wijst en ik uw berichten nog eens lees....is het wel schandalig ja voor een man van 70....

De opmerking van Biden wordt verkeerd vertaald en geïnterpreteerd. Hij maakt een zeer dubbelzinnige opmerking, waarin hij expliciet zegt dat Israël inderdaad niet tegengehouden zal worden door de VS, maar hij maakt ook duidelijk dat Israël niet op hulp van de VS hoeft te rekenen. Om het even plat te zeggen: als je het doet, is dat jouw keus, maar dan sta je wel alleen.

@440

dat zou wel mooi wezen....Wedden dat we hier in Europa dan weer vooraan staan te gaan dokken voor de vernieling die Israel daar aanricht?

# 439 oppergod. geintje.

Tja toen ik jong was en maar een paar klassen lagere school kon volgen om dan te gaan varen was een noodzaak. eerst visserman, daarna koopvaardij, En later als gezagvoerder, en niet foutloos kunnen schrijven. Maar toen werd je nog op kunde en vakmanschap beoordeeld Ik ben al blij dat je kan lezen wat ik schrijf. Maar ik vind dat geen schande hoor. Mijn moeder leeft nog en is 95 jaar, jammer genoeg weet ze niet meer wie ik ben. Heup gebrokken en vol narcose, en de weg kwijt, maar kreeg dit jaar weer 150,00 euro's terug omdat ze geen medicamenten gebruikt. je mag op de PC nooit teveel over je prive schrijven, maar als ik mijn naam zo zeggen, zou je toch ff slikken.

@436....

het spijt me marinus 67, maar laat ik het u uitleggen ...
dit is een openbaar forum ...
hier kunnen mensen berichten plaatsen óf meelezen ....
ik heb deze draad mee gelezen ...
toen er verwarring ontstond over het wel of niet door u gebruikte woord bruintje heb ik (als een soort service voor de duidelijkheid() ) een link naar het bericht geplaatst (voor de meelezer #424...)

zonder verder één woord uit mijn toetsenbord reageert u met #430.... en #436...

hoe u erbij komt dat ik de uitdrukking "dat kan bruintje niet trekken" niet ken is me een raadsel, maar dat maakt niet uit ....
veel interessanter / amusanter dan de betekenis van die uitdrukking is het ruime uitzicht op de werking van uw hersenpan dat u hier biedt ...


ps....
had u dit ook gelezen?
als u aan een bericht refereert is het handig als u @ of # plús het berichtnummer aan het begin schrijft, dan ziet iedereen wat u bedoelt ... voorbeeld: @430... of #430..., ziet u? ....

#442....
@ of # plus nummer z o n d e r spatie .....

@ 443. hartstikke tof. Zand er over, oke?
Ik denk dat ik een paar berichten door elkaar gehaald heb. Dus ook Sorry.

#442.....

--->maar als ik mijn naam zo zeggen, zou je toch ff slikken. <------

michiel de ruyter?

OK even voor alle duidelijkheid, ik weet niet of het anderen ook al opviel in het filmpje: Joe Biden geeft hiermee heel duidelijk aan, zij het op een keurig diplomatieke manier, maar toch... dat de Obama administration Israël *niet* zal steunen hierin, zoals de VS in het verleden Israël wèl altijd gesteund heeft, en dat de VS hun *eigen* plan trekken m.b.t. het Midden-Oosten. Wij kunnen Israel niet dicteren wat te doen, máár wij achten oorlog/bombardementen niet in het belang van de VS, niet in het belang van de wereld, en ook niet van Israel.

Dit is dus wel degelijk een soort van revolutie in de VS op dit moment. Amerika met Obama en Joe Biden zeggen niet meer, zoals vroeger: De VS zal wel eens even voor de rest van de wereld bepálen wat goed voor jullie is, en ingrijpen waar ze maar willen omwille van machtspolitiek en oliebelangen... Nee, ze stellen zichzelf veel bescheidener op, legt de verantwoordelijkheid bij Israël zèlf neer, houdt Israël wellicht niet tegen maar gaat ze óók niet helpen de boel te bombarderen!

Wederom het allerbeste wat ze, gegeven de omstandigheden (met iedereen on speaking terms blijven of komen), kunnen doen. En nu ben ik benieuwd of Israël nog steeds zo voortvarend zal zijn met zijn oorlogsplannen, als ze die steun van de VS ineens moeten ontberen!

De titel luidt "houden een aanval niet tegen" maar je zou er beter aan doen te zeggen "weigeren actief mee te werken aan een aanval". Hulde voor Obama en Joe Biden ook nu weer!

@442

Nu kunt u wel de gebeten hond gaan spelen....Maar nogmaals ik had het nooit over uw taalfouten en als u daar dan zelf over begint betreffende "bruintjes" ipv. "Bruintje" dan kunt u de bal terug verwachten.

Daarnaast heb ik ook een niet al te makkelijk levens verhaal maar daar ga ik u ook niet mee lastigvallen.

Ik heb verder ook geen zin om dit op de man te gaan spelen want dat interesseert me verder niet.
Waar het mij om gaat en wat mij gelukkig zou stemmen is dat u, zelfs op 70 jarige leeftijd, misschien toch nog het licht eens gaat zien en inziet dat Israel helemaal fout bezig is.
We hebben genoeg conservatieve, vernielende pro-Israel jaren achter de rug....
En als we niet even oppassen komen er nog meer aan, want nu Bush weg is, is Wilders opkomst....

geen probleem #445....

@447....

True....Dit is zeker een kentering....Niet alleen hier (zie het meerendeel van de meningen)
Maar ook Amerika verandert....
Hoewel het nooit echt ver zal gaan gezien de power-lobby....

447@ drs banders.
Tja die is ook als touwslager begonnen. hahaha.
kben wel oud, maar niet zo oud.

#451....

e e r s t @ of # dán het nummer ....

#451...

@ 452 drs Banders.

Lees dit eens. Als dit waar is is de rest

oorlog waar ook niet meer belangrijk
.
http://xandernieuws.punt.nl/?id=532945&r=1&tbl_...

Maar goed, als je zoiets zegt als Biden hier:
Biden zei dat als de Netanyahu-regering besluit tot een nieuwe richting in het Iran-beleid, ''ze het soevereine recht heeft dat te doen''.

Het soevereine recht om een soeverein land aan te vallen dat je niet de oorlog heeft verklaard...

Hoe heeft zo iemand het ooit tot vice-president weten te schoppen?

@453.....
heb de kop gelezen ...
als dat waar is dan is alles inderdaad klaar en wegwezen ....
maar voor xandernieuws heb ik over het algemeen genomen maar één opmerking: xandernieuws sucks .....

laatste poging: @ plus nummer Z O N D E R spatie ... dus: @453...
als u dan met de cursor op het ballontje gaat staan, ziet u de tekst van het bijbehorende bericht ....

@455 drs banders.
zo beter.haha

@456....
zo istie prima !!!!

440 53 minuten geleden door ThomasQuinn
De opmerking van Biden wordt verkeerd vertaald en geïnterpreteerd. Hij maakt een zeer dubbelzinnige opmerking, waarin hij expliciet zegt dat Israël inderdaad niet tegengehouden zal worden door de VS, maar hij maakt ook duidelijk dat Israël niet op hulp van de VS hoeft te rekenen. Om het even plat te zeggen: als je het doet, is dat jouw keus, maar dan sta je wel alleen.
*************************************************************************
Obama. is op het paard geholpen door de top van de VS. Je denkt toch niet dat hij die ongestraft kan passeren? En de top zijn beslist geen democraten, al doen ze wel als of. Lees de geschiedenis van de Kennedy's en Bush familie's.(geen democraten)
Als Obama dat wel doet is het snel gebeurd met hem.

Tja, vind je het gek als hij zo iets zegt...

Hoewel ik als Iraniër zeer tegen bent maar goed..

@459 http://www.youtube.com/watch?v=5hLDjGdJC0Q&NR=1 vergeten bij te zetten

#218

Gaaaaap ....... jij hebt echt veel kaas gegeten van de feiten ....... in de vorm van "ech nie". Kom je dalijk zeker weer met zo'n dooddoener als in dat draadje, waarin ik je vroeg welke Palestijnse regering of staat er dan wel niet was in de periode tussen het einde van het Ottomaanse rijk en de aanvang van het Britse mandaat over Palestina. Toen je geen kant meer op kon, kwam je met iets als "Een paar Lords en wat triefel .... so what? .... er was een regering"

Heb Uw Naaste Lief als Uzelf

@marinus 67
@442
Ik wil wel even een gok doen......
Van Speijk ?
(dan liever de lucht in ?)
.

En zoals gewoonlijk moet Israel weer het vuile werk opknappen waar het westen en vooral Europa zich niet aan durft te branden.

@464

Inderdaad ja..

@ marinus 67 wat een verhaal zeg.... ik ga vanavond maar eens lezen !!
nu veel te warm voor .. greets

Sinds wanneer is het voor een land een soevereine recht om een ander land binnen te vallen? Heeft de VS nu groen licht gegeven aan elk regime om andere landen binnen te vallen? Of is het alleen Israel?

@458 Ik weet niet waar ThomasQuinn dit gezegd heeft, maar hij heeft volledig gelijk. De VS hebben *altijd* Israël de hand boven het hoofd gehouden, en nu niet meer. Wat dat "recht" hebben betreft: Hij had ook kunnen zeggen "ze hebben het recht zichzelf naar de vernieling te helpen". Want daar komt het dan wel op neer als ze op eigen houtje alsnog gaan bombarderen, zonder steun van de VS.

En @464 : Israël hoeft niets *op te knappen*. Laat ze zich bij hun eigen problemen met de directe buren houden en dat oplossen. Amerika toont zich nu juist voor het eerst in hun bestaan solidair met het onderdrukte volk in Iran, alsmede met de Palestijnen, en doet nu eens niet klakkeloos wat de zionisten hen altijd hebben *opgedragen*. Hulde! Door zich niet meer met alles in het midden-oosten te bemoeien maar wel steun uit te spreken vóór het neergeslagen volk in Iran en tégen nog meer geweld door Israël ( "it's not in our interest and not in the interest of the world OR Israël") is er er eindelijk kans op vrede door middel van diplomatie. Als ik gelovig zou zijn, zou ik tot God bidden om hen bij te staan in hun ongelooflijk moeilijke maar o zo belangrijke taak, en dat ze het mogen overleven.

Wat een gelul hier !

Vanmiddag meldde een zogenaamde expert dat Iran in het geheim werkt aan ondergrondse nucleaire installaties waarmee hij rechtvaardigde dat Israël preventief zou mogen aanvallen, nota bene ook met nucleaire wapens.

Dit scenario is al een keer gespeeld, Irak, wat ervan gekomen is weten wij allemaal wel.
Afghanistan, daar zouden el qaida zich schuilhouden terwijl alle zogenaamde kapers Saoedisch waren, wat ervan geworden is weten wij allemaal wel.

Niks is beter geworden in beide landen niet. Burgers werden zoals gebruikelijk het slachtoffer van geweld dat weinig of niks met hen te maken heeft en nu dient zich het volgende slachtoffer alweer aan.

De leiders spelen machtsspelletjes en de burgers mogen elkaar afslachten.

Hoe lang nog mag dit doorgaan en hoe lang nog zijn er mensen die dit om welke reden dan ook steunen, omdat ze toevallig voor een partij of tegen een partij zijn.

Het is verdorie geen potje voetbal, men heeft het hier over wellicht honderduizenden onschuldige mensen die geslachofferd worden om de grillen en grieven van enkele leiders.

Wij zouden dit niet meer toe moeten laten. Stoppen met dienen voor je land en eer want die eer is de dood die je vindt of de dood van een ander.

Niemand schiet er iets mee op. Stop deze waanzin!!!!

Hier heb je ze dan... de grootste idioten dat wereld kent.......
http://www.youtube.com/watch?v=b3GU3G323dg&feat...

Must watch........

http://www.youtube.com/watch?v=dN2QxkV4hEI&NR=1

Moeten wij hier nog iets aan toevoegen?
De media zorgt alweer maanden ervoor dat Iran negatief in het nieuws komt.

De oorlog in Iran staat al erg lang op het verlanglijstje van de V.S. en hoe ze het ook moeten rechtvaardigen, ze zullen iedereen net zo lang met de media blijven manipuleren tot iedereen zegt:"val maar aan"

Misselijk.

@458:

Alsjeblieft zeg. Ik heb het zo langzamerhand wel gehad met die complot-denkers. Ik ben Amerikaans historicus; ik heb jaren van mijn tijd besteed aan het ontleden van het politiek systeem en het concept macht in de VS (dat op allerlei manieren is gedecentraliseerd om te voorkomen dat één clubje alles kan regelen), en weet dus echt wel waar ik het over heb. Als jij graag droomt van grootse complotten door illuminati, vrijmetselaars, Rothschildts en dergelijke, ga je gang, maar denk niet dat ik je dan serieus neem.

@473 niet gemerkt dat er inmiddels een volslagen ander type leider zit dan voorheen? zie ook #468 en #447 en vooral ook het filmpje waar naar verwezen wordt. Nu zit er eindelijk eens een leider die echt vrede wil en geen oorlog om het eigen gelijk te halen, willen jullie het niet zien, verblind door haat blijkbaar :(

@464 "En zoals gewoonlijk moet Israel weer het vuile werk opknappen waar het westen en vooral Europa zich niet aan durft te branden." ??????

Het vuile werk dat Israel opknapt? Doen ze dat wel eens? Het vuile werk in Israel wordt opgeknapt door Palestijnen en als Israel weer eens een van hun buitenlanden naar de Middeleeuwen bombardeert mogen Europa en de V.S. de rekening betalen. Laat Israel echt eens zelf het vuile werk opknappen. Bijvoorbeeld de rotzooi die ze zelf maken.

#474 Meneer de geleerde vermoeide historicus, U moest eens weten waar 'wij' het zo langzamerhand mee gehad hebben; wij zijn paranoia... Toch!? :

Quote:

"20 september 2001, minder dan twee weken na 9/11 kondigt president Bush een nieuwe speciale binnenlandse politie aan, het bureau voor Homeland Security. Het hoofd van deze politie rapporteert direct aan Bush.

26 oktober 2001 wordt de Patriot Act aangenomen zonder enige vorm van democratisch proces. De Patriot Act neemt formeel enkele van de belangrijke fundamenten onder de Amerikaanse democratie weg. De act geeft politie en veiligheidsdiensten verregaande volmachten zonder dat het nodig is deze te laten goedkeuren door een rechter.

In juni 2002 wordt het bureau van Homeland Security getransformeerd tot het ministerie van Homeland Security. Dit ministerie is met 169.000 ambtenaren en een begroting van 37 miljard op het ministerie van defensie na in één klap het grootste ministerie.

Op 14 juli 2002 initieert president Bush een speciaal programma, TIPS, waarbij minimaal één miljoen vrijwilligers (4% van de bevolking van de grote steden) de rest van de bevolking in de gaten moet houden en verdachte activiteiten moet rapporteren. Dit percentage is hoger dan de Oostduitse Stasi destijds hanteerde voor hun interne infiltratie systeem.

Op 25 November 2002 wordt de Homeland Security Act getekend. Onder deze act mag het leger ook binnen de landsgrenzen worden ingezet, tegen de eigen bevolking. De act geeft de Homeland Security en andere politiediensten het recht privelevens van burgers te onderzoeken zonder toestemming van een rechter en zonder directe verdenking.

7 februari 2003, de Patriot Act II wordt aangekondigd. Deze act maakt het mogelijk om mensen naar willekeur hun staatsburgerschap te ontnemen, neemt elk democratisch controlemiddel op politieingrijpen weg en geeft de interne veiligheidsdiensten formeel volmachten die ook Nazi veiligheidsdiensten hadden. De Patriot Act II wordt nog aangevuld met de Victory Act die allerlei kleine overtredingen opwaardeert tot zware misdaden en allerlei nieuwe soorten misdaden defnieert

19 maart 2003, ondanks dat de speciaal aangewezen en reeds lang aanwezige wapeninspecteurs altijd bleven verklaren dat er geen massavernietigingswapens aanwezig waren in Irak, wordt Irak aangevallen met als reden ‘de aanwezigheid van massavernietigingswapens’. De zogenaamde WMD’s zijn nooit gevonden. Het gebruik van nucleaire wapens door de Amerikaanse troepen maakt grote delen van Irak radio-actief voor de komende 4.500.000.000 jaar. Al 11.000 Amerikaanse soldaten en nog veel meer Irakezen stierven aan de gevolgen van de straling van hun speciale radio-actieve DU-munitie.

De president maakt zonder veel ophef al sinds zijn aantreden alle door het congres aangenomen wetten die hem niet uitkomen weer ongedaan met Signing statements. Meer dan 750 wetten zijn op die manier terzijde geschoven.

De oorlog in Irak heeft inmiddels 600.000 doden gekost. Irak is leeggeplunderd door Amerikaanse bedrijven en afgegleden naar een burgeroorlog. In Afghanistan is de opium-teelt onder toezicht van de Amerikanen tot ongekende hoogte gestegen en de oorlog onwinbaar gebleken.

Dinsdag 17 oktober 2006 maakt G.W. Bush van de Verenigde staten formeel een politiestaat. De lijsten met tegenstanders zijn op orde. Concentratiekampen naderen voltooiing. In 1679 werd in Engeland één van de meest basale grondrechten, het recht op habeas corpus, geformaliseerd. ‘habeas corpus ad subjiciendum’. Al lang, eeuwen, daarvoor werd dit recht dan ook al als vanzelfsprekend beschouwd. Op dinsdag 17 oktober 2006 schafte de Verenigde Staten dit recht weer af. Een historische daad die 7, 8 eeuwen juridische en democratische vooruitgang in één klap ongedaan maakt. Zonder veel overdrijving kun je stellen dat de Amerikanen nu zonder effectieve grondwet zitten. "

http://www.zapruder.nl/portal/artikel/wat_defin...

op dit soort momenten hoop ik gewoon dat iran kernwapens heeft dan kunnen ze die tegen israel gebruiken

@429

Het gaat niet alleen om de feitelijke problemen, het gaat ook om de perceptie van de autochtone bevolking over de allochtonen. En feit is dat als dit zo doorgaat we straks de meest rechtse premier ooit in dit land krijgen. Dat noem ik problemen.

Overigens heeft de VS ook zijn moeilijkheden met immigranten gekend. De segregatie werd pas in de jaren '60 afgeschaft en ook Mexicanen zijn zeker niet geliefd in de VS onder veel mensen. Over een mogelijke latino rechter in het Supreme Court is ook al veel te doen geweest (toegegeven, dat kom mede door haar liberale standpunten).

Wat een bangmakerij....


IRAN

IS

NIET

BANG!.

Sterker nog : Iran zegt Kom maar op.

Ben ik een terrorist als ik Iran steun nu ? of een Anti-Semite ?

@477

Een geweldig artikel.

#480

Hangt er een beetje vanaf ...... steun je die dictatuur of steun je de bevolking? ..... lijkt me redelijk relevant toch ?!

@429
ik denk dat je de situatie in de vs mbt latino's te rooskleurig ziet, maar mbt tot de nieuwkomers van moslimorigine: er is een niet te verwaarlozen groep die de vs als maatschappij en als zodanig afwijst. Vaak zijn dit bekeerlingen, en dat zijn dikwijls fanatiekelingen.
Oha echter kun je de integratie van moslims in de vs een redelijk succes noemen, ze zijn goed opgeleid, ze hebben een goede baan en hebben vanaf t=0 geleerd hun eigen broek op te houden. Het sociale vangnet is ook veel minder omvangrijk. Het is niet altijd een garantie voor succes maar het gaat even om het grote plaatje.
Zoveel anders is het hier met vooral in zeer veel grote europese steden een onderklasse van nieuwkomers, 1e, 2de en 3de generatie allochtonen. Dat is m.i. het grote verschil met het beleid tussen VS en de Europese landen.
De incidenten zijn verder allang geen incidenten meer te noemen, ook daar ben ik het totaal met je oneens. Het is het rechtstreekse gevolg van 30 jaar politiek wanbeleid. En het gaat met pieken en dalen, maar dat jan met de pet er totaal anders over denkt dan de bovenonsgestelden zullen ze de komende twee verkiezingen heel goed laten zien.

@476
Precies.

Kleine aanvulling, het vuile werk werd in Israel niet alleen door Palestijnen opgeknapt, maar ook door de als minderwaardig geziene mizrahi joden.

Analyse- Iraanse opstand: het begin van een eind(deel 1)

Iran gaat nooit meer terug bij af
Op 13 juni 2009, een dag na de showverkiezingen van het religieuze regime, was de wereld getuigde van een massieve explosie van miljoenen in Iran dat iedereen in de wereld verraste en politieke berekeningen in het Westen de volledige verstoorde.
Maar wat was de reden voor de verbazing? Was de schokkende fraude in de Iraanse verkiezing de oorzaak? Of was het de massale aanwezigheid van miljoenen Iraniërs op straat, die de wereld choqueerde? Aanwezigheid van mensen die in één week de "Dood aan dictator" in de "Dood aan Khamenei" veranderden; of misschien het was de ongelofelijke wrede onderdrukking van de opstand door de religieuze fascistische regime dat iedereen sloegen.
Dit is het eerste artikel van een serie die deze vragen zal beantwoorden en sommige andere serieus vragen als wat de opstand in Iran opstak en de gevolgen daarvan.
Veel twijfels over de showverkiezingen in Iran
Met zijn beste wetenschap over de natuur van dit regime en zijn showverkiezingen, kondigde Iraanse oppositie vóór 12 juni heel goed aan, dat dit ook een andere nepverkiezing en geen echte verkiezing was die in Iran plaats zal nemen, zo lang het religieuze regime in macht is. Nochtans, vóór de verkiezingsdag wilden vele westerse regeringen net als westerse partners van het regime geloven, dat er in deze verkiezingen om een echte concurrentie ging en Moussavi als een gematigd kandidaat zal winnen en dit zal tot een volledige verandering in Iran leiden. Westerse televisienetwerken begonnen dit idee twee weken door de opiniepeilingen te ondersteunen.
Opvoerend van uitgezonden debatten en de ongekende onthullingen markeerden een nieuwe fase in de escalatie van partijtwisten en toonden diepe interne crisissen van het regime aan. Nochtans, prees het westen deze discussies aan als deel van een democratisch proces in Iran.
In een persbericht op 11 juni verklaarde de Nationale Raad van Verzet van Iran (NCRI) dat Khamenei de Minister van Binnenlandse Zaken vertrouwelijk had onderricht om een opkomst van 35 miljoen stemmen en Ahmadinejad te veinzen als de ultieme keuze van de mensen als de president. Allen die verwachtten dat Moussavi de verkiezingen zou winnen, bekeek het persbericht met groot ongeloof. Niettemin werd het spoedig duidelijk dat Khamenei de benoeming van Ahmadinejad met 40 miljoen stemmen in de eerste ronde had geconstrueerd.
In tegenstelling tot wat op televisie van het regime werd getoond, was de verkiezingen vol met fraude en ongekende overdrijvingen in de opkomst. De echte opkomst was vaak minder dan het beweerd cijfer. De stemtuigage en fraude plegen was juist wat in vorige verkiezingen door de NCRI voortdurend aangekondigd was, maar fraude werd dit keer door de rivaliserende factie van het regime geopenbaard. Bijvoorbeeld onthulde de fractie van Mousavi dat in 170 steden, het aantal aangekondigde stemmen 95% tot 140% meer dan het aantal stemgerechtigden in deze steden was. Om het schandaal te verbergen heeft de Raad van Hoeders met de goedkeuring van Khamenei, bekend dat er zulke onregelmatigheden in de verkiezingsuitslag van 50 steden waren waargenomen, maar schreef het op belachelijke wijze aan de verhuizing van mensen in verschillende steden toe en noemde hen zoals gewoonlijk fenomenen in alle verkiezingen!
Wat stak de opstand op?
De opstand in Iran was het resultaat van een bijzonder explosieve toestand in de Iraanse maatschappij met een ernstige vraag naar een regimechange in zijn geheel en voor het verwerven van democratie. De maatschappij had 30 jaar aan despotisme, onderdrukking, corruptie en misdaad geleden en werd geconfronteerd met een diepe rivaliteit tussen de hoofden van de twee facties van het regime, barstte het in een explosie. Hoewel de verkiezingen de maatschappij opstak, maar in feite had deze opstand geen verband met de rivaliserende facties of de verkiezingen zichzelf. De bepalende factor was de explosieve potentiële en uitgebreide ontevredenheid die in de maatschappij bestond en mensen die van de interne twisten van het regime als een historische gelegenheid profiteren.
Het religieuze regime heeft primitief geprobeerd zijn alle machten in te zetten om mensen zwijgen op te leggen. Volgens de rapporten van het Sociale Hoofdkwartier van de People’s Mujahedin Organisatie van Iran (PMOI/MEK) in het land zijn er tot nog toe meer dan 200 betogers gedood en duizenden gewond geraakt of gearresteerd. Er is een onaangekondigde noodtoestand in de grote steden bijzonder in Teheran.
Op 20 juni en naar aanleiding van een dreigende toespraak van Khamenei, de Opperste Religieuze Leider van het regime werden meer dan 100 mensen gedood. Op 30 juni citeerde Franse krant, Figaro de ooggetuigen die zeiden dat er op 20 juni, 4500 mensen waren gearresteerd en primitieve foltering in Teheran zijn ondergaan. Niettemin gaan protestbijeenkomsten, confrontaties en vecht en vlucht acties nog steeds door in Teheran en vele andere grote steden.
De belangrijkste factor in deze opstand is zijn slagzinnen, o.a. als de sleutel leus "Dood aan dictator". Der loop van tijd werd deze leus sterker geworden en in vele gevallen ontwikkeld zich in "Dood aan Khamenei". Het is daarom helder dat het doel van de betogers het omver werpen van het regime is en niets anders.
Over het algemeen hebben de activisten en gedetineerden van de opstand niet aan de verkiezingen deelgenomen of geen van de kandidaten gesteund. Bijvoorbeeld hebben de verwanten van Neda, een jonge vrouw die op 20 juni door de agenten van het regime doodgeschoten, gezegd dat zij geen van de kandidaten in de verkiezingen heeft gekozen. De beambten van het regime hebben ook gezegd dat 60% van arrestanten in Teheran en 90% in Isfahan niet aan de verkiezing deel hebben genomen.
In zijn vrijdaggebedpreek op 19 juni, herhaalde Khamenei dat alle vier presidentiële kandidaten onderdelen van het religieuze establishment zijn en dat zij aan het systeem van Velayat-e Faqih (De Opperste Godsdienstige Leider) loyaal zijn. Hij zei dat alle betogers in de straten tegenstanders van het gehele systeem zijn. De Minister van Binnenlandse Zaken van het regime, Sadeq Mahsouli, herhaalde op 14 juni dat de straatprotesten door politieke oppositiegroep werden gepland en heeft niets met de kandidaten te maken.
Welke pad zal de rivaliserende factie volgen?
Wat is het toekomstige vooruitzicht van de opstand?
Hoe kan het actieve en voorhoededeelname van vrouwen in de opstand worden geïnterpreteerd?
Hoe heeft de internationale gemeenschap tegen de wrede onderdrukking van de opstand van het theocratische regime gereageerd en hoe had het moeten reageren?

Deze zijn sommige vragen waarop in de komende artikelen zullen worden ingegaan.

Ik denk dat het uiteindelijk wel goed gaat komen met Iran. Want ook in de religieuze sector is er nu een tweedeling aan het ontstaan.

Fundamentalisten zijn meestal erg slecht in economie en bieden geen toekomst voor jonge generaties.

Marinus 67,

Je geeft aan dat het deel tekst dat je geplaatst hebt deel 1 van 50 is.
Nu is het zo dat ik een werkstuk aan het maken ben over I.G. Farben gelieerd aan de 2e wereldoorlog.
Zou u zo vriendelijk willen zijn om of mij te vertellen waar ik de overige info kan vinden, of mij deze per mail willen sturen? bonderw@gmail.com.

Mvg,

Wesley Bonder