Zeer opvallend trouwens dat als het topic van de hoofdpagina verdwenen is de eerste schrijvers weg zijn. Zo veel interesseert het hen.

Ik ga het ook even op nu items zetten, let op hoeveel minnen er komen:-( hhaahah, wie mint is min:-)

@74 Dit wordt zeker geen ver-van-je-bed-show.

Ook weten de westerlingen hun grens niet meer.
Wij gaan véél te ver. Ik hoop dat de Russen en Chinezen zich mengen in deze strijd (alhoewel ik ten zeertse hoop dat er geen oorlog komt, is de westerse provocatie zo immens dat het onuitstaanbaar lijkt) dat is de enige manier om de evenwicht in de wereld terug te krijgen.

Wie staan pal achter Syrië? Inderdaad!
Wie heeft gedreigd dat de derde wereldoorlog uitbreekt als de Amerikanen Pakistan binnenvallen? Juist jah, de Chinezen.
Ik hoop zo dat de evenwicht terug zal komen, want de laatste halve eeuw is de hele wereld getorriseerd door de Verenigde Staten, Groot-Britanië, Frankrijk en hun kleine zuster Israël. Ik hoop zo dat onze economie keihard wordt geraakt, dat zal onze kut-regering leren om zomaar altijd als geile nichtjes achter de VS aan te huppelen.

Dood aan de Imperialisten!

Ja dat mag je toch ook wel minimaal verwachten van het leger?

Bekijk deze video als je nog steeds aan de kant van amerika staat: http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=N...

@172
Ja de olie zal eens op zijn, maar niet op korte termijn.
Dat ze brandstof moeten importeren vanwege een te kort aan raffinaderijen hebben ze wel aan zichzelf te danken. Nucleaire energie is niet schoon en zal het ook nooit zijn.

@202 wat een flauwekul sla jij uit zeg?

"En gij zult horen van oorlogen en geruchten van oorlogen; ziet toe, wordt niet verschrikt; want al die dingen moeten geschieden, maar nog is het einde niet. Want het ene volk zal tegen het andere volk opstaan, en het ene koninkrijk tegen het andere koninkrijk; en er zullen zijn hongersnoden, en pestilentiën, en aardbevingen in verscheidene plaatsen. Doch al die dingen zijn maar een beginsel der smarten." Mat 24:6-8

-De rest is nog veel interessanter.-

@202, niet eens zijn met de USA, ok, maar hopen dat je eigen economie hard geraakt word? Van mij mag je het land uitgetrapt worden.

@208 wilde het ook al zeggen. Wellicht dat ie welkom is in Noord Korea.

Best eng dat 202 nog medestanders heeft en dat worden dus meerdere vliegtuigen. Dat er mensen zijn die zo denken is zelfs droevig te noemen.

@208 en @209

nee oorlog voeren en onschuldige burgers doden voor onze economie
ga zelf dan wonen waar olie is.

@208 Dus volgens u mag het moorden door de VS doorgaan zolang wij er geen last van hebben? Lekker humaan van u, maar was het Qadhafi of Assad dan bent u heel humaan ineens.

Over Hypocrisie gesproken.

Alle geschiedenissen uit het verleden gingen om grondstoffen en strategische punten etc...Maar als we de overheden moeten geloven is het nu anders....yeah right....

@211, de Noordzee is zo nat hé, ik ga er liever niet wonen.

Bekijk deze video en begrijp waarom amerika de echte terrorist is! http://m.youtube.com/index?desktop_uri=%2F&gl=N...

@202
China, rusland, argentinië chili en cambodia waren daarentegen kleine paradijsjes de afgelopen halve eeuw?

@202, zou zeggen zoek lekker een ander land. Misschien is Iran een goede plek voor jou. Moet je dan eens jouw reaktie op de Iraanse nu.jij plaatsen en eindigen dat Iran een k- regering heeft...Jij leeft in een democratie, en die hebben wij mede te danken aan de Amerikanen, Engelsen...Tuurlijk zijn die landen en ook NL niet perfect, maar altijd beter dan alle instabiele olielanden in het midden Oosten. Succes met de verhuizing.

@214

als we genoeg olie hebben in de noordzee
dan moeten we met onze poten van iran afblijven

@213
Alle oorlogen uit de geschiedenis

@212
Je hebt werkelijk geen idee hè wat voor tirannen er in Iran zitten?

@218 Nee, we blijven altijd met onze poten van andere landen af. Als wij respect willen, dat moeten wij dat zelf ook tonen!

@211
En jij gebruikt geen olie, ook niet indirect?

@220 U wel? Hebt u ze ooit dan ontmoet?
En is dat bovendien een reden om de hele bevolking te bombarderen?
Het land te vernietigen, en de hele infrastructuur plat te leggen?
Ik denk het niet.

@217

weet j,e ik beloof dat alle allochtonen uit nederland zullen vertrekken als alle nederlanders weer terug komen naar nederland

deal?

Zou het graag zien dat al dat rotzooi in het midden oosten voor eens en voor altijd van de kaart wordt geveegd. Maarja we hebben met z'n allen besloten dat dat niet mag via rechten en verdragen. Maar in tijden als deze is de wereld wel toe aan een oorlog, zie de geschiedenis maar.. Het herhaalt zich

Verwijderd door redactie

@222

ja en? moet ik daarom voorstander zijn om iran aan te vallen?

@220
Ach man schei toch uit ik ben zelf Iraans. Iran is misschien geen Nederland als het op democratie aan komt. Maar het is lang niet zoals de media het hier afbeeld. En om de volgende vraag op jou voor de lopen:

"Wat doe je dan nu in Nederland?"

Ik was 4 toen we hier kwamen en we waren hierheen gevlucht doordat Irak, Iran had aangevallen (met de zegen van de Amerikanen). Dus mijn ouders waren gevlucht om een oorlog die VS had gesteund en niet om het regime.

Als ik Iran met 33 jaar geleden vergelijk dan kan ik alleen zeggen dat mensen in Iran aardig beginnen te emanciperen. Het is slechts een kwestie van tijd voordat ook in Iran je grote vriendjes in roze shirtjes de straten op kunnen en elkaar kunnen zoenen etc.

@223
Die mensen daar in Iran zijn hun regering meer dan zat en dat is nog zwak uitgedrukt. Men zegt dat de Arabische lente is begonnen in Tunesië. Helaas was Iran hen voor met hun groene revolutie. Wat natuurlijk geen succes mocht worden van de tirannen daar: http://www.youtube.com/watch?v=dwOcI9w_I8c

wat er volgende week gaat gebeuren als blijkt dat Iran een a wapen heeft gemaakt en hier mee israel van de kaart veegt en daar mee ygipte en de palasteinen ook treft zal de wereld dan nog toekijken die idioot uit Iran heeft dat herhaldelijk ver kondigt iran mag van jullie alles de usa niet ga maar wonen in dat land als je anders denkt hang je zeer snel in dat land

@217 Hoe verassend men speelt het weer op de man. En het moorden mag doorgaan volgens u? Omdat wij wel vrijheid van meningsuiting hebben en hun niet. Dus China, Rusland, Algerije mogen nu ook allemaal worden aangevallen door het westen?

"Het is slechts een kwestie van tijd voordat ook in Iran je grote vriendjes in roze shirtjes de straten op kunnen en elkaar kunnen zoenen etc."
@228
Haha....... inderdaad maar zolang die ayatollahs daar aan de macht zijn kan je lang wachten.

even over desbetreffend onderwerp en tegen de mensen die dit onderwerp al maanden volgen: wat moeten we hiermee, dit wisten we toch al lang? dit heb ik in december al ergens gelezen.. nee, het gaat de vs niet (alleen) om het nucleaire programma van iran..kijk eens op deze site :zapruder inc. petro-dollar-terrorisme

@229
ok dat weet je eens niet zeker. Iraniërs willen hervormingen, geen revolutie en bloedvergieten. Het heeft gewoon tijd nodig.

De regering van Iran is veel beter dan de buurlanden. In saudi arabie mogen vrouwen bijvoorbeeld geen auto's rijden terwijl in Iran 60% van de universiteitsstudenten vrouwen zijn. Iraanse systeem heeft tenminste democratische elementen in zich (verkiezingen, meerdere machten enz). Iran ontwikkelt zich ondanks de sancties heel erg snel (de snelst groeiende land ter wereld wat betreft wetenschappelijke publicaties).

Al met al is een slechte regering geen reden om een land plat te bombarderen, te verdelen en zijn rijkdommen te stelen.

saf

xc

Het moet eens afgelopen zijn met dat gezegde"dan moet je oprotten naar je eigen land" of zoiets. Volledig misplaatst. Ik ben blanke nederlander en ben al opgerot trouwens.

@223
Ik ben zelf Iraans. Iran is inderdaad nog geen Nederland, maar Nederland loopt vergeleken met meerdere landen voor wanneer het op emancipatie aan komt. En je hebt volkomen gelijk niks geeft het recht om een ander land te bombarderen.

De Iraanse bevolking zal zichzelf heus wel ZONDER GEWELD bevrijden van het huidige regime. De meeste jongeren zijn vrij modern en willen helemaal geen islamitische extremisten en als de geschiedenis ons iets leert is dat mensen het niet meer pikken en zullen vechten voor hun vrijheden. Het is de grootste onzin dat bommen iets zullen oplossen. Kijk maar naar Afghanistan (2 keer heeft het Westen zich in de afgelopen 60 jaar daar bemoeit), Libië (twee keer een revolutie in x aantal jaar) en Irak. Geen enkel land is er na de oorlog beter op geworden.

saddam hoessein, had een paar jaar voor dat de vs binnen viel de dollar laten vallen en de euro als olie-betaalmiddel ingevoerd....dit was een klap voor de vs waardoor ze miljarden misliepen...Toen vielen ze irak binnen en werd de dollar meteen weer ingevoerd!
Iran heeft ook al een paar jaar geleden de dollar laten vallen en ja.. iran is het 3e land van de wereld wat olie betreft......meer hoef ik niet te zeggen.

Ik hoop echt dat er geen oorlog komt en dat de partijen bijtijds tot hun positieven komen. Dit leidt nergens toe.

@238
De Iraanse bevolking zal zichzelf heus wel ZONDER GEWELD bevrijden van het huidige regime "

En die rellen rond de verkiezingen uit 2009 dan?

@229
Het was wel degelijk een succes. De bevolking heeft duidelijk zijn standpunten bekend gemaakt en dingen die formeel gezien niet mogen worden gedoogd. Wist je dat in Frankrijk officieel een vrouw geen spijkerbroek mag dragen omdat in een middeleeuwse wet dat was opgenomen en deze nooit was afgeschaft. Dus theorie en werkelijkheid zit een gigantische kloof.

Ook als je naar Iran kijkt dan zie je dat het land langzamerhand moderner zal worden en dat de Islam een kleinere rol zal spelen in de politiek. Dit kun je zelf ook toetsen door te kijken hoe vrouwen voorheen gekleed de straten op gingen en hoe het nu gebeurt:

1) vlak na de revolutie: http://www.google.nl/imgres?q=iran+1979&um=1&hl...

Iran nu: http://www.google.nl/imgres?q=iranian+girls&um=...

Verdeel en heers werkt weer goed.

Ga toch allemaal een eind fietsen, iedereen praat hier langs elkaar af.

Ga eens naar de verantwoordelijken kijken, i.p.v. naar elkaar.

Er zijn maar 2 landen die de wereld verergerd: VS en Israël.

Volgens mij heeft de iraanse regering brede steun onder haar volk.

Ik hoor hier vaak dat het iraanse volk last heeft van een slecht regime etc.

Volgens mij klopt deze veronderstelling niet. Verandering willrn ze wel ja maar niet anders dan dat wij over onze regering denken.

Deze indruk kreeg ik tenminste.

De indruk die vele hier hebben klopt niet met datgene wat ik persoonlijk heb ondervonden. (ik kan het fout hebben)

Maar termen als.idioten baardmannen die haat prediken etc. eeuwen terug. Barbaars regime etc . Nee sorry niet mee eens.

Het leger is voorbereid. De casus voor de oorlog is ook al bijna bij elkaar verzonnen. Dat was weinig werk. Gewoon de leugens van IraK vervangen voor IraN. Kunnen we beginnen met het bombarderen van vrouwen en kinderen?

@241
Sorry ik zal even met je woordenspel mee gaan. Het Iraanse bevolking zal dat zonder wapens doen. Dus door de demonstreren en te rellen. Wanneer het regime zijn draagvlak zal verliezen zal het regime moeten matigen. Het Iraanse regime is niet zo dom als Khadaffi om zich teveel verzetten. Je zult verstelt staan hoe bescheiden de eisen van de Iraanse jongeren zijn. Als zij zo nu en dan erop los mogen ne*&Eken en orgies mogen organiseren zijn zij in toom te houden :).

@246
Het is maar één lettertje verschil, aangezien de meeste mensen het verschil tussen Irak en Iran niet eens kennen zal ook deze oorlog makkelijk door onze strot heen worden gedrukt

Maar who cares about Iran.? Ze willen de rechten van de mens niet erkennen of respecteren. Laat ze nou dan ook gewoon met rust. Laat ze maar in de kou staan. Geen haan die erom kraait. Als we die weg volgen dan komen we er zeker wel. Gaan we lekker allemaal onze religie uitoefenen en we zijn allemaal wel zo goed; we doen geen vlieg kwaad. Zo gaan we met mensen om he. Gewoon onderscheid maken, je kent gewoon niet anders.

Vluchteling hoezo? Oorlog? Onderdrukking? Censuur? Genocide? Misdaden tegen de menselijkheid? Nooit van gehoord, dan kan toch niet

@220,
Dat wordt je aangepraat met dit soort berichten.

@245
Klopt! Ik was altijd ook anti-Iraanse regime maar als het op een oorlog aankomt tegen het Westen. Dan sta ik 1000% achter het iraanse regime. En dat geld niet alleen voor mij maar voor de meeste onder de Iraniërs.

@245
, Hier in nederland zijn de verhalen die men hoort vaak van (politiek) vluchtelingen, die dus sowieso tegenstander zijn van het regime zijn. Zij die er geen problemen mee hebben, zullen ook minder geneigd zijn om te vluchten en hoor je dus minder

Fox: 'Iraanse krijgsmacht is in staat om een tikje uit te delen' ?? Denk maar is terug aan Pearl Harbor

@247
Ze demonstreerden al zonder geweld, maar die demonstratie werd met geweld neergeslagen.

Je kan dan toch moeilijk concluderen dat ze blijkbaar niet graag genoeg wilden

@254
Elk demonstratie word met geweld neergeslagen. Het punt is dat het regime wel is in gaan zien dat zij niet voor zedepolitie vechten. Weet jij uberhaupt wel waar de jeugd voor vocht?

@250
Bullshit! Zo gaan ze daar met je om als je alleen al naar een demonstratie kijkt!
http://www.youtube.com/watch?v=vlehNLfk90c

@252
Zal ik je iets leuks vertellen. Mijn eigen neefje en nichtje zitten nu hier in NL en zij zijn bekeerd tot het Christendom. Leg mij nu eens uit waarvoor de IND tot aan 3 keer heeft verzocht om terug te keren naar Iran. Met de mededeling en conclusie dat het in Iran veilig is? En leg mij dan uit waarom Iran opeens zo onveilig is voor vluchtelingen of bekeerde christenen wanneer het op een oorlog aankomt?

@255
Bij een scholieren demonstratie op het museumplein vallen doorgaans niet 100+ doden, dus de mate van geweld lijkt me wel belangrijk om mee rekening te houden

@256
Sorry lieve schat, maar in Iran demosntreert de bevolking tegen een scheiding tussen kerk en staat. Er worden wel echte verkiezingen gehouden het punt is alleen dat de jongeren niet gedwongen willen voelen om volgens de Koran te leven. Dus geen hoofddoekjes. geen gezeik over je kleding haar feestjes make up etc. Het zijn echt kleine dingen waar zij voor vechten en het Regime is heus wel slim genoeg om de jongeren hun gelijk te vechten.

http://www.nujij.nl/politiek/video-hoe-amerika-...

@247 Ja want de vrouwen daar worden voor hun keuze prostituee?. Men krijgt geen werk en zo word men gedwongen om in de prostitutie tewerken. "Leuke" oplossing (not).

@257 Verklaar eens waarom de Iraanse vluchtelingen in Irak niet terug willen gaan?

@257
Snap ik ook niet van het IND, nog niet zolang gekregen was nl een half nederlandse geexecuteerd in iran

@258
Bij demonstraties op het museum plein worden er ook niet ME-ers de tyfus in geslagen:

http://www.youtube.com/watch?v=BAbG89knl8k&feat...
http://www.youtube.com/watch?v=sVk3PQNjbNM

Let maar op als je dit met de ME zou flikken in Nederland dan word je ook per direct vol met lood gepompt.

"Let maar op als je dit met de ME zou flikken in Nederland dan word je ook per direct vol met lood gepompt."
@263
Hahaha! Vol met lood gepompt? laat me niet lachen!

@262
De executie van de vrouw die was een politieke spelletje van Rosenthal die wist dondersgoed dat zij zou worden gedood. Het punt is alleen dat als hij op tijd hij had ingegrepen dat hij aan de gang zou blijven.

Hij koos er overduidelijk voor om haar letterlijk en figuurlijk te laten stikken. Want de oorlog tegen Iran ligt al jaaaren klaar. Als zulke berichten op het nieuws zouden verschijnen dan heeft deze POLITICUS alleen maar meer draagvlak om zijn visie door te voeren.

Ik heb zelf als portier gewerkt, als ik iemand echt hardhandig wilde aanpakken dan liet ik diegene continue zich misdragen en vervelend doen (vooral als de politie erbij was). Dat deed ik zodat IEDEREEN zich aan hem zou storen als hij dan eenmaal bij mij de grens opzocht dan had ik als het ware een EXCUUS om hem bij zijn kraag te pakken en de tent uit te trappen. Zo werkt het ook in de politiek. Draagvlak is noodzakelijk!

@263
Dat is dan dat 'ZONDER GEWELD' waar je het in #238 over had, of begrijp ik je nu verkeerd?

@208

Van mij mogen alle Islamieten die regimes als die in Syrie en Iran verdedigen, de VS en Israel vertrappen, het Christelijk geloof vertrappen, weigeren om de Nederlandse taal te leren en zich aan de Nederlandse normen en waarden aan te passen en sympatiseren met Al Qaida, de Taliban, Hamas en andere Islamitische terreurorganisdaties per direct Nederland en de hele EU uit getrapt worden.
Ik ben jullie houding ten opzichte van het westen meer dan spuugzat.

@265
Fijn dat je het nu Rosenthal kwalijk neemt, ipv Iran

Zucht...

Het grote probleem in dat soort landen is dat alles, maar dan ook alles is gericht op het geloof. Hoe vaak hoor je tegenwoordig niet Allah is groot!!! Elk regime verschuilt zich achter het geloof en dat was ook al in Noord-Ierand. Geloof is goed, maar zo gauw dit in de politiek komt dan is het einde zoek. Ik voorspel je dat die zogenaamde moslim broederschap in Egypte ook alleen maar ellende brengt.

@265
Serieus was het allemaal een vooropgezet plan? Geloof je dat echt?

@263
Betalen je broodheren in Teheran een beetje behoorlijk voor jouw agitprop?

@269
In afghanistan rennen ze ook zonder angst het slagveld in, omdat allah toch wel beslist of het hun tijd is of niet. Zowel voor taliban als afghaans leget

@265 Voor homo's of overspel staat doodstraf inclusief voor minderjarigen ongeacht hun verdrag dat ze dat niet meer zouden toepassen op minderjarigen , Dus schilder het niet af alsof het de "normaalste" ding van de wereld is,want dat is het zeker niet.

Het begin van de 3e wereld oorlog is in aantocht.

Geloof het of niet, de VS zal oooit vallen gaan vallen..

@264
Ja je weet wel het tegenovergestelde van een rubber kogeltje...

@269 Ach Iran. Het zijn maar een stelletje Amalekieten !!!

VS zijn de enigen die de doodstraf toepassen op kinderen. Nergens ter wereld zitten zo veel mensen achter slot en grendel als daar. Ik zou graag zien dat we die individuele gevallen iets meer uitlichten in de media. Vraag je maar eens af waarom dat niet gebeurd.

@271
Was het maar waar.....Ik denk dat het controleren van de media iets is wat Israël en Amerika doen....

@267
wat je zegt is tegenstrijdig om volgende redenen:
- Veel Israëliërs erkennen Jezus niet (op zijn zacht gezegd of schelden hem uit....)
- Vrijheid van meningsuiting moet je respecteren
- Syrië heeft geen islamitische regime, maar vecht juist tegen Al-qaida en beschermt de christenen
- Nederlandse taal leren heeft niets te maken met wat voor politieke ideeën je aanhangt
- VS werkt samen met Al-qaida of Al-qaida achtige groepen in Libië, Syrië en wil een taliban kantoor openen in Qatar. Ook hielpen ze de Taliban groot worden destijds toen ze de taliban tegen Sovjet-Unie steunden
- Onlangs heeft Mossad samen gewerkt met Jundullah terroristen (dat zelfde ideologie als taliban en al qaida)

in andere woorden je weet niet waarover je praat, of je volgt teveel Amerikaans-gerelateerde media of je bent een "christenen-voor-Israël-fundamentalist/zionist"

@266
Aah man maak er nou geen woordenspelletje van ik zei toch eerder dat ik bedoel zonder oorlog.

Nu even een vraagje aan jou: Denk jij dat oorlog het antwoord is op het conflict?

Is het niet beter om Iran als vriend te houden en al dat gezeik te laten stoppen?

Si vis pacem, para bellum. Maar niet voor een staat als de VS. Zij hebben al hun krediet verspeelt. Zij willen te graag een oorlog. Op die manier kunnen ze mensen afspiegelen als "vijanden van de vrije wereld". Er is in de afgelopen 100 jaar geen echte vrede geweest in de VS. En toen er vrede was, stortte de economie in (1930). Religieuze fanaten, die hun ideologie als heilig zien. Het enige verschil tussen Iran en de VS is dat de VS je vrijheid belooft, en ondertussen je mening aanpast. De Iranezen passen je mening aan nadat je hem hebt getoond, de Amerikanen doe het andersom. Het is tijd voor een nieuwe supermacht, eentje die zich alleen in een open manier opsteld, in plaats van de gesloten visie van de VS.

T GIET AON!! :p

Stop die Oorlog .... !!!!!

Iran: 'we kunnen Israel in negen minuten vernietigen' http://mobiel.nujij.nl/politiek/iran-we-kunnen-...

leren we het nou nooit dat domme tromgeroffel?

Wat is er tegen Iran hoor ik zeggen? Iran probeert een kernmacht te worden. Op zich niks mis mee, maar je kunt niks beginnen tegen kernmachten. De VS wilt voorkomen dat Iran het voor het zeggen gaat krijgen in het Midden-Oosten en voert de druk op. Het is dezelfde reden dat de NAVO in Afghanistan zit maar Pakistan met rust laat, Pakistan heeft kernwapens. Om te voorkomen dat Iran straks z'n zin kan doordrijven en de olietoevoer naar het westen kan controleren wil de VS ingrijpen, meer niet. Mocht Iran voor die tijd kernwapens in z'n bezit krijgen, dan zijn ze zo goed als ongenaakbaar. Geen land ter wereld valt een ander land aan dat kernwapens heeft.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mutual_assured_des...

Verwijderd door redactie

@286
dit was geschreven door een blogger, laat staan een ambtenaar of laat staan iemand uit de regering. Ik en jij zouden ook zo iets kunnen schrijven en het vervolgens plaatsen op een website.
Niet in de propaganda trappen

US=warmongers

Weet zeker dat alle mensen die hier schijnheilig lopen te jammeren dat het altijd alleen maar om olie gaat morgenvroeg weer lekker in de auto stappen om naar het werk te rijden. Om eenmaal daar aangekomen met tenminste tien kunststoffen voorwerpen - voor productie van kunststof is evengoed olie nodig - hun beroep gaan uitoefenen. Om nog maar te zwijgen over wat er privé allemaal in huis staat. En maar lopen mekkeren hier. Lekker gemakkelijk allemaal.

@290 daar zou je eigenlijk wel in kunnen geloven. Wat Iran in die 20 jaar allemaal heeft kunnen doen

*zucht* Daar gaat de volgende oorlog.... kan iemand even een kernbommetje op Washington DC gooien? Dat zorgt in ieder geval voor enkele jaren oponthoud voordat WW3 uitbreekt.

Geef het volk angst en ze zullen aan je lippen hangen.
Geef het volk angst en het gevoel dat jij ze zult beschermen voor die angst; ze zullen je tot leider betitelen.
Geef het volk liefde...ze zullen je argwanen en wantrouwen...
Daar zitten we midden in..
We zijn bang en wantrouwend geworden voor de liefde, is dat niet het allerbelangrijkste dat we kwijt raken???

Ik dat vinden Europeanen en de VS gewoon normaal: andere landen te vernielen!.

hoe in gods naam komen mensen op WO3 ??

Iran is maar 1 land hoor

Oorlogzuchtige mensen zitten er op dit lijntje.Wordt er misselijk van.Is het zo moeilijk om normaal met elkaar te communiseren??

Laat die Iraniërs toch met rust en leg Aub de israeliërs weer aan de ketting aan hun zelf gebouwde muur.....het zijn net kleine kinderen....
Btw: ik ben gewoon Nederlander en behoor tot geen enkele religie...

Zambia

'Je hoeft hier niet geboren te zijn om hier vandaan te willen komen'. ...

Het is niet alleen de VS die wilt ingrijpen, het is een advies van de VN veiligheid raad. Iran als mede VN-lidstaat heeft ook getekend om zich aan bepaalde vedragen en regels te houden. Zolang een lidstaat zich niet aan regels houdt is het voor de VN niet anders mogelijk om dat land dan op de vingers te tikken. Hoe kun je anders ooit wereld-vrede bewaren.

De bedreigingen komen nu van twee kanten. Het afsluiten van die zeestraat is een provocatie die niet onbeantwoord zal blijven. Ik denk dat Iran dit soort grote woorden alleen uitspreekt als ze zich voldoende sterk voelen, dus dat kernwapen is er al. Dit zou het voorspel van een nucleaire oorlog kunnen worden. Armageddon??

@297
Het punt is dat het onduidelijk is hoe Rusland, China, Syrie, Europa, Venezuela en Noord Korea zullen anticipeerde hierop. Dat wordt misschien niet in de kranten vermeld maar veel analisten zijn daar niet over uit. Persoonlijk denk ik dat Iran er alleen voor komt te staan, en de enige kans die zij dan maken is door de oorlog zoveel mogelijk uit te rekken zodat de kosten te hoog oplopen. Als de kosten te hoog oplopen dan moet de oorlog wel onderbroken worden.

@303: Één zwaluw maakt nog geen zomer, om het zo maar te zeggen. Tenzij Iran een batterij nucleaire wapens heeft staan, is het weliswaar gevaarlijk voor 1 stad maar meer ook niet. Pas als Iran 10+ nucleair bewapende ICBMs heeft wordt het linke soep.
Dan vindt ik de situatie in Pakistan toch gevaarlijker, daar zijn de extremisten aan kracht aan het winnen terwijl die lui 20+ nucleaire wapens hebben, maar ja, het is een bondgenoot van de VS dus dan willen de VS er niks over weten.

@303
Wat is dat voor onzin! De sancties kwamen toch echt van de Amerikanen! Moet Iran toekijken hoe Amerika de strop op doet?

De VS halen toch veelal de kastanjes uit het vuur ook al zijn ze aan invallen begonnen waar ik niet achter sta. Europa doet geen moer waar ze wel dingen moeten doen. Alleen na aandringen. Evenwel heb ik een probleem met de arrogantie van de VS.
En tuurlijk, hier gaat het ook wederom om kutgeld en de kutmacht die je er mee verwerft.

Iran moeten we serieus nemen. Dit is serieuze koek !

En ja , ik weet het ,sommigen zullen zeggen: kom eens met voorbeelden. Ik begrijp het maar nu even niet.
Iran is een gevaar voor de vrede !!! Punt uit !!!!

@305
Nucleaire wapens leiden alleen tot immuniteit meer niet! Kijk maar naar Noord Korea!

Probeer een oorlog te voorkomen Want daar zullen vele onschuldige Iraniers de dupe van worden Een goed georganiseerde aktie kan veel onschuldige mensenlevens sparen Een ding is zeker deze regering daar moet verdwijnen hoe eerder hoe beter

@307: Ze kunnen problematisch zijn, maar... gevaar voor de vrede? Verre van dat. Daarnaast, blijkbaar ben je blind voor het feit dat de Amerikanen de problemen die ze aanpakken A) vaak in landen is waar olie is (uitgezonderd Afghanistan) en/of B) door de Amerikanen zelf oorspronkelijk gecreeërd is (zie de Taliban in Afghanistan en Al Qa'ida, zie Suddam Hussein wie in de 1e Golfoorlog (Irak-Iran) door de Amerikanen bewapend was, Panama tientallen jaren terug waar de dictator oorspronkelijk door de Amerikanen aan de macht geholpen was etc).

@307: Wat betreft Europa, de EU moet inderdaad soms wat actiever zijn, maar het is wel zo dat een heleboel oorlogen waar de VS aan beginnen eigenlijk niet de zaak van de VS of de EU zijn - vaak raakt het hun veiligheidsbelangen niet of nauwelijks, alleen indirect economische belangen...

@292 ik denk dat er landen zullen zijn die er niet op wachten dat er telkens scheisse uitbreekt om hun heen. Dat kost veel geld...

@312 is bedoeld voor @297 srry :)

Haha die Yewnited past precies hierbij zeg!!
Plusje voor jou!
Kijk mensen het zit wel zo, iran kan niet de haan spelen zonder Israel en israel kan yewnited states niet het midden oosten laten controleren zonder iran!
Zij hebben juist elkaar nodig!
En als elke keer Turkije als tussenpersoon zichzelf aanbied om conflicten op te lossen, wordt er op een knopje gedrukt en valt de Terreur groep pkk weer ergens in Turkije een dorpje aan en zodoende moet Turkije natuurlijk weer voor de zoveelste keer afhaken van the good guy rol.
Mensen, ik heb het door!!

Verwijderd door redactie

Achter de schermen dicteren de wapen- en de olieindustrie de strategie. De aandeelhouders varen er wel bij. De domme politici laten zich hun financiële karretje spannen. En het volk betaald de kosten van de oorlogen, verliest een groot deel van haar jonge toekomstige generatie en mag het immense verdriet en leed als voor het volk, vrijheid, democratie en een betere wereld inwisselen.

@304

je hebt gelijk dat Iran alleen komt te staan
als het op confrontatie aan komt
al laat we het niet hopen

China en Rusland hebben geen belang bij oorlog
dat zou desastreust zijn voor hun economieën
wat zelfs kan leiden tot burgeroorlogen in deze landen

ze zullen misschien Iran steunen met levering van wapen systemen
die dan uit getest kan worden

dat is dan bv je proxy oorlog

maar daar zal het echt bij blijven

Venezuela wat wil die doen
die deinst al terug als Nederland haar spierbeundelen laat zien
en noord Korea zit nu in een machtsovergang
die zit nu ook niet te wachten op rotszooi

Verwijderd door redactie

"Zijn schepen hebben echter wel het recht zich te verdedigen als ze worden aangevallen door Iran, zo zei Fox."

Hopelijk beseft Iran dat ook. Als Iran begint hebben de Russen en Chinezen een probleem, en de NATO. Israël daarentegen kan dan thuisblijven.

@320

is flame

zie de huis regels

@321

hoe bedoel je

#319 Wat hebben jullie toch met Venezuela? Die doen echt geen aanspraak op die paar duinen hoor. Probleem is wel een militaire basis van de u-naai-us-steeds naast tig van die holen in hielenlikker Colombia.
#202 Zo, je schrijft het ongezouten maar idd, plusje en toegevoegd als vriend!

@322 beroep me op vrijheid van meningsuitting

Mocht het tot een treffen komen dat zal de VS er voor zorgen dat Israel niet de eerste militaire tik uitdeelt maar alleen op cyberniveau meedoet (daar zit sowieso het meeste intellect). Laat het schieten maar aan de redneck cowboys over.

@325

is niet geldig op een forum
daar hoor ja aan de regels van gastheer houden
en die is bepalend

je hebt er ook mee in gestemd toen je account aan maakte ;-)
(dat is dat boxje wat je moest aan vinken)

@324

ik reageer aleen op sensuur

@327 in oorlogstijd is alles toegestaan

@81 Chrissie65: wat fijn dat je 1 tm 79 achterlijke
Malloten vindt. Wat beperkt eveneens.

@329

hahah

tuurlijk

@332

uitdaging
nee niet echt

Dus USA is toch niet blut he!!

@39, jouw conclusie is correct!!

Hier zitten veel usa en israel haters.
Mensen die vol met hast zitten.
Wel typische nu.nl lezers.
Angstig om te lezen dat er zoveel diepe haat zit !
Mensen denken maar wat te weten en redeneren echt dom en gevaarlijk.

Mensjes ik zal jullie een geheim vertellen:
De VS en UK willen dat de moslims in het MO en de Israelies metelkaar in oorlog gaan zodat ze elkaar uitmoorden. Als je nadenkt zie je dat de Israelis daar destijds zijn neergezet om nu wat te kunnen betekenen. De Israelis hadden destijds geen keus. Ze werden max gesteund door de VS en UK. Ze hadden hun plan toen al klaar liggen. Dus wordt wakker Iarael en wordt wakker moslims. Het zijn de VS die de wereld richting afgrond bewegen.
Ps. In principe heeft Iran nu het recht om de Amerikaanse, Britse en Franse schepen in de straat van Hormus aan te vallen aangezien ze op dit moment een reële dreiging vormen voor Iran. Er is een op hande zijnde aanval. Een "imminent treath" zoals dat op internationaal niveau heet. Dus is zelfverdediging op voorhand al gerechtvaardigd!!

@202
Bijzondere reactie geef je.....
Ik heb niet veel waardering voor je input.

#335
Zaten de haters niet in genoemde landen?

@337

Sorry, volgende keer vragen wel even of jij onze input waardig vindt.

@321: ik bedoel te zeggen dat Iran niet als eerste aan moet vallen. Maar stel dat ze de zeedoorgang wel blokkeren, en een bom op een passerend Amerikaans schip gooien. Dan mag Amerika zich verdedigen, erger nog, dan dienen wij onze NATO-bondgenoot te steunen, militair! Dat krijg je van al die verdragen, we kunnen niet eens meer zelf beslissen, en zonder dit te willen bij een oorlog betrokken worden.

Iran heeft het recht niet om een doorgang naar andere landen te blokkeren. Als ze daarvoor militair geweld gebruiken dan lijkt het me inderdaad niet een gek idee om al hun militaire mogelijkheden plat te leggen.

@341
Even voor het gemak vergeten waarom Iran zo reageert?

@336 "De VS en UK willen dat de moslims in het MO en de Israelies metelkaar in oorlog gaan zodat ze elkaar uitmoorden."

Wie in de VS en UK willen dat? Bron? Speculatie?

Volgens mij is daar weinig steun voor te zoeken. Een politicus of andere leider die dit aan zet zal 99,9% van zijn stemmen verliezen en ook nog eens als een hitler de geschiedenis in gaan. Olie industrie samen met NWO en illuminati zeker..

Paranoia. Zet je alu hoedje maar weer op.

@342
Even voor het gemak vergeten dat Iran massavernietigingswapens aan het maken is?

@81
Familie van Kim young ill toevallig?
whahahahahaha jij weet het beter gefeliciteerd

@344
Ah, u bent door Ahmadinejad persoonlijk hierover ingelicht?

Hou toch op met die onzin en het blind volgen van wat het oorlogsapparaat in de VS de wereld in gooit. Ik herinner mij nog die geweldige presentatie van de VS in de VN om de wereld mee te krijgen om Irak binnen te vallen. "Weapons of mass destruction"... Irak zou er vol van liggen. Yeah, right.

Kenrboem

@346 Dat was toen inderdaad een hoop gebral van Bush. Nu vraag ik me toch af waarom Iran zo moeilijk is met controleurs en dat de rapporten van het IAEA tonen dat ze bezig zijn met dingen die alleen nuttig zijn voor het maken van een atoombom. Oke we kunnen fout zijn, maar better safe then sorry. Iran met een atoombom is als een Tristan van der Vlis met geweren.

#348 - "maar better safe then sorry."
- In dat geval is er een redelijk groot aantal volken dat zou moeten worden uitgeroeid, voor het geval dat.
- Iran heeft geen atoombom en niemand heeft kunnen aantonen dat er een wordt gebouwd of dat er plannen voor zijn. Punt.

TS
Een schip verdedigen is altijd een hachelijke zaak. We kunnen dit soort grootspraak, waarvan ook Iran zich bedient, afdoen met een schouderophalen.

@202 ik wens jou toe wat je andere toe wens

@346 hoor en wederhoor lijkt me op zijn plaats bij is blijkbaar dat niet aanwezig

@202 trouwens wat zou ik me druk maken over misbaksels als jou, in een vliegtuig laden en droppen boven die landen die jij zo verafgod, bah

Het wordt tijd dat we eens met z,n allen Amerika gaan aanvallen

Ziet u het eindelijk?
Het zelfde idiote oorlogsgedoe als met Irak maar nu richting Iran?
Beseft u niet dat die straat van Hormoes alleen wordt afgesloten als Iran nix anders kan doen? Dus als ze met rust gelaten worden gebeurt er nix.
Ook de Nederlandse marina zal hierin betiokken worden.
Waar zijn de IAEA inspecteurs in Israel?

@67en @71,

Is waar, maar dan volgen er helaas wel weer andere dingen waar oorlog om te voeren, zoals in de toekomst (zoet) water.
Dit wordt met de almaar groeiende wereld bevolking misschien een nog groter probleem dan Olie nu.

Laten we er maar het beste van hopen, dat er dus geen oorlog komt, maar heb er een hard hoofd in moet ik eerlijk zeggen.

gr. en vrede voor iedereen.

@344 en vergeet niet dat VS dat ook doen en al een heel arsenaal hebben.

Ik volg liever NOS of CNN als het om zulke zaken gaat. Nu.nl heeft wel eens een handje van sensatiezoekerij.

Groeten uit de VS

@344 amerika heeft die ook zo wat is het verschil?

ik hoop dat een oorlog uit blijft want daar zitten we nu echt niet op te wachten

@359 Iran dreigt al jaren een ander land van de aardbodem te vagen; dat blijkt uit toespraken in eigen land en in het buitenland door Iraanse vertegenwoordigers. Niet geheel onbelangrijk.
Daarnaast is het land momenteel zo instabiel als het maar kan en dat is niet echt een goede bodem voor kernwapens.

@39 Vrijheid te danken aan de Amerikanen!? De Engelsen en canadezen hebben ons uiteindelijk bevrijd. In Wo2 zijn er 250.000 amerikanen gesneuveld.
Ik wil mijn dankbaarheid tonen aan de echte overwinaars van de tweede wereldoorlog, de Russen. Die 30.000.000 doden betreurden, ga daar maar eens naar een kerkhof.

@358 Persoonlijk vind ik dat NOS en RTL4 ook drastisch achteruit zijn gegaan wat betreft objectiviteit.

Lijkt steeds meer op USA achtige praktijken.

Hebben al die anti-westerse en pro-iraanse reageerders hier niet goed begrepen dat Iran een extremistisch regime heeft van godsdienstwaanzinnigen dat haar eigen bevolking wreed onderdrukt, andere wrede regimes ondersteunt om invloed te verwerven, waaronder Irak, Libanon en Syrie, en slechts uit is om dood en verder te gaan zaaien om de komst van de Maghdi te bespoedigen. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat hier Iran wordt verdedigd. Je moet dan toch echt geen enkel historisch besef en realiteitszin hebben. Triest en heel gevaarlijk. En zeer decadent ook.

@102 en nog steeds zijn de mensen blind ook al geeft dit plaatje een goede duidelijkheid .................

#364
't Is me toch wat. ;-)
Iran blijft netjes binnen zijn grenzen en dat kan van andere betrokkenen in de kwestie niet zeggen. Wat hier wordt verdedigd is territoriale integriteit en het recht van mensen om op te komen voor hun eigen belangen zonder buitenlandse inmenging.

@94 i.v.m redactie @79

goed zo, oplettende redactie, bedankt! :))

@357 en @359 Amerika is een democratie. Iran een theocratie met duidelijke motieven. Ik vind het niks dat de VS ze heeft, net als (gezonde) mensen met een schietvergunning. Maar Iran kan je in deze analogie vergelijken met een psychisch gestoorde als Tristan van der Vlis.

@39 @335 De Amerikanen hebben dan wel onze vrijheid gered, maar dat hadden de britten met de russen ook kunnen doen. Ze deden mee omdat een oorlog goed is voor hun economie. Maar we kunnen niet mateloos dankbaar zijn. We kunnen toch niet een land dankbaar zijn dat in de laatste halve eeuw zoveel bloed aan zijn handen heeft? Het is geen haat, het is een observatie waar een conclusie bij hoort.

@14, dat denk ik niet. Ik denk namelijk dat wanneer Iran werkelijk over een atoombom beschikt, deze ook gaat gebruiken. Dat is wel iets meer dan een 'tikje'.

@zaraki #360 Jij niet maar de elites van het westerse financieel-politiek-juridisch-technologisch-wetenschappelijk complex wèl...! Die hunkeren naar oorlog en actie om hun systemen weer van realiteit en nieuw leven te voorzien...alle motieven en alibi's zijn welkom...als de oorlog er maar komt...!

De misdrijven tegen de menselijkheid van het westen echt moeten stoppen. De westerse arrogantie en oliezucht hebben al een boel landen naar de kelote geholpen. Iraq en Afghanistan om er twee te noemen.
Daarbij is Iran geen gevaar voor het buitenland en heeft nooit een land aangevallen. Dat zw af en toe moeten ronken voor binnenlandse consumptie is een ander verhaal.

En ondertussen is de mensenrechten situatie in Saoedi Arabie waar we onze olie vandaan halen vele en vele malen slechter dan die van Iran.

@RepsajEd #368 Iran heeft al eeuwenlang geen landen aangevallen (wat je van de VS niet kunt zeggen) en Iran heeft zich altijd voor redelijk gesprekken opengesteld....maar de VS willen geen dialoog op basis van weerzijds respect....ze beweren zo multi-cultureel te zijn maar Iran past niet in hun kapitalistisch controle- en beheerssysteem....Iran moet dus van de kaart net als de Indianen, de Taliban en andere symbolische, religieuze of tribale culturen....!

Jammer dat sommige leiders nog steeds een conflict boven diplomatie verkiezen..

Dit conflict is een territoriaal gevecht om invloed tussen Amerika en Rusland.

China mengt zich militair niet in een internationaal conflict. Tibet uitgezonderd.
Ze nemen dwingende diplomatieke en sociale sancties op economisch gebied (Amerikaanse schulden gaan incasseren). Bring the enemy down to it's knees.

Rusland en Amerika hebben daarentegen meer strijdlust. En de tussenliggende landen vormen het slagveld.

Rusland, China, Amerika -> een pot nat

Met snelvuur kanonnen.(catlings). alles het water uitschieten... een paar extra per marinevaartuig en schietschijven maar... Gelijk een paar honderd cruise rockets richting nucliaire installaties en regeringsgebouwen... de eesrte geweldige klap is een daalder waard... in 1 keer alles goed aanpakken zonder aanziens des persoons... alles wat belangrijks is een paar raketten op gooien... ales wat van belang is gelijk in 1 keer volledig vernietigen... De oorlog met Iran mag niet langer duren dan 2 weken en in die tijd alles met raketten vernietigen...

Het zal ook eens niet zo zijn. Iran blijft altijd maar de boosdoener. Volgens mij is het nog altijd Amerika dat zich bemoeit met zaken aan de andere kant van de oceaan. Ik zou het wel leuk vinden als Iran zich met Amerikaanse zaken gaat bemoeien, dat zouden ze eigenlijk gewoon eens moeten doen!

Dit gaat echt he-le-maal de verkeerde kant op en ik weet zeker dat Amerika weer het voortouw neemt met militaire acties, kan er wel om janken weet je dat. Dat 1 zo'n kutland de hele wereld meeneemt en kapot maakt.

Ach... Dan maar kapot met z'n allen toch? :D

Wat een raar volk die amerikanen, het is niet iran die bereid zijn om aan te vallen, het zijn die amerikanen die graag een oorlog willen. Ik bedoel, wat doet die amerikaanse vloot in de Perzische Golf eigenlijk. En welke van de 2 landen heeft in de afgelopen 300 jaar oorlog gehad

Dat word Yatzee op tv straks.

Tja het komt uiteindelijk door bush dat het hele midden oosten gedestabilliseerd is 2001. Voor die tijd waren de dictaturen al bijna uitgestorven. Dan konden de mensen in het midden oosten lekker verder leven daar en hadden wij geld genoeg hier. Nu krijg je weer een hele nieuwe schoonmaak en komt er straks weer zo oetlul als bush die alles omver moet gooien.

Dat houd ik mezelf voor tenminste