Tuurlijk, dat weten wij al tientallen jaren!

Eerst 80 jaar de galbak uithangen wat betreft hun drugsbeleid en dan na 80 jaar, bergen geld, bergen overvol gestampte gevangenissen om een jointje, komt men er nu (pas) achter dat hun eigen beleid niet werkt.

Hersenloze clowns.

Het Nederlandse beleid staat op de helling.

#3
ps
Met dank aan de buitenlandse druk , ook van de VS

@3 Juist niet :-)
Er wordt iets gedaan aan de kweek en de handel , misschien niet naar de zin van de blowheads maar er gebeuren wel degelijk positieve dingen eromheen

wereldwijd legaliseren.
Wie weet wat voor drugsgeweld er nu gebeurt terwijl ik deze zin schrijf.
Het geweld en de verharding in de wiet teelt is bij de hoge heen bekend dus nu is het aan hun dit te stoppen als ze om de veiligheid denken.
Deze Cannabis war is voor iedere burger nadelig, omdat er ook minder politie voor de nodige andere zaken ontbreken.
Het kost ons veel geld in deze al bizar dure tijden, eigenlijk kunnen we het niet meer betalen.
Een ieders veiligheid van elke burger komt in gevaar door de bekende falende war on drugs.

Legaliseren is nu nog de enigste optie als we weer wat meer politie voor echte zaken willen hebben,
als we de ''wiet oorlog''kosten niet meer kunnen betalen,
als we meer veiligheid voor de mensen willen in een komende crisistijd waar mensen nog makkelijker kunnen worden overgehaald om een kamertje vol te zetten omdat ze financieel aan de grond zitten.

De cannabis prijs stijgt nu ook al weer, als het niet legaal word zal er nog meer overlast en ellende en geweld komen dan we nu op dit moment nog niet eens kunnen beseffen in zo'n grote omvang.

Doe er wat aan kabinet,
dit gaat zo uit de hand lopen en de enigste halt hier voor is legalisatie.

Volgend jaar 2012 krijgen we het financieel nog slechter,

Deze man heeft helemaal gelijk dat onder deze gedoog constructie heel veel geld in het laatje schuift.... ALLE coffeeshops betalen 52% inkomstenbelasting aan de overheid.... over ALLES wat verkocht wordt aan wiet. Wanneer het gelegaliseerd wordt kan dit simpelweg niet meer en zal het 'risico-geld' wegvallen wat dus betekend dat en normaal wietje van 8-10 euro de gram opeens 4-6 euro wordt.... niet dat er MEER gebruikt zal worden, heel tijdelijk misschien omdat mensen opeens inzien hoe ze genaaid zijn!

Amerika heeft er lang over gedaan om van de drooglegging (jaren dertig) te leren ...

En nog steeds denken zij de wetten te bepalen over een plant die geschonken is aan de mensheid door de natuur, de farmaceutische industrie wilde er patent op krijgen waarop de staat zegt dat kan niet het is de natuur dat is voor de mens, maar het feit is dat zij zelf deze plant willen beheren het is ook al meer dan 40 jr bekend dat deze kanker cellen afbreekt, drama dus voor de inkomsten van de farma dus wetten maken over deze plant kan eigenlijk helemaal niet, zij laten ons denken dat dit wel kan en omdat wij geen benul hebben van wat wel en niet mag of kan gaan we er onbewust in mee...

@8,

Dat zeg ik... 80 jaar.



En dat soort mensen zitten aan de top... overal.

De VS ziet de voordelen al.
Nu de pvv, cda, vvd, sgp en cu nog

@11 de CU zal er nooit de voordelen van zien..
De rest HEEL misschien wel. (Hoop ik)

Ik zie ook voordelen maar in het geval van de VS vind ik het hypocriet.

VS en het 80 jarige drugsbeleid:
Drugs is slecht en dus voeren we er oorlog tegen.

VS anno 2011:
Drugs is slecht maar we zien kansen om bergen poen te verdienen dus screw onze moraal, we gaan dope dealen.

VS sinds de wapenindustrie op gang kwam:
Je moet 21 zijn om te drinken maar vanaf je 16e mag je in dienst treden en mensen afknallen.

Hypocriet land.

@11

laten we wel ff realistisch zijn, Met de VS bedoel je mensen die daar wonen mee neem ik aan ? Want idd die zijn allang voor legalisatie maar dit is een uitspraak van een Hoogleraar en hij maakt en veranderd de wetten niet, dat doen altijd nog politici. Laat dat nu net het probleem zijn in deze ellende....

De CU zal het nooit begrijpen zo te zien:
http://youtu.be/xs6c3rn7l-Q

@15

Dit soort mensen zullen het praktisch nooit begrijpen omdat ze niet rationeel kunnen nadenken en zich laten leiden door onwetendheid.

http://www.telegraaf.nl/buitenland/9943112/___M... http://www.nu.nl/buitenland/2530613/oud-wereldl... http://www.scientias.nl/alcohol-is-schadelijker... http://www.ad.nl/ad/nl/1015/Gezondheid-wetensch... Deze linken spreken allemaal voor zichzelf, en vertegenwoordigd mijn mening.Maar zoals altijd zijn Nederlandse politici nogal eigenwijs, en mogen graag gewichtig doen.Veel geschreeuw en weinig wol, maar wel de broekzak vol met geld.

@16
Dat is inderdaad een feit.
Maar bij de CU denk ik dat het een poging is tot stemmen te winnen van onwetende mensen.
Ze staan al laag in de peiling en dat is niet verbazend maar dat ze zich zo verlagen met dergelijke acties is naar mijn mening niet proffesioneel,eerder zelfspot.

Ik doorzie zulke dingen al heel gauw en ik vraag me vaak af hoe een zichzelf christelijke partij noemend een kruid kan verbieden uit de natuur door de goden geschonken aan de mens,
en dan nog te liegen over feiten van Cannabis en het in een kwaad daglicht te zetten.

Zo is het geloof niet bedoeld, want dan ga je tegen de goden hun beslissingen in.
En dan denk ik ook, hoe kan een gelovige partij, of ook gelovige mensen zelf,
door leugens misleid en een hemels kruid als duivels bestempelen als zijnde een bedreiging voor de mensheid.
Hoe ver ben je dan van god los denk ik dan.
Ik wil de partij op zich ook niet kwetsen maar als ze zogenaamd gelovigen zijn weten ze ook dat je niet met de natuur kan spotten.

Of geloven zij zelf niet in natuur krachten en energie?
Dan zouden ze nog wat kunnen leren ipv enkel krampachtig aan 10 geboden te houden.
Zolang je goed bent voor de ander komt het geluk altijd ook op je eigen pad.
Dat is het geheim.

@7 Dan ben je ook dom om zoveel te gaan betalen! Denk dat mijn wietje nog geen 25cent per gram kost!!!!

@19

wie zegt dat ik in shops haal.... hoewel de echte prijzen rond de 4 a 6 euro liggen. Daarbij kan je als je het zelf kweekt inderdaad op 25 cent komen. Ligt eraan of je ook nog lampjes gebruikt of niet... Maar niet iedereen kan even plantjes gaan kweken, als je niet zoveel rookt dan is die 20 euro per week niet veel geld hoor. Dagelijkse gebruikers halen, als ze slim zijn, allang niet meer via de shop ;-) 52% aan de overheid betalen.... daar begin ik niet meer aan

@18

Helemaal gelijk :)

Hier in de shop kost het 7 euro en dan heb je echt NET geen gram! 0.8 of 0.9 of zo..
Ik weet nog wel van 8 jaar geleden kreeg je in de shop voor 5 euro 1,5 of meer gram!!!

#21
Ik weet nog dat je voor 400 Euro een ons had.

@22

en dat kan nog steeds ;-) ligt er ook wel echt aan wat voor soort je hebt hoor.

#23
Goede hasj.

@21 De betere wietsoorten, PP ed heb je echt niet voor zo weinig! Hier in de shop beginnen de betere soorten bij ca 12 euro per gram, tegen een kwartje wat het mij kost. Tel uit je winst!! ;o))

Degene die het weten,kunnen het niet doen.
Degene die het kunnen doen,willen het niet weten.

Ze promoten alleen maar de illigale handel op deze manier, dan zijn ze tegenwoordig drukker met het opsporen van illegale kwekerijen dan dat ze de echte criminelen gaan zoeken.....weed kweken dat mag niet maar moord, doodslag en kindermisbruik maakt allemaal niet zoveel uit, de wetten zijn zo bepaald dat je onderhand beter kan zitten voor een gewelds delict dan het houden van een plantje in dit land kom je met geweld beter weg...KOEKKOEK waar zijn ze helemaal mee bezig denk ik dan....

Ja dat vind ik ook heel erg,
pedofielen zoals sytse v die zo brutaal zijn dat ze de gemeente 2 ton schade vergoeding vragen en die gewoon een huisje krijgt, inkomen.

En wat gebeurde er met het gezin uit friesland met 2 kinderen afgelopen jaar waarvan de vader en moeder 2 wietplantjes in huis had?
Die werden uit huis gezet, op de straat gesmeten zonder genade.

En dan denk ik, waar is het menselijkheids gevoel,
is dat ook al een nadeel van een war on drugs?
mensen de goot in trappen om een paar eigen gebruik plantjes en een ander doet ergere misdaden en krijgt in feite vaak nog bescherming ook.

Dat is voor mij al een bewijs dat de overheid dus meer aan geld denkt en mochten er nadelen van komen onder de mensheid dan maakt dat niks uit.
Zoveel overlast,zoveel mensen die verkeerde dingen aangepraat zijn,de leugens,zoveel mensen die de kans ontnomen word om cannabis medicinaal te gebruiken ipv chemische troep die stukken minder werkzaam is.

Olievelden ,boskapping, wij maar de dure olie betalen dat is zeker kassa.
Dezelfde dingen kan met dezelfde hennepplant en is gezonder voor het milieu.
vergeet niet dat een cannabis of hennepplant zeer veel co2 uit de lucht zuivert wat dus ook gezond is.

Legaliseer het zaakje gewoon en vergeet even de geldwinsten,
het is al lang bewezen dat diezelfde hoge heren niet met geld om kunnen gaan of hoe komen anders al die torenhoge schulden in europa.

@2

In de politiek noemt men dit ``voortschrijdend inzicht``........... BWHAHAHA

wb bd

@27

Luister hier even naar ..........
De blaadjes en de bloemetjes gooi je weg .
Maar dit geloof ik , dus je mag het zelf weten , geloof ik .

http://www.youtube.com/watch?v=SpzRlzNU2gM.......

cbk tnx

welcome!

Toch eigenaardig dat het CDA juist de drugshandel hier weer naar de straat wil verplaatsen.

@32,

En ik noem het schrijnend.


@34,

Ik hoef je link niet eens aan te klikken om te weten dat je het over 1 van de beste "audioboeken" op buitenkweekgebied hebt.
Doemaar, in 1 woord geniaal.

Het zijn volgens mij alleen maar de "conservatieve" in NL die dit allemaal maar niet ziet zitten.

Ik ben huiverig voor zulke schouderklopjes, ik denk misschien omdat ze van de meest huichelachtige natie ter wereld komen.

is dit nieuws ???

De minner alhier is of van de CU of van het CDA of een Amerikaan.
Geeft niet hoor... hier, neem nog een jointje.

als het zo goed werkt waarom word het in nederland dan afgebroken..?

In het dorp waar ik 3/4 van de tijd verblijf heb je geen coffeeshop.
Maar op de 'hangplekken' zijn speed en pillen volop verkrijgbaar.
In tegenstelling tot wat je zou denken zien de (meeste) kids in de stad (met coffeeshops) er een stuk gezonder uit. In dat 'gezonde' dorpje allemaal van die schrale rattekopjes...

Sjonge jonge zeg, die amerikaanse kwartjes vallen wel heeeeel erg langzaam.

@43
Zwakbegaafdheid, o.a. Opstelten en christelijke partijen.

Wat een eye opener zeg.

Dankzij die ex-burgemeester draaien we het allemaal terug,wees gerust

Vroeger waren het alleen excessen die drugs gebruikten, maar door het gedoogbeleid en de daaruit volgende mentaliteitsverandering plegens zelfs agenten moorden onder invloed van drugs.

Maar ook:

Moordaanslag Koninginnedag 2009.
Moordaanslag Alpen aan de Rijn.

Deze moorden zijn allemaal gepleegd door drugsgebruikers ten gevolge van het gedoogbeleid.
Hoeveel moorden moeten er nog volgen voordat men het gedoogbeleid afschaft?

http://www.nujij.nl/algemeen/steeds-meer-moorde...

@Mastera: Ben je lekker aan het trollen? Lekker aandacht trekken voor je eigen paranoia? Die link gaat nergens over, dat weet jij ook.
Verder klopt je bijdrage niet, zoals duidelijk is uit bovenstaande.

@Mastera duudelijk snap je het niet helemaal.
Tip: niet teveel naar het nieuws kijken.
http://www.youtube.com/watch?v=rUq3VQPwa68

Stel je eens voor dat ministers er allemaal 'n lekkere op zouden steken....
Als ze over hun ingeboezemde angst heen zouden kunnen stappen in ieder geval. Angst is soms een van de slechtste raadgevers, vooral als het onpraktische angst is.
Wat zou dat dan 'n relaxed en creatief clubje worden dan.... Iedereen die verderkijkt dan 'n neus lang is. ;-)

@2
Privatiseer de gevangenissen en die zullen er alles aan doen om wat dan ook te criminaliseren.

@49 , wat een ongefundeerde nonsense en leugens. Je slaat die plank volledig mis, en dat terwijl die zotelezen toch heel dicht op je ogen lijkt te staan. Bijziend? Of gewoon blind?

@49 , '' Een beleid van repressie leidt tot een toename in gebruik van softdrugs, toename van harddrugsgebruik grotere frequentie van drugs gerelateerde ongelukken. '' zomaar een greep uit 1 van de vele onderzoeken omtrent deze kwestie. Ga er maar 's een stel lezen, wellicht leer je er nog iets van, schiet meer op dan blijven volharden in een leugen die al alle kanten weerlegd kan worden.

Dat vervloekte gedoogbeleid moet echt worden gestopt. Gewoon legaliseren die handel.

genotsmiddelen zijn niet te verbieden, hooguit te ontmoedigen. Ik zou zeggen, belasting heffen en geld er aan verdienen bv NL

Als Amerika het zegt, dan zal het wel zo zijn ..... Draaikonten zijn het, die warlovers.

Bufollow soldier... ;D

http://vimeo.com/10632017

sinds wanneer is een hoogleraar synoniem aan de VS? Softdrugs zal daar nooit ik herhaal nooit worden gelegaliseerd. Ik zou zeggen steek er nog eentje op en fantaseer nog wat door

"VS ziet voordelen wietbeleid" staat er in de titel. In werkelijkheid ziet één hoogleraar in de VS die voordelen. De titel doet echter vermoeden dat dit binnenkort beleid in de VS is ...

@2 Ik denk dat er al vele vele jaren veel voorstanders waren. Helaas waren dat altijd professoren of hoogleraren en niemand in de senaat. Zal wel met het IQ te maken hebben :)

Gedogen is wetteloosheid. Het heeft misschien positieve effecten op het in de hand houden van softdrugsgebruik. Maar tegelijkertijd tast het de wortels van de vrijheid aan. En die rot gaat heel hard.

Uiteindelijk leidt gedogen tot een staat van wetteloosheid. Precies het euvel waar Nederland aan ten onder dreigt te gaan. De regels worden krom. Ze worden niet meer getoetst aan de praktijk. Simpelweg omdat ze niet worden gehandhaafd.

Regels die je niet kunt handhaven moet je niet opstellen. Regels die je niet wilt handhaven moet je afschaffen. Wetten moet transparant en duidelijk zijn.

OW nu ze zwaar geld nodig hebben
zien ze de dollars wel in de drugshandel zitten

nu ze het niet meer zoveel krijgen van de sigaretjes

omdat de helft gestopt is

@63
dat gaat niet zo makkelijk in een democratisch land
ik wil wel een jointje
en jij niet
dan hebben wij al een probleem met het maken van een wetboek

Er lijken nu toch in een vrij snel tempo steeds meer zaken te spelen, in Amerika, rond cannabis.
Want zelfs de Amerikaanse Drug Enforcement Administration (DEA) wordt binnenkort voor de rechter gesleept, door wetenschappers die de medische voordelen van cannabis willen bestuderen. De DEA heeft dit herhaaldelijk tegengewerkt.

Lees meer: http://www.nujij.nl/gezondheid/dea-aangeklaagd-...

#66

Laat me niet lachen dat artikeltje van dat blogje is volledig op eigen wijze bewust anders geinterpreteerd of de schrijver is bar slecht in de Engelse taal

@67 Het Engelstalige artikel staat ook op het internet, dat kun je (onder andere) hier vinden: http://www.rawstory.com/rs/2011/09/21/marijuana...

"Het Nederlandse gedoogbeleid werkt."

en dus breken we het weer helemaal af en geven we de handel terug aan de straatdealers met het komende pasjesbeleid...

je zou bijna zeggen dat er gezocht word om een reden om het weer te kunnen verbieden.

@64 je vergeet dat er een heleboel gevangenissen dicht kunnen als wiet legaal word in de VS.
Ik geloof dat ik ergens gehoord heb dat 50% van de bajesklanten in de VS er zit wegens bezit van wiet/hash.

@59: kennelijk geen southpark liefhebbers hier :'(

@63, blijkbaar heb je geen enkel besef van de aard van de Nederlandse rechtstaat. Je praat erover alsof je het over het Amerikaanse model hebt waar de regel WET = WET wel telt.

Het gedogen is helemaal geen weg naar wetteloosheid. Alles draait om de geest van de wet, niet om de letter.

Neem bijvoorbeeld bier drinken in de openbare ruimte. Dit mag volgens de wet niet. Maar de politie zal niet iedereen die deze overtreding begaat gaan beboeten, wel zullen ze handhaven als het gebruik problemen geeft. De politie heeft dus een goede stok achter de deur, maar hoeft deze niet te gebruiken.

@70
en de meeste amerikaanse gevangenissen zijn in feite commerciële bedrijven geworden die winst moeten draaien, wat toch een heel ander beeld geeft van het gevangenissysteem, want als gevangenen winst opleveren wat voor nut heeft het dan om ervoor de zorgen dat die gevangenen niet meer terugkeren in de gevangenis? hoe meer gevangenen hoe meer winst namelijk, en hoe meer gevangenen later terugkomen hoe beter... (denk aan subsidies van de regering per gevangene enz)

heel veel gevangenenprojecten met een laag recidive krijgen hoogstwaarschijnlijk om die reden ook geen verlenging van hun subsidie...

Ik ben geen gebruiker van wiet of enige andere vorm van softdrugs wel ben ik gebruiker van het veel gevaarlijkere goedje alcohol een harddrugs, sterker nog ik heb gisteren weer liters naar binnen gewerkt, ik ben geen crimineel, sterker nog buiten mij om heb ik honderden mensen het zelfde zien doen ... Maar stel je nou voor ik zo een joint opsteken dan ben ik ineens een crimineel, sterker nog ik durf te beweren als ik zo hebben en alcohol zo drinken er geen haan naar zo kraaien maar als ik een joint zo opsteken, de dag er na de kinderbescherming op de stop staat ...

Uiteraard heb ik verhalen gehoord van veel alcohol drinken raak je creativiteit kwijt, je word 'dom', je kunt zien aan de jeugd die VWO aankonden voor ze begonnen te zuipen en nou amper VMBO af kunnen maken ... Nou zal ik een complotter zijn maar een regering heeft niks aan een land waar creatieve en oplettende burgers te vinden zijn, een regering heeft veel meer aan een land waar de burgers slaafs en onoplettend zijn ...

Zover voor mijn alu-hoedje ...

Maar ik vind het belachelijk allemaal bijzonder belachelijk , en je mag alcohol niet vergelijken met (soft)drugs is dan het argument, terwijl alcohol ook een drugs is ...

Ik ben namelijk heel erg benieuwd als ze met alcohol het zelfde gaan doen als met softdrugs , stel je eens voor dat je in slijterijen een pasje moet hebben om aan alcohol te komen ....

Tjah hypocriet land gewoon legaliseren ....

@49
Er vallen vrijwel oneindig veel meer doden door een repressief beleid:
http://www.mcclatchydc.com/2010/08/12/99089/mex...

Gezien je zeer bekrompen opmerking adviseer ik je geen IQ test te doen, het resultaat zal gegarandeerd je zelfvertrouwen volledig teniet doen.

zolang de maatschappelijke leegte niet gevuld wordt is drugs het antwoord!

@72 Misschien niet. Wie weet. De geest van de wet is vrij interpretabel. Dan heb je geen wet meer nodig. Het draait dan alleen nog om de mening van het gezag.

Neem bijvoorbeeld gewapende overvallen. Dit mag volgens de wet niet. Maar de politie zal niet iedereen die deze overtreding begaat gaan arresteren, wel zullen ze handhaven als er geen belasting wordt betaald. . De politie heeft dus een goede stok achter de deur, maar hoeft deze niet te gebruiken. Pech als je overvallen wordt.

ik gun iedereen zijn joint. Ook al hoef ik ze zelf niet. En ik zie totaal niet in waarom wiet bij wet verboden maar gedoogd moet zijn.

@75: dat is nog maar de vraag. Hoeveel verkeersdoden zouden er onder invloed van drugs al niet zijn gevallen, wereldwijd?

Niettemin vind ik dat iedereen zelf moet weten of hij/zij cannabis gebruikt. Zolang er verstandig mee omgesprongen wordt. De overheid moet een keuze maken, de wet aanpassen of handhaven. Gedogen geeft te veel onduidelijkheid.

@78 Een stuk minder dan door alcohol vermoed ik (alcohol eventjes buiten de overige drugs geplaatst).

Van mij mogen alcohol en wiet zo van plaats wisselen als het om culturele acceptatie gaat. Ik heb nog nooit aggressieve marijuana-gebruikers gezien (tenzij er andere middelen meespelen, zoals alcohol).

Dat een hoogleraar het doorheeft wil niet zeggen dat 'de VS' er de voordelen van ziet. Voorlopig zien de republikeinen vooral de voordelen van het opsluiten van 5% van hun jonge mannen door wietbezit zodat ze goedkope rotzooi kunnen maken voor de staat....

Het probleem is dat wiet gerookt wordt. Tegenstrijdig beleid ontstaat als je het roken wilt bestrijden en toch wiet gaat legaliseren. Dan zullen er andere producten moeten worden gemaakt om de wiet mee in te nemen, koek, pillen of drankjes etc.

@81 Er zijn zat andere manieren om wiet in te nemen. Er valt wietboter van te maken, waarmee je (o.a.) spacecake kunt maken. Ook is het in inhaleren, door middel van een waterpijp of -maar dan is het meestal voor medisch gebruik- een speciale vaporisator.
Het wordt ook als geconcentreerde cannabisolie ingenomen, maar ook dat wordt vrijwel uitsluitend gedaan op medische gronden.

@78 verkeersdoden door cannabis is 0
Combi gebruik is een ander verhaal.
Dus ongevallen door cannabis is 0 zolang als de auto bestaat.
Ook is er in 4000 jaar nog nooit iemand aan dood gegaan.

@78 met 0 bedoel ik wereldwijd

yeah, de yankees worden wakker:P

En nog heb je zelfs hier jojo’s die ontkennen. Maar goed, gelukkig zitten we in een zo geheten Europese unie, waar zowat alle leden muv 2(NL/Portugal) verboden als enige oplossing zien.. Maw… Verwacht maar niet dat het zo zal blijven, immers maak het “electoraat” op Europees niveau al 75% van de wetten…
En laten we eerlijk zijn, na de jacht op rokers, komen blowers aan de beurt.. Uw zult doen wat wij zeggen, zo niet, celstraf!

Alleen verziekt nederland het soft-drugs beleid door het nog steeds in de illigale tijd te verdrukken, voorkant mag er verkocht worden maar via de achterkant mag er officeel niks naar binnen

het drugs word maar sterker en sterker + de belasting weet niet wat er ingekocht en dus ook verkocht wordt. Witwassen van crimineel geld is geboren

legaliseer wiet en je kan een hoop bezuinigingen schrappen aangezien je met de accijns op wiet een hoop geld binnen kan halen

nou ik steek er zo nog een op, mag wel na een dag hard werken......

@Mastera

-------------------------------
en de enige + heb je waarschijnlijk aan jezelf gegeven
wij mogen trots zijn op ons beleid en een groot deel van de wereld kijkt naar ons en zien met verbazing hoe goed een gedoog beleid kan werken

Canada, australie, delen amerika, belgie en tal van andere landen volgen steeds meer ons voorbeeld

De war on drugs daar gaan pas veel mensen van naar de klote

Volgens mij was het idee achter het Nederlandse drugs beleid om soft en hard drugs bij elkaar weg te houden. nou ik ben nog nooit in een shop geweest waar ik ook coke en pillen kan krijgen. Dus het beleid is zeker gelukt......
Wat het verpest is de domme gedoog constructie.... Legaliseren dus!!!!

@2,

ROFLOL!

Tevens hebben ze 80 jaar lang hennep (mannetjesplant, weed komt van het vrouwelijke versie) genegeerd als alternatief voor olie om kunststoffen te maken!

Pas nu de prijs van olie flink begint te stijgen en de gemiddelde Yank niet meer zo zorgeloos in z'n eentje met een dikke 6 liter V8 Pick-up kan rondtuffen, gaan ze nadenken...

Ach ja...beter laat dan nooit!

Er is 1 professor die de voordelen ziet en wat kopt NU.nl ? Heeeeeeeel de VS zien de voordelen......

Binnenkort staat een ton Cannabis gewoon in het rijtje met Cacao, Graan en Mais op de beurs.

@92, Hopelijk!

@92 Dat zou mooi zijn!
Dan na het winkelen gelijk maar gaan tanken bij 'Hempoil', de grootste concurrent van Shell. Om de kinderen -die achterin zitten- een plezier te doen kunje ook doorrijden naar 'MacHennep', om een paar bruine broodjes met cannabisburgers te halen.

Bij het parkeren raakt de vader een betonnen paaltje. Gelukkig zit er geen deuk in de auto, dat was wel anders geweest als de auto nog van ouderwets staal was gemaakt!
Nee, sinds de carrosserie van iedere auto van hennepkunststof wordt gemaakt, is het gelukkig afgelopen met de deuken na iedere onzachte aanraking met iets hards.

Moet je nagaan, Dupunt, één van de grootste chemische bedrijven heeft er de hand in gehad dat Cannabis illegaal werd.
Het zegt mij genoeg dat Dupont dit deed om smakken geld te verdienen met hun drugs.

Lijkt me dat de verkoop van wiet via de apotheek moet lopen en niet via het (lagere) schoolplein, zoals nu nogal eens het geval.
Verder kun je vervolgens de zorgverzekeringspremie flink optrekken voor wietgebruikers en alcoholgebruikers; dan loopt het verbruik vanzelf terug. Jaarlijks iedereen een APK-tje moet dan maar in het zorgpakket

95 Inderdaad, miljárden extra omzet heeft het verbod Dupont opgeleverd, maar ook -onder andere- de Amerikaanse krantenmagnaat Hearst. Zij hebben het verbod voor elkaar gekregen en zijn er vervolgens stinkend rijk van geworden.

Het was hen puur te doen om de verdiensten, de milieuvriendelijke hennep stond hun bedrijven in de weg. Daarom is het des te onbegrijpelijker dat men tot op de dag van vandaag het (op onterechte gronden geregelde) verbod wereldwijd in stand blijft houden.

Een leugen wordt als waarheid aangenomen, als hij maar vaak genoeg door de media wordt uitgedragen. En dát is precies wat er gebeurde!

@96

Ja..en wat mag je dan wel?

Kerngezond leven?Mag je niet meer eens lekker doorzakken? Of even knetterstoned zijn? Ik ben van het eerste. Ik wil mijn biertje.

En eten? Mag er dan niets meer? Chineesje is not done? Leer vet stukkie vlees is overdaad? Zo kan ik nog wel doorgaan.

Dickerdack eh, Opstelten, kom er maar in.....