Maar je kunt dieren niet met gewelddadige misdadigers vergelijken.

Daarnaast schijnt dit wapen al dodelijke gevolgen te hebben gehad in het land waar het uiteraard is uitgevonden, Amerika.

@1,

Nee, maar politie-agenten worden op deze manier wel beesten.

Direct afschaffen, een gewoon wapen is voldoende. De mensen met een pacemaker kunnen hier wel eens aan doord gaan, dan heb je een mega schadeclaim aan je broek. In de VS is het wapen al weer verboden.

@3
Tuurlijk niet want gebruiken ze het dan zijn ze hun baan kwijt...

Dit is nog altijd Nederland

de voltage die ze gebruiken bij beesten is velen malen groter dan de teaser die de politie gebruikt .

als je ziet hoe sommige zich tegen de politie gedragen dan mogen ze van mij wel het voltage wat opschroeven.

er is een dode bij gevallen ja maar die 1ne staat tegen honderdduizenden die geen zwak hart hebben .
in de auto kan je ook dood gaan maar daarom verbieden ze de auto nog niet.

@6: zullen we er Tazer van maken, ipv teaser

ik wil best door een vrouwelijke teaser in bedwang worden gehouden hoor ;)

Wat een idee, eerst bepalen wat de proef moet aantonen voordat de proef uitgevoerd wordt. Dat is toch wel een zeer essentieel element van proeven doen. Het lijkt wel de basisschool daar in Den Haag.

Deze proef is voor politie arrestatie teams, deze medewerkers hebben geen keuze tussen iemand uitschakelen met de hand of met hun vuurwapen. Deze proef is dus gewoon perfect en meteen mee beginnen,

Als je een arrestatie team op de stoep hebt, sta je bekend als vuurwapen gevaarlijk, dus alle reacties hier slaan dus eigenlijk nergens op. Dit wapen kan doden, maar ik denk dat een kogel nog net iets dodelijker is.

er zijn zelfs mensen ter plekke overleden.

Vanwege een zwak hart. Raad iedereen aan, mocht dit in de toekomst komen, dat "soort" waarschijnlijk REchtse stemgerechtigden erop wijzen dat ze strafvervolging riskeren, alsmede een Civiele procedure met herstelbetalingen op persoon als "Wiedergutmachung".

Het is menselijker om een tazer te gebruiken; de crimineel heeft dan nog een kans dat hij het overleeft.
Alternatief is gewoon een revolver trekken, echter dat wordt allemaal wat bloediger

Waar gaat deze discussie eigenlijk over ??
Als een politie-agent inschat dat hij hulpmiddlene nodig heeft om iemand onder bedwang te houden, vind ik niet dat er naar humane manieren gekeken moet worden. Maar misschien dan toch maar weer de knuppel gebruiken.

Een beetje risico van het vak: als je iets crimineels doet, kun je in 'aanraking' (letterlijk!) komen met de politie.

Een crimineel heeft geen rechten, dus ook niet het recht mee te denken hoe hij het beste onder bedwang kan worden gehouden !

Als je een gewone burger bent, die zich niet met criminele activiteiten bezighoudt, geen rellen schopt, geen aanslagen pleegt, geen buschauffeurs mishandelt en zo kunnen we nog een hele poos doorgaan...
wat heb je dan te vrezen????
Dat wapen wordt niet zomaar gebruikt en als ze het gebruiken zal er echt wel een reden voor zijn.
In dat geval mogen ze van mij!

Alsof je zomaar en willekeurig door een agent met een tazer tegen de rgond wortd gewerkt.

Mag ik uw rijbewijs even zien? Ja natuurlijk agent.
bbbbzzzzzzzzzzzzzz

Volgens mij wordt de reden waarom zo'n tazer gebruikt wordt volledig buiten beshcouwing gelaten, het betreft dan mensen die niet normaal omgaan met een ander danwel crimineel zijn. Dat er eerst gest moet wordne is ansich niet verkeerd,maar dat er nu weer wordt gezeverd over het testen duidt echt aan men geen idee heeft waar het over gaat.

@4

Mensen die een pacemaker hebben, tref je echt niet aan bij reltuig & ander geboefte die onze maatschappij verzieken. Met pistool kunnen ook mensen gedood worden.
Daarnaast is het 'n reden temeer om je te gedragen, dus het zal zeker ook preventief werken

Wanneer de politie deze M26 tasers gaat gebruiken, is er 'n zeer goede reden voor, precies hetzelfde als wanneer er een pistool.wordt gebruikt.
Daarnaast vind ik het woord "slachtoffers" wat de VVD gebruikt wel misplaatst, Sinds wanneer zijn criminelen slachtoffer? Wie kaatst moet de bal verwachten.

Wat een beter idee zou zijn, de ME met deze Taser's rond laten lopen kunnen die relschoppers tegen de grond geholpen worden IPV met knuppels een beetje te gaan rammen dan is dit effectiever. het zal best een makkelijk wapen zijn maar stel dat je een zwak hart hebt ofzo dan kan zo'n wapen dodelijk zijn. Mij lijkt de veiligheid van het wapen niet bewezen eerst maar nog een onderzoek en nog wat belastinggeld erdoor heen.

Nou, het scheelt dat een gemiddelde koe niet bewust agressief gedrag zal vertonen richting een agent die alleen maar zijn werk wil doen.

Wil je ruig doen ... dan kun je dus in de toekomst verwachten dat je middels een stroomstoot tegen de grond wordt gewerkt. Niets mis mee en gewoon doen.

Misschien, heel misschien, dat door deze stroom de normale hersenfuncties bij het gemiddeld tuig alsnog geactiveerd worden en dan heb je 2 vliegen in een klap, eh sorry.. stoot.

"Arrestatieteams van politie en marechaussee kunnen met het nieuwe wapen pijltjes op iemand afschieten die vervolgens een stroomstoot van 50.000 volt afgeven."
"De getroffene verliest daardoor tijdelijk de controle over zijn spieren."

Een Taser is een schokwapen en kan op een hartpatient hetzelfde effect hebben als een defibrilator op een gezond hart. Als je hartpatiënt bent is er een vergrootte kans dat je een dergelijke schok niet overleeft. Nederland telt ongeveer een miljoen hartpatienten. Grofweg 6,5% kans dat je iemand vermoord met een Taser.
Ik zeg: significant.

@18
al je iemand neer moet schieten (op afstand) is de kans groter dat hij het niet overleeft.

Ik zeg: significant !

@18 - exact.

@12 - iedereen heeft rechten. Een Rechteloos Taliban-regime zou hier niet zijn. toch ?

Aanvullend op @18 - en je kunt ook vastleggen dat ook jouw nabestaanden recht hebben op Schadevergoedingen als 'Wiedergutmachung' voor dit soort wapens.

"Het wapen mag straks worden ingezet bij levensbedreigende situaties."

Je ziet in de US dat men bij het minste of geringste de taser misbruikt. Agenten hebben steeds vaker het idee dat hun wil ook daadwerkelijk wet is (arresteren mensen omdat ze bv. een foto maken op de openbare weg), en dat een burger alles moet doen wat er in zijn hoofd opkomt (ook al is dit in strijd met de geschreven wet).

Dus als je straks tijdens een controle bezwaar maakt tegen bv. afname van speeksel voor de Nationale DNA database, dan kon je nog wel eens zonder pardon tegen de grond getaserd worden omdat je "lastig" bent in de ogen van meneer de agent.

Als het ooit zover komt, dan wordt het "wij" tegen "zij"...

@21 - exact. Dat moet strikt afgekaderd worden, willen wij geen 'Amerikaanse REchtse toestanden' krijgen hier.

Want die Amerikanen zijn REchts joh. Zijn wij doetjes bij hierzo.

Ze moeten die dingen gratis uitdelen aan hulpverleners, niet verbieden.

wat mij betreft is het heel simpel...
stroomstok niet invoeren, gewoon simpelweg lood blijven gebruiken.
Wel ff nadenken...
schieten: dader overleeft niet, dus ook geen gevangenisstraf en berechting.... kostenbesparing
onder stroom zetten: dader kan het overleven, moet gevangenis in en berecht worden en kan vervolgens ook nog schadeclaim indienen vanwege ... (er zal vast een advocaat zijn die daar een zeer , voor hem, fijne oplossing voor verzint).. ergo kostenverzwaring!
buiten dat: als een crimineel naar de wapens grijpt, hebben we toch allemaal liever dat ie gestopt word zonder dat ie de kans krijgt ooit nog te schieten?

De meesten hebben echt geen enkel idee hoe de politie echt werkt.
Geloof mij, politie Nederland zit ook niet te wachten op Amerikaanse toestanden hier.
De tazer wordt nu bij het AT getest, en is als extra middel, welke tussen de pepperspray en het vuurwapen in zit.
Natuurlijk zitten er gevaren aan het gebruik van een tazer, maar deze risico's zijn kleiner dan de gevaren dan het gebruik van het vuurwapen.

@25 - Neen.

Maar het wordt gewoon schade vorderen hetzij op Politie, hetzij op persoon.

[..]en welke nazorg slachtoffers krijgen.[..]
Nazorg...Ze gebruiken zo een apparaat niet voor Jan Snot tegen je, rot op met je nazorg...Dat regelen (en betalen) ze zelf maar...

@6
[..]de voltage die ze gebruiken bij beesten is velen malen groter dan de teaser die de politie gebruikt . [..]
Hahaha, jij weet niet waar je over praat....Die dingen die ze bij dieren gebruiken zijn om ze een bepaalde richting op te drijven, niet om ze uit te schakelen.
Ze zijn trouwens niet echt verboden ook, een vergunning is vrij simpel te verkrijgen voor mensen die bijvoorbeeld in het veetransport werken.

In elk geval, het is weer zo'n anti-burger maatregel die alleen maar Aggressie gaat opwekken, dan dat het iets oplost.

Het is simplistisch REchts denken en wij komen uiteindelijk in het
allerhoogste 'Gewelds-spectrum" terecht.

En de verliezer zal altijd de overheid zijn want die wint het nooit van de burgerij.

Voordat tot invoering van dit nieuwe wapen wordt overgegaan, moet het een aantal keer uitgeprobeerd worden op Guusje ter Horst en op de top van haar ambtelijke apparaat. Ik zeg: ze moeten wel wéten wat ze hier invoeren...

Dat denk ik niet, want er wordt altijd gewaarschuwd, bij welk middel dan ook, dus de verdachte altijd een kans geboden. (Tenzij het noodweer is en een waarschuwing niet meer haalbaar is) Als hij denkt dat je het AT kan overbluffen door geen gehoor te geven aan de waarschuwing, dan doet de verdachte, mijn inziens, ook direct afstand van een vergoeding bij alle eventuele schade die hij oploopt

@28
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden en dat zie je ook wel als je zo eens om je heen kijkt...Politiemensen worden uitgescheten..Respect moet je afdwingen, bijvoorbeeld met een stroomstootwapen, vuurwapen of hond.Persoonlijk ben ik voor het meer inzetten van een hond. Als ze ooit een hap uit je lichaam trekken ga je de volgensde keer met een grote boog om zo een beest heen :-)

@29
Waarom ?? Wat praat je nu allemaal poep??

@30 - Nee hoor. Schade kan onmiddellijk worden gevorderd, ook door nabestaanden.

Dit gaat de samenleving heel veel geld kosten.
Daarom zeg ik wel 's ... 'hoe simplistisch REchts kan je zijn".

Gaat nergens over om de Burger continue als crimineel te zien.

Hoe simpel is de redenatie van de VVD;
Rutte wil dat buschauffers peperspray krijgen.
En nu wil hij uitstel voor de invoering van de Taser voor de politie.ZIGZAGbeleid zou ik zeggen.
HUFTERS die zich als beesten gedragen hebben (even) recht op een beestenbehandeling.

@33 - Maar er gedraagt niemand zich als Hufters of zoiets...

zie dat teveel in de media.
en dan start je toch juridische procedures op om de schade te verhalen ??

en die juridische procedures die zijn er niet ??

Dus... bullshit !!

Wel wanneer het 'echt' gebeurd en dan zie een enkeling terecht ook veroordeeld worden.

Maar voorlopig veel gejoel en geschreeuw in de media en er wordt geen enkele juridische procedure gestart om de schade te verhalen.

Zo ook in die discussie met de stadswachten... Aankondiging: "we gaan de schade verhalen", maar er loopt geen enkele procedure momenteel !!

reinste kolder, wat ik je brom.

voor het eerst sinds mijn bestaan ben ik het eens met de VVD.
Naar ding , ditte

#15
uh.. meneer holleeder?
en wie weet nou welke crimineel harklachten heeft of welke hartpatient een crimineel is??
naief dus.

Oh.. ik ook, maar wel na bewijsmateriaal en niet zomaar een media-bash artikel.

@32
Het gebeurt zelden dat mensen die het ziekenhuis in gebeten worden door een politiehond schadevergoeding krijgen...Als er voor en tijdens het inzetten van welk wapen dan ook zorgvuldig gehandeld wordt maak je geen kans op wat voor schadevergoeding dan ook

@39

je kunt niet "zorgvuldig handelen" bij de inzet van wapens. Collateral damage noemen ze dat.

En die Collateral Damager wordt, terecht, verhaald op de politie-eenheid en / of liever nog de persoon. Leren ze het af !

Vind ook dat er al teveel Agressie is jegens patienten vanuit de ziekenhuizen en dat deze continue blijven schelden met het woord "Klant" in plaats van "client".

Vind dat daar maar 's wetgeving op moet komen met keiharde straffen voor het EHBO, Eerste Hulp, Ambulance en ziekenhuis-personeel en andere hulpverleners als UWV en Gemeenten.

Strafffen.. Die Agressie jegens de burger rijst de pan uit.

Beter van niet, de uitwerking van de TAZER is per persoon verschillend
hiermee verlagen ze de grens om agressie verbaal op te lossen
Voor echt crimineel verzet hebben ze toch een vuurwapen