ja, als je hier een maandje regelmatig mmeleest, wordt je er helemaal stil van.
dan heb je er geen behoefte aan om nog naar je werk te gaan, laat staan belasting te betalen.

o...het gaat over Iran? Daar zijn al tientallen draadjes over.

Hoogste tijd om de guillotines weer van stal te halen!

hang m high!

Mensen, waarom lees je niet eerst voordat je reageert, het gaat over de banken, die geld uit niets maken, waar dan ook helemaal niets tegenover staat.....lezen!!!!!

@2

Heer Bruut,

Fijn dat U er weer bent!
Wellicht kunt U nu Uw inzichten naar voren brengen.
Ik ben oprecht benieuwd zoals ik in de draad over goldmann Sachs al heb laten weten.
Daar kon het niet..........hier dan maar?

Bij voorbaat dank want ik leer graag!

@5

Nee, het gaat over Khadaffi, lees maar:

"n Libië, het laatste volk dat slachtoffer werd van de roofdieren uit het Westen, zou de leider aldaar, Ghadaffi, zijn eigen volk afschieten tijdens demonstraties tegen zijn regime. Regime, zo schrijven de kranten het ook, of dictatuur, maar Libië was alles behalve een dictatuur. Ghadaffi was een verlicht leider. Hij was het die een verdeeld en uitgezogen volk, dat geen kennis van taal en geschrift had, geen enkele vorm van welvaart of welzijn kende, uit het slop trok. Hij, Ghadaffi wist in amper 40 jaar tijd het verdeelde volk te herenigen, een zorgsysteem op te stellen dat optimaal werkt en gratis was, een gratis schoolsysteem op touw te zetten waardoor het analfabetisme nu in Libië nagenoeg nihil is. Mensen die wilden gaan trouwen kregen een huis om in te wonen, een auto om zich mee te vervoeren en de vrijheid om te doen en laten wat zij wilden. Banken hadden in het Libië van Ghadaffi moeilijke tijden, zij mochten geen rente heffen, dit was strafbaar en de opbrengsten van de olie en andere grondstoffen werden jaarlijks met het volk gedeeld. Wat een afschuwelijke man nietwaar!"


Kadaffi is met terugwerkende kracht een 'good guy' geworden......

@7

Er staat weldegelijk veel meer in het artikel en even buiten beschouwing latend of Ghadaffi een aangenaam iemand was of niet, berust bovenstaande weldegelijk op te verifieren feiten.
Karaktermoord is als meningsmanipulatie en veelgehanteerd wapen.
Ik heb zelf een aantal blogs bezocht van mensen daar en heb mijn voorgekauwde mening over Libië ernstig bij moeten stellen!

Weg met ons!

Meer komt er niet uit de kelen van de Nexus adepten.

Dus de titel zou wel eens op Nexus zelf kunnen slaan

@8

Het is opvallend hoe complotters altijd achter schurkenstaten staan en de waarheid verdraaien dan wel naar hun hand zetten.

Als we hier gaan ontkennen dat Kadaffi martelde, op zijn eigen volk schoot enzovoorts....ja, dan zijn we snel uitgepraat. En natuurlijk zijn het de eeuwige zionisten die er achter zitten.

@10

Daar heeft U een punt............maar dan moeten we niet uit het oog verliezen dat andere, niet "schurkenlanden", daar ook niet vies van zijn.
Opvallend is het wel dat Ghadaffi een graag geziene gast was bij andere staatshoofden tot voor kort en ik denk dat U ook wel uit kunt pluizen waarom hij van het ene moment op het andere verwijderd moest worden.
En U bent ook inteligent genoeg om in te kunnen zien dat dat niets te maken heeft met demokratie en vrijheid voor het volk brengen!

Tja, dat is omdat complotters ( kinderachtig dat je die term nog steeds gebruikt Martialis ) niet zomaar de algemeen geaccepteerde mening aanvaarden en eigen onderzoek doen, zoals in het stuk gelinkt. Het bewijsmateriaal over hoe het Westen bewust landen zoals Libie, Syrie en Iran demoniseeert is overweldigend en niet meer te ontkennen.

Dat geldt ook voor het bankenbedrog en de manier waarop de EU soldaten in driedelige pakken, zoveel mogelijk landen willen knechten en de burgers willen laten betalen voor geld dat niet bestaat. Ook dat is keihard te maken en die ik in het stuk.

Kortom, het stuk raakt meerdere facetten van onze samenleving hier op Aarde en laat zien dat je steeds bij dezelfde club mensen uitkomt die alles regelen en ook de winsten opstrijken en verdelen.

Dat is een klein kunstje wanneer je niet enkel mainstream volgt maar ook verder kijkt.

War betreft die schurkenstaten, ik durf mijn huis en mijn leven erop te verwedden dat de Libiers, de Irakezen en de Afghanen, terugkijkend, niet blij zijn met onze 'HULP'.
Hulp vraag je namelijk om te geven, je dwingt het niet op via resoluties en verzonnen rapporten.

@10,

Voor jou stelling is geen 1 stuk bewijs geleverd, nog steeds niet. Net zo min dat er bewijs is dat Irak die vermaledijde wapens zou hebben en Afghanistan de hoge school voor terroristen herbergde.

Het rapport over Iran moge duidelijk genoeg zijn.

Geen bewijs dus voor je stelling, gewoon klakeloos nablaten wat de powers that be dicteren.

@12

Beste heer Nexus.

Zo is het!
Ik heb ook met plezier uw toegestuurde link over carbon 16 gelezen!

Als U begrijpt wat ik bedoel!

;-))

Voor wakkere Nederlanders is dit geen nieuws . Van de FED , ECB , IMF tot aan de DNB , allemaal prive instellingen .

Bruut vindt het gewoon fijn om hier en daar even lekker te trollen. Maar dat gééft niet, dat houdt je wakker en scherp. Misschien doet hij het daarom wel expres. je wéét het niet.

Als jullie die werkloze internet junkies gewoon eens totaal negeren ontneem je hen ook een platform. Of ben ik nu te hard en is dat zielig.

Laten we tarwekorrels als betaal/ruilmiddel nemen,
Uit tarwe kan overal brood en dus voedsel geteeld worden,
en je kan makkelijk 100.00 tarwekorrels in je broekzak meenemen,
Nieuwe auto ?

30.000 tarwekorrels

C o r r e c t i e

Laten we tarwekorrels als betaal/ruilmiddel nemen,
Uit tarwe kan overal brood en dus voedsel geteeld worden,
en je kan makkelijk 100.000 tarwekorrels in je broekzak meenemen,
Nieuwe auto ?

30.000 tarwekorrels

@2 Over de dictatuur van de banken, maar ook daar is al een ontelbaar aantal draadjes over.

@12

Waarom zou ik de term 'complotters' niet meer gebruiken? Die dekt uitstekend de lading. De main stream media zitten in het complot en hebben de arme onwetende burgers wijsgemaakt dat die stoute Kadaffi zomaar op zijn eigen burgers schoot. En de complotters hebben ontdekt dat Kadaffi eigenlijk een rechtstreekse afstammeling was van Sinterklaas.

En altijd maar weer komen in jouw complotsprookjes de joden en de amerikanen als de grote boeman uit de bus. Maakt niet uit of het om Irak gaat, Afghanistan, de kredietcrisis of whatever....

Denk je dat we achterlijk zijn, Nexus?

Natuurlijk krijg je altijd wel wat onnozele schaapjes mee die ook een hekel hebben aan joden en amerikanen. Maar de massa krijg je heus niet mee. De hedendaagse burger kan je niet zomaar meer wat wijsmaken.

Verbaast over dit bericht.......dat dit nu pas opvalt terwijl het al jaren zo zijn gangetje gaat zonder dat er een haan naar kraait ......

@21

Heer Bruut,

Het zou U sieren om eens een keertje met een echte reaktie te komen en niet alleen maar roepen dat het "complot-dingen" zijn.
U valt teveel in herhaling om geloofwaardig te zijn!

Onderbouw nu eens waarom dat allemaal niet waar zou zijn en verlicht ons met Uw denkbeelden............of kan dit nu weer niet net zoals op de andere draadjes..........U heeft het te druk met schaterlachen meen ik te begrijpen!

Kan iemand mij vertellen waar ik op moet klikken om "off-topic-geleuter" bij de redaktie aan te melden?

En heer Bruut, ik antwoord even voor Nexus.......zo langzaam aan komt U, wie u met "wij" bedoelt is even niet duidelijk maar dat zullen wel uw napraters zijn, inderdaad nogal achterlijk over ja!

I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around [the banks] will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered. The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs.
Thomas Jefferson, (Attributed)
3rd president of US (1743 - 1826)

Bruut is van het ministerie v/d waarheid (-:

@7 dit was het stuk dat mij het eerste opviel........maar ondanks dat het over meer ging, zijn er altijd nog mensen die reageren zonde ook maar iets gelezen te hebben.


Vol verbazing volg ik de idioterie die men vandaag de dag nieuws noemt.

Banken en andere financiële instellingen die complete naties knechten enkel omdat ze als enige geld maken. Niet omdat overheden van autonome landen dit zelf niet mogen maar omdat dit nu eenmaal zo is. Het probleem hierbij is dat de instellingen die vandaag de dag het geld creëren geen instellingen zijn van het volk maar van particulieren. De banken die op TV en in de kranten genoemd worden als centrale banken zijn privé-instellingen die geld maken uit het niets, zonder enige tegenwaarde in materiaal en/of goederen, zelfs niet in arbeidsuren. 1 miljoen wordt net zo makkelijk ingetikt als 1 euro, het is fictief geld, de bank heeft geen goud in de kluis als waarborg voor het zojuist uitgeschreven bedrag, niets, nakkus, nada!

@26

Voor mij blijft het complotgebrabbel. Men lult maar een eind heen en dan mogen de 'debunkers' het weerspreken. En vervolgens is men al weer aan het volgende stukje onzin bezig. Met wederom dezelfde strekking.

Volstrekt voorspelbaar allemaal. Assad zal wel sneuvelen tussen nu en over een half jaar en dan zijn het weer de Rotschilds (lees de joden) die de macht over hebben genomen in Syrie.

@27

Heer Bruut,

Helaas nog steeds geen onderbouwde mening van U gehoord.
U komt niet verder dan "complot-gebrabbel", "onzin", 'maloten" en meer van die nietszeggende uitspraken.
Onderbouwt U dan eens waarom dat alles onzin is.
Tot nu lijkt U meer op een om zich heen trappend kind wat hoe dan ook z'n zin door wil drijven.
Gelukkig behoort U tot een uitstervend, doch hardnekking, ras naarmate meer mensen dit soort informatie tot zich nemen en zich af gaan vragen of alles wat ze is geleerd wellicht eens niet waar zou kunnen zijn.
Het zal zelfs U toch wel duidelijk zijn dat de geschiedenis met halve waarheden en klinkklare leugens aan elkaar is geplakt.

Vraagje aan U..........."debunken" is wat U doet?

Beste Martialis toch. Je wilt mij nou toch niet wijs maken dat je niet weet of gewoonweg niet wilt aannemen dat banken prive instanties zijn en dat die selecte groep mensen, net door hun geld, overal inzitten waarmee ze nog meer kunnen verdienen?

Ik weet namelijk dat jij dit ook weet, is ook geen complot, dat is langzaam maar zeker scheef gegroeid omdat de machtigen der Aarde overal mensen plaatsen op sleutelposities. Daar hoef je niet spiritueel voor te zijn of een complotdenker, dat kun je vandaag de dag gewoon zien.

Voorbeeldje.

Zalm, minister van financien, werkt nu bij...........
Wellink, werkt bij de DNB en is lid van de trilaterale commissie, een duidelijke belangenverstrengeling.

Dan wil ik het nog geeneens hebben over mensen zoals Verhagen, Wilders en Rosenthal, die onze belangen zouden moeten behartigen maar meer met de belangen van Israel bezig zijn.

Wat betreft Israel.

Je blijft proberen de zaken om te draaien. Niemand spreekt hier over Joden, jij bent de enige die deze groep aanhaalt. Israel wordt bestuurd door zionisten, dat staat als een paal boven water, kun je helemaal niets aan afdingen. Een jood heeft de pest hekel aan zionisme omdat het zijn geloof ondermijnt. Het joodse geloof is er eentje van vrede, de zionistische gedachte is er eentje van voortdurend geweld. Dat werd zelfs gezien door de VN toen er nog goede mensen werkten en geen loonslaven van banken etc.

Uit de wikipedia;
Zionistische beweging

In augustus 1897 kwam te Bazel onder leiding van Herzl en Birnbaum het eerste Internationale Zionistische Congres bijeen met zo'n 200 deelnemers, die een programma aannamen waarin Palestina als thuisland voor de joden werd nagestreefd. Naast het stimuleren en faciliteren van daadwerkelijke emigratie naar Palestina, was de hoofdzorg van de zionistische beweging om steun en legitimiteit te verkrijgen van de toenmalige grootmachten. Herzl sprak met de Sultan van Turkije, de Duitse Keizer en de Russische regering, en zelfs met de Paus, maar geen van hen wilde medewerking verlenen aan het zionistische project. Het Ottomaanse rijk, dat Palestina al eeuwen overheerste, stond negatief tegenover het zionisme en wierp obstakels op tegen immigratie en landaankopen.

Wie startte dus Israel? Niet de joden maar de zionisten.
daarbij moet ik vermelden dat er wel degelijk joden zijn die het zionisme aanhangen, al was het alleen maar om hun land, maar de meeste joodse mensen verwerpen alles dat met zionisme te maken heeft.

Het is niet voor niets dat er steeds vaker grote demonstraties zijn in Israel tegen de zionistische overheid, de mensen willen van hun stigmata af van brute, empathieloze onderdrukkers. het volk wil wel delen met de Palestijnen en dat is precies wat ik in mijn stukje stel. Gewone mensen maken geen oorlog, dat doet de dagelijkse leiding.

Waarom altijd die obsessie met het zionisme, Nexus? En wat is de connectie met banken?

Omdat het internationaal zionisme gelijk staat aan internationaal terrorisme, alleen niet van 1 bevolkingsgroep maar van vele bevolkingsgroepen wereldwijd. Met name mensen in de bankenwereld, bedrijfsleven, multinationals, etc. hangen de zionistische gedachte aan.

Het is de puurste vorm van apartheid en daar heb ik een probleem mee en tegelijkertijd zijn het ook de mensen die ons verschillende crisis aanpraten en uitvoeren. Zoals nu met de fin.crisi, de voedselcrisis ( die is ontstaan doordat deze heren menen dat granen voor voedsel meer opleveren als brandstof ) etc.

Verwijderd door redactie

Dat is heel simpel

We hebben te maken met een monetaire unie, waarbij de financiële huishouding van andere landen met dezelfde munt er terdege toe doet.

Maken die er een zooitje van hebben wij allemaal problemen. Daarom is het goed dat die landen worden aangepakt daar een fatsoenlijk betalingsmoraal komt en dito belastingssysteem.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@36,

Hoewel ik het niet nodig vind om iemands persoonlijke informatie hier op nujij te melden, vind ik wel dat iemand dergelijke dingen op internet spuit onder een pseudoniem daarmee het risico aanvaard dat ook iemand zijn naam onthuld.

Thats all in the game.

@39 Ben ik niet met je eens. De naam van Nexus doet niet ter zake in de discussie. Het is gewoon een stoot onder de gordel. Een manier om macht uit te oefenen door te laten weten dat Spa Rood hem persoonlijk kent. Ik vind het een vorm van manipulatie en voelt aardig bedreigend wat mij betreft.

@40,

Ik vind ook dat het niet terzake doet.

Maar wanneer je er bewust voor kiest om als pseudoniem dergelijke artikelen te publiceren, dan aanvaard je het risico dat op een gegeven moment iemand jouw identiteit gaat onthullen.

@41 Je kunt ook zeggen dat publiceren inherent is aan jezelf blootstellen aan hufterig gedrag van forumleden.

Verwijderd door redactie

@42,

Zou je kunnen zeggen.

Kijk ik als ik een artikel schrijf hier op nujij, heeft niemand er belang bij om mijn identiteit te onthullen.

Maar iemand die een artikel schrijft over de wereldverhoudingen en hoe het volgens hem allemaal in elkaar steekt. En je schrijft dit onder een pseudoniem dan kun jij erop rekenen dat mensen gaan uitzoeken wie dit schrijft. Zeker als je vaker je mening geeft en zelfs hele complot theorieën er op na houd en deze ook publiceert, met als doel dat mensen dit lezen en overtuigd raken.

Als je dat niet verwacht dan vind ik dat behoorlijk naïef.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@49

Dat bedoel ik dus, mensen kunnen het nu dus gaan googlen. En dat kan niet als je de echte naam niet weet, dan kom je niet ver met alleen een alias als Nexus.

En het doet er ook niet toe wat een persoon voor zichzelf beslist wat wel of niet over zichzelf te zeggen, het gaat erom dat derden niet voor jou beslissen wat er over jou openbaar gemaakt wordt.

@45 Klopt. In feite is hij dus zo'n "gek" die zijn kop boven het maaibeld uit durft te steken. Hij durft zijn mening te publiceren en heeft er wel delgeijk rekening mee gehouden dat er mensen zijn zoals spa rood.

Of dit iets met het onderwerp te maken heeft? Ik vind nog steeds van niet. Waarom zou het feit WIE iets zegt belangrijker zijn dan WAT hij zegt?

@52 Of het nou Nexus is of Niburu, maakt niet uit. Er zijn altijd van die lui die bepaalde berichten zitten te trollen. Dus Nexus zal zich zeker niet persoonlijk aangesproken voelen ;p.

#50 Je hebt wel gelijk maar het is bijzonder grof wat ik lees en ongelooflijk dat de reacties er nog steeds staan ook!

@55 Dus?

@55

Hoe bedoel je?

@54 Je weet dat nujij niet alles even goed screent of doorheeft. En soms zitten ze er bovenop en knijpen een discussie gewoon af. Ook nu.nl heeft een "kleur".

@57 Ik bedoel dat je niet hetzelfde hoeft te doen als een ander. Dan maak je pas een verschil.

@57 Sorry, in de gauwigheid dacht ik te lezen dat het een reactie van spa rood was.

@59
Nexus ja, staat al jaren bekend als NEXUS en NIET als zijn echte naam.


@60
Ik had het tegen Spa Rood op #57 ;-)

@63 Ik zag het later idd, soz

Beste allemaal,

Het mag dan wel duideliijk zijn dat nujij er een aantal "huistrollen" op nahoudt die alle regels van goed fatsoen en ook de huisregels mogen overschrijden waar anderen op de vingers getikt worden.

Het enige wat ik zou kunnen zeggen is dat het beste is om hen hun opmerkingen te laten plaatsen en daar niet op te reageren............andere niet-reagerende lezers zullen dan zelf gauw doorhebben wat hun rol is en waarom ze op nujij ronddwalen, namelijk om de onderwerpen te verpesten met hun standaardprovokaties.

Gewoon negeren die virtuele vorm van collaborateurs!

Verwijderd door redactie

#69
NUniet -> Flame
Antisemiet wordt hier misbruikt door jou als scheldwoord en om op te ruien. Je bedoelt anti zionist, dat is heel wat anders maar waarschijnlijk te lastig voor je.
Kan je nog inhoudelijk reageren?

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@71 +
Nee 's nachts meestal geen moderatie. En ga voor nu ga ik ook maar eens horizontaal ;-)