ja zeg, breng Rouvoet even op een idee......

Ik zou hier voor zijn.

Het is schandalig hoe sommige mensen hun kinderen opvoeden!

goed voorstel

En alleen die ,die kunnen bewijzen dat ze de enig ware en goeden zijn mogen ouders worden?
Dat idee is al zo oud.
De laatste die er mee kwamen wilden een 1000jarig rijk.
En die gasten konden niet tellen.
Was ook niet nodig,want na 12 jaar was hun 1000 jarig voorbij.
Alle goden zij dank.

we zijn er allang mee bezig.......... als je niet normaal bent (wat is normaal??) moet je al toestemming krijgen... anders baar je geen ubermensch........

kinderen op de speelzaal krijgen al een taaltoets....... als ze zakken, worden ze dan onder toezicht van jeugdzorg geplaatst? In zo'n tehuis met paters.....

dan spreken ze in ieder geval nederlands als ze vier zijn: neuken,pijpen, piemel...

Nog meer burocratie en bemoeienis.......

Goed idee. En ook ouderschap-belasting. Die kinderen vervuilen namelijk het milieu.

en een wia boete, voor al die zielige leraren die 'het niet aankunnen', zo zwaar, kinderen....

de vervuiler betaalt, scholen worden rechtstreeks op de ouders verhaalt

Bovenstaande regels gelden overigens niet voor ministers, ambtenaren, hun familieleden en hun vriendjes

die kosten worden ook op de overige ouders verhaald

zo werkt dat in dit land

Ik vind het een goed idee. Eerst ouderschapsexamen doen voordat je überhaupt mag proberen om kinderen te krijgen.

@7


Goed idee , kinderbijslag afschaffen

@10: wil jij alvast beginnen met het beschrijven van de criteria?
We zijn niet eens in staat een behoorlijke regeling op te stellen voor geestelijk gehandicapten met een kinderwens met alle gevolgen van dien.
En doe zou je de handhaving van de wet willen: gezakt voro het toelatingsexamen, verplichte castratie resp. sterilisatie
En wat als je je niet aan een verbod op voortplanten houdt? Naar Siberie, kindje bij de geboorte met het waswater weg? Weet je wat, lang niet toegepast: de schandpaal en bij herhaling kruisigen ?

@12 nou nou, rustig maar. Is het zo raar om in elk geval in de voorbereiding iets te doen. Dat mensen een beetje weten wat het inhoudt om een kind te hebben. Dit om te voorkomen dat ik weer een meisje van 17 met een kind bij de GGZ tref, omdat ze omkomt in de problemen.

Ik vind dit wel eng! Een staat die gaat bepalen wie wel of niet kinderen mogen krijgen.

@14 nou, als ik zo eens om me heen kijk overdag, vind ik het helemaal geen slecht plan. Het erge is namelijk dat de kinderen ALTIJD de dupe worden en dat breekt mijn hart, elke keer weer.

@10 we houden gewoon alle vrouwen onvruchtbaar totdat Rouvoet heeft besloten dat ze neukwaardig zijn

zijn ze in Afrika al jaren mee bezig, daar naaien ze vrouwen dicht

moet je eens met Hirsi Ali gaan praten, die weet hoe dat moet

@ ilvy Er zijn heel veel cliënten in de GGZ die uitstekende ouders zijn.

@13: helemaal niet rustig. Regels instellen die niet te handhaven zijn, moet je meteen de kop indrukken zoals @1 al schreef: breng Rouvoet niet op een idee.
Overigens ben ik sterk voorstander van elke inbreng die de bevolkingsgroei tegengaat, maar selecteren ?

@17 jazeker, dat weet ik. Maar die paar die het niet zijn, dat is zo erg.

@18 ok, dan niet rustig. We filosoferen hier een beetje, dat heet een discussie.

@ ilvy Wat positief is dat we tegenwoordig moeder kind programma's hebben.

@21 ja, dat is op zich positief. Maar echt, mijn hart breekt als ik een kind van 18 zie met allerlei psychische problemen, en dan een baby van 1 jaar erbij omdat ze zo graag iets van zichzelf wilde hebben.............dan zie ik ook oma.........en dan wil ik die baby het liefst gewoon mee naar huis nemen. Snap je dat?

@ ilvy Natuurlijk ben ik dat met je eens en gaan er dingen fout maar de ervaring leert ons ook dag jammer genoeg niet alles beheersbaar is. En zeker niet de natuur daar moeten we zoveel mogelijk van afblijven.

@14
Dat is zeker eng. Maar wat als je wordt 'goedgekeurd' en papa en mama gaan scheiden, met heibel, omdat een van de twee iets voor de ander onvergeeflijks gedaan heeft (verzin zelf maar iets). Moet de partner die dan de kinderen 'krijgt' weer gekeurd worden of hij of zij het alleen kan?
Het kan nog veel enger dus.

@23 dat is waar. Maar dat mag ik nog wel erg vinden.
Die kinderen hebben gewoon geen enkele kans, zijn de cliënten van de toekomst.

Gewoon ff de fantasie laten spelen.
Er komt een ouderschaps bewijs.
Wat zijn de criteria om er aan te voldoen?
Ziet er in de Veluwebeli waarschijnlijk anders uit dan in ,bijv.,Amsterdam of Den Haag.
En is het theoretische deel al alles,of moet je je in ergens een vorm in de praktijk bewijzen,en zo ja,met welke kinderen?
Kinderen van "gezakte" ouders,of zijn dat kinderen van "extreem geschikte"ouders?
En wie bepaalt over welke mensen of ze geschikt zijn?

Wat een dilemma.
Het sentiment dat ilvy verwoord, kan ik heel goed volgen. De vicieuze cirkel van kinderen in de jeugdzorg wiens kinderen ook weer in de jeugdzorg terecht komen zo waarschijnlijk door een "nageslachts-vergunning" doorbroken kunnen worden.

Toch denk ik dat het praktisch onhaalbaar is en belangrijker, het is moreel niet te verdedigen.

En als je zakt dan krijg je doodstraf..... Right! Nog ff.