Ik zie eigenlijk niet in waarom je als land voorop wil lopen als het gaat om gedogen en/of legaliseren van wiet? Net of je daar als land zijnde trots op moet en kunt zijn.

Legaal zou beter zijn en minder criminaliteit geven!

@ 2 en @ 1
besparen op onzinnige politie inzet, kwaliteitscontrole, belastinginkomsten, tal van redenen om te legaliseren. En ja als land kun je daar trots op zijn.

Het Europees recht staat dat niet toe!

@4: so what?

Volgens officiële berekeningen spenderen de Europese lidstaten vandaag tussen de 25 en 35 miljard euro aan hun drughandhavingsbeleid. Dat geld gaat vooral naar politie en justitie die de illegale productie opsporen en vervolgen. Een regulering van de markt zou een groot deel van die kosten overbodig maken.

Bovendien zou een legale cannabismarkt ook heel wat belastingen genereren. De Nederlandse econoom Martijn Boermans berekende de belastingopbrengsten voor Nederland onlangs op 850 miljoen euro per jaar. In Duitsland wordt de winst op 2,8miljard euro per jaar geraamd. Een studie van tien jaar geleden aan de Vrije Universiteit Brussel spiegelde de Belgische staatskas elk jaar 360 miljoen euro voor.

legaliseren dan hoeven we niet te bezuinigen op alles .

#2 Wat een BS-reden. Laten we bankberovingen ook maar legaliseren dan zijn er ook minder misdadigers. Zo kan ik nog wel 300 dingen verzinnen.

Natuurlijk, de gebruikers roepen het allemaal: legaliseren omwille van de bezuinigingen. Geloof je het zelf? Net als die mensen die Priussen kopen vanwege het milieu (totdat het financiele voordeel weg valt en die Prius opeens niet meer leuk is), om maar wat te noemen.

Dus, waarom niet gewoon stoppen met heel die soft-drugs, want dat scheelt ook gewoon geld in de portemonnee van de burger. En als ze dan die flut-straffen in Nederland even flink omhoog trekken naar, laat zeggen, Arabische standaarden dan zal de overheid ook nog eens flink bezuinigen. Kan toch eenvoudig, want wiet is toch niet verslavend?

Maar gaat Edje dan niet voorbij aan de vrijheid die een burger heeft?
kijk eens naar straffend Frankrijk; die hebben veel meer drugsproblematiek dan ons.
Arabische standaarden?
Je bedoelt dictatoriaal bewind?

je hebt te maken met een essentiele groep in de nederlandse samenleving,
niet over 30 pubertjes.
In een democratie zullen we er uit moeten komen.
De cannabis gebruiker kan op sommige vlakken absoluut een meer zelfkritische kant gaan tonen.
Maar tot op heden is iedere vorm van welwillendheid om over dit onderwerp te spreken, ver te zoeken.

Daarbij vergeet je de medicinale gebruikers, al of niet geregistreerd.
Samen om de tafel, om in alle opbouwendheid een oplossing te vinden
voor de problemen die beide partijen ervaren.

groet Cannawizard

"Maar tot op heden is iedere vorm van welwillendheid om over dit onderwerp te spreken, ver te zoeken..." Wat doen we hier dan? Praten we over Geert Wilders hier?
Met Arabische standaarden bedoel ik natuurlijk de straffen. En die essentiele groep gebruikers, daar behoort zeker een steeds groter wordende groep minderjarigen bij, laten we dat hier even niet onder stoelen of banken steken. Vrijheid van een burger? We leven nog steeds niet in Noord-Korea hier. Als soft-drugs verboden gaat worden, nou dan gaat er niemand dood hoor.

@1
Als je als land een oplossing vindt voor een slepend probleem, dan mag je daar trots op zijn.
Ik ben tenminste trots op onze zuiderburen.

(grappig detail is dat ik in een grensdorp woon....zooo dichtbij, maar toch zo ver weg, jammer genoeg!)