Kletskoek ?

<< De neutraliteit die een koningshuis kan uitstralen in tegenstellingen tot een president die altijd politiek gekleurd is.>>

Welke kleur heeft Wulf in Duitsland
( Schaamrood op de kaken, maar dat is een ander verhaal)

Bovendien Trix is ook behoorlijk rood :-)

Zo snel mogelijk de geschiedenisboeken in met dit oranje-clubje !!!!

Ach, van oudsher is Nederland eigenlijk niet eens een koninkrijk, maar een ....republiek.

Allebei de redenen waarom schrijver voorstander van ons koningshuis was kloppen niet !
De prestaties uit het verleden van ons koningshuis mag schrijver best kritischer bekijken. De moordpartijen op de katholieken onder Willem van Oranje etc in de 80-jarige burgeroorlog is een historische prestatie ! De corruptie onder de stadhouders, de waanzin van koning Willem-III, ook indrukwekkend! Moet ik nog beginnen over SS-er Bernhard ? Dat Wilhelmina WIST van de Duitse invasieplannen in 1940 ! Haar plan voor een "autocratie" onder leiding van oranje na de oorlog ?

De neutraliteit die de schrijver veronderstelt is een nog stompzinniger argument ! Dit huis van oranje lijkt vooral bezig geweest met het vullen van eigen zakken ! De koopman-koning Willem I wist zaakjes al zo te regelen dat hij bevoordeeld werd, concurenten uitgeschakeld.

Helaas is onderwijs en journaille in ons land niet bepaald objectief te noemen. Vermoedelijk volgen medewerkers van de RVD stage in Noord Korea, propaganda past beter dan voorlichting-Rijks Propaganda Dienst !

je vergeet nog geschiedenisvervalsing, fraude, rechtsgang beinvloeden, misbruik, onechtelijke kinderen.. en zolang bea geen DNA afgeeft is het maar de vraag of ze uberhaupt legaal op de troon zit..

@4 In de 80-jarige oorlog was NL geen koninkrijk, maar een republiek, het koninkrijk Nederland bestaat pas sinds maart 1815,

tevens is het zo dat Bea géén directe nazaat is van Willem van Oranje (die overigens wel een adelijke titel had, maar géén adelijke titel in NL), de directe 'tak' van Willem v. Oranje met de dood van Willem III in 1702, Koning van Engeland, maar stadhouder van Holland....

en dan geven ze aan dat 80% pro koningshuis is.. waarschijnlijk alleen de adel gevraagd..
Kan hier niet een keer een eerlijke stemming over komen, eens kijken hoe graag we ze hebben..

Ik ben tegen het koningshuis een heel simpele reden niemand zo in deze tijd geboren moeten worden zonder eigen keuze en zijn mogelijkheid om een eigen leven te leiden zonder een mediacircus achter zich aan te hebben ...

Koningshuis is iets leuks voor fantasie boeken voor de middeleeuwen maar is oudbollig tegenwoordig , het past niet meer ....

Koningshuizen hebben hun tijd gehad en zijn in 1918 afgegaan ...

Ik hang gewoon de oranje wimpel weer uit, staat nog leuk en feestelijk ook in de hele straat! ;-)

http://oranjedna.blogspot.com/
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/5353/...
hier lees je nog meer van die familie

Ik ben voor een gekozen Koning(in) :)

http://www.refdag.nl/nieuws/binnenland/sarkozy_...

@6 In de 80 jarige oorlog was ons land een land in wording. Omdat de burgers die oorlog mochten betalen KON de adel geen koningshuis doorvoeren. De 80 jarige oorlog valt niet los te zien van de strijd die toen in heel Europa woedde !

Ons koningshuis beroept zich graag op "de vader des vaderlands", Willem de (franstalige) Zwijger. De corrupte regentenkliek in "de Republiek" (17e en 18e eeuw) wilde de macht van "stadhouders"juist verder terugdringen.

Voor mij de belangrijkste reden om republikein te zijn: het is democratischer dan erfopvolging. Ook beter controleerbaar. Misschien hadden we dan wel een President Lubbers, Van Agt etc gehad maar voor een beperkte duur.

@13 Als het aan een niet onaanzienlijk deel van de kiezers ligt binnenkort de `Koning Blonde Geert de eerste`. Wordt u daar blij van.

@14
Denk het niet: blonde Geert verdwijnt heel snel van de modeplaat. Let maar op.

Hangt iemand hier morgen de vlag ook uit? Alexander en maxima 10 jaar getrouwd! ;-)

Met droge ogen wist de majesteit in de troonrede van 2010 te melden dat 'iedereen er in 2011 op achteruit zou gaan'. Iedereen? Nee, de majesteit zelf niet natuurlijk. Die kreeg er 33.000 euro bij. Nu gaat het niet om dat relatief kleine geldbedrag, maar om het begrip 'iedereen'....

Voor mij leve Oranje . gisteren dus vlag en wimpel.

Moet zeggen dat ik het een mooi geschreven stuk vind,kan me er best in vinden,ben ook koningsgezind {geweest}.

Weg ermee

Vlag voortaan half stok hangen.

Bea is een topwijf,maar hierna moest het sprookje maar eens afgelopen zijn.de oranjes puilen uit van het geld,dus niet getreurt..ik heb toch echt meer medelijden met de gemiddelde bijstandsmoeder.zelfs wanneer een verkiesbare president het dubbele kost,vind ik het nogsteeds beter bij een democratisch stelsel passen..en het instand houden van grootkapitaal kost de samenleving altijd geld...

@22 Precies.. We hadden het heel wat slechter kunnen treffen dan met Beatrix. Ze mag dan wel een zakelijk imago hebben, ze weet wel wat neutraal boven de partijen staan betekend. En dat hebben we zeker nodig in de huidige regeringsvorm.
Dat het ook mis kan gaan, klopt. Denkt u maar eens aan haar voorgangster Juliana.
Wat dat betreft hebben de Kim's (van Noord-Korea) Dat beter geregeld. Daar kiest de grote leider uit zijn zoons de opvolger die het land meeste continuïteit zal geven.
(In Noord-Korea liggen ze dubbel dat in de Westerse regeringen elke vier jar weer een andere kant op waait)

Een Koning / Koningin als stabiele factor in de regering is helemaal niet zo gek.

@23
""ze weet wel wat neutraal boven de partijen staan betekend""

Ahum..

ik zeg maar zo:

lang leve de Koningin!

@13, wacht ff, tussen de 80-jarige oorlog en het uitroepen van het Koninkrijk der Nederlanden zitten wel wat meer dan 80 jaar hoor, en ál die tijd is NL een republiek geweest (of bezet, en heel eventjes onder Lodewijk Napoleon inderdaad een koninkrijkje...)

En het is idd. precies zo dat beroepen op Willem De Zwijger als vader des vaderlands hypocrisie ten top is, zoals reeds eerder vermeld is Bea niet eens rechtstreeks erfgenaam....

Een republiek in de moderne zins des woords ben ik ook voorstander van al denk ik dat dat voor de korte termijn wat te ver gaat, ik denk dat daar nu geen draagvlak voor is.

Laten we beginnen met het Koningshuis uit de regering te halen en ze alleen nog maar een ceremoniële functie toe te delen, tevens mag de financiële toelage die ze van 'ons' ontvangen tot een minimum beperkt worden.
Op een gegeven moment bloed dat Koningshuis vanzelf dood, want ze gaan zich stierlijk vervelen, alleen maar lintjes knippen......