De Winter & Ellian hebben geen recht van spreken omdat je op die site snel een ban krijgt als je kritiek hebt op joden en Israel. Voor vrijheid van meningsuiting zit je bij hen niet goed. Ze willen onbeperkt kritisch kunnen zijn over de islam maar als je het over joden en Israel hebt willen ze je liever de mond snoeren.

Bovendien was Ellian eerst een marxist-leninist die pas in Nederland democraat werd. Ook dat draagt niet bij aan geloofwaardigheid.

De Winter, Ellian en Hirsi Ali geven de indruk een kabeltje te vormen.

Moslims moeten gewoon rustig blijven, ook al wordt onze geloof en onze profeten beledigd of belachelijk gemaakt.
Het raakt ons wel keihard we worden boos en verdrietig, want wij houden meer van de profeet dan van onze moeders en kinderen, ik hou meer van de profeet dan van mij zelf!!
Maar dat is geen excuus om de straat op te gaan, en onrust te veroorzaken, we moeten het goede voorbeeld geven, door die mensen (zoals wilders), te negeren, dan houd het van zelf wel op!
Moslims die de straten op gaan, en beginnen te schreeuwen en te protesteren doen precies wat mensen zoals Wilders willen.
Wat zegt Wilders dan?
Zie je wel moslims zijn slecht!!!!!

Goh, u ook al geband bij elsevier, welkom bij de club.

ach niet alle moslims zijn slecht, niet alle christenen zijn slecht of ongelovigen. Gelukkig zijn het maar een handje vol, maar die kunnen het behoorlijk verzieken voor de rest. Mijn buren zijn marokaans en moslim en de kids komen bijelkaar over de vloer. wederzijdse respect, maar ik kijk dan ook alleen naar de mens niet naar een geloof! Maar het is zeker wel belangrijk dat je meer van je zelf houdt, dan straal je ook meer positiviteit uit. En ach wilders tja inderdaad als je het negeert houdt het vanzelf een keertje op. Maar het zou ook goed zijn als er meer positieve mensen zouden opstaan!

Als het komt door hoe moslims hun religie beleven komt het toch door hun zelf? Of zie ik dat nou verkeerd?

Heeft iemand de aflevering van meiden van halal met Hans Teeuwen gezien? Ik denk dat zijn benaderingswijze wel een van de juiste is. Hij legt die wijven uit dat als ze geen behoefte aan kritiek hebben ze zich er niets van aan moeten trekken, ze maken er maar een schild voor, iedereen heeft wel iets dat ie liever niet hoort, trek je er dan niets van aan, zegt hij.
Wilders is een volks ophitser, die kerel vertrouw ik voor geen cent, en hij meet nog met wee maten ook, daar ken ik er nog eentje van... Die Elian kan ik niet inschatten, ik weet niet wat nou werkelijk zijn doel is, misschien ook een goede rede om sceptisch te blijven ten opzichte van hem.

hmmmm...

Als het om aanstoot nemen gaat of persoonlijk aangevallen voelen ,gaat het volgens mij nog steeds om emoties. Of om het simpel te houden. 1 emotie.

Als blijkt dat er een bepaalde bevolkingsgroep te typeren is, omdat zij zich om wat dan ook, snel aangevallen voelt, dan is dat nog steeds uiting van die ene emotie op dat gebied.

Leid het uiten van die ene emotie structureel tot geweld.
Dan kun je spreken van een emotioneel probleem bij die bevolkingsgroep.

Is dat geconstateerd dan ben je al goed op weg om iets aan het probleem te doen.

Om dan maar vrijheid van meningsuiting te beperken is geen respectvolle manier van omgaan met die bevolkingsgroep.
Zij verdienen immers de waarheid te horen. Ook als dat niet leuk is.

Namelijk dat met vrijheid van meningsuiting de term 'subjectief' een groot belang is.Ook voor hen.

Hoe kunnen zij anders iets aan hun probleem doen.

Een moslim moet zich onderwerpen om een goede gelovige te zijn. Begrip hebben voor de manier waarop Allah de wereld geconstrueerd heeft, is een onmogelijkheid.

@Kuip Pride

Interessante invalshoek...jeetje...dat voor een r'dammer...goed man

Moslims zijn van baby af aan gehersenspoeld en dat hebben ze zelf niet door.

Ze moeten dus feitelijk gedeprogrammeerd worden.

Niet alleen moslims moeten zich onderwerpen om een goede gelovige te zijn, wat dacht je van de christenen?

Denk maar eens aan het vingertje van Knevel, zou die óók niet gedeprogrammeerd moeten worden?

Gewoon keihard verbieden die mentale kindermishandeling

Net als de christenen het geleerd hebben om zich aan te passen aan de veranderde samenleveing moet de islam dat ook.
Doen ze dat niet, dan stellen ze zich buiten de samenleving en hebben ze hiet niks te zoeken.

Beste ron55,
Christenen hebben niet geleerd om zich aan te passen aan de samenleving....dat lijkt zo omdat ze constant water bij de wijn doen en niet leven met het besef dat ze geloven in een levende god.....kort vertaalt ze vinden het wel best zo!
En laten we de kruistocht vooral niet vergeten, dat is wat er nu bij de extreme moslims ook gebeurt.

same old ....same old.


Het is iedere keer hetzelfde. Het is als een plaat die blijft hangen en je hoort jaar in jaar uit hetzelfde deuntje..... Beetje vermoeiend!

Ik kan nog steeds niet begrijpen dan men een 1400 jaar oude profeet boven zijn eigen vlees en bloed stelt ( Moeder en Kinderen)
Sorrie hoor misschien ben ik gek maar in mijn leven zijn mijn kinderen het aller aller belangrijkste op deze wereld, en ook mijn ouders, geen ene God of profeet kan daar tegenop.

Zeldfe geld voor alle geloven, neem nou de jehova,s hun kinderen mogen geen bloed transfusie hebben, zelfs als het kind erdoor kan overlijden dan nog niet, ik zie dat meer als gekte dan als gelovig.

Ik kan me er niks bij voorstellen, mijn kinderen zijn mijn alles ik zou het mezelf nooit vergeven om hun zo te behandelen.

Het is zo makkelijk een kind van geboorte af aan naar je hand te zetten, en een kind in dingen te laten geloven ( met de paplepel ingieten)
Erg dit kan het maar niet begrijpen hoe ik mijn best ook doe om het te begrijpen ik kan het niet, mijn realistische kijk en verstand en ook mijn hart zeggen dat er ergens iets niet klopt, je kinderen en ouders horen op nr. 1 te staan.

@ Elyana

Je maakt er wel een raar verhaal van, Christenen die door hun afschuw van de idioterie van de huidige samenleving zich terugtrekken uit de maatschappelijke opinie die in deze dagen gevormd wordt door schreeuwerds en pessimisten, die daardoor niet meer geloven in het bestaan van God,

Daarbij gebruik je als zogenaamd excuus, voor de huidige Islamgerelateerde terreur, de kruistochten (die rechtreeks ingingen op de ook toen al volschreven Bijbel) die alleen gericht waren op het verhogen van macht en aanzien van de zelfverkozen "ware kerk" met aan het hoofd, leiders die meer om hun politieke of financiele draaierij als leider of kerkvorst werden verkozen als paus dan om hun volging van Christus.

Waarom zou je de drive van destructie van bepaalde groeperingen in die zin afzwakken?

kun je hen niet kwalijk nemen. Zo waren wij 100 jaar geleden ook nog. Deze mensen moeten nog een hele grote inhaalslag maken ... en dat kunnen de meeste moslims helaas niet want die leven letterlijk en figuurlijk nog in de middeleeuwen.