Ik was in het begin erg enthousiast over de taser, omdat dit levens zou moeten sparen.

Nu zie ik op internet steeds vaker filmpjes verschijnen, waarin agenten het apparaat wel erg snel gebruiken........

Taser mag wat mij betreft blijven, maar de regels omtrent het gebruik ervan moeten echt strenger worden.

@1 Helemaal met je eens. Sommige agenten zien de taser inderdaad als een leuk speeltje wat je te pas en te onpas moet gebruiken.

In acute levensbedreigende situaties is een teaser bij juiste toepassing een geweldig alternatief.

het andere alternatief is schieten.

Lijkt mij een teaser menswaardiger en beter.

Maarja op veel van die filmpjes gedragen mensen zich ook wel erg psychotisch.. hoe arresteer je een dolgedraaid mens?

iig niet met lieve woordjes, en het is uiteindelijk denk ik ook beter voor de persoon zelf, zo kan hij hulp krijgen, of hij daar dan weer beter van word is vraag twee.

De politie heeft aan een wapen genoeg.
En ze kunnen zelf wel bepalen wanneer het gebruikt moet worden.
In de toekomst zullen ze het met de verharding van de samenleving eerder moeten gebruiken.

@TS:
En een wapenstok is niet makkelijk om als martelwerktuig te gebruiken?

Verschil met de Nederlandse situatie dat a. Amerikaanse politie vaker ook hun vuurwapen trekken dan Nederlandse, en b. solo-patrouilles daar vaker lijken voor te komen dan hier.

Een tazer is de de stap voor het pistool !
Na de peperspray kwam het pistool en om hier nog een tazer tussen te doen voorkomt dat er nog meer doden vallen.
Dus de geweldspiraal is in feite verruimt door de tazer.

En dan krijg je een minnetje voor de waarheid !
Zonder dat diegene dit even kan onderbouwen "waarom" hij mint.
Dat betuigd van inmense domheid.

Wat heeft de VS in godsnaam met Nederland te maken?
In de VS mag je vanaf je 16e autorijden...
In de VS kun je (behoorlijk) eenvoudig aan een vuurwapen komen...
In de VS hebben ze de doodstraf nog...
In de VS betalen ze met dollars...
In de VS hebben ze een president...
In de VS betaal je veel minder voor je brandstof...
In de VS zijn de porties veel groter...

Kortom, de VS is Nederland niet!

In de VS word krijg je eerder de doodstraf als je zwart bent
In de VS word je eerder getazerd als je zwart bent

In Nederland geld zoiets voor Marokannen ... hoezo veel verschil ?

@9 nou wij kennen in elk geval de doodstraf niet, gelukkig

@ #9:
Want?
Worden marokkanen met bontkraagjes onterecht getaserd dan? Heb je cijfers waaruit dat blijkt?
(Ik heb eventueel wel cijfers waar iets anders uit blijkt hoor...)

Als ik me niet vergis zijn de enige die de taser habben AT-teams.

Die gaan op de jongens af die iets gemener zijn dan de gemiddelde. Dus als het team de keus heeft tussen een 9mm of een zeer gemene stroomstoot die je over het algemeen overleeft lijkt mij de keus vrij helder. Uit eindelijk is het doel de verdachte voor de rechter te krijgen en niet onder de grond.

Om de gemiddelde agent uit te rusten met een taser lijkt mij nog niet aan de orde in Nederland. En laten we dat zo houden aub.

Kan iemand mij uitleggen waarom er in voorbeelden ALTIJD naar het buitenland gekeken moet worden om een punt te maken?
Nu moet de VS ineens weer bewijzen dat de politie niet om kan gaan met tasers.

Mijn moeder zei altijd dat je eerst naar jezelf moet kijken en niet gelijk naar anderen...

@13 Het is in Nederland anders geen enkel geheim dat de gemiddelde diender zijn schietvaardigheidstest vaak slechts met moeite haalt. Natuurlijk geven ze hier als goed ambtenaar daar de werkdruk de schuld van (lees langs de kant van de snelweg kijken of u misschien ook 125 rijdt waar 120 is toegestaan). Verder is onze politiemacht door krachten uit het kabinet verworden tot een samenraapsel van goedbedoelde amateurs geworden. Zulke mensen hoef je wat mij betreft niet uit te rusten met nog meer speelgoed, laat ze eerst maar eens normaal van hetgeen ze al hebben gebruik leren maken.

nederland wordt ook een politiestaat, dat is 1 van de doelen van de nieuwe wereldregering.

@ #14:
Is niet echt (echt niet) een antwoord op mijn vraag...

@Buddy

Je hebt naar mijn mening wel gelijk, maar deze zin is niet handig.

"Dat betuigd van inmense domheid."

@DF

Deels met je eens.

Maar in de VS is het apparaat ook niet zomaar ingevoerd.
Daar was men eerst ook erg kritisch en daar werd ook gezegd: "Pas als het echt niet anders kan." Nou je komt filmpjes tegen waar weerloze ouderen zelfs de lul zijn."

Och de gemiddelde politiepatrouille begrijpt het ook niet helemaal

ik reed gisteren avond rond 2315 over een lege snelweg naar huis
( 130 / 140 in mijn te kleine fiat ) dus wel degelijk te hard.

rijdt er in mijn spiegels in de verte een voertuig met blauwe lampen en rood streepje op de grille
ik dacht al bij mezelf - K** heb ik weer...
het duurde bijna 5 minuten voor hij in de buurt was, en achter me reed
Ik netjes opzij, de vluchtstrook op en afremmen natuurlijk
rijd hij gewoon door op de rechterbaan, ( mijn 500 schudde gewoon van de rijwind ) en blies volop door

dat hij haast had, was duidelijk, maar hij had makkelijk op de linkerbaan kunnen rijden, en zo mij niet te hinderen.
nu werd ik gewoon van de weg geduwd op een asociale manier, terwijl hij niet achter mij "aanzat"
ga dan maar eens klagen bij iemand. ... nee art. 5 is alleen van toepassing als het de OvJ uitkomt op deze manier

@ #18:
In de VS heb je een totaal ander systeem. Dat systeem is absoluut niet te vergelijken met het Nederlandse systeem.
De agentjes in de VS kicken echt oneindig veel meer op macht dan de meest slechte agent hier hoor...

@8 de werking is zowel in de US als in nederland het zelfde digital lawinforcer

@DF

Eens, maar ik hoop wel dat ze het apparaat hier wel aan gaan merken als een wapen met alle daaraan gekoppelde gevolgen voor het inzetten ervan.

Dus niet als middel om geen vieze handen te krijgen.....

Zo'n agent moeten ze 2x taseren per dag

Wat een randdebiel.......

Gewoon NIET invoeren hier, gaat het fout dan kunnen ze toch schieten op criminelen die zich erger verweren dan een pratende huisvrouw

@ #22:
Enig idee hoeveel formulieren een agent moet invullen wanneer hij bijvoorbeeld zijn pepperspray gebruikt?
Agenten gebruiken hun hulpmiddelen niet omdat ze het zo leuk vinden hoor.

@13
De Nederlandse politie is op zich wel uniek in de wereld. Nergens ter wereld stelt de politie zich zo open op als hier. Hier kun je gewoon een praatje maken met een agent, voor buitenlanders is dat onvoorstelbaar.

Maar mensen blijven mensen en zullen gemakkelijker grijpen naar zo'n "simpel" wapen, met alle gevolgen van dien. Maakt niet uit waar mensen wonen, of het nu Nederland of de VS is, in de basis reageert iedereen hetzelfde.

@DF,

Dat valt echt wel mee hoor. Met het invullen van het aanhoudings P.V. krijgt hij de optie ''Geweld gebruikt. Ja/Nee'' en ''Handboeien gebruikt. Ja/Nee'' Als er pepperspray, dus geweld is gebruikt dan wordt dat gewoon in het P.V. verwerkt. Dus aparte formulieren zijn er niet. Wat nog wel moet, als er geweld gebruikt is dat het dan direct aan een meerdere gemeld moet worden. In de meeste gevallen de coördinator of de Hovj.

@ #26:
En het gezeik na een klacht door de advocaat van de verdachte niet te vergeten.

@17

Ja daar heb wel gelijk in !
Was te driftig bezig....

zaikert je moet niet zo zaiken ...

Hoe extremer de criminaliteit wordt, hoe groter de kans dat de onschuldige burger wordt getroffen met de gevolgen van de opgeschoefde preventie daartegen.

De politie in Nederland mag van mij best tasers gebruiken.

De Amerikaanse voorbeelden zijn inderdaad beestachtig. Zo mogen tasers niet gebruikt worden. Het probleem is dat de Amerikaanse politie nogal "triggerhappy" is mede door de wapenwet. Politieagenten worden geconfronteerd met mensen die weer in hun auto stappen om een wapen te pakken en deze tegen de agent gaan gebruiken. De angst voor dit scenario resulteert in dit soort te ver doorgeschoten situaties.

In Nederland is de politie veel terughoudender met het wapengebruik. pepperspray gebruikt men al nauwelijks, laat staan het vuurwapen. Naar mijn inziens bedenkt een agent zich wel voordat hij/zij het apparaat gebruikt. Zeker in de situatie in het filmpje.

De Amerikaanse politie is 'trigger happy' door de manier waarop ze getraind worden. Hen wordt geleerd dat ze de absolute baas zijn en dat iedere burger ieder bevel van hen direct en zonder tegenspraak exact moet opvolgen.
Doen ze dat niet, dan heet het 'unruly behaviour' of 'resistance to arrest' of 'failure to comply with the orders of a police officer' of 'threatening situation' en mogen ze de taser gebruiken. Maakt niet uit tegen wie.

Waar de kids bij zijn godverredommena.
Fascistische teringlijer.

Politie-agenten lopen dikwijls risico met crackpots en alcoholics.
Maar Jezus! neeem een paar dagen vrij als het je teveel wordt.

Een mòeder tazeren tot ze schreeuwend op de grond ligt voor de ogen van haar kinderen????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

@33

Hou eens op drama Queen