Vanwege de hoge salarissen bij de corporaties?

Of de dure grond waarop huizen staan dankzij het zakkenvullen van allerlei lieden?

Ik bedenk ook zo maar wat hoor, kan er wel naast zitten.

Om de huurders te dwingen het pand te kopen.

De huren zijn zo enorm hoog omdat de huizen (en grond) nu eenmaal enorm duur zijn. Waarom is dat dan? Tja, het 'zakkenvullen' is wel heel kort door de bocht. Maar de subsidiering via hypotheekrenteaftrek en huursubsidie trekt de huren en koopprijzen natuurlijk enorm omhoog.

Even een eenvoudig voorbeeldje: stel je geeft iedereen die een huis koopt een subsidie van 1000 Euro. Wat denk je dat er gebeurt? Ja, natuurlijk, de huizenprijzen zullen gemiddeld met 1000 Euro stijgen! En wie profiteren er? De vastgoed- en projectontwikkelaars, etc.

Duidelijk toch? Als we vinden dat de minima in Nederland niet rond kunnen komen van een uitkering of het minimumloon, dan moet dat omhoog. Huursubsidie lost helemaal niets op!

Ooit werden die corporaties opgericht door mensen met sociale idealen.
Later overgenomen door mensen met a-sociale idealen. (=geldhonger).

Leuk is dat als je in woningnood zit en je moet onderaan de ladder beginnen

@Hekkesluiter

En hoe kan het dat grond zo duur is? Als een stuk grond boerenland is, dan is het ongeveer 3 euro per vierkante meter en als er een huis op staat is het zomaar 300 euro.
Nou snap ik ook wel dat er infra van betaald moet worden, maar daar wordt het niet 100 keer duurder van.

@Martialis: Omdat je op boerenland (of willkeurig waar) niet zomaar mag bouwen. We hebben immers bestemmingsplannen en vinden dat we niet heel Nederland vol mogen/moeten bouwen. Verder is het natuurlijk zo dat hartje Amsterdam wat duurder zal zijn dan het platteland van Drente vanwege de locatie en de nabijheid van andere zaken.

Overigens zou het prettig zijn als degene die mij een minnetje heeft gegeven in #5 een ondebouwing zou geven wat er 'slecht' is aan deze reactie. Lijkt me toch redelijk feitelijk.

Dat is een kwestie van de markt manipuleren door schaarste te laten ontstaan. Dat ligt niet alleen aan de woningbouwcorporaties, maar ook aan de provincies en gemeenten die weigerden om bouwgrond heschikbaar te stellen.

Precies, @11!
Valt onder het regeringsplan: Uitroeien wat zich anders gedraagt dan anderen....
Meer voedselbanken oprichten, en meer barakken bouwen dan? ..
Vrijwilligers een onderscheiding uitreiken omdat ze zich zonder de armen niet kunnen vermaken...Pssssstttt...
Walgelijk! .

@Hekkesluiter

Op boerenland mag je idd niet zomaar bouwen en in principe is dat wel goed ook. Alleen creeer je zo een kunstmatige schaarste, waar handige jongens een slaatje uit slaan. En zo kan het zomaar wezen dat van de prijs van een gemmidelde woning er 20.000 euro in de zakken van de vastgoedboys verdwijnt. En daar heb ik op zich nog niets tegen, maar er staat zo weinig tegenover. Zakkenvullerij dus.

Woningmarkt moet eerst flink crashen voordat het weer levensvatbaar is voor het volk.