Gaat niet werken !!

Dit zou gelijk het sein moeten zijn om over te stappen naar een ander donor-systeem. Maar dhr. Klink heeft zo'n enorme plank voor zijn hoofd dat het met hem niet (meer) gaat lukken.
Dit is alweer het zoveelste bewijs dat onze regering het altijd beter weet dan de landen om ons heen. In Belgie hanteren ze het passief systeem en daar zijn geen wachtlijsten.
Ander voorbeeld is het rekening-rijden, Duitsland en (ik dacht) Zweden hebben het gerpobeerd en het was geen succes. Toch gaan wij weer eerst miljarden investeren om vervolgens te constateren dat het een flop gaat worden.
Gewoon eerst eens goed om je heen kijken of je een systeem kunt overnemen dat elders goed werkt. Niet steeds het wiel zelf opnieuw willen uitvinden.

Welke partij maakt hier straks een verkiezingspunt van ???

Draai nou die wet eens om regering. Je bent donor tenzij je expliciet meldt dat niet te willen!
En wil je geen donor zijn, kom je automatisch ook niet in aanmerking als ontvanger!

@1
Oh ja, geen wachtlijsten in BelgIë?

http://www.maguza.be/dossiers/p/artikel-dossier...

Omdraaien die registratie en uitbreiden met het uitsluiten van niet donoren voor ontvangst van donor organen.

Het is toch van de zotte dat er dagelijks honderden lichamen met prima organen worden verbrand/begraven en dat honderden mensen een ongelukkig leven hebben omdat ze zo'n orgaan missen.
Gewoon de goede onderdelen eruit halen en overzetten, klinkt een beetje bot, maar zo moet het toch maar gaan.

ADR is zal ook de wachtlijsten in Nederland niet oplossen, waarschijnlijk zal geen enkel systeem dat kunnen. Het zou de wachtlijsten wel kunnen verkorten, waardoor wachttijden van 5 jaar en het aantal donaties bij leven aanzienlijk teruggebracht kunnen worden.

Omdraaien het systeem, automatisch donor tenzij anders wordt aangegeven.

Er gaan dagelijks mensen dood doordat er niet genoeg organen beschikbaar zijn.

familielid "leeft" nu al twee jaar met een donor uit Duitsland en staat nu opnieuw op de lijst voor een nieuwe lever en nieuwe nier. Hoop dat het snel komt, anders kon het weleens naar worden..........

@3. Dat heeft andere oorzaken, zoals onder meer de strengere wetgeving in Belgie omtrent levende donoren. En dan hebben we het alleen over de nieren, waar overigens wel de meeste vraag naar is.

Lees dit stukje maar eens:
http://nieuws.be.msn.com/binnenland/artikel.asp...

Daar staat het volgende in: "Met 25,8 donoren per miljoen inwoners is België nochtans wereldwijd het land met de meeste donoren"

Ik hoef het verder niet meer toe te lichten, dacht ik zo.....

Voor diegenen die orgaantransplantatie allemaal minder vanzelfsprekend vinden, de volgende boekentip:

titel: "Ik houd mijn hart vast"
Auteur: Ger Lodewick

#1
Ho ho, ook in Belgie zijn wachtlijsten.
En het is inderdaad zo dat je in Belgie donor bent, TENZIJ je bij de gemeente laat registreren dat je na je dood geen organen wilt doneren.
EN.... al heb je dat niet bij de gemeente laten registreren, dan NOG heeft de familie uiteindelijk het laatste woord. Vinden zij het geen prettige gedachte, dan gaat het niet door. Ik weet van een Belgische huisarts dat hij geen donor wil zijn, omdat hij weet wat er dan met je lichaam gebeurt en dat spreekt hem niet aan.

@10 dan NOG heeft de familie uiteindelijk het laatste woord.


Geheel terecht vind ik....

Ik vind het ook een moeilijke beslissing

@11 onzin, als de overledene gekozen heeft donor te zijn dan moet je dat als familie respecteren.

Het is voor velen ook een lastige beslissing. Actieve Donorregistratie wil ook niet zeggen dat iedereen donor moet worden.

Met ADR wordt alleen aan iedereen gevraagd om na te denken of hij/zij wel of geen donor wil zijn, zodat je deze moeilijke beslissing niet bij je nabestaanden neer hoeft te leggen op een moment dat deze wel iets anders aan hun hoofd hebben.

Door vooraf hierover na te denken en er met nabestaanden over te praten levert dat duidelijkheid op voor later.

En waarom wel nadenken over cremeren of begraven en niet over doneren of niet doneren?

#12.
De familie heeft het laatste woord, wanneer de overleden persoon zich niet bij de gemeente heeft laten registreren.

!!!!!!! MAAK DONEREN VERPLICHT !!!!!!!

Jammer voor al die verrekte egoïsten in Nederland maar er worden teveel levend mee gered. Mij persoonlijk mogen ze helemaal leeg halen, als je er aan de buitenkant maar niets van ziet en de ter aarde stelling niet te lang op zich laat wachten er door. Als ik er maar levens mee verleng of red!

Als enige argument om met het huidige systeem door te modderen hoor ik Klink (CDA) en zijn voorgangers zeggen: 'we hebben nog niet alles geprobeerd om mensen ervan te overtuigen dat ze donor moeten worden'.
En hoppa - we gooien er nog maar weer een campagne tegen aan of een foldertje als je een rijbewijs komt verlengen.
En dat helpt dus geen ruk.

Ik ben ontzettend benieuwd wat nou de werkelijke reden is om niet met het Belgische systeem te werken.
- Is het Nederlandsche zuinigheid (hoe minder transplantaties, hoe goedkoper)
- Is het het geloof in de wederopstandig (wat moet je dan zonder organen?)

Is er bij iemand bekend of in België een campagne is om je actief te laten registreren als niet-donor? Van de overheid of religieuze groepen?

dat klink zich daar maar wat drukker over maakt
dan over het rook verbod op plaatsen waar hij zelf toch nooit komt. de kroeg

je moet het lekker zelf weten of je donor wil worden...
ik ben het wel, ze mogen me helemaal leeghalen...ik heb het toch niet meer nodig!!

en even voor degene geen donor zijn....: wees eerlijk, als jij op sterven ligt en je hebt een donor-orgaan nodig, zou je die dan willen? Zo ja, dan vind ik je best wel een egoist....TENZIJ je geen donor KAN worden

Om dit belangrijke onderwerp onder de aandacht te brengen bij een groter publiek en hoog in de lijsten, stem op dit item (bovenaan deze pagina)

Ik ben van mening dat mensen die zelf niet willen geven ook niet mogen ontvangen. Het is misschien hard, maar het is in mijn ogen heel erg egoïstisch om zelf wel te willen ontvangen, maar iemand anders geen kans gunt op een langer leven.....

@14, ik refereer naar @11 waar het gaat om het Belgische systeem waar de omgekeerde registratie toegepast is.

Mij mogen ze ook zo leegtrekken als ik dood ben. Maar om mensen die dat niet willen nou gelijk als egoisten af te doen....

Egoïsten zijn ze ook niet als ze niet af willen staan, ik respecteer ieder zijn mening en wens. Wat ik wel egoïstisch vind is dat mensen wel zouden willen ontvangen, maar niet willen geven.

#16 In Belgie zijn ze nog makkelijker:) Toevallig had ik het er laatst met mijn Belgische huisgenoot over, hij wist helemaal niet dat hij automatisch donor was. Totaal het tegenovergestelde dus van ons; "wilt u misschien alsjeblieft een klein beetje nadenken of u misschien eventueel uw organen af wilt staan, sorry dat we u lastig vielen in uw kostbare tijd".
Laten we een keer kiezen voor de gezonde middenweg, dus nadenken, ja of nee, doe je dat niet wordt het, na herhaald vragen, ja. Simpel

@18
Nee, ik zou dat niet willen. Alleen dat is omdat ik weet wat de lasten ervan zijn. Overigens ben ik wél orgaandonor....

Het zal in de toekomst alleen nog maar minder worden, voor iedere scheet die dwars zit moet er tegenwoordig meteen een oplossing gevonden worden zodat men zo lang mogelijk kan blijven leven en er niemand meer voor z,n 100 ste jaar dood gaat en dan hebben je organen niet veel kwaliteit meer en zijn onbruikbaar. Dus het is voor de mensheid de hoogste tijd om er voor te gaan zorgen dat ze geen organen nodig hebben en die ze dan toch nodig hebben, hebben pech en zullen helaas moeten overlijden. Simpelweg zeg ik , wil je geen donor zijn dan kom je ook niet in aanmerking om ze te krijgen.
Net als dat rokers wat mij betreft ook geen organen zouden moeten kunnen krijgen.

@26 Ik hoop dat je de gezondheid mag houden zoals je die nu hebt. Afgaand op je commentaar lijkt het mij dat je wat gezondheid betreft tot nu toe flink wat mazzel hebt gehad. Misschien volgende keer toch eerst je in het onderwerp verdiepen alvorens meteen iets te roepen.
1) een scheet is wel even wat anders dan een orgaan, het probleem van een dwarse scheet lost zich uiteindelijk vanzelf wel op en is niet levensbedreigend. Het falen van een orgaan wel
2) meteen een oplossing vinden duurt inmiddels al meer dan 20 jaar op dezelfde onsuccesvolle wijze, namelijk met geldverslindende voorlichtingscampagnes
3) zodra een mens geen organen meer nodig hebben, zijn we allen robot. Lijkt me geweldig gezellig
4) een robot overlijdt niet, die gaat gewoon stuk. (en dan moet een robot deze weer maken)

Kortom, voor de discussie zou het fijn zijn om je enigszins te verdiepen in het onderwerp. Neem bv. eens een kijkje op http://2miljoenhandtekeningen.nl dan zul je zien dat er enkel gepleit wordt voor een ander registratiesysteem waarin iedereen zelf kan aangeven of hij/zij donor wil zijn.

#26 Anti roker zeker.
Wat dacht je van mensen die (te) veel alcohol drinken. De lever kan kapot gaan.

Bij veel medicijn gebruik kunnen je nieren en lever beschadigen.

En bij overgewicht (te veel vet) kunnen ook meerdere organen beschadigen.

Je ziet er zijn meer groepen die zelf iets doen waar door. Dat mag geen maatstaaf zijn.

Alles wat ze van mij kunnen gebruiken mogen ze hebben. Als ik maar niet verplicht wordt organen aan te nemen omdat je niet dood mag gaan.
Iemand die (graag) wil leven gun ik het van harte om op tijd geholpen te worden met een donororgaan. (ook een alcoholist)

Je kan het ook zo doen, ben je donordan is de begravenis gratis !!!
prikel de mens eens wat meer .

#5, en #15 en nog een paar anderen. Laat mij lekker zelf bepalen of ik leeggehaald mag worden. Ik doe het niet. Dat is niet egoïstisch, maar eigen besluit. Daarnaast wil ik ook geen orgaan van een ander ontvangen. Dat is ook mijn besluit. Heel het systeem werkt niet eerlijk. Je kan iemand van 70 een 2e hands nier geven en een kind nog laten staan op de wachtlijst. Een jaar later is die man overleden en het kind misschien weer zieker. Nee hoor als ik een orgaan zou afstaan, ben ik diegene die beslist naar wie mijn orgaan toe zou gaan. Met andere woorden ik zou nog in leven moeten zijn. Ik sta mijn organen alleen af aan mijn kind als dat noodzakelijk is. De arts kan hoog en laag springen als hij hier niet mee akkoord wilt gaan, maar dan heeft hij toch echt met mij een probleem. Het is mijn leven en ik bepaal. Niet een arts of een ander beslist over mijn lichaam. Zo beslis ik ook aan wie ik wat af sta. Noem mij een egoist, maar ik weet beter. Een andermans leven intresseert mij geenzins. Zij intreseren zich ook niet in mij dan behalve een donor die mij niet eens kent. Als ik morgen ga, dan ga ik morgen en dan ga ik compleet de grond in. Geen arts die in mij gaat snijden. Zowel... tja dan heeft deze toch echt een probleem met justitie. Er wordt op toegezien dat er niet in mij gesneden word.

Als je wilt ontvangen, dan is het niet meer dan redelijk dat je zelf ook bereid bent om te geven. Dus: niet-donoren moeten geen recht hebben op donororganen van anderen, hoe levensbedreigend hun situatie ook is. Voer dat nou wettelijk in - moet je eens kijken hoe snel bijna al die zogenaamd 'principiële' niet-donoren zich aanmelden als donor.

Stelletje hypocrieten.