Pronk heeft keihard gelijk. Balkenende liegt. Gelukkig zijn er nog enkelingen die dat gelijk ook hardop uitspreken. In een sfeer van collectieve volgzaamheid wordt ieder die tegen de stroom inzwemt al snel een radicaal genoemd. Dat wil niet zeggen dat zo iemand ernaast zit.

Balkenende was zeer wel mogelijk voorafgaande aan de inval in Irak op de hoogte van de leugens van de Amerikanen en Britten. Maar zeker achteraf wist Balkenende dat het foute boel was. Hierover heeft hij de kamer niet ingelicht. Integendeel is hij de koers van de VS blijven volgen.

Arjen Kamphuis (http://rood.sp.nl/nieuws/id/522 ):
Op welk moment werd Balkenende geinformeerd over de inhoud van de Downingstreet memo's?

In deze Britse kabinetsmemo's van zomer 2002(!) wordt de aanval op Irak besproken. Het besluit tot een aanval was in de VS al genomen en het was nog slechts een kwestie om een geschikte aanleiding te vinden. Het memo merkt ook op dat dit waarschijnlijk WMD's (massavernietigingswapens) in combinatie met terrorisme zouden zijn. Niet dat er WMD's in Irak waren maar 'the intelligence is being fixed around the policy'. Volgens diverse vredesorganisaties en juristen is de aanval dan ook zonder twijfel een oorlogsmisdaad.

Twee mogelijkheden:
1. Balkenende had deze informatie niet. Dit zou zware consequenties moeten hebben voor de diplomatieke verhoudingen tussen Nederland, UK en VS. Zij hebben ons als bondgenoot dan namelijk bewust kritieke inlichtingen onthouden en ons zo betrokken in een illegale aanvalsoorlog.

2.Balkenende kende de inhoud van de memo's. In dat geval is hij ook oorlogsmisdadiger en medeverantwoordelijk voor de honderdduizenden dode burgers in Irak.